Varsel efter förlorad miljardorder

Sniperace skrev:

RedCloud skrev:

Fultruten skrev:Sverige hade på 50 talet i % av bnp ungefär samma andel som USA har idag, Sverige har alltså kraftigt minskat sin del USA har i stort behållt procentandelen.
Varken USA idag ,eller Sverige på 50 talet, är i närheten eller ens inom synhåll från, de % tal som alla kommunistländer och socialistländer har /hade. De låg på andelar som exempelvis Sovjet, ungefär 30-40 % !!! av sin bnp.

1, som sagt inte en susning

2, intressant att inga siffror presenteras, och de siffror som presenteras är helt fel

Fantasigeneratorn skenar....

Men RC, kan du för att tillfredställa min nyfikenhet plocka fram källa där vi ser försvarutgift per capita, eller BNP för åren 1950-1960 för både Sverige och USA?

JAg har redan hittat att sverige uder att antal år nu på SEANARE tid legat på TREDJE plast i EU när det gäller kostnader för totalförsvaret (de finns på svenska freds)

Är denne röda psykopat lärare, han är ju lika allmänbildad som en hjärndöd gås, man blir ju ledsen att skolan får dras med såna idioter,stackars elever.

http://www.mil.se/sv/Forsvarsmakten/En-arbetsplats-med-manga-mojligheter/siffror/Forsvarets-andel-av-BNP-/

På denna sida fanns bara för några veckor sen statistik från 50 talet och framåt, se själv om du kan finna dem.
De visade som jag redan sagt, på att vi hade på 50 talet en andel av ca 5 % försvarsutgifter av bnp.

Man kan ju dock av tabellen lätt se att den fallande trenden från -75 ( 3.1%) till dagens 1.48% i förlängningen ger ca 5% under 50 talet.

GustavAnder skrev:Argumentet från "IQ form" är lika idiotiskt som redclowns, att landet med världen i särklass största ekonomi har de i pengar mätt största försvarsföretagen är nåt bara en idiot till socialskit kan anse anmärkningsvärt.

Nu statade väl denna karusell runt tro och otro huruvida den amerikanska ekonomin är uppbyggd runt vapenindustri.

Låt oss åter konstatera att landet med 5% av jordens befolkning står för 50% av jordens militärutgifter ! Är det då svårt att först att det landets vapenindustri har STOR betydelse för ekonomin ?

År 1991 var endast 17% av den samlade produktionens värde i USA, "Not meant to kill" ! Jag tror inte den siffran har ökat.

formsvackan skrev:

GustavAnder skrev:Argumentet från "IQ form" är lika idiotiskt som redclowns, att landet med världen i särklass största ekonomi har de i pengar mätt största försvarsföretagen är nåt bara en idiot till socialskit kan anse anmärkningsvärt.

Nu statade väl denna karusell runt tro och otro huruvida den amerikanska ekonomin är uppbyggd runt vapenindustri.

Låt oss åter konstatera att landet med 5% av jordens befolkning står för 50% av jordens militärutgifter ! Är det då svårt att först att det landets vapenindustri har STOR betydelse för ekonomin ?

År 1991 var endast 17% av den samlade produktionens värde i USA, "Not meant to kill" ! Jag tror inte den siffran har ökat.

Och karusellen slutade med att du/ni för oändliga gången bevisats vara likvärdig en indoktrinerad Nordkorean med syfilis, 0 kunskap och vetande, bara en massa dravel och skrattretande faktafel om USA , inte ens Sveriges ekonomiska historia får ni rätt på när ni försöker utöva ert patetiska USA dissande.

Låt oss konstatera att ert sätt att presentera fakta är ett hån mot logik och förnuft och borde anses som en psykos.

Och du fortsätter visa på hur galen du är med din presentation av nån "siffra" från -91 . get help.

PS jag ser att du ändrat din galenskap nu till " stor betydelse för ekonomin..." LOL

USAs försvarskostnader från 1946 och framåt:



Källa

En mer detaljerad källa

*************

Svartarbetaren skrev:
Och karusellen slutade med att du/ni för oändliga gången bevisats vara likvärdig en indoktrinerad Nordkorean med syfilis, 0 kunskap och vetande, bara en massa dravel och skrattretande faktafel om USA , inte ens Sveriges ekonomiska historia får ni rätt på när ni försöker utöva ert patetiska USA dissande.

Låt oss konstatera att ert sätt att presentera fakta är ett hån mot logik och förnuft och borde anses som en psykos.

a.k.a. pottkantsseans (igen)

NU har jag iallafall tillskrivit försvarsmakten med begäran av dessa uppgifter, de är skyldiga att ta fram dem!!

GustavAnder skrev:Och karusellen slutade med att du/ni för oändliga gången bevisats vara likvärdig en indoktrinerad Nordkorean med syfilis, 0 kunskap och vetande, bara en massa dravel och skrattretande faktafel om USA ,

Ja, varje gång du blir inblandad hamnar diskussionen helt offtopic ganska snart, varför då tror du ? Kan fantasigeneratorn ha med saken att göra ?

GustavAnder skrev:Och du fortsätter visa på hur galen du är med din presentation av nån "siffra" från -91 . get help.

Dessutom hade jag fel. Det ska vara 1990.

GustavAnder skrev:PS jag ser att du ändrat din galenskap nu till " stor betydelse för ekonomin..." LOL

Jag hävdar fortfarande " ekonomin är uppbyggd runt vapenindustri", men du accepterar inte ens " stor betydelse för ekonomin", trots de siffror som presenterats dig. Hur dum kan ....

formsvackan skrev:

GustavAnder skrev:Och karusellen slutade med att du/ni för oändliga gången bevisats vara likvärdig en indoktrinerad Nordkorean med syfilis, 0 kunskap och vetande, bara en massa dravel och skrattretande faktafel om USA ,

Ja, varje gång du blir inblandad hamnar diskussionen helt offtopic ganska snart, varför då tror du ? Kan fantasigeneratorn ha med saken att göra ?

GustavAnder skrev:Och du fortsätter visa på hur galen du är med din presentation av nån "siffra" från -91 . get help.

Dessutom hade jag fel. Det ska vara 1990.

GustavAnder skrev:PS jag ser att du ändrat din galenskap nu till " stor betydelse för ekonomin..." LOL

Jag hävdar fortfarande " ekonomin är uppbyggd runt vapenindustri", men du accepterar inte ens " stor betydelse för ekonomin", trots de siffror som presenterats dig. Hur dum kan ....

Säger man slika saker som " USAs ekonomi är uppbyggt kring krigsindustrin " så är det ju knappast offtopic att visa på att Sverige på 50 talet hade samma andel försvarsutgifter, som USA idag, försök vara lite ödmjuk nån gång.
Sverige har lämnat sitt försvar för vinden , USA har behållt sitt.

NU är du för miljonte gången snart , ute och sketpratar, försök ha en nivå över det röda miffot redclown, det kan väl inte vara så svårt ? ,
jag har inte sagt att du har fel när du säger att
"stor betydelse för ekonomin..."
vilket du ändrat dig till.
Stor betydelse.." är ju synnerligen subjektivt så varför skulle jag påstå dig fel ute där. Däremot har vi förmodligen helt olika mening om vad som är stort.

men nu är det ju stor skillnad på krigsindustri och försvarsbudget....

visst försvaret ger ju pengar till krigsindustrin för just den krisgsmateriel den köper in, så ju högre budget för inköp, ju mer får krigsindustrin in, eller?