Varsel efter förlorad miljardorder

Krishantering i alliansens Sverige.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5452870.ab

Mellan 300 och 400 av 1 000 anställda kommer att varslas hos BAE Systems Hägglunds i Örnsköldsvik, erfar SVT Rapport. Varslet är ett resultat av att Hägglunds förlorat en order på 2,6 miljarder från Försvarets Materielverk, FMV, till finländska Patria.

Men att de förlorade ordern är väl bra eftersom det detta räknas som krigsmateriel...

Sniperace skrev:Men att de förlorade ordern är väl bra eftersom det detta räknas som krigsmateriel...

Volvo lastvagnar levererar ju lastbilar som bär missiler också så enl dig kan de lika gärna slå igen denna industri också då?

Men att de förlorade ordern är väl bra eftersom det detta räknas som krigsmateriel...

Det är ju inte så att köpet inte blir av, det är ju finnarna som som får sälja istf Sverige.

Sniperace skrev:Men att de förlorade ordern är väl bra eftersom det detta räknas som krigsmateriel...

Inte om det " Socialistiska Force majeure " inträder, dvs att man får möjlighet att kasta skit på alliansen , som det Röda SD.

Vi har 2 Sverigedemkratiska partier och rörelser i Sverige, ett blågult och ett rött.

GustavAnder skrev:

Sniperace skrev:Men att de förlorade ordern är väl bra eftersom det detta räknas som krigsmateriel...

Inte om det " Socialistiska Force majeure " inträder, dvs att man får möjlighet att kasta skit på alliansen , som det Röda SD.

Vi har 2 Sverigedemkratiska partier och rörelser i Sverige, ett blågult och ett rött.

Hur tänker du nu, för det gör du väl ?

formsvackan skrev:

GustavAnder skrev:

Sniperace skrev:Men att de förlorade ordern är väl bra eftersom det detta räknas som krigsmateriel...

Inte om det " Socialistiska Force majeure " inträder, dvs att man får möjlighet att kasta skit på alliansen , som det Röda SD.

Vi har 2 Sverigedemkratiska partier och rörelser i Sverige, ett blågult och ett rött.

Hur tänker du nu, för det gör du väl ?

Du och dina socialskit gelikar är ju inget annat än en hoper populister som kör samma resonemang och sketprat som SD , fast från vänster.
Du/Ni har absolut INGET att tillföra .

GustavAnder skrev:Du och dina socialskit gelikar är ju inget annat än en hoper populister som kör samma resonemang och sketprat som SD , fast från vänster.

Och detta kan du naturligtvis stödja med en lång radda ”argument” ur fantasigeneratorn

Skärp dig och resonera runt trådens ämne istället. Faktum kvarstår att det svenska försvaret lägger beställningen utomlands vilket resulterar i varsel hos Hägglunds.

formsvackan skrev:

GustavAnder skrev:Du och dina socialskit gelikar är ju inget annat än en hoper populister som kör samma resonemang och sketprat som SD , fast från vänster.

Och detta kan du naturligtvis stödja med en lång radda ”argument” ur fantasigeneratorn

Skärp dig och resonera runt trådens ämne istället. Faktum kvarstår att det svenska försvaret lägger beställningen utomlands vilket resulterar i varsel hos Hägglunds.

Du som ljuger som en häst travar, ( det bör du väl känna till ) ska hålla käften om fantasigenerator.
Trådens ämne gör du själv till en röd populism, skyll dig själv.

Skattepengar ska betala krigsmaterielet, menar du att fri konkurrens inte ska förekomma ?

GustavAnder skrev:Skattepengar ska betala krigsmaterielet, menar du att fri konkurrens inte ska förekomma ?

USA's ekonomi är uppbyggd runt den amerikanska krigsindustrin. Jag tror att det där med fri konkurrens är en aning begränsat om utländska företag vill lämna offert

Redvictory skrev:

Sniperace skrev:Men att de förlorade ordern är väl bra eftersom det detta räknas som krigsmateriel...

Volvo lastvagnar levererar ju lastbilar som bär missiler också så enl dig kan de lika gärna slå igen denna industri också då?

Ska vi hårddra det så JA, Sverige ska ju inte leverera krigsmateriel eller hur?

jag säger inte att det är MIN mening, men ser vi till väldigt mångas agerande mot Svemsk krigsindustri så JA!!

Ännu mer socialskitisk propaganda dravel .
" USA s ekonomi är uppbyggd kring krigsindustrin..."

Inte mer än många andra länders, och inte i närheten av alla socialskitländers.

Inte mer än många andra länder

Att du verkligen vill torgföra din totala okunskap så här Fultruten.

Är det ett S/M drag hos dig ?

GustavAnder skrev:Ännu mer socialskitisk propaganda dravel .
" USA s ekonomi är uppbyggd kring krigsindustrin..."

Inte mer än många andra länders, och inte i närheten av alla socialskitländers.

Du är helt jäkla obetalbar

USA's president Eisenhower varnade redan 1961, i sitt sista tal till nationen för just detta faktum. Sedan dess har det runnit mycket vatten under broarna, men tyvärr åt fel håll.

Varför gnälla?

det är ju brist på arbetskraft och vi är i behov av fler!

HOPPAS DESSA VARSLADE ERSÄTTS MED FLYKTINGAR!

HAHAHAHAHA

formsvackan skrev:

GustavAnder skrev:Ännu mer socialskitisk propaganda dravel .
" USA s ekonomi är uppbyggd kring krigsindustrin..."

Inte mer än många andra länders, och inte i närheten av alla socialskitländers.

Du är helt jäkla obetalbar

USA's president Eisenhower varnade redan 1961, i sitt sista tal till nationen för just detta faktum. Sedan dess har det runnit mycket vatten under broarna, men tyvärr åt fel håll.

Nu sitter den röda apan och ljuger igen för 10e gången idag.
Eisenhower varnade inte för att du skulle sitta här och ljuga, han varnade för det
" militär industriella komplexet..."
inte för dina kommunistfantasier om att USA är uppbyggt kring krigsindustri.

Kan du inte hålla dina "historiekunskaper " runt dina döda socialskitiska nationer istället.

GustavAnder skrev: han varnade för det " militär industriella komplexet..."
inte för dina kommunistfantasier om att USA är uppbyggt kring krigsindustri.

I och med att man inte tog den första punkten på allvar, hamnade man i den andra. Utan verksamheten i det " militärindustriella komplexet..." stannar USA. Du tror väl inte att jänkarna ränner jorden runt med sina hangarfartyg och bombplan bara för att man har tråkigt.

Utan krig, ingen lönsamhet i krigsindustrin !

Denna galenskap och överkonsumtionen av allt möjligt, betalar man med amerikanska statspapper till utlandet. Ska jänkarna ha en chans att behålla sitt land och sin frihet, lär de försvara det med det enda de har gott om, våld. Detta är de naturligtvis medvetna om och ser till att alltid ha flest bössor.

Världens främsta supermakt står för nära hälften av världens militära utgifter, 45 procent. USA har ökat sina militärutgifter med 59 procent sen 2001, året då 11 september-attackerna blev inledningen på kriget mot terrorismen. Summan förra året var därmed den högsta sen andra världskriget.

Av de tio största vapenföretagen i världen är sex amerikanska, och amerikanska företag stod för 63 procent av den sammanlagda försäljningen från de 100 största vapentillverkarna i världen.

De länder som kommer efter USA på listan över de fem som lägger ner mest pengar på vapen och soldater, står bara för 4-5 procent var av militärutgifterna: Storbritannien, Kina, Frankrike och Japan.

Källa: SIPRI

Länk

RedCloud skrev:Världens främsta supermakt står för nära hälften av världens militära utgifter, 45 procent. USA har ökat sina militärutgifter med 59 procent sen 2001, året då 11 september-attackerna blev inledningen på kriget mot terrorismen. Summan förra året var därmed den högsta sen andra världskriget.

Av de tio största vapenföretagen i världen är sex amerikanska, och amerikanska företag stod för 63 procent av den sammanlagda försäljningen från de 100 största vapentillverkarna i världen.

De länder som kommer efter USA på listan över de fem som lägger ner mest pengar på vapen och soldater, står bara för 4-5 procent var av militärutgifterna: Storbritannien, Kina, Frankrike och Japan..

GustavAnder skrev:Inte mer än många andra länders, och inte i närheten av alla socialskitländers.

fniss ..

I och för sig ska ju den amerikanska staten tillverka Trabanter i GM's fabriker om man får tro GA, så vilka han numera räknar som socialskitländer kanske är oklart.

ja, det är lite för lätt att sätta Fultruten på pottkanten, ingen sport längre...

RedCloud skrev:

Men att de förlorade ordern är väl bra eftersom det detta räknas som krigsmateriel...

Det är ju inte så att köpet inte blir av, det är ju finnarna som som får sälja istf Sverige.

Ja, men Sverige bidrar ju då INTE med krigsmateriel tillverkat här, en bit på vägen eller?

Att komma med argumenet gör inte vi det så gör någon annan det är ju ett dåligt argument eller hur?

Att komma med argumenet gör inte vi det så gör någon annan det är ju ett dåligt argument eller hur?

Det är oftast ett uselt argument.

Men här handlar det om 4-500 arbetstillfällen som regeringen Reinfeldt är direkt ansvarig för.

RedCloud skrev:

Att komma med argumenet gör inte vi det så gör någon annan det är ju ett dåligt argument eller hur?

Det är oftast ett uselt argument.

Men här handlar det om 4-500 arbetstillfällen som regeringen Reinfeldt är direkt ansvarig för.

Så om krigsindustrin genererar jobb till Sverige är det helt OK?

Om vi ökar vår andel sålda krigsmateriel så vi kan anställa 5-10.000 människor så är krigsmaterielindustin BRA för Sverige och skall således utökas?

formsvackan skrev:

GustavAnder skrev: han varnade för det " militär industriella komplexet..."
inte för dina kommunistfantasier om att USA är uppbyggt kring krigsindustri.

I och med att man inte tog den första punkten på allvar, hamnade man i den andra. Utan verksamheten i det " militärindustriella komplexet..." stannar USA. Du tror väl inte att jänkarna ränner jorden runt med sina hangarfartyg och bombplan bara för att man har tråkigt.

Utan krig, ingen lönsamhet i krigsindustrin !

Denna galenskap och överkonsumtionen av allt möjligt, betalar man med amerikanska statspapper till utlandet. Ska jänkarna ha en chans att behålla sitt land och sin frihet, lär de försvara det med det enda de har gott om, våld. Detta är de naturligtvis medvetna om och ser till att alltid ha flest bössor.

Jag förstår inte varför du envisas med att "svara".
Du är ju bevisad som en lögnare och clown som inte ens kan hålla ordning på dina egna hjärnspöken.

formsvackan skrev:

RedCloud skrev:Världens främsta supermakt står för nära hälften av världens militära utgifter, 45 procent. USA har ökat sina militärutgifter med 59 procent sen 2001, året då 11 september-attackerna blev inledningen på kriget mot terrorismen. Summan förra året var därmed den högsta sen andra världskriget.

Av de tio största vapenföretagen i världen är sex amerikanska, och amerikanska företag stod för 63 procent av den sammanlagda försäljningen från de 100 största vapentillverkarna i världen.

De länder som kommer efter USA på listan över de fem som lägger ner mest pengar på vapen och soldater, står bara för 4-5 procent var av militärutgifterna: Storbritannien, Kina, Frankrike och Japan..

GustavAnder skrev:Inte mer än många andra länders, och inte i närheten av alla socialskitländers.

fniss ..

I och för sig ska ju den amerikanska staten tillverka Trabanter i GM's fabriker om man får tro GA, så vilka han numera räknar som socialskitländer kanske är oklart.

Detta ert sketprat förändrar inte faktum att USA s ekonomi inte är uppbyggd kring krigsmateriel, ni låter som ett par hjärntvättade kommunister från Nordkorea.
USAs militärutgifter ligger i nivå med vad Sverige hade på 50-60 talen, och som sagt inte i närheten av socialskitländernas.
USA är världens största ekonomi, by far, knappast konstigt att de har världens största föreatg inom alla områden.