Rödgrön rättvisa?

ANNA2LINK skrev:

Dao skrev:

ANNA2LINK skrev:
Hur vore det om du istället för att stirra dig blind på den delen vilka utnyttjar RUT-avdraget, som är rika, och istället ser till den del låg- och normalinkomsttagare som gör dessa avdrag (för den delen är nämligen lika stor), samt alla de som kunnat gå från arbetslöshet och in, antingen som nya företagare, eller anställda i städbranschen?
RUT-avdraget kostar inte staten något, men gör livet drägligare för många.

Jaha har jag missuppfattat att avdraget inte kostar? Det visste jag inte...

Klart det kostar! Och det är dyrare än det smakar!

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Dao skrev:

ANNA2LINK skrev:
Hur vore det om du istället för att stirra dig blind på den delen vilka utnyttjar RUT-avdraget, som är rika, och istället ser till den del låg- och normalinkomsttagare som gör dessa avdrag (för den delen är nämligen lika stor), samt alla de som kunnat gå från arbetslöshet och in, antingen som nya företagare, eller anställda i städbranschen?
RUT-avdraget kostar inte staten något, men gör livet drägligare för många.

Jaha har jag missuppfattat att avdraget inte kostar? Det visste jag inte...

Klart det kostar! Och det är dyrare än det smakar!

Ja... Framför allt dom som är rika borde inte få avdrag...

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:När sossarna hade arslena planterade i Rosenbad hade i stort sett INGEN råd att gå till tandläkaren. Jag personligen har alliansen att tacka för att jag i våras kunde se till att jag har ett någorlunda välfungerande garnityr idag. Detta tillsammans med en rejält ökad realinkomst i övrigt.
Men åter till de fattigaste... Betänk, i ljuset av att den stora majoriteten av svenskarna enligt undersökningar bedömer alliansens förmåga till krishantering vara så mycket högre än de rödgrönas, hur alternativet för de fattiga varit, hade valet -06 slagit annorlunda. Arbetslinjen HAR visat sig fungera, då vi idag har en i stort sett lika hög arbetslöshet som under brinnande högkonjunktur -05. (s) hade ingen som helst krishanteringsberedskap i rockärmen. "Jobben är inte en valfråga, de kommer.", muttrade brukspatron Persson. Min absoluta övertygelse är att de fattigaste inte bara hade haft det sämre, utan dessutom varit många fler, hade GP blivit betrodd med ännu en mandatperiod.
Diffrentierad skatt för ökat incitament, och ett lägre skattetryck för att hålla hjulen snurrande är, och har varit ett vinnarkoncept i svensk realpolitik. Fler i arbete genererar inte bara mer intäkter, utan gräver även mindre hål i statskassan. Det borde även de rödgröna begripa, även om förslagen från dem visar på det diametralt motsatta.
"Ungdomsarbetslösheten skenar!" ylar Sahlin et al, men glömmer att berätta att när heltidsstudenter räknats bort är ungdomsarbetslösheten nere i ca 12-14% (högskoleplatserna har ökat markant under alliansen). Hur de tänker lösa problemen? Jo, genom att, smått genialiskt, DUBBLERA anställningskostnaden för unga! Rackarns, det bidde visst inget nobelpris i ekonomi för Sahlinskan i år heller...

Ja, sossarna har mycket på sitt samvete - bl.a. tandvårdsförsäkringen och stora steg mot nyliberalism - för att inte tala om omorienteringen i Palestinafrågan...

För de fattiga har situationen inte förbättrats under den sittande regeringen dock!

Nu vet du inte mycket om vad de mest utsatta tycker i denna frågan. Bara vad vissa undersökningar visat. Inte mycket talar för det du skriver, utan det är lite väl snäva personliga tolkningar.

Problemet med ditt resonemang är att det inte HAR blivit fler i arbete, speciellt inte i den offentliga sektorn. De arbetslösa har bara gömts undan från statistiken mer effektivt än sossarna gjorde tidigare. Numera är de flesta inte förklarade "arbetslösa" utan "socialbidragstagare".

Man skall inte rea bort ungdomarna! Det finns andra åtgärdeer som fungerar mycket bättre, och är mer baserat på solidaritet´- för alla inblandade!

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Dao skrev:

ANNA2LINK skrev:
Hur vore det om du istället för att stirra dig blind på den delen vilka utnyttjar RUT-avdraget, som är rika, och istället ser till den del låg- och normalinkomsttagare som gör dessa avdrag (för den delen är nämligen lika stor), samt alla de som kunnat gå från arbetslöshet och in, antingen som nya företagare, eller anställda i städbranschen?
RUT-avdraget kostar inte staten något, men gör livet drägligare för många.

Jaha har jag missuppfattat att avdraget inte kostar? Det visste jag inte...

Klart det kostar! Och det är dyrare än det smakar!

Ja... Framför allt dom som är rika borde inte få avdrag...

Vad är det solidariska i den inställningen, Anna?

Vercingetorix skrev:Var någonstans har jag skrivit att rätten att klaga över skattepolitiken endast är de rika förborgade, Dao.
Gnäll, förresten? Det är väl de som har gnetat ihop till pengarna som har rätt att t o m gnälla om de har lust med det?

Visst bidrar även de mindre bemedlade också till statskassan, men inte lika mycket.
Och sedan fick du det bakvänt igen... Det är de driftiga och företagsamma som ser till att städarna, diskarna och alla de andra har ett arbete att gå till till att börja med. Det beundrar jag tamefan. Ändå finns det missunsamma stackare... Jantelagen, kanske...

Du hävdar att de har rätt att gnälla. jag menar att ALLA har rätt att gnälla!

Ja - ALLA som betalar skatt har rätt att gnälla om skatterna, javisst!

Utan den offentliga sektorn så får företagen det helvetes mycket jobbigare att vara "driftiga" och "företagssamma"! Det är givande och tagande, liksom - och det är så skattsystemet fungerar!

Företagarna har möjlighet att påverka skattepolitiken som alla andra - vid det allmänna valet, där alla individers röster räknas lika mycket! Men du kanske vill ha gradskillnader tillbaka, där förtagarnas röster skall räknas som fler än andra?

Som högerns osynliga mott: "Vi är för jämlikhet, men anser att vissa skall vara MER jämlika än andra!"

Vercingetorix skrev:

F.I.S.T skrev:

Vercingetorix skrev:

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:

Dao skrev:

Sossar ee lata skrev:För dom kommer inte i närheten att ens ha råd att se på ett hus på Lidingö, stackars små krakar. Att behöva leva i avundsjuka hela livet.......

Vem fan vill ha ett hus i vidriga Lidingö???

Aha.... "Vi vill inte bo där, så vi taxerar skiten ur dem istället..."
En fin och solidarisk tanke...

Så då ÄR det inte "avundsjuka" som du hävdade? Har du ändrat dig så här snabbt..?

Jodå, den berömda avundsjukan på att folk har mer än någon annan...

Och ändå är det näs6tan alltid de rika som försöker snika till sig gratis och billigare, det är nästan alltid de rika som är missnöjda...
Och de rika är missnöjda med att dom inte är tillräckligt MYCKET MER rika än de fattiga...

Det här med avundsjuka mein Herr ...är nämligen funtat så, att det är de välbeställdas enda glädjeämne i livet, att få ha det BÄTTRE ÄN ANDRA, OCH MYCKET BÄTTRE TOM... att ha det BRA RÄCKER INTE ...

Så lägg ner din teori om att de som inte har så mycket tillgångar, skulle vara avundsjuka på de som har mer...Detta existerar bara i hjärna på de/ni som önskar det vore så... eftersom det är detta ni går igång på...

Jisses... Just när jag trodde att det inte gick att klämma in mer fördomar så överträffar du dig själv, Fist...

Det är de företagsamma och driftiga som också bidrar mest till statskassan. Glöm inte det.

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:Var någonstans har jag skrivit att rätten att klaga över skattepolitiken endast är de rika förborgade, Dao.
Gnäll, förresten? Det är väl de som har gnetat ihop till pengarna som har rätt att t o m gnälla om de har lust med det?

Visst bidrar även de mindre bemedlade också till statskassan, men inte lika mycket.
Och sedan fick du det bakvänt igen... Det är de driftiga och företagsamma som ser till att städarna, diskarna och alla de andra har ett arbete att gå till till att börja med. Det beundrar jag tamefan. Ändå finns det missunsamma stackare... Jantelagen, kanske...

Du hävdar att de har rätt att gnälla. jag menar att ALLA har rätt att gnälla!

Ja - ALLA som betalar skatt har rätt att gnälla om skatterna, javisst!

Utan den offentliga sektorn så får företagen det helvetes mycket jobbigare att vara "driftiga" och "företagssamma"! Det är givande och tagande, liksom - och det är så skattsystemet fungerar!

Företagarna har möjlighet att påverka skattepolitiken som alla andra - vid det allmänna valet, där alla individers röster räknas lika mycket! Men du kanske vill ha gradskillnader tillbaka, där förtagarnas röster skall räknas som fler än andra?

Som högerns osynliga mott: "Vi är för jämlikhet, men anser att vissa skall vara MER jämlika än andra!"

lazy skrev:

Utan den offentliga sektorn så får företagen det helvetes mycket jobbigare att vara "driftiga" och "företagssamma"! Det är givande och tagande, liksom - och det är så skattsystemet fungerar!

Hur menar du här egentligen? Den offentliga sektorn är ngt som verkligen
kostar pengar och till de summorna borde de dessutom vara mycket mer
effektiva, glöm inte att under många år var den offentliga sektorn i
princip lika med "skyddad verkstad."

Här lyser Lazy's människosyn igenom ordentligt ....
Jag undrar hur du fungerar som eg .....

glöm inte att under många år var den offentliga sektorn i
princip lika med "skyddad verkstad."

Sen är jag fullt medveten om att du och de flesta andra alliansare glömmer att offentlig sektor GER pengar, i långa loppet...
I form av UTBILDNING, omsorg, och vård, och därmed ett friskare folk, och mer utbildat, och konkurrenskraftigt... något som även alliansare drar nytta och fördel av .. men ändå i politiken bespottar detsamma....

F.I.S.T skrev:

Vercingetorix skrev:

F.I.S.T skrev:

Vercingetorix skrev:

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:

Dao skrev:

Sossar ee lata skrev:För dom kommer inte i närheten att ens ha råd att se på ett hus på Lidingö, stackars små krakar. Att behöva leva i avundsjuka hela livet.......

Vem fan vill ha ett hus i vidriga Lidingö???

Aha.... "Vi vill inte bo där, så vi taxerar skiten ur dem istället..."
En fin och solidarisk tanke...

Så då ÄR det inte "avundsjuka" som du hävdade? Har du ändrat dig så här snabbt..?

Jodå, den berömda avundsjukan på att folk har mer än någon annan...

Och ändå är det näs6tan alltid de rika som försöker snika till sig gratis och billigare, det är nästan alltid de rika som är missnöjda...
Och de rika är missnöjda med att dom inte är tillräckligt MYCKET MER rika än de fattiga...

Det här med avundsjuka mein Herr ...är nämligen funtat så, att det är de välbeställdas enda glädjeämne i livet, att få ha det BÄTTRE ÄN ANDRA, OCH MYCKET BÄTTRE TOM... att ha det BRA RÄCKER INTE ...

Så lägg ner din teori om att de som inte har så mycket tillgångar, skulle vara avundsjuka på de som har mer...Detta existerar bara i hjärna på de/ni som önskar det vore så... eftersom det är detta ni går igång på...

Jisses... Just när jag trodde att det inte gick att klämma in mer fördomar så överträffar du dig själv, Fist...

Det är de företagsamma och driftiga som också bidrar mest till statskassan. Glöm inte det.

Ja Jösses var ordet, snacka om fördomar V-rix... men du överträffar det mesta... Och det är inte bara fördomar ... utan rent utav lögner.
Vilka jobbar åt de "driftiga företagarna" då??... för mycket mindre pengar i lön än företagarna själva, av naturliga själ eftersom de sätter lönerna åt sig själva ....
Och jobbar lika mycket, och därför bidrar lika mycket per person .... i arbetstimmar ... (Sen finns det företagare som jobbar mycket extra oxå, men det gör det arbetare oxå)
Och om man ser till ANTALET företagare, och ANTALET arbetare, så ser fördelningen i skattepengar lite annorlunda ut va ??

Borgerlig matematik har jag sett nog av nu !!

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Dao skrev:

ANNA2LINK skrev:
Hur vore det om du istället för att stirra dig blind på den delen vilka utnyttjar RUT-avdraget, som är rika, och istället ser till den del låg- och normalinkomsttagare som gör dessa avdrag (för den delen är nämligen lika stor), samt alla de som kunnat gå från arbetslöshet och in, antingen som nya företagare, eller anställda i städbranschen?
RUT-avdraget kostar inte staten något, men gör livet drägligare för många.

Jaha har jag missuppfattat att avdraget inte kostar? Det visste jag inte...

Klart det kostar! Och det är dyrare än det smakar!

Ja... Framför allt dom som är rika borde inte få avdrag...

Vad är det solidariska i den inställningen, Anna?

Att dom har råd att betala ändå... Varför ska dom ha avdrag då?

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Dao skrev:

ANNA2LINK skrev:
Hur vore det om du istället för att stirra dig blind på den delen vilka utnyttjar RUT-avdraget, som är rika, och istället ser till den del låg- och normalinkomsttagare som gör dessa avdrag (för den delen är nämligen lika stor), samt alla de som kunnat gå från arbetslöshet och in, antingen som nya företagare, eller anställda i städbranschen?
RUT-avdraget kostar inte staten något, men gör livet drägligare för många.

Jaha har jag missuppfattat att avdraget inte kostar? Det visste jag inte...

Klart det kostar! Och det är dyrare än det smakar!

Ja... Framför allt dom som är rika borde inte få avdrag...

Vad är det solidariska i den inställningen, Anna?

Att dom har råd att betala ändå... Varför ska dom ha avdrag då?

Lika för alla-principen kanske borde gälla även här? Bara för att folk har råd, betyder det inte att man måste använda dem som mjölkkossor...

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Dao skrev:

ANNA2LINK skrev:
Hur vore det om du istället för att stirra dig blind på den delen vilka utnyttjar RUT-avdraget, som är rika, och istället ser till den del låg- och normalinkomsttagare som gör dessa avdrag (för den delen är nämligen lika stor), samt alla de som kunnat gå från arbetslöshet och in, antingen som nya företagare, eller anställda i städbranschen?
RUT-avdraget kostar inte staten något, men gör livet drägligare för många.

Jaha har jag missuppfattat att avdraget inte kostar? Det visste jag inte...

Klart det kostar! Och det är dyrare än det smakar!

Ja... Framför allt dom som är rika borde inte få avdrag...

Vad är det solidariska i den inställningen, Anna?

Att dom har råd att betala ändå... Varför ska dom ha avdrag då?

Lika för alla-principen kanske borde gälla även här? Bara för att folk har råd, betyder det inte att man måste använda dem som mjölkkossor...

Den som har råd kan betala för sig anser jag. Det är bättre att använda "de rikas" avdrag till dom fattiga... Då kommer pengarna till bättre nytta.

Jag vet inte om jag är för att alla föräldrar ska ha barnbidrag heller... Just pga att dom rika har råd med vad som helst ändå... Bättre att använda pengar till dom som verkligen behöver.

Behovsprova barnbidrag tror jag att vi ska sattsa på, men jag är inte 100% säker på detta.

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Dao skrev:

ANNA2LINK skrev:
Hur vore det om du istället för att stirra dig blind på den delen vilka utnyttjar RUT-avdraget, som är rika, och istället ser till den del låg- och normalinkomsttagare som gör dessa avdrag (för den delen är nämligen lika stor), samt alla de som kunnat gå från arbetslöshet och in, antingen som nya företagare, eller anställda i städbranschen?
RUT-avdraget kostar inte staten något, men gör livet drägligare för många.

Jaha har jag missuppfattat att avdraget inte kostar? Det visste jag inte...

Klart det kostar! Och det är dyrare än det smakar!

Ja... Framför allt dom som är rika borde inte få avdrag...

Vad är det solidariska i den inställningen, Anna?

Att dom har råd att betala ändå... Varför ska dom ha avdrag då?

Lika för alla-principen kanske borde gälla även här? Bara för att folk har råd, betyder det inte att man måste använda dem som mjölkkossor...

Den som har råd kan betala för sig anser jag. Det är bättre att använda "de rikas" avdrag till dom fattiga... Då kommer pengarna till bättre nytta.

Jag vet inte om jag är för att alla föräldrar ska ha barnbidrag heller... Just pga att dom rika har råd med vad som helst ändå... Bättre att använda pengar till dom som verkligen behöver.

Behovsprova barnbidrag tror jag att vi ska sattsa på, men jag är inte 100% säker på detta.

Möjligheten att vem som helst ska kunna göra avdrag för husållsnära tjänster ger arbetslösa jobb, Anna.
Vad gäller barnbidraget kan de först och främst se till att det delas lika, föräldrarna emellan. Sedan kan man behovspröva om det behövs.

lazy skrev:

Sen är jag fullt medveten om att du och de flesta andra alliansare glömmer att offentlig sektor GER pengar, i långa loppet...
I form av UTBILDNING, omsorg, och vård, och därmed ett friskare folk, och mer utbildat, och konkurrenskraftigt... något som även alliansare drar nytta och fördel av .. men ändå i politiken bespottar detsamma....

Jag "bespottar" ingenting men jag har under många år efterlyst en viss
effektivitet, det kan inte vara lönsamt att ha t.ex 10 anställda varav
5 sitter och fikar hela dagen, lite överdrivet men förstå min poäng.

Vercingetorix skrev:
Lögnerna du beskriver får du gärna presentera för mig, då jag ogärna far med osanning.
Det är ingen som tvingar en arbetare att fortsätta sin anställning, Fist. Är man missnöjd är det bara att knalla till facket, eller sluta. Och det är väl klart som fan att ägaren till företaget sätter sin egen lön? Vem skulle annars göra det? Du? Det är ju för bövelen hans eller hennes firma!
Frukten av dennes driftighet och företagsamhet visar sig i arbetarens möjlighet till arbete. Det kallar du för "borgerlig matematik". Realism och pragmatism kan man också kalla det. Vill du se vänstermatematik kan du använda (v)'s partiprogram som kvällslektyr, eller ta en titt på Spanien... Båda lika stora skräckexempel.

Vad gäller fördelningen av nettobetalare till statskassan ter sig ju jobbskatteavdraget som en än större lysande stjärna på den svenska skattepolitiska himlen.

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Dao skrev:

ANNA2LINK skrev:
Hur vore det om du istället för att stirra dig blind på den delen vilka utnyttjar RUT-avdraget, som är rika, och istället ser till den del låg- och normalinkomsttagare som gör dessa avdrag (för den delen är nämligen lika stor), samt alla de som kunnat gå från arbetslöshet och in, antingen som nya företagare, eller anställda i städbranschen?
RUT-avdraget kostar inte staten något, men gör livet drägligare för många.

Jaha har jag missuppfattat att avdraget inte kostar? Det visste jag inte...

Klart det kostar! Och det är dyrare än det smakar!

Ja... Framför allt dom som är rika borde inte få avdrag...

Vad är det solidariska i den inställningen, Anna?

Att dom har råd att betala ändå... Varför ska dom ha avdrag då?

Lika för alla-principen kanske borde gälla även här? Bara för att folk har råd, betyder det inte att man måste använda dem som mjölkkossor...

Den som har råd kan betala för sig anser jag. Det är bättre att använda "de rikas" avdrag till dom fattiga... Då kommer pengarna till bättre nytta.

Jag vet inte om jag är för att alla föräldrar ska ha barnbidrag heller... Just pga att dom rika har råd med vad som helst ändå... Bättre att använda pengar till dom som verkligen behöver.

Behovsprova barnbidrag tror jag att vi ska sattsa på, men jag är inte 100% säker på detta.

Möjligheten att vem som helst ska kunna göra avdrag för husållsnära tjänster ger arbetslösa jobb, Anna.
Vad gäller barnbidraget kan de först och främst se till att det delas lika, föräldrarna emellan. Sedan kan man behovspröva om det behövs.

Trotts det så behöver inte rika få dessa avdrag... Om det ska vara kvar så borde det behovsprovas också...

lazy skrev:Och fortfarande ANNA så är det som så att alltfler äldre upptäcker att de
får både städning och fönsterputsning(ngt hemtjänsten inte får utföra p.g.a
skaderisk) till både ett bättre pris och dessutom att personalen kommer
när de har lovat, min dröm är att de flesta äldre skulle anlita de här
firmorna för det skulle ge den kommunala hemtjänsten möjlighet att jobba
med det som de är utbildade för, nämligen vård av sjuka i hemmet, så är
inte fallet nu.

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Dao skrev:

ANNA2LINK skrev:
Hur vore det om du istället för att stirra dig blind på den delen vilka utnyttjar RUT-avdraget, som är rika, och istället ser till den del låg- och normalinkomsttagare som gör dessa avdrag (för den delen är nämligen lika stor), samt alla de som kunnat gå från arbetslöshet och in, antingen som nya företagare, eller anställda i städbranschen?
RUT-avdraget kostar inte staten något, men gör livet drägligare för många.

Jaha har jag missuppfattat att avdraget inte kostar? Det visste jag inte...

Klart det kostar! Och det är dyrare än det smakar!

Ja... Framför allt dom som är rika borde inte få avdrag...

Vad är det solidariska i den inställningen, Anna?

Vad jag försökte säga var att behovsgraden i ena änden får inte stå i vägen om det finns samhällsvinster i den andra.


Att dom har råd att betala ändå... Varför ska dom ha avdrag då?

Lika för alla-principen kanske borde gälla även här? Bara för att folk har råd, betyder det inte att man måste använda dem som mjölkkossor...

Den som har råd kan betala för sig anser jag. Det är bättre att använda "de rikas" avdrag till dom fattiga... Då kommer pengarna till bättre nytta.

Jag vet inte om jag är för att alla föräldrar ska ha barnbidrag heller... Just pga att dom rika har råd med vad som helst ändå... Bättre att använda pengar till dom som verkligen behöver.

Behovsprova barnbidrag tror jag att vi ska sattsa på, men jag är inte 100% säker på detta.

Möjligheten att vem som helst ska kunna göra avdrag för husållsnära tjänster ger arbetslösa jobb, Anna.
Vad gäller barnbidraget kan de först och främst se till att det delas lika, föräldrarna emellan. Sedan kan man behovspröva om det behövs.

Trotts det så behöver inte rika få dessa avdrag... Om det ska vara kvar så borde det behovsprovas också...

Jag behöver inte en flarra vin på lördagskvällen, men jag gillar möjligheten att alla ska kunna få det.

F.I.S.T skrev:

Vercingetorix skrev:
Lögnerna du beskriver får du gärna presentera för mig, då jag ogärna far med osanning.
Det är ingen som tvingar en arbetare att fortsätta sin anställning, Fist. Är man missnöjd är det bara att knalla till facket, eller sluta. Och det är väl klart som fan att ägaren till företaget sätter sin egen lön? Vem skulle annars göra det? Du? Det är ju för bövelen hans eller hennes firma!
Frukten av dennes driftighet och företagsamhet visar sig i arbetarens möjlighet till arbete. Det kallar du för "borgerlig matematik". Realism och pragmatism kan man också kalla det. Vill du se vänstermatematik kan du använda (v)'s partiprogram som kvällslektyr, eller ta en titt på Spanien... Båda lika stora skräckexempel.

Vad gäller fördelningen av nettobetalare till statskassan ter sig ju jobbskatteavdraget som en än större lysande stjärna på den svenska skattepolitiska himlen.

Ja jag ska göra det ... men nu ska jag på dans, varannan damernas...
..Men det jag kan säga i all hast är att jag inte protesterat mot att arbetsgivarna sätter sina egna löner....

Men att du genom detta får det till att företagare bidrar mer är ett HÅN mot arbetarklasen

F.I.S.T skrev:

Vercingetorix skrev:
Lögnerna du beskriver får du gärna presentera för mig, då jag ogärna far med osanning.
Det är ingen som tvingar en arbetare att fortsätta sin anställning, Fist. Är man missnöjd är det bara att knalla till facket, eller sluta. Och det är väl klart som fan att ägaren till företaget sätter sin egen lön? Vem skulle annars göra det? Du? Det är ju för bövelen hans eller hennes firma!
Frukten av dennes driftighet och företagsamhet visar sig i arbetarens möjlighet till arbete. Det kallar du för "borgerlig matematik". Realism och pragmatism kan man också kalla det. Vill du se vänstermatematik kan du använda (v)'s partiprogram som kvällslektyr, eller ta en titt på Spanien... Båda lika stora skräckexempel.

Vad gäller fördelningen av nettobetalare till statskassan ter sig ju jobbskatteavdraget som en än större lysande stjärna på den svenska skattepolitiska himlen.

Ja jag ska göra det ... men nu ska jag på dans, varannan damernas...
..Men det jag kan säga i all hast är att jag inte protesterat mot att arbetsgivarna sätter sina egna löner....

Men att du genom detta får det till att företagare bidrar mer är ett HÅN mot arbetarklasen

Hoppas att du får dansa mycket!!!