Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
redalert skrev:Herrejösses vilka vänsterpuckon!
Beundrar dem som mot alla odds orkar föra en diskussion med dessa imbecilla amöbor ungefär som att stånga huvudet blodigt mot en vägg!
redalert skrev:Herrejösses vilka vänsterpuckon!
Beundrar dem som mot alla odds orkar föra en diskussion med dessa imbecilla amöbor ungefär som att stånga huvudet blodigt mot en vägg!
ANNA2LINK skrev:redalert skrev:Herrejösses vilka vänsterpuckon!
Beundrar dem som mot alla odds orkar föra en diskussion med dessa imbecilla amöbor ungefär som att stånga huvudet blodigt mot en vägg!
Måste du börja med ett så trist inlägg Allerten??? Varför accepterar du inte andras oliktänkande?
redalert skrev:ANNA2LINK skrev:redalert skrev:Herrejösses vilka vänsterpuckon!
Beundrar dem som mot alla odds orkar föra en diskussion med dessa imbecilla amöbor ungefär som att stånga huvudet blodigt mot en vägg!
Måste du börja med ett så trist inlägg Allerten??? Varför accepterar du inte andras oliktänkande?
Det handlar inte om oliktänkande det handlar om korkskallighet in absurdum!
Vercingetorix skrev:ANNA2LINK skrev:Vercingetorix skrev:ANNA2LINK skrev:Vercingetorix skrev:ANNA2LINK skrev:Vercingetorix skrev:ANNA2LINK skrev:Vercingetorix skrev:ANNA2LINK skrev:Dao skrev:ANNA2LINK skrev:
Hur vore det om du istället för att stirra dig blind på den delen vilka utnyttjar RUT-avdraget, som är rika, och istället ser till den del låg- och normalinkomsttagare som gör dessa avdrag (för den delen är nämligen lika stor), samt alla de som kunnat gå från arbetslöshet och in, antingen som nya företagare, eller anställda i städbranschen?
RUT-avdraget kostar inte staten något, men gör livet drägligare för många.
Jaha har jag missuppfattat att avdraget inte kostar? Det visste jag inte...
Klart det kostar! Och det är dyrare än det smakar!
Ja... Framför allt dom som är rika borde inte få avdrag...
Vad är det solidariska i den inställningen, Anna?
Vad jag försökte säga var att behovsgraden i ena änden får inte stå i vägen om det finns samhällsvinster i den andra.
Att dom har råd att betala ändå... Varför ska dom ha avdrag då?
Lika för alla-principen kanske borde gälla även här? Bara för att folk har råd, betyder det inte att man måste använda dem som mjölkkossor...
Den som har råd kan betala för sig anser jag. Det är bättre att använda "de rikas" avdrag till dom fattiga... Då kommer pengarna till bättre nytta.
Jag vet inte om jag är för att alla föräldrar ska ha barnbidrag heller... Just pga att dom rika har råd med vad som helst ändå... Bättre att använda pengar till dom som verkligen behöver.
Behovsprova barnbidrag tror jag att vi ska sattsa på, men jag är inte 100% säker på detta.
Möjligheten att vem som helst ska kunna göra avdrag för husållsnära tjänster ger arbetslösa jobb, Anna.
Vad gäller barnbidraget kan de först och främst se till att det delas lika, föräldrarna emellan. Sedan kan man behovspröva om det behövs.
Trotts det så behöver inte rika få dessa avdrag... Om det ska vara kvar så borde det behovsprovas också...
Jag behöver inte en flarra vin på lördagskvällen, men jag gillar möjligheten att alla ska kunna få det.
???
lazy skrev:Utan den offentliga sektorn så får företagen det helvetes mycket jobbigare att vara "driftiga" och "företagssamma"! Det är givande och tagande, liksom - och det är så skattsystemet fungerar!
Hur menar du här egentligen? Den offentliga sektorn är ngt som verkligen
kostar pengar och till de summorna borde de dessutom vara mycket mer
effektiva, glöm inte att under många år var den offentliga sektorn i
princip lika med "skyddad verkstad."
Vercingetorix skrev:"We are all created equal. Some of us are just more equal than others." En klassiker, fast den stämmer väl kanske mer överens på de gamla socialistländerna, vilka hade absolut jämlikhet som huvudparoll. Någonstans har jag alltid haft uppfattningen att de som mest ylar efter jämlikhet är de som minst kan stå för det själva, här i Sverige.
Ingenstans står jag för gradskillnader i rösträtt, Dao. Det enda jag konstaterar och har förståelse för, är att de som mest bidrar till statskassan också är de som högst ifrågasätter skatternas användande, och jag ser inte något onaturligt i det.
Klart att det är ett givande och tagande, men utan den privata sektorn finns inget som finansierar den offentliga. Svårare än så är det inte, Dao.
lazy skrev:Och fortfarande ANNA så är det som så att alltfler äldre upptäcker att de
får både städning och fönsterputsning(ngt hemtjänsten inte får utföra p.g.a
skaderisk) till både ett bättre pris och dessutom att personalen kommer
när de har lovat, min dröm är att de flesta äldre skulle anlita de här
firmorna för det skulle ge den kommunala hemtjänsten möjlighet att jobba
med det som de är utbildade för, nämligen vård av sjuka i hemmet, så är
inte fallet nu.
Hemtjänsten är drabbad av NEDSKÄRNINGAR! Får de vad som behövs för verksamheten, är det gratis för den behövande - vad kan vara billigare än det - och de kommer när de skall göra det!
Regndrottning skrev:Hemtjänsten är drabbad av NEDSKÄRNINGAR! Får de vad som behövs för verksamheten, är det gratis för den behövande - vad kan vara billigare än det - och de kommer när de skall göra det!
Hemtjänsten är inte gratis. I min kommun så kostar hemtjänsten 2.80/min. Detta hörde jag i veckan.
Dao skrev:lazy skrev:Och fortfarande ANNA så är det som så att alltfler äldre upptäcker att de
får både städning och fönsterputsning(ngt hemtjänsten inte får utföra p.g.a
skaderisk) till både ett bättre pris och dessutom att personalen kommer
när de har lovat, min dröm är att de flesta äldre skulle anlita de här
firmorna för det skulle ge den kommunala hemtjänsten möjlighet att jobba
med det som de är utbildade för, nämligen vård av sjuka i hemmet, så är
inte fallet nu.
Hemtjänsten är drabbad av NEDSKÄRNINGAR! Får de vad som behövs för verksamheten, är det gratis för den behövande - vad kan vara billigare än det - och de kommer när de skall göra det!
Det är bara välviljan från ekonomerna som saknas för att detta skall fungera!
Klart att fallet inte är så nu - av just ovan nämnda skäl!
Ge tillbaka pengarna din regering (och GP före det) har snott från den offentliga sektorn - så kommer den privata att bli utkonkurrerad utan problem!
Hemtjänsten är drabbad av NEDSKÄRNINGAR! Får de vad som behövs för verksamheten, är det gratis för den behövande - vad kan vara billigare än det - och de kommer när de skall göra det!
Det är bara välviljan från ekonomerna som saknas för att detta skall fungera!
Klart att fallet inte är så nu - av just ovan nämnda skäl!
Ge tillbaka pengarna din regering (och GP före det) har snott från den offentliga sektorn - så kommer den privata att bli utkonkurrerad utan problem!
Dao skrev:Sossar ee lata skrev:För dom kommer inte i närheten att ens ha råd att se på ett hus på Lidingö, stackars små krakar. Att behöva leva i avundsjuka hela livet.......
Vem fan vill ha ett hus i vidriga Lidingö???
Dao skrev:Vercingetorix skrev:"We are all created equal. Some of us are just more equal than others." En klassiker, fast den stämmer väl kanske mer överens på de gamla socialistländerna, vilka hade absolut jämlikhet som huvudparoll. Någonstans har jag alltid haft uppfattningen att de som mest ylar efter jämlikhet är de som minst kan stå för det själva, här i Sverige.
Ingenstans står jag för gradskillnader i rösträtt, Dao. Det enda jag konstaterar och har förståelse för, är att de som mest bidrar till statskassan också är de som högst ifrågasätter skatternas användande, och jag ser inte något onaturligt i det.
Klart att det är ett givande och tagande, men utan den privata sektorn finns inget som finansierar den offentliga. Svårare än så är det inte, Dao.
Du väljer att se det enbart från ENA sidan - och tror att det bara är pengar som är "bidrag" till samhället!
Nu FINNS det företagsledare som faktiskt FÖRSVARAR skatterna, och den demokratiskt valda regeringens rätt att själva välja vilken politik de skall föra! Att det faktiskt är i VALEN som andra kan godkänna eller förkasta politikerna!
Vill du ha andra system - så finns de på andra ställen!
Och nej - socialistiska länder har inte ojämlikhet som du beskriver, utan diktaturer har detta - de som vanligtsvis stöds från högerhåll - varppå detta välkända talspråk!
lazy skrev:Hemtjänsten är drabbad av NEDSKÄRNINGAR! Får de vad som behövs för verksamheten, är det gratis för den behövande - vad kan vara billigare än det - och de kommer när de skall göra det!
Det är bara välviljan från ekonomerna som saknas för att detta skall fungera!
Klart att fallet inte är så nu - av just ovan nämnda skäl!
Ge tillbaka pengarna din regering (och GP före det) har snott från den offentliga sektorn - så kommer den privata att bli utkonkurrerad utan problem!
Tyvärr så tror jag inte på samma som du, jag känner några som gick utbildning
(invandrare) och var jätteglada för att de fick lära sig en massa medicinska
termer, när de kom ut i jobb så var det städa som gällde, borta var alla de
omvårdande saker de lagt ner tid på, tror du att de kände sig lurade? Min önskan
är fortfarande att de som gått utbildning ska få göra det de utbildat sig för.
DMustaine skrev:Dao skrev:Sossar ee lata skrev:För dom kommer inte i närheten att ens ha råd att se på ett hus på Lidingö, stackars små krakar. Att behöva leva i avundsjuka hela livet.......
Vem fan vill ha ett hus i vidriga Lidingö???
Ett sånt äckel som du sparkar man ut direkt, ren ohyra!!
Ett direkt fientligt svar på ett sjukt, avundsjukt inlägg!!
Vercingetorix skrev:Dao skrev:Vercingetorix skrev:"We are all created equal. Some of us are just more equal than others." En klassiker, fast den stämmer väl kanske mer överens på de gamla socialistländerna, vilka hade absolut jämlikhet som huvudparoll. Någonstans har jag alltid haft uppfattningen att de som mest ylar efter jämlikhet är de som minst kan stå för det själva, här i Sverige.
Ingenstans står jag för gradskillnader i rösträtt, Dao. Det enda jag konstaterar och har förståelse för, är att de som mest bidrar till statskassan också är de som högst ifrågasätter skatternas användande, och jag ser inte något onaturligt i det.
Klart att det är ett givande och tagande, men utan den privata sektorn finns inget som finansierar den offentliga. Svårare än så är det inte, Dao.
Du väljer att se det enbart från ENA sidan - och tror att det bara är pengar som är "bidrag" till samhället!
Nu FINNS det företagsledare som faktiskt FÖRSVARAR skatterna, och den demokratiskt valda regeringens rätt att själva välja vilken politik de skall föra! Att det faktiskt är i VALEN som andra kan godkänna eller förkasta politikerna!
Vill du ha andra system - så finns de på andra ställen!
Och nej - socialistiska länder har inte ojämlikhet som du beskriver, utan diktaturer har detta - de som vanligtsvis stöds från högerhåll - varppå detta välkända talspråk!
Nu klistrar du åsikter på mig igen, Dao. Även jag försvarar skatterna, tro det eller ej. Fan vore väl annars...
Dao skrev:Vercingetorix skrev:Dao skrev:Vercingetorix skrev:"We are all created equal. Some of us are just more equal than others." En klassiker, fast den stämmer väl kanske mer överens på de gamla socialistländerna, vilka hade absolut jämlikhet som huvudparoll. Någonstans har jag alltid haft uppfattningen att de som mest ylar efter jämlikhet är de som minst kan stå för det själva, här i Sverige.
Ingenstans står jag för gradskillnader i rösträtt, Dao. Det enda jag konstaterar och har förståelse för, är att de som mest bidrar till statskassan också är de som högst ifrågasätter skatternas användande, och jag ser inte något onaturligt i det.
Klart att det är ett givande och tagande, men utan den privata sektorn finns inget som finansierar den offentliga. Svårare än så är det inte, Dao.
Du väljer att se det enbart från ENA sidan - och tror att det bara är pengar som är "bidrag" till samhället!
Nu FINNS det företagsledare som faktiskt FÖRSVARAR skatterna, och den demokratiskt valda regeringens rätt att själva välja vilken politik de skall föra! Att det faktiskt är i VALEN som andra kan godkänna eller förkasta politikerna!
Vill du ha andra system - så finns de på andra ställen!
Och nej - socialistiska länder har inte ojämlikhet som du beskriver, utan diktaturer har detta - de som vanligtsvis stöds från högerhåll - varppå detta välkända talspråk!
Nu klistrar du åsikter på mig igen, Dao. Även jag försvarar skatterna, tro det eller ej. Fan vore väl annars...
Jag utgår från vad du skriver! Jag kan vara ÖVERTYDLIG och skriva "skattenivåerna" istället - men jag trodde det inte skulle behövas...
Märk väl att i alla länder - oavsett skattenivåer - hävdar företagen att skatterna är för höga, samtidigt som de vill utnyttja alla bidrag som landet har, och all offentlig sektor och infrastruktur, o.dyl.
När skall ni lära er?
Dao skrev:lazy skrev:Och fortfarande ANNA så är det som så att alltfler äldre upptäcker att de
får både städning och fönsterputsning(ngt hemtjänsten inte får utföra p.g.a
skaderisk) till både ett bättre pris och dessutom att personalen kommer
när de har lovat, min dröm är att de flesta äldre skulle anlita de här
firmorna för det skulle ge den kommunala hemtjänsten möjlighet att jobba
med det som de är utbildade för, nämligen vård av sjuka i hemmet, så är
inte fallet nu.
Hemtjänsten är drabbad av NEDSKÄRNINGAR! Får de vad som behövs för verksamheten, är det gratis för den behövande - vad kan vara billigare än det - och de kommer när de skall göra det!
Det är bara välviljan från ekonomerna som saknas för att detta skall fungera!
Klart att fallet inte är så nu - av just ovan nämnda skäl!
Ge tillbaka pengarna din regering (och GP före det) har snott från den offentliga sektorn - så kommer den privata att bli utkonkurrerad utan problem!
Vercingetorix skrev:Hur svårt kan det vara att begripa att det inte är något konstigt med att de som är nettoinbetalare till statskassan kan tycka att skattenivåerna är för höga, samtidigt som de som mest känner att de har behov av stöd från det allmänna i allmänhet kan anse att skattenivåerna är för låga?
På samma sätt som lönenivåerna i ett företag ses på med olika glasögon beroende på om du har ett arbetsgivarperspektiv eller arbetardito.
Vercingetorix skrev:Snott? Hur var det nu med "den demokratiskt valda regeringens rätt att själva välja vilken politik de skall föra! Att det faktiskt är i VALEN som andra kan godkänna eller förkasta politikerna!"
Alliansen har varit glasklara i sina vallöften Dao, och dessa fick de väljarnas förtroende att implementera i realpolitiken.
Dao skrev:Vercingetorix skrev:Snott? Hur var det nu med "den demokratiskt valda regeringens rätt att själva välja vilken politik de skall föra! Att det faktiskt är i VALEN som andra kan godkänna eller förkasta politikerna!"
Alliansen har varit glasklara i sina vallöften Dao, och dessa fick de väljarnas förtroende att implementera i realpolitiken.
Ja - Snott!!!
Om politikerna KRÄVER att folk som jobbar inom den offentliga sektorn skall klara av en speciell form av arbete, skall de också ha en ekonomi som gör detta möjligt! Så är inte fallet nu, utan istäöllet tar de bort pengar därifrån för att öka bidragen till socialbidrag och företagsstöd!
Då snor man pengar!
Man kan fortfarande ha PSIKTER om politikernas beslut!
Njae... de var inte glasklara, direkt. Vissa punkter var de dock tydliga med, även om massmedia inte lyfte fram dem tillräckligt så att den vanlige väljaren märkte detta, mitt i svamlet om "det nya arbetarpartiet"!
Folk har nog sett att de minsann är detsamma som det gamla partiet...
ANNA2LINK skrev:Ja idag så fungerar inte vården av dom gamla och den har inte varit bra sen alla dessa nedskrärningar började. Jag började jobba 1991 och om jag inte minns fel så var det redan då på gång med nedskärningar sen har det bara fortsatt med mer och mer... Vården av dom gamla har fått ta mycket stryk. Tyvärr under sossarnas tid också. Landstingsvården likaså...
Lika så har skolan, förskolan och dagis fått ta mycket stryk också i alla år, derför så har man inte lyckats med att komma till rätta med problemen där.
Jag tror många gånger att allt detta med nedskärningar och omorganisationer har med okunskap att göra. Politiker vet ofta inte hur dom på golvet har... Politiker borde många gånger ha en helhetssyn om hur saker och ting fungerar i verkligheten. Det räcker inte med att sitta med sin statistik och annan samhällsinformation. Politiker ska ha just en helhetssyn. Det borde vara ett krav när man är politiker och jobbar med så viktiga och avgörande samhällsfrågor. Lite mer "vanligt folk" borde in i politiken så tror jag att samhället får mindre problem.
Jag menar inte att alla politiker inte har en helhetsbild men alltförmånga verkar vara långt ifrån verkligheten när dom blir politiker. Vi har skapat länge ett "Vi" och "dom" samhälle när det igentligen handlar om ALLA medborgare. Frågan är hur politiker och "vanligt folk" ska närma sig varann??? Det vore bra om det blev så...
Vercingetorix skrev:
Hur svårt kan det vara att begripa att det inte är något konstigt med att de som är nettoinbetalare till statskassan kan tycka att skattenivåerna är för höga, samtidigt som de som mest känner att de har behov av stöd från det allmänna i allmänhet kan anse att skattenivåerna är för låga?
På samma sätt som lönenivåerna i ett företag ses på med olika glasögon beroende på om du har ett arbetsgivarperspektiv eller arbetardito.
Hem
