Rödgrön rättvisa?

Vercingetorix skrev:

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:

Dao skrev:

Sossar ee lata skrev:För dom kommer inte i närheten att ens ha råd att se på ett hus på Lidingö, stackars små krakar. Att behöva leva i avundsjuka hela livet.......

Vem fan vill ha ett hus i vidriga Lidingö???

Aha.... "Vi vill inte bo där, så vi taxerar skiten ur dem istället..."
En fin och solidarisk tanke...

Så då ÄR det inte "avundsjuka" som du hävdade? Har du ändrat dig så här snabbt..?

Jodå, den berömda avundsjukan på att folk har mer än någon annan...

ANNA2LINK skrev:Dom rika har ju blivit rikare så som det är i den övriga världen.

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:Dom rika har ju blivit rikare så som det är i den övriga världen.

Så som jag ser det så har den stora, stora majoriteten fått det bättre i Sverige. Och detta under innevarande recession. Formidabelt, på min ära! :-)

F.I.S.T skrev:

Vercingetorix skrev:

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:

Dao skrev:

Sossar ee lata skrev:För dom kommer inte i närheten att ens ha råd att se på ett hus på Lidingö, stackars små krakar. Att behöva leva i avundsjuka hela livet.......

Vem fan vill ha ett hus i vidriga Lidingö???

Aha.... "Vi vill inte bo där, så vi taxerar skiten ur dem istället..."
En fin och solidarisk tanke...

Så då ÄR det inte "avundsjuka" som du hävdade? Har du ändrat dig så här snabbt..?

Jodå, den berömda avundsjukan på att folk har mer än någon annan...

Och ändå är det näs6tan alltid de rika som försöker snika till sig gratis och billigare, det är nästan alltid de rika som är missnöjda...
Och de rika är missnöjda med att dom inte är tillräckligt MYCKET MER rika än de fattiga...

Det här med avundsjuka mein Herr ...är nämligen funtat så, att det är de välbeställdas enda glädjeämne i livet, att få ha det BÄTTRE ÄN ANDRA, OCH MYCKET BÄTTRE TOM... att ha det BRA RÄCKER INTE ...

Så lägg ner din teori om att de som inte har så mycket tillgångar, skulle vara avundsjuka på de som har mer...Detta existerar bara i hjärna på de/ni som önskar det vore så... eftersom det är detta ni går igång på...

Vercingetorix skrev:

F.I.S.T skrev:

Vercingetorix skrev:

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:

Dao skrev:

Sossar ee lata skrev:För dom kommer inte i närheten att ens ha råd att se på ett hus på Lidingö, stackars små krakar. Att behöva leva i avundsjuka hela livet.......

Vem fan vill ha ett hus i vidriga Lidingö???

Aha.... "Vi vill inte bo där, så vi taxerar skiten ur dem istället..."
En fin och solidarisk tanke...

Så då ÄR det inte "avundsjuka" som du hävdade? Har du ändrat dig så här snabbt..?

Jodå, den berömda avundsjukan på att folk har mer än någon annan...

Och ändå är det näs6tan alltid de rika som försöker snika till sig gratis och billigare, det är nästan alltid de rika som är missnöjda...
Och de rika är missnöjda med att dom inte är tillräckligt MYCKET MER rika än de fattiga...

Det här med avundsjuka mein Herr ...är nämligen funtat så, att det är de välbeställdas enda glädjeämne i livet, att få ha det BÄTTRE ÄN ANDRA, OCH MYCKET BÄTTRE TOM... att ha det BRA RÄCKER INTE ...

Så lägg ner din teori om att de som inte har så mycket tillgångar, skulle vara avundsjuka på de som har mer...Detta existerar bara i hjärna på de/ni som önskar det vore så... eftersom det är detta ni går igång på...

Jisses... Just när jag trodde att det inte gick att klämma in mer fördomar så överträffar du dig själv, Fist...

Det är de företagsamma och driftiga som också bidrar mest till statskassan. Glöm inte det. Skulle inte de ha rätt att ifrågasätta hur dessa skattemedel används? Du kallar det gnäll, medan jag kallar det för en vilja att se till att skattemedel används på ett försvarbart sätt. Det är vidare inte nödvändigtvis pengarna som är den stora drivkraften hos de flitiga och företagsamma, utan känslan av att ha åstadkommit något.
Den här debatten borde inte handla om vilken demografisk grupp i samhället som är mest avundsjuk på vilken, men jag tycker det, ur mitt perspektiv, är lite småaktigt att demonstrera ett sådant förakt för samhällsbärarna i samhället, när de i själva verket förtjänar att behandlas som inspirationskällor.

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:Dom rika har ju blivit rikare så som det är i den övriga världen.

Så som jag ser det så har den stora, stora majoriteten fått det bättre i Sverige. Och detta under innevarande recession. Formidabelt, på min ära! :-)

Om alliansen hade sparat på ett bra sätt så hade inte dom fattigaste få stå tillbaka så som i dag. Det är inte formidabel politik enligt mig. Om alliansen hade skött politiken bra så hade ALLA haft råd med tandvård. Det har långt ifrån ALLA i dag. Om alliansen verkligen hade viljat se till Sverige och svenskarnas bästa så borde dom ha jobbat för det med och då ska ALLA räknas med!!!


Varför inte sattsat mer på uteliggare och dom som lever på existensminimum och i stället för jobbavdraget och pigavdraget? Varför inte sattsa på att alla ska få det så bra som det är möjligt??? Jag skäms över hur Sverige är i dag. Man sattsar bara på¨dom som har det bra, resten skiter man i känns det som!!!

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

F.I.S.T skrev:

Vercingetorix skrev:

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:

Dao skrev:

Sossar ee lata skrev:För dom kommer inte i närheten att ens ha råd att se på ett hus på Lidingö, stackars små krakar. Att behöva leva i avundsjuka hela livet.......

Vem fan vill ha ett hus i vidriga Lidingö???

Aha.... "Vi vill inte bo där, så vi taxerar skiten ur dem istället..."
En fin och solidarisk tanke...

Så då ÄR det inte "avundsjuka" som du hävdade? Har du ändrat dig så här snabbt..?

Jodå, den berömda avundsjukan på att folk har mer än någon annan...

Och ändå är det näs6tan alltid de rika som försöker snika till sig gratis och billigare, det är nästan alltid de rika som är missnöjda...
Och de rika är missnöjda med att dom inte är tillräckligt MYCKET MER rika än de fattiga...

Det här med avundsjuka mein Herr ...är nämligen funtat så, att det är de välbeställdas enda glädjeämne i livet, att få ha det BÄTTRE ÄN ANDRA, OCH MYCKET BÄTTRE TOM... att ha det BRA RÄCKER INTE ...

Så lägg ner din teori om att de som inte har så mycket tillgångar, skulle vara avundsjuka på de som har mer...Detta existerar bara i hjärna på de/ni som önskar det vore så... eftersom det är detta ni går igång på...

Jisses... Just när jag trodde att det inte gick att klämma in mer fördomar så överträffar du dig själv, Fist...

Det är de företagsamma och driftiga som också bidrar mest till statskassan. Glöm inte det. Skulle inte de ha rätt att ifrågasätta hur dessa skattemedel används? Du kallar det gnäll, medan jag kallar det för en vilja att se till att skattemedel används på ett försvarbart sätt. Det är vidare inte nödvändigtvis pengarna som är den stora drivkraften hos de flitiga och företagsamma, utan känslan av att ha åstadkommit något.
Den här debatten borde inte handla om vilken demografisk grupp i samhället som är mest avundsjuk på vilken, men jag tycker det, ur mitt perspektiv, är lite småaktigt att demonstrera ett sådant förakt för samhällsbärarna i samhället, när de i själva verket förtjänar att behandlas som inspirationskällor.

Många av dom rika verkar ju inte speciellt nöjda utan ska bara ha mer och mer och mer och mer... Det finns ingen ände på det och till och med så är det viktigare att dom får "Rutavdrag" än att dom fattiga och sjuka får ett drägligt liv...

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

F.I.S.T skrev:

Vercingetorix skrev:

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:

Dao skrev:

Sossar ee lata skrev:För dom kommer inte i närheten att ens ha råd att se på ett hus på Lidingö, stackars små krakar. Att behöva leva i avundsjuka hela livet.......

Vem fan vill ha ett hus i vidriga Lidingö???

Aha.... "Vi vill inte bo där, så vi taxerar skiten ur dem istället..."
En fin och solidarisk tanke...

Så då ÄR det inte "avundsjuka" som du hävdade? Har du ändrat dig så här snabbt..?

Jodå, den berömda avundsjukan på att folk har mer än någon annan...

Och ändå är det näs6tan alltid de rika som försöker snika till sig gratis och billigare, det är nästan alltid de rika som är missnöjda...
Och de rika är missnöjda med att dom inte är tillräckligt MYCKET MER rika än de fattiga...

Det här med avundsjuka mein Herr ...är nämligen funtat så, att det är de välbeställdas enda glädjeämne i livet, att få ha det BÄTTRE ÄN ANDRA, OCH MYCKET BÄTTRE TOM... att ha det BRA RÄCKER INTE ...

Så lägg ner din teori om att de som inte har så mycket tillgångar, skulle vara avundsjuka på de som har mer...Detta existerar bara i hjärna på de/ni som önskar det vore så... eftersom det är detta ni går igång på...

Jisses... Just när jag trodde att det inte gick att klämma in mer fördomar så överträffar du dig själv, Fist...

Det är de företagsamma och driftiga som också bidrar mest till statskassan. Glöm inte det. Skulle inte de ha rätt att ifrågasätta hur dessa skattemedel används? Du kallar det gnäll, medan jag kallar det för en vilja att se till att skattemedel används på ett försvarbart sätt. Det är vidare inte nödvändigtvis pengarna som är den stora drivkraften hos de flitiga och företagsamma, utan känslan av att ha åstadkommit något.
Den här debatten borde inte handla om vilken demografisk grupp i samhället som är mest avundsjuk på vilken, men jag tycker det, ur mitt perspektiv, är lite småaktigt att demonstrera ett sådant förakt för samhällsbärarna i samhället, när de i själva verket förtjänar att behandlas som inspirationskällor.

Många av dom rika verkar ju inte speciellt nöjda utan ska bara ha mer och mer och mer och mer... Det finns ingen ände på det och till och med så är det viktigare att dom får "Rutavdrag" än att dom fattiga och sjuka får ett drägligt liv...

Hur vore det om du istället för att stirra dig blind på den delen vilka utnyttjar RUT-avdraget, som är rika, och istället ser till den del låg- och normalinkomsttagare som gör dessa avdrag (för den delen är nämligen lika stor), samt alla de som kunnat gå från arbetslöshet och in, antingen som nya företagare, eller anställda i städbranschen?
RUT-avdraget kostar inte staten något, men gör livet drägligare för många.

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:Dom rika har ju blivit rikare så som det är i den övriga världen.

Så som jag ser det så har den stora, stora majoriteten fått det bättre i Sverige. Och detta under innevarande recession. Formidabelt, på min ära! :-)

Som du ser det ja!

Vi andra har öppna ögon!

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:Dom rika har ju blivit rikare så som det är i den övriga världen.

Så som jag ser det så har den stora, stora majoriteten fått det bättre i Sverige. Och detta under innevarande recession. Formidabelt, på min ära! :-)

Om alliansen hade sparat på ett bra sätt så hade inte dom fattigaste få stå tillbaka så som i dag. Det är inte formidabel politik enligt mig. Om alliansen hade skött politiken bra så hade ALLA haft råd med tandvård. Det har långt ifrån ALLA i dag. Om alliansen verkligen hade viljat se till Sverige och svenskarnas bästa så borde dom ha jobbat för det med och då ska ALLA räknas med!!!


Varför inte sattsat mer på uteliggare och dom som lever på existensminimum och i stället för jobbavdraget och pigavdraget? Varför inte sattsa på att alla ska få det så bra som det är möjligt??? Jag skäms över hur Sverige är i dag. Man sattsar bara på¨dom som har det bra, resten skiter man i känns det som!!!

När sossarna hade arslena planterade i Rosenbad hade i stort sett INGEN råd att gå till tandläkaren. Jag personligen har alliansen att tacka för att jag i våras kunde se till att jag har ett någorlunda välfungerande garnityr idag. Detta tillsammans med en rejält ökad realinkomst i övrigt.
Men åter till de fattigaste... Betänk, i ljuset av att den stora majoriteten av svenskarna enligt undersökningar bedömer alliansens förmåga till krishantering vara så mycket högre än de rödgrönas, hur alternativet för de fattiga varit, hade valet -06 slagit annorlunda. Arbetslinjen HAR visat sig fungera, då vi idag har en i stort sett lika hög arbetslöshet som under brinnande högkonjunktur -05. (s) hade ingen som helst krishanteringsberedskap i rockärmen. "Jobben är inte en valfråga, de kommer.", muttrade brukspatron Persson. Min absoluta övertygelse är att de fattigaste inte bara hade haft det sämre, utan dessutom varit många fler, hade GP blivit betrodd med ännu en mandatperiod.
Diffrentierad skatt för ökat incitament, och ett lägre skattetryck för att hålla hjulen snurrande är, och har varit ett vinnarkoncept i svensk realpolitik. Fler i arbete genererar inte bara mer intäkter, utan gräver även mindre hål i statskassan. Det borde även de rödgröna begripa, även om förslagen från dem visar på det diametralt motsatta.
"Ungdomsarbetslösheten skenar!" ylar Sahlin et al, men glömmer att berätta att när heltidsstudenter räknats bort är ungdomsarbetslösheten nere i ca 12-14% (högskoleplatserna har ökat markant under alliansen). Hur de tänker lösa problemen? Jo, genom att, smått genialiskt, DUBBLERA anställningskostnaden för unga! Rackarns, det bidde visst inget nobelpris i ekonomi för Sahlinskan i år heller...

Vercingetorix skrev:Jisses... Just när jag trodde att det inte gick att klämma in mer fördomar så överträffar du dig själv, Fist...

Det är de företagsamma och driftiga som också bidrar mest till statskassan. Glöm inte det. Skulle inte de ha rätt att ifrågasätta hur dessa skattemedel används? Du kallar det gnäll, medan jag kallar det för en vilja att se till att skattemedel används på ett försvarbart sätt. Det är vidare inte nödvändigtvis pengarna som är den stora drivkraften hos de flitiga och företagsamma, utan känslan av att ha åstadkommit något.
Den här debatten borde inte handla om vilken demografisk grupp i samhället som är mest avundsjuk på vilken, men jag tycker det, ur mitt perspektiv, är lite småaktigt att demonstrera ett sådant förakt för samhällsbärarna i samhället, när de i själva verket förtjänar att behandlas som inspirationskällor.

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:Dom rika har ju blivit rikare så som det är i den övriga världen.

Så som jag ser det så har den stora, stora majoriteten fått det bättre i Sverige. Och detta under innevarande recession. Formidabelt, på min ära! :-)

Som du ser det ja!

Vi andra har öppna ögon!

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:Jisses... Just när jag trodde att det inte gick att klämma in mer fördomar så överträffar du dig själv, Fist...

Det är de företagsamma och driftiga som också bidrar mest till statskassan. Glöm inte det. Skulle inte de ha rätt att ifrågasätta hur dessa skattemedel används? Du kallar det gnäll, medan jag kallar det för en vilja att se till att skattemedel används på ett försvarbart sätt. Det är vidare inte nödvändigtvis pengarna som är den stora drivkraften hos de flitiga och företagsamma, utan känslan av att ha åstadkommit något.
Den här debatten borde inte handla om vilken demografisk grupp i samhället som är mest avundsjuk på vilken, men jag tycker det, ur mitt perspektiv, är lite småaktigt att demonstrera ett sådant förakt för samhällsbärarna i samhället, när de i själva verket förtjänar att behandlas som inspirationskällor.

ALLA har rätt att ifrågasätta vad regeringen gör med deras pengar! Inte bara de "företagssamma och driftiga"!

Mycket från dessa nyrika är inget annat än just GNÄLL!

Debatten handlar inte om vem som är mest avundsjuk på vem. Det är bara vissa högertomtar som lyfter fram avundsjukan som drivkraft!

Jag tycker inte det är de "driftiga" och "företagssamma" som ensamma bär upp samhället. Det är mjnst lika mycket de som städar deras kontor och diskar deras lunch också, eller som undervisar deras barn och tar hand om dem när de blir sjuka och gamla!

Det är DE som bär upp samhället, så att de driftiga och företagssamma kan vara just detta.

Men för det krävs skatter!

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:Dom rika har ju blivit rikare så som det är i den övriga världen.

Så som jag ser det så har den stora, stora majoriteten fått det bättre i Sverige. Och detta under innevarande recession. Formidabelt, på min ära! :-)

Om alliansen hade sparat på ett bra sätt så hade inte dom fattigaste få stå tillbaka så som i dag. Det är inte formidabel politik enligt mig. Om alliansen hade skött politiken bra så hade ALLA haft råd med tandvård. Det har långt ifrån ALLA i dag. Om alliansen verkligen hade viljat se till Sverige och svenskarnas bästa så borde dom ha jobbat för det med och då ska ALLA räknas med!!!


Varför inte sattsat mer på uteliggare och dom som lever på existensminimum och i stället för jobbavdraget och pigavdraget? Varför inte sattsa på att alla ska få det så bra som det är möjligt??? Jag skäms över hur Sverige är i dag. Man sattsar bara på¨dom som har det bra, resten skiter man i känns det som!!!

När sossarna hade arslena planterade i Rosenbad hade i stort sett INGEN råd att gå till tandläkaren. Jag personligen har alliansen att tacka för att jag i våras kunde se till att jag har ett någorlunda välfungerande garnityr idag. Detta tillsammans med en rejält ökad realinkomst i övrigt.
Men åter till de fattigaste... Betänk, i ljuset av att den stora majoriteten av svenskarna enligt undersökningar bedömer alliansens förmåga till krishantering vara så mycket högre än de rödgrönas, hur alternativet för de fattiga varit, hade valet -06 slagit annorlunda. Arbetslinjen HAR visat sig fungera, då vi idag har en i stort sett lika hög arbetslöshet som under brinnande högkonjunktur -05. (s) hade ingen som helst krishanteringsberedskap i rockärmen. "Jobben är inte en valfråga, de kommer.", muttrade brukspatron Persson. Min absoluta övertygelse är att de fattigaste inte bara hade haft det sämre, utan dessutom varit många fler, hade GP blivit betrodd med ännu en mandatperiod.
Diffrentierad skatt för ökat incitament, och ett lägre skattetryck för att hålla hjulen snurrande är, och har varit ett vinnarkoncept i svensk realpolitik. Fler i arbete genererar inte bara mer intäkter, utan gräver även mindre hål i statskassan. Det borde även de rödgröna begripa, även om förslagen från dem visar på det diametralt motsatta.
"Ungdomsarbetslösheten skenar!" ylar Sahlin et al, men glömmer att berätta att när heltidsstudenter räknats bort är ungdomsarbetslösheten nere i ca 12-14% (högskoleplatserna har ökat markant under alliansen). Hur de tänker lösa problemen? Jo, genom att, smått genialiskt, DUBBLERA anställningskostnaden för unga! Rackarns, det bidde visst inget nobelpris i ekonomi för Sahlinskan i år heller...

Jag tror tvärtom att fler hade haft jobb i dag om sossarna hade suttit vid makten, färre hade fått besöka socialen, sjuka hade få varit sjuka, arbetslösa/sjuka få behålla mer av sin ersättning osv. Så i det stora hela skulle tryggheten i sverge bli bättre med i rödgrön regering. I dag finns det ingen trygghet. Den är borta!

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:Dom rika har ju blivit rikare så som det är i den övriga världen.

Så som jag ser det så har den stora, stora majoriteten fått det bättre i Sverige. Och detta under innevarande recession. Formidabelt, på min ära! :-)

Om alliansen hade sparat på ett bra sätt så hade inte dom fattigaste få stå tillbaka så som i dag. Det är inte formidabel politik enligt mig. Om alliansen hade skött politiken bra så hade ALLA haft råd med tandvård. Det har långt ifrån ALLA i dag. Om alliansen verkligen hade viljat se till Sverige och svenskarnas bästa så borde dom ha jobbat för det med och då ska ALLA räknas med!!!


Varför inte sattsat mer på uteliggare och dom som lever på existensminimum och i stället för jobbavdraget och pigavdraget? Varför inte sattsa på att alla ska få det så bra som det är möjligt??? Jag skäms över hur Sverige är i dag. Man sattsar bara på¨dom som har det bra, resten skiter man i känns det som!!!

När sossarna hade arslena planterade i Rosenbad hade i stort sett INGEN råd att gå till tandläkaren. Jag personligen har alliansen att tacka för att jag i våras kunde se till att jag har ett någorlunda välfungerande garnityr idag. Detta tillsammans med en rejält ökad realinkomst i övrigt.
Men åter till de fattigaste... Betänk, i ljuset av att den stora majoriteten av svenskarna enligt undersökningar bedömer alliansens förmåga till krishantering vara så mycket högre än de rödgrönas, hur alternativet för de fattiga varit, hade valet -06 slagit annorlunda. Arbetslinjen HAR visat sig fungera, då vi idag har en i stort sett lika hög arbetslöshet som under brinnande högkonjunktur -05. (s) hade ingen som helst krishanteringsberedskap i rockärmen. "Jobben är inte en valfråga, de kommer.", muttrade brukspatron Persson. Min absoluta övertygelse är att de fattigaste inte bara hade haft det sämre, utan dessutom varit många fler, hade GP blivit betrodd med ännu en mandatperiod.
Diffrentierad skatt för ökat incitament, och ett lägre skattetryck för att hålla hjulen snurrande är, och har varit ett vinnarkoncept i svensk realpolitik. Fler i arbete genererar inte bara mer intäkter, utan gräver även mindre hål i statskassan. Det borde även de rödgröna begripa, även om förslagen från dem visar på det diametralt motsatta.
"Ungdomsarbetslösheten skenar!" ylar Sahlin et al, men glömmer att berätta att när heltidsstudenter räknats bort är ungdomsarbetslösheten nere i ca 12-14% (högskoleplatserna har ökat markant under alliansen). Hur de tänker lösa problemen? Jo, genom att, smått genialiskt, DUBBLERA anställningskostnaden för unga! Rackarns, det bidde visst inget nobelpris i ekonomi för Sahlinskan i år heller...

Jag tror tvärtom att fler hade haft jobb i dag om sossarna hade suttit vid makten, färre hade fått besöka socialen, sjuka hade få varit sjuka, arbetslösa/sjuka få behålla mer av sin ersättning osv. Så i det stora hela skulle tryggheten i sverge bli bättre med i rödgrön regering. I dag finns det ingen trygghet. Den är borta!

Färre på socialbidrag??!! Då tycker jag att du, Anna, borde titta lite på siffrorna över statens kostnader för ekonomiskt bistånd genom åren. Titta gärna på siffrorna för den förra finanskrisen under nittiotalet, och du kommer att se att de siffrorna vida överstiger dagens. (s) är således absolut ingen garant för att de svagaste får det bättre eller blir färre. Tvärtom!

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:Jisses... Just när jag trodde att det inte gick att klämma in mer fördomar så överträffar du dig själv, Fist...

Det är de företagsamma och driftiga som också bidrar mest till statskassan. Glöm inte det. Skulle inte de ha rätt att ifrågasätta hur dessa skattemedel används? Du kallar det gnäll, medan jag kallar det för en vilja att se till att skattemedel används på ett försvarbart sätt. Det är vidare inte nödvändigtvis pengarna som är den stora drivkraften hos de flitiga och företagsamma, utan känslan av att ha åstadkommit något.
Den här debatten borde inte handla om vilken demografisk grupp i samhället som är mest avundsjuk på vilken, men jag tycker det, ur mitt perspektiv, är lite småaktigt att demonstrera ett sådant förakt för samhällsbärarna i samhället, när de i själva verket förtjänar att behandlas som inspirationskällor.

ALLA har rätt att ifrågasätta vad regeringen gör med deras pengar! Inte bara de "företagssamma och driftiga"!

Mycket från dessa nyrika är inget annat än just GNÄLL!

Debatten handlar inte om vem som är mest avundsjuk på vem. Det är bara vissa högertomtar som lyfter fram avundsjukan som drivkraft!

Jag tycker inte det är de "driftiga" och "företagssamma" som ensamma bär upp samhället. Det är mjnst lika mycket de som städar deras kontor och diskar deras lunch också, eller som undervisar deras barn och tar hand om dem när de blir sjuka och gamla!

Det är DE som bär upp samhället, så att de driftiga och företagssamma kan vara just detta.

Men för det krävs skatter!

Vercingetorix skrev:När sossarna hade arslena planterade i Rosenbad hade i stort sett INGEN råd att gå till tandläkaren. Jag personligen har alliansen att tacka för att jag i våras kunde se till att jag har ett någorlunda välfungerande garnityr idag. Detta tillsammans med en rejält ökad realinkomst i övrigt.
Men åter till de fattigaste... Betänk, i ljuset av att den stora majoriteten av svenskarna enligt undersökningar bedömer alliansens förmåga till krishantering vara så mycket högre än de rödgrönas, hur alternativet för de fattiga varit, hade valet -06 slagit annorlunda. Arbetslinjen HAR visat sig fungera, då vi idag har en i stort sett lika hög arbetslöshet som under brinnande högkonjunktur -05. (s) hade ingen som helst krishanteringsberedskap i rockärmen. "Jobben är inte en valfråga, de kommer.", muttrade brukspatron Persson. Min absoluta övertygelse är att de fattigaste inte bara hade haft det sämre, utan dessutom varit många fler, hade GP blivit betrodd med ännu en mandatperiod.
Diffrentierad skatt för ökat incitament, och ett lägre skattetryck för att hålla hjulen snurrande är, och har varit ett vinnarkoncept i svensk realpolitik. Fler i arbete genererar inte bara mer intäkter, utan gräver även mindre hål i statskassan. Det borde även de rödgröna begripa, även om förslagen från dem visar på det diametralt motsatta.
"Ungdomsarbetslösheten skenar!" ylar Sahlin et al, men glömmer att berätta att när heltidsstudenter räknats bort är ungdomsarbetslösheten nere i ca 12-14% (högskoleplatserna har ökat markant under alliansen). Hur de tänker lösa problemen? Jo, genom att, smått genialiskt, DUBBLERA anställningskostnaden för unga! Rackarns, det bidde visst inget nobelpris i ekonomi för Sahlinskan i år heller...

ANNA2LINK skrev:
Hur vore det om du istället för att stirra dig blind på den delen vilka utnyttjar RUT-avdraget, som är rika, och istället ser till den del låg- och normalinkomsttagare som gör dessa avdrag (för den delen är nämligen lika stor), samt alla de som kunnat gå från arbetslöshet och in, antingen som nya företagare, eller anställda i städbranschen?
RUT-avdraget kostar inte staten något, men gör livet drägligare för många.

Vercingetorix skrev:

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:Dom rika har ju blivit rikare så som det är i den övriga världen.

Så som jag ser det så har den stora, stora majoriteten fått det bättre i Sverige. Och detta under innevarande recession. Formidabelt, på min ära! :-)

Som du ser det ja!

Vi andra har öppna ögon!

Det må så vara, men det krävs en hjärna för att processa informationen också... ;-)

...och att förmedla den också!

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:Dom rika har ju blivit rikare så som det är i den övriga världen.

Så som jag ser det så har den stora, stora majoriteten fått det bättre i Sverige. Och detta under innevarande recession. Formidabelt, på min ära! :-)

Om alliansen hade sparat på ett bra sätt så hade inte dom fattigaste få stå tillbaka så som i dag. Det är inte formidabel politik enligt mig. Om alliansen hade skött politiken bra så hade ALLA haft råd med tandvård. Det har långt ifrån ALLA i dag. Om alliansen verkligen hade viljat se till Sverige och svenskarnas bästa så borde dom ha jobbat för det med och då ska ALLA räknas med!!!


Varför inte sattsat mer på uteliggare och dom som lever på existensminimum och i stället för jobbavdraget och pigavdraget? Varför inte sattsa på att alla ska få det så bra som det är möjligt??? Jag skäms över hur Sverige är i dag. Man sattsar bara på¨dom som har det bra, resten skiter man i känns det som!!!

Det är väl ingen som förnekar att socialbidragen ökar, Anna? Det gör de i alla lågkonjunkturer och recessioner och det är inget konstigt med det. Det fina är att siffrorna är lägre idag, än vad de var under förra krisen. Dessutom är denna krisen så mycket djupare. Gör man korrekta jämförelser kan man ganska snabbt utläsa att alliansen faktiskt, på det stora hela, gjort ett mycket bra jobb.

När sossarna hade arslena planterade i Rosenbad hade i stort sett INGEN råd att gå till tandläkaren. Jag personligen har alliansen att tacka för att jag i våras kunde se till att jag har ett någorlunda välfungerande garnityr idag. Detta tillsammans med en rejält ökad realinkomst i övrigt.
Men åter till de fattigaste... Betänk, i ljuset av att den stora majoriteten av svenskarna enligt undersökningar bedömer alliansens förmåga till krishantering vara så mycket högre än de rödgrönas, hur alternativet för de fattiga varit, hade valet -06 slagit annorlunda. Arbetslinjen HAR visat sig fungera, då vi idag har en i stort sett lika hög arbetslöshet som under brinnande högkonjunktur -05. (s) hade ingen som helst krishanteringsberedskap i rockärmen. "Jobben är inte en valfråga, de kommer.", muttrade brukspatron Persson. Min absoluta övertygelse är att de fattigaste inte bara hade haft det sämre, utan dessutom varit många fler, hade GP blivit betrodd med ännu en mandatperiod.
Diffrentierad skatt för ökat incitament, och ett lägre skattetryck för att hålla hjulen snurrande är, och har varit ett vinnarkoncept i svensk realpolitik. Fler i arbete genererar inte bara mer intäkter, utan gräver även mindre hål i statskassan. Det borde även de rödgröna begripa, även om förslagen från dem visar på det diametralt motsatta.
"Ungdomsarbetslösheten skenar!" ylar Sahlin et al, men glömmer att berätta att när heltidsstudenter räknats bort är ungdomsarbetslösheten nere i ca 12-14% (högskoleplatserna har ökat markant under alliansen). Hur de tänker lösa problemen? Jo, genom att, smått genialiskt, DUBBLERA anställningskostnaden för unga! Rackarns, det bidde visst inget nobelpris i ekonomi för Sahlinskan i år heller...

Jag tror tvärtom att fler hade haft jobb i dag om sossarna hade suttit vid makten, färre hade fått besöka socialen, sjuka hade få varit sjuka, arbetslösa/sjuka få behålla mer av sin ersättning osv. Så i det stora hela skulle tryggheten i sverge bli bättre med i rödgrön regering. I dag finns det ingen trygghet. Den är borta!

Färre på socialbidrag??!! Då tycker jag att du, Anna, borde titta lite på siffrorna över statens kostnader för ekonomiskt bistånd genom åren. Titta gärna på siffrorna för den förra finanskrisen under nittiotalet, och du kommer att se att de siffrorna vida överstiger dagens. (s) är således absolut ingen garant för att de svagaste får det bättre eller blir färre. Tvärtom!

Men vad du än säger så ökar dessa bidrag i dag i många av Sveriges kommuner o det har ju inte att göra med sossarnas politik.

Vercingetorix skrev:Färre på socialbidrag??!! Då tycker jag att du, Anna, borde titta lite på siffrorna över statens kostnader för ekonomiskt bistånd genom åren. Titta gärna på siffrorna för den förra finanskrisen under nittiotalet, och du kommer att se att de siffrorna vida överstiger dagens. (s) är således absolut ingen garant för att de svagaste får det bättre eller blir färre. Tvärtom!

Nu gör du en ekonomisk rövare igen!

KOSTNADERNA är givetvis något annat än ANTAL PERSONER som drabbas!

Betänk att dagen regering har gjort BESPARINGAR just där!

Dao skrev:

ANNA2LINK skrev:
Hur vore det om du istället för att stirra dig blind på den delen vilka utnyttjar RUT-avdraget, som är rika, och istället ser till den del låg- och normalinkomsttagare som gör dessa avdrag (för den delen är nämligen lika stor), samt alla de som kunnat gå från arbetslöshet och in, antingen som nya företagare, eller anställda i städbranschen?
RUT-avdraget kostar inte staten något, men gör livet drägligare för många.

Jaha har jag missuppfattat att avdraget inte kostar? Det visste jag inte...

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:Dom rika har ju blivit rikare så som det är i den övriga världen.

Så som jag ser det så har den stora, stora majoriteten fått det bättre i Sverige. Och detta under innevarande recession. Formidabelt, på min ära! :-)

Om alliansen hade sparat på ett bra sätt så hade inte dom fattigaste få stå tillbaka så som i dag. Det är inte formidabel politik enligt mig. Om alliansen hade skött politiken bra så hade ALLA haft råd med tandvård. Det har långt ifrån ALLA i dag. Om alliansen verkligen hade viljat se till Sverige och svenskarnas bästa så borde dom ha jobbat för det med och då ska ALLA räknas med!!!


Varför inte sattsat mer på uteliggare och dom som lever på existensminimum och i stället för jobbavdraget och pigavdraget? Varför inte sattsa på att alla ska få det så bra som det är möjligt??? Jag skäms över hur Sverige är i dag. Man sattsar bara på¨dom som har det bra, resten skiter man i känns det som!!!

När sossarna hade arslena planterade i Rosenbad hade i stort sett INGEN råd att gå till tandläkaren. Jag personligen har alliansen att tacka för att jag i våras kunde se till att jag har ett någorlunda välfungerande garnityr idag. Detta tillsammans med en rejält ökad realinkomst i övrigt.
Men åter till de fattigaste... Betänk, i ljuset av att den stora majoriteten av svenskarna enligt undersökningar bedömer alliansens förmåga till krishantering vara så mycket högre än de rödgrönas, hur alternativet för de fattiga varit, hade valet -06 slagit annorlunda. Arbetslinjen HAR visat sig fungera, då vi idag har en i stort sett lika hög arbetslöshet som under brinnande högkonjunktur -05. (s) hade ingen som helst krishanteringsberedskap i rockärmen. "Jobben är inte en valfråga, de kommer.", muttrade brukspatron Persson. Min absoluta övertygelse är att de fattigaste inte bara hade haft det sämre, utan dessutom varit många fler, hade GP blivit betrodd med ännu en mandatperiod.
Diffrentierad skatt för ökat incitament, och ett lägre skattetryck för att hålla hjulen snurrande är, och har varit ett vinnarkoncept i svensk realpolitik. Fler i arbete genererar inte bara mer intäkter, utan gräver även mindre hål i statskassan. Det borde även de rödgröna begripa, även om förslagen från dem visar på det diametralt motsatta.
"Ungdomsarbetslösheten skenar!" ylar Sahlin et al, men glömmer att berätta att när heltidsstudenter räknats bort är ungdomsarbetslösheten nere i ca 12-14% (högskoleplatserna har ökat markant under alliansen). Hur de tänker lösa problemen? Jo, genom att, smått genialiskt, DUBBLERA anställningskostnaden för unga! Rackarns, det bidde visst inget nobelpris i ekonomi för Sahlinskan i år heller...

Jag tror tvärtom att fler hade haft jobb i dag om sossarna hade suttit vid makten, färre hade fått besöka socialen, sjuka hade få varit sjuka, arbetslösa/sjuka få behålla mer av sin ersättning osv. Så i det stora hela skulle tryggheten i sverge bli bättre med i rödgrön regering. I dag finns det ingen trygghet. Den är borta!

Färre på socialbidrag??!! Då tycker jag att du, Anna, borde titta lite på siffrorna över statens kostnader för ekonomiskt bistånd genom åren. Titta gärna på siffrorna för den förra finanskrisen under nittiotalet, och du kommer att se att de siffrorna vida överstiger dagens. (s) är således absolut ingen garant för att de svagaste får det bättre eller blir färre. Tvärtom!

Men vad du än säger så ökar dessa bidrag i dag i många av Sveriges kommuner o det har ju inte att göra med sossarnas politik.