Välkommen till ACB. Förändring av forumet kommer att ske under februari månad.
För att det ska bli så trivsamt som möjligt så följ forumets regler. Ju fler vi är på forumet ju roligare kan vi ha det. Hjälp därför till att sprida vår existens till vänner och bekanta, samt sidor du besöker.
Mvh Sebastian

Join the forum, it's quick and easy

Välkommen till ACB. Förändring av forumet kommer att ske under februari månad.
För att det ska bli så trivsamt som möjligt så följ forumets regler. Ju fler vi är på forumet ju roligare kan vi ha det. Hjälp därför till att sprida vår existens till vänner och bekanta, samt sidor du besöker.
Mvh Sebastian

Vill du reagera på det här meddelandet? Registrera dig för forumet med några klick eller logga in för att fortsätta.

Trött på all censur? Då har du kommit rätt.


+19
formsvackan
Infra
blueheaven
DMustaine
Redvictory
berralarzon
råttan III
marxisten
berrra
RedAssVictory
captaincodd
KickTheRasist
Secrist
F.I.S.T
lazy
MartinLindgren
Sniperace
Dao
Mona Sahlin
23 posters

    Dao's älskade Iran

    DMustaine
    DMustaine


    Antal inlägg : 3914
    Join date : 09-04-07

    Dao's älskade Iran - Sida 13 Empty Sv: Dao's älskade Iran

    Inlägg  DMustaine 2010-01-14, 11:10

    Jag gillar Afghaner men ogillar avarten talibaner! Varför det tagit sån tid? En motiverad fråga och jag gissar att det tröga FN organet bär på sin del av skulden. Korruptionen i landets regering gör sitt till. USA:s inblandning i IRAK är också en anledning värd att ta upp. Sen är det bara lögn att ingenting har gjorts för det har gjorts en hel del i städerna. Man må betänka att AFghanistan är till ytan 6 gånger större än ex IRAK.

    "Situationen i Afghanistan är fortfarande mycket svår, men talibanregimens fall och den omfattande internationella närvaron har ändå skapat en möjlighet att återuppbygga landet. Över fyra miljoner afghanska flyktingar har under det senaste halvdecenniet återvänt från grannländerna Iran och Pakistan. Afghanistan måste dock byggas upp från grunden och det handlar inte sällan om att skapa helt nya stats- och samhällsstrukturer. Ett pressande problem är den utbredda korruption som karaktäriserar polisväsendet och mycket av förvaltningen, och som försvårar ansträngningarna att förbättra landets politiska institutioner, säkerhet och få fart på ekonomin. Vidare utgör fortsatta attacker från militanta islamister, den omfattande illegala odlingen av opiumvallmo och ett negativt inflytande från lokala maktspelare några av de största utmaningarna för den nya afghanska staten. Samtidigt har också många framsteg gjorts på utvecklingsområdet. FN uppskattar exempelvis att närmare 80 procent av befolkningen idag har tillgång till grundläggande hälsovård i sitt område. Ökade möjligheter till skolgång, inte minst för flickor, är ett annat exempel på hur det internationella samfundets stöd har lett till resultat. Idag går närmare 6 miljoner barn i skola, jämfört med mindre än en miljon under talibanregimen. Fortfarande är dock alltför få av dessa flickor, ca 30 procent."


    http://www.sweden.gov.se/sb/d/2520/a/13691


    Man kan med god grund påstå att det är kommunismen som ligger bakom landets förfall. Inte som kommunisterna här påstår att allt är USA:s fel.



    "Afghanistan var fram till 1973 en monarki. År 1973 störtades kungen i en statskupp och en republik utropades. År 1978 grep det afghanska kommunistpartiet PDPA makten i en ny statskupp. Motstånd mot PDPA:s styre ledde till att Sovjetunionen i december 1979 invaderade Afghanistan.

    Efter tio års krig mellan de sovjetiska trupperna och afghanska rebeller, kallade Mujaheddin, drog sig de sovjetiska trupperna tillbaka år 1989. Mujaheddin var en koalition av afghanska och andra islamiska styrkor stödda av Pakistan, med finansiering från främst USA och Saudiarabien. Efter Sovjetunionens tillbakadragande fortsatte de kampen mot den afghanska kommunistregimen, som de lyckades besegra först år 1992. Efter detta ökade motsättningarna och striderna mellan Mujaheddin-grupperna inbördes, vilket ledde till att Afghanistan blev en laglös stat bestående av ett antal små krigsherredominerade områden. Denna situation bidrog i sin tur till uppkomsten av den fundamentalistiska talibanrörelsen, som från 90-talets mitt gradvis lade under sig större delen av landet. Under talibanerna ersattes den formella författningen och andra lagar av religiös rätt, sharia. Talibanrörelsens styre, liksom det föregående Mujaheddin-styret, kännetecknades av grova kränkningar av mänskliga rättigheter och ett starkt förtyck av kvinnor."


    Senast ändrad av DMustaine den 2010-01-14, 11:15, ändrad totalt 1 gång
    DMustaine
    DMustaine


    Antal inlägg : 3914
    Join date : 09-04-07

    Dao's älskade Iran - Sida 13 Empty Sv: Dao's älskade Iran

    Inlägg  DMustaine 2010-01-14, 11:12

    För den med ett uns intellekt inser nog att det tar och kommer ta lång/längre tid!
    RedCloud
    RedCloud


    Antal inlägg : 23039
    Join date : 09-02-23
    Ort : NorrOmDalälven

    Dao's älskade Iran - Sida 13 Empty Sv: Dao's älskade Iran

    Inlägg  RedCloud 2010-01-14, 11:20

    Problemet Dumstaine är att för varje krona som går till infrastruktur, utbildning mm så går det 100 till militären.

    Tror du det kommer rädda landet ?

    Historiskt sett har inget land någonsin kuvat afghanerna, terrorstaten USA kommer inte heller att lyckas.

    Nytt Vietnam anyone ?
    Dao
    Dao


    Antal inlägg : 26567
    Join date : 09-02-20

    Dao's älskade Iran - Sida 13 Empty Sv: Dao's älskade Iran

    Inlägg  Dao 2010-01-14, 11:49

    DMustain

    "Jag gillar Afghaner men ogillar avarten talibaner!"

    Och jag gillar amerikaner men inte USA:s utrikespolitik - ändock blir jag kallad för USA-hatare, bl.a. av dig!

    "Varför det tagit sån tid? En motiverad fråga och jag gissar att det tröga FN organet bär på sin del av skulden."

    Öhhh... Va??? Är du helt...? FN kan INTE PÅ NÅGOT SÄTT ansvara för en invasion och ockupation som går emot FNstadgan och som FN förklarat olaglig!!!! Hur tänker du???

    "Sen är det bara lögn att ingenting har gjorts för det har gjorts en hel del i städerna."

    Javisst - och det gjordes en hel del under Sovjets ockupation också! Var den därmed RÄTT???

    Det intressanta är att den utveckling som du tar upp i ditt citat, är en återgång till den utveckling som skedde under den kommunistiska regeringen fram till Sovjets och USA:s krig i landet 1979!

    Ändå hävdar du att det är "kommunismen som ligger bakom landets förfall."

    Man an anklaga Sovjet som en bidragande orsak, men de krigade bara just i nio år i landet. USA började sin s.k. "lågintensiva" krig redan vid mitten av 70-talet, vilket resulterade i Sovjets angrepp på landet. Under tiden stödde USA islamistiska motståndet i landet, och ignorerade de mer moderata elementen. Dessa fick istället stöd från Iran. När Sovjet drog sig ur, tog de med sig sina vapen. Detta gjorde INTE USA! Med alla dessa vapen och den välutbildade islamistiska milis som lämnades kvar blev det inbördeskrig. När talibanerna tog makten blev man GLADA i Washington, men inte i Moskva eller Teheran!

    Den röda tråden är ganska klar. Kommunismen har nästan ingen skuld till problemen i dagens Afghanistan, medans USA:s skuld är mycket stor. De är inte ensamma skyldiga, men de har stor skuld!

    Din historielektion är inte komplett! Du har där klart förminskat USA:s roll i situationen. Du skyller bland annat på Paikistan. Detta landet, under denna tid såväl som idag, stod HELT under USA:s inflytande. Deras underrättelsetjänst rapporterade till CIA före de rapporterade till sin regering! Saudiarabiens inblandning var ett frsök att dölja USA:s betydligt större inblandning, och ledde bl.a. till att bin Ladin kom att få en betydande roll i Afghanistan!

    Jag kan ge dig litteraturtips där hela scenariot har kartlagts i detalj, om du vill!
    Dao
    Dao


    Antal inlägg : 26567
    Join date : 09-02-20

    Dao's älskade Iran - Sida 13 Empty Sv: Dao's älskade Iran

    Inlägg  Dao 2010-01-14, 11:50

    DMustaine skrev:För den med ett uns intellekt inser nog att det tar och kommer ta lång/längre tid!

    För den med ett uns intellekt inser att alla sådana problem hade varit lösta för länge sedan, om detta hade varit skälet till invasionen!
    DMustaine
    DMustaine


    Antal inlägg : 3914
    Join date : 09-04-07

    Dao's älskade Iran - Sida 13 Empty Sv: Dao's älskade Iran

    Inlägg  DMustaine 2010-01-14, 12:12

    "1933 till 1973 var en politiskt stabil period då landet styrdes av kung Zahir Shah. 1946 blev landet medlem av FN. 1973 grep kungens svåger Mohammed Daoud Khan makten genom en militärkupp. Kungen avsattes och republik utropades 1977. Daoud och dennes hela familj mördades 1978 då det afghanska kommunistpartiet tilltvingade sig makten genom ytterligare en kupp."

    Så att inte mena att kommunismen bär skuld är att leva i förnekelse och sprida falsk kommunistpropaganda!

    "Efter det kommunistiska maktövertagandet förbjöds alla andra politiska än det kommunistiska PDPA. Kommunistregimen utmanades av den USA- och Pakistanstödda mujaheddingerillan. Genom CIA utbildades och beväpnades minst 35 000 mujaheddinsoldater. Många av dessa kom från andra länder. När landets kommunistregering närmade sig kollaps invaderades Afghanistan, i december 1979, av sovjetiska trupper."

    Det som utspelades i Afghanistan under det kalla kriget mellan Sovietunionen och USA förefaller sig vara en naturlig följd i och med Sovjets försök att tvinga landet till kommunism. Det kalla kriget hade många slagfält världen över. Sovjet och USA har båda ansvar för detta. I slutändan har det gjort världen mer demokratisk än kommunistisk och det tackar vi för va?
    Dao
    Dao


    Antal inlägg : 26567
    Join date : 09-02-20

    Dao's älskade Iran - Sida 13 Empty Sv: Dao's älskade Iran

    Inlägg  Dao 2010-01-14, 12:28

    DMustaine skrev:"1933 till 1973 var en politiskt stabil period då landet styrdes av kung Zahir Shah. 1946 blev landet medlem av FN. 1973 grep kungens svåger Mohammed Daoud Khan makten genom en militärkupp. Kungen avsattes och republik utropades 1977. Daoud och dennes hela familj mördades 1978 då det afghanska kommunistpartiet tilltvingade sig makten genom ytterligare en kupp."

    Så att inte mena att kommunismen bär skuld är att leva i förnekelse och sprida falsk kommunistpropaganda!

    "Efter det kommunistiska maktövertagandet förbjöds alla andra politiska än det kommunistiska PDPA. Kommunistregimen utmanades av den USA- och Pakistanstödda mujaheddingerillan. Genom CIA utbildades och beväpnades minst 35 000 mujaheddinsoldater. Många av dessa kom från andra länder. När landets kommunistregering närmade sig kollaps invaderades Afghanistan, i december 1979, av sovjetiska trupper."

    Det som utspelades i Afghanistan under det kalla kriget mellan Sovietunionen och USA förefaller sig vara en naturlig följd i och med Sovjets försök att tvinga landet till kommunism. Det kalla kriget hade många slagfält världen över. Sovjet och USA har båda ansvar för detta. I slutändan har det gjort världen mer demokratisk än kommunistisk och det tackar vi för va?

    Öhh... Jag skrev om skulden till att det är som det är idag, och där har kommunismen väldigt liten del. Men den HAR fortfarande del! Om än betydligt mindre än andra parter, ex. USA:s!

    Sedan fortsätter du att minimera USA:s roll i det hela. Till och med förklarar utvecklingen som en "naturlig följd", och då är Sovjet skurken. Sovjet är INTE oskyldiga, men det hela började INTE med att de försökte tvinga landet till kommunism! Det hela började med USA:s intressen av att försöka få Sovjet att angripa Afghanistan. Om detta har det skrivits mycket om fram till idag. Det är liksom inte ens en hemlighet idag. I samband med revolutionen i Iran, då USA förlorade en allierad vid Sovjets södra gräns. USA intensifierade då sina aktiviteter i Afghanistan, så att de sovjetiska ledarna blev rädda för att USA tänkte ta över landet. Detta ledde, trots sovjets militära protester, till invasionen av Afghanistan. Resten är som man säger, historia. Utan USA:s engagemang för islamisterna i Afghanistan, hade heller inte den islamistiska extremismen ökat, med allt vad det innebär med terrordåd i världen. Inte hade talibanerna heller existerat idag.

    Så att skylla allt på sovjet, kommunismen och i stort sett alla andra än just USA är helt enkelt fel!
    Dao
    Dao


    Antal inlägg : 26567
    Join date : 09-02-20

    Dao's älskade Iran - Sida 13 Empty Sv: Dao's älskade Iran

    Inlägg  Dao 2010-01-14, 21:26

    Afghanistan och västerländsk media:

    http://www.zmag.org/zspace/commentaries/4107

    "Ignoring or downplaying Western crimes is a standard feature of the corporate Western media."

    Dao
    Dao


    Antal inlägg : 26567
    Join date : 09-02-20

    Dao's älskade Iran - Sida 13 Empty Sv: Dao's älskade Iran

    Inlägg  Dao 2010-01-14, 21:38

    Den yngsta parlamentsledamöten i Kabul är en kvinna! Hon är 32 år och mordhotad för att hon är för kritisk och kvinna! Här är en intervju med henne:

    http://www.zmag.org/znet/viewArticle/23618

    "Geopolitics have defined Afghanistan from the ancient trading routes through the mountains to the British, Soviet and US expeditions and occupations. Its location has been a blessing and a curse. "They invaded my country to have access to the gas and oil of the Asian republics," Malalai said. "And now the people of my country are crushed between three powerful enemies: the occupation forces bombing and killing innocent civilians, most of them women and children; and the Taliban and these warlords.""

    ""They say a civil war will happen in Afghanistan if the troops leave but nobody wants to talk about today's civil war. As long as these soldiers are in Afghanistan, there will be civil war." The US and Nato soldiers are seen as just another enemy in a nation that prides itself on ferocious independence. The British, the Soviets and the US and its cohorts cannot tame Kabul or the Khyber Pass; even the native forces of the Taliban and the Northern Alliance struggle to restrain a population historically inclined to buck occupation.

    Malalai hopes democracy can replace decades of colonisation and strife. She is quick to acknowledge how naive she seems; yet she is an unwavering believer in the power of her own people, who are their only agents of action. "No nation can donate liberation to another nation. My people can liberate themselves if they let us live in peace. Over these 30 years, we lost almost everything. But we did gain one important thing and that is political knowledge. The resistance of my people is day by day increasing." "When the people stand up, they can defeat them.""
    DMustaine
    DMustaine


    Antal inlägg : 3914
    Join date : 09-04-07

    Dao's älskade Iran - Sida 13 Empty Sv: Dao's älskade Iran

    Inlägg  DMustaine 2010-01-16, 02:47

    Du är en USA hatare och framför kommunistisk propaganda! Du gillar inte amerikaner hur mkt du än försöker lura folket! Är det något som amerikaner har så är det patriotism. Jag tror inte du gillar dem eller den.

    Frågan om FN: Varför det tagit sån tid? En motiverad fråga och jag gissar att det tröga FN organet bär på sin del av skulden.

    "Öhhh... Va??? Är du helt...? FN kan INTE PÅ NÅGOT SÄTT ansvara för en invasion och ockupation som går emot FNstadgan och som FN förklarat olaglig!!!! Hur tänker du???"

    Enkelt, över 40 FN-anslutna nationer är inblandade i Afghanistan, i dess säkerhet och uppbyggnad. FN låg inte bakom invasionen, det har jag aldrig påstått som du vill påvisa! Ytterligare en av dessa lögner du försöker få ut!

    "Det intressanta är att den utveckling som du tar upp i ditt citat, är en återgång till den utveckling som skedde under den kommunistiska regeringen fram till Sovjets och USA:s krig i landet 1979!"

    Jag gissar att du pratar om det kalla kriget!


    "Ändå hävdar du att det är "kommunismen som ligger bakom landets förfall.""

    Självklart gör jag det: År 1978 grep det afghanska kommunistpartiet PDPA makten i en ny statskupp. Daoud och dennes hela familj mördades och kommunistpartiet tilltvingade sig makten genom en kupp. Motstånd mot PDPA:s styre ledde till att Sovjetunionen i december 1979 invaderade Afghanistan. Sedan dess har landet varit i förfall! Allt tack vare kommunismen!!

    "Man an anklaga Sovjet som en bidragande orsak, men de krigade bara just i nio år i landet. USA började sin s.k. "lågintensiva" krig redan vid mitten av 70-talet, vilket resulterade i Sovjets angrepp på landet."

    Sovjet gissade, av paranoia att USA skulle invadera Afghanistan, vilket var helt fel, och invaderade landet i förebyggande syfte. USA hade inget intresse av att invadera landet.

    "Under tiden stödde USA islamistiska motståndet i landet, och ignorerade de mer moderata elementen. Dessa fick istället stöd från Iran. När Sovjet drog sig ur, tog de med sig sina vapen. Detta gjorde INTE USA!"

    Det är beviset att USA inte var där i trupp lr ens i den omfattningen att de kunde ta med sig några vapen därifrån när Sovjet och kommunismen drog sig tillbaka. Är det inte konstigt att några CIA anställda kan vinna ett helt krig mot en stormakt som Sovjet?

    " Med alla dessa vapen och den välutbildade islamistiska milis som lämnades kvar blev det inbördeskrig. När talibanerna tog makten blev man GLADA i Washington, men inte i Moskva eller Teheran!"

    Det är konstigt hur den välutbildade islamistiska milisen blev så mäktig att den kunde besegra hela det kommunistiska Sovjet. Det säger något om Sovjetstyret och kommunismen.

    "Den röda tråden är ganska klar. Kommunismen har nästan ingen skuld till problemen i dagens Afghanistan, medans USA:s skuld är mycket stor. De är inte ensamma skyldiga, men de har stor skuld!"

    Se, nu lever du i förnekelse igen!! Kommunismen är den största anledningen till att landet ser ut som det gör idag. USA och över 40 FN nationer måste vara där för att städa upp din smet!! Hur många skall du försöka lura med din kommunistiska propaganda som kostat så många liv och gör det än idag?



    Mitt råd är att sluta runka till vänsterporr!
    KickTheRasist
    KickTheRasist


    Antal inlägg : 3622
    Join date : 09-02-18

    Dao's älskade Iran - Sida 13 Empty Sv: Dao's älskade Iran

    Inlägg  KickTheRasist 2010-01-16, 02:58

    citat:
    "Du är en USA hatare och framför kommunistisk propaganda! Du gillar inte amerikaner hur mkt du än försöker lura folket! Är det något som amerikaner har så är det patriotism. Jag tror inte du gillar dem eller den."

    Som vanligt du brukar ju röka på eller är i något sort av missbruk av tyngde narkotika.

    Så fört någon kommer fram med sanningen(kritiken) är denna egentligen USA - hatare eller Jude hatare.

    Denna person försöker enbart hjälpa dig på traven att inse att du har "GROVT" fel. Vi vet ju alla att Hollywood bajseri brukar faktisk ge en positiv sken av skiten som den USA goverment vill gärna servera för både mig och dig.


    Fattar du någonting alls ??
    DMustaine
    DMustaine


    Antal inlägg : 3914
    Join date : 09-04-07

    Dao's älskade Iran - Sida 13 Empty Sv: Dao's älskade Iran

    Inlägg  DMustaine 2010-01-16, 09:40

    KickTheRasist skrev:citat:
    "Du är en USA hatare och framför kommunistisk propaganda! Du gillar inte amerikaner hur mkt du än försöker lura folket! Är det något som amerikaner har så är det patriotism. Jag tror inte du gillar dem eller den."

    Som vanligt du brukar ju röka på eller är i något sort av missbruk av tyngde narkotika.

    Så fört någon kommer fram med sanningen(kritiken) är denna egentligen USA - hatare eller Jude hatare.

    Denna person försöker enbart hjälpa dig på traven att inse att du har "GROVT" fel. Vi vet ju alla att Hollywood bajseri brukar faktisk ge en positiv sken av skiten som den USA goverment vill gärna servera för både mig och dig.


    Fattar du någonting alls ??

    Apropå det KTR, det är sant att det finns ett utbrett judehat här bland vänsterfolket. Så jag undrar vilka som är de riktiga nazisterna!?

    "Vi vet ju alla att Hollywood bajseri brukar faktisk ge en positiv sken av skiten som den USA goverment vill gärna servera för både mig och dig."

    Vilken tur då att jag inte är en storkonsument av hollywoodproduktioner!

    Tillslut vill jag bara till dig säga, jag har fattat det! Ni är kommunister och som naturlig följd USA hatare. Det är lika självklart som flingor till filen, lr i ditt fall kokain till kebaben!
    RedCloud
    RedCloud


    Antal inlägg : 23039
    Join date : 09-02-23
    Ort : NorrOmDalälven

    Dao's älskade Iran - Sida 13 Empty Sv: Dao's älskade Iran

    Inlägg  RedCloud 2010-01-16, 09:55

    det är sant att det finns ett utbrett judehat här bland vänsterfolket.

    OM det ÄR sant kanske Dumstaine kan lämna en källa till det påståendet ?
    Inte ?
    Dao
    Dao


    Antal inlägg : 26567
    Join date : 09-02-20

    Dao's älskade Iran - Sida 13 Empty Sv: Dao's älskade Iran

    Inlägg  Dao 2010-01-16, 16:12

    DMustain

    "Du är en USA hatare och framför kommunistisk propaganda!"

    Då pratar du om någon annan! Det går inte in på mig! Sorry...

    "Du gillar inte amerikaner hur mkt du än försöker lura folket!"

    Eftersom jag aldrig uttalat mig om vad vad jag gillar amerikaner, så säger denna mening väldigt mycket om DIG!

    Uppenbarligen hatar du människor som inte tycker som du, och då väljer du att bestämma vad DE har för åsikter. Därmed har du kvalificerat dig till de som inte gillar demokrati!

    Grattis!!!

    "Är det något som amerikaner har så är det patriotism. Jag tror inte du gillar dem eller den."

    Vad har det med frågan att göra?

    "Enkelt, över 40 FN-anslutna nationer är inblandade i Afghanistan, i dess säkerhet och uppbyggnad."

    Ockupationsmakten är den som ansvarar för säkerheten. Allt annat är lögn. FN är där OCKSÅ, för att försöka hjälpa afghanerna så gott som ockupationsmakten tillåter!

    "FN låg inte bakom invasionen, det har jag aldrig påstått som du vill påvisa!"

    Jo, det har du påstått, när du skrev att FN hade hand om säkerheten i landet! Det är ALLTID ockupationsmakten som har ansvaret för den! Du vill frånta dem detta ansvaret och ge den till FN!

    "Ytterligare en av dessa lögner du försöker få ut!"

    Den enda som ljuger här är du! Och då om vad jag har för åsikter!

    "Jag gissar att du pratar om det kalla kriget!"

    Du behöver inte gissa någonting! Debatten handlar om Afghanistan och vad som lett till dagens situation! Försök att utgå från vad jag skriver, istället för hitta på åsikter som du vill att jag skall ha, så kanske det fungerar bättre för dig att debattera!

    "Sedan dess har landet varit i förfall! Allt tack vare kommunismen!!"

    Så USA har ingen skuld för SITT agerande i landet?

    "Sovjet gissade, av paranoia att USA skulle invadera Afghanistan, vilket var helt fel, och invaderade landet i förebyggande syfte. USA hade inget intresse av att invadera landet."

    Jaha? Ta det med de som hävdat att USA skulle "invadera landet"! Sovjet visste, liksom alla andra som är intresserad, att USA hade ökat sina aktiviteter INNE i Afghanistan redan från mitten av 70-talet. Någon invasion har det ALDRIG varit tal om från USA-håll, vilket inte ens Sovjet uttalat!

    "Det är beviset att USA inte var där i trupp lr ens i den omfattningen att de kunde ta med sig några vapen därifrån när Sovjet och kommunismen drog sig tillbaka."

    Du pratar återigen om saker som aldrig någon uttalat! USA låter sällan sina egna trupper sköta deras krig. I Afghanistan lät de islamisterna få både utbildning och vapen i BETYDANDE omfattning. Hade USA tagit ansvar för detta hade de också sett till att avväåna sina islamister när kriget tog slut. Detta gjorde Sovjet och även Iran - men inte USA. Därför kunde också dessa vettvillingar, efterhand kända under namnet Talibaner, utan större motstånd ta makten i landet - vilket gladde Washington oerhört mycket då!

    "Är det inte konstigt att några CIA anställda kan vinna ett helt krig mot en stormakt som Sovjet?"

    Inte alls! "Några" CIA-anställda var det inte heller, utan ganska betydande insattser, främst från CIA:s underavdelning - mest känd som Pakistans säkerhetstjänst!

    "Det är konstigt hur den välutbildade islamistiska milisen blev så mäktig att den kunde besegra hela det kommunistiska Sovjet."

    Inte alls! Dt var ganska självklart. Ungefär som USA:s förlust i Vietnam, och motsvarande i Korea före det... Och i dagens Afghanistan...

    "Det säger något om Sovjetstyret och kommunismen."

    Hur då?

    "Kommunismen är den största anledningen till att landet ser ut som det gör idag."

    Du har inte kunnat påvisa detta! Det enda du har gjort är att sortera bort fakta som inte passar dig. Sådant gör INTE jag, men det är JAG som då lever i "förnekelse"! Smått komiskt!

    Ta och läs vilken bok som helst om Afghanistans nutidshistoria, och du ser att det finns betydligt fler parametrar att ta hänsyn till än det som du väljer att titta på.

    Ta reda på lite fakta, innan du fortsätter att göra bort dig på forumet!

    "USA och över 40 FN nationer måste vara där för att städa upp din smet!!"

    Ha ha... Förstår att du blir smått desperat, DMustain. Med så lite kunskap om det du pratar om, är det ganska självklart att du försöker hävda dig genom små patetiska slag under bältet. Detta gör du till ingen nytta, då de inte har någon verkan på mig!

    Klarar du inte av att debattera renhårigt, så visar du också att du innerst inne vet att du inte har något hållbart att komma med.

    Kanske dags att börja studera det du debatterar lite nu...
    Dao
    Dao


    Antal inlägg : 26567
    Join date : 09-02-20

    Dao's älskade Iran - Sida 13 Empty Sv: Dao's älskade Iran

    Inlägg  Dao 2010-01-16, 16:18

    DMUstaine

    "Apropå det KTR, det är sant att det finns ett utbrett judehat här bland vänsterfolket. Så jag undrar vilka som är de riktiga nazisterna!?"

    Du har med sådana här metoder visat att du står mer extrema samhällstolkningar närmast!

    "Tillslut vill jag bara till dig säga, jag har fattat det! Ni är kommunister och som naturlig följd USA hatare. Det är lika självklart som flingor till filen, lr i ditt fall kokain till kebaben!"

    Då saknar du inte bara kunskap och insikt! Du bör byta matsedel också!

    Fattar du inte att med dylika inlägg där du förklarar dina egna paranoida världsbild som "sanning" och hittar på åsikter åt andra - bara idiotförklarar dig själv???

    Är det verkligen vad du vill framstå som, DMustaine?
    F.I.S.T
    F.I.S.T


    Antal inlägg : 17511
    Join date : 09-03-05
    Ort : Sveriges vackraste stad

    Dao's älskade Iran - Sida 13 Empty Sv: Dao's älskade Iran

    Inlägg  F.I.S.T 2010-01-16, 16:55

    "DAOs älskade Iran" heter tråden ...


    Hmmm kanske jag skulle älska IRAN oxå ... men jag har aldrig varit där ...
    Men regimen som är där avskyr jag och i princip ALLA med mig

    INTE FOLKET !!!
    Dao
    Dao


    Antal inlägg : 26567
    Join date : 09-02-20

    Dao's älskade Iran - Sida 13 Empty Sv: Dao's älskade Iran

    Inlägg  Dao 2010-01-16, 17:25

    F.I.S.T skrev:"DAOs älskade Iran" heter tråden ...


    Hmmm kanske jag skulle älska IRAN oxå ... men jag har aldrig varit där ...
    Men regimen som är där avskyr jag och i princip ALLA med mig

    INTE FOLKET !!!

    Du vet ju hur högerdebattörerna är här. Om jag skriver bra om det iranska folket, så "älskar jag Iran" - och då menar de också regimen. Om jag däremot är kritisk till USA:s utrikespolitik, ja då är jag "USA-hatare". Antingen svart eller vitt...

    Rätt fascinerande faktiskt.

    I verkligheten gillar jag folken i BÅDE USA och Iran, och ogillar båda ländernas regimer!

    Men då blir det lite komplicerat för vissa! Very Happy
    Infra
    Infra


    Antal inlägg : 29644
    Join date : 09-03-11

    Dao's älskade Iran - Sida 13 Empty Sv: Dao's älskade Iran

    Inlägg  Infra 2010-01-16, 22:10

    Alla bevis om saken jag lagt in på andra trådar har försvunnit genom att någon
    tagit bort länkarna från nätet. Här kommer flera bevis för att Iran
    är Judenhetens favoritland i mellanöstern.
    Största friheten har
    Judenheten här och största armbågsrummet också. Gissa om de utnyttjar det vid
    de Iranska upploppen. Iran rymmer den största judiska populationen
    i världen utanför israel. Här lever de fredade. Ändå gnäller Lazy. Ändå hatar Lazy Iran.





    Senast ändrad av Infra den 2010-01-16, 22:22, ändrad totalt 1 gång
    Infra
    Infra


    Antal inlägg : 29644
    Join date : 09-03-11

    Dao's älskade Iran - Sida 13 Empty Sv: Dao's älskade Iran

    Inlägg  Infra 2010-01-16, 22:13

    Fler belägg för samma sak.



    DMustaine
    DMustaine


    Antal inlägg : 3914
    Join date : 09-04-07

    Dao's älskade Iran - Sida 13 Empty Sv: Dao's älskade Iran

    Inlägg  DMustaine 2010-01-17, 01:39

    "Uppenbarligen hatar du människor som inte tycker som du, och då väljer du att bestämma vad DE har för åsikter. Därmed har du kvalificerat dig till de som inte gillar demokrati!"

    Nejdå jag är humanist jag älskar alla människor tills de visar sig oälskvärda! Jag gillar att debattera dock! Det tycker jag mkt om Smile

    "Ockupationsmakten är den som ansvarar för säkerheten. Allt annat är lögn. FN är där OCKSÅ, för att försöka hjälpa afghanerna så gott som ockupationsmakten tillåter!"

    Du ställer för stor tilltro till 'ockupationsmakten' som jag menar är bärare av demokratin. Ville USA ensam ha all del av pajen och alla oljerör som ni påstår finns ingen anledning till att ha FN där. Om det nu inte handlar om en konflikt som berör terrorism och talibaner enbart!

    Det här är intressant:

    "FN låg inte bakom invasionen, det har jag aldrig påstått som du vill påvisa!"

    Jo, det har du påstått, när du skrev att FN hade hand om säkerheten i landet! Det är ALLTID ockupationsmakten som har ansvaret för den! Du vill frånta dem detta ansvaret och ge den till FN!

    Ge mig en enda rad som antyder att FN låg bakom invasionen! Och att jag dessutom i pränt uttalat detta! FN är deltagare i säkerheten i landet och startade inte invasionen eller...?


    "Du pratar återigen om saker som aldrig någon uttalat! USA låter sällan sina egna trupper sköta deras krig. I Afghanistan lät de islamisterna få både utbildning och vapen i BETYDANDE omfattning. Hade USA tagit ansvar för detta hade de också sett till att avväåna sina islamister när kriget tog slut. Detta gjorde Sovjet och även Iran - men inte USA. Därför kunde också dessa vettvillingar, efterhand kända under namnet Talibaner, utan större motstånd ta makten i landet - vilket gladde Washington oerhört mycket då!"

    Mkt skitsnack finns det och ibland än mer! USA är väl ett land som drabbats kanske mest av krig för att beskydda andra i demokratins namn! Alla minns väl 2a världskriget? Hur skall man avväpna islamister när man inte har betydande trupper på plats? (är det din åsikt att man borde invaderat redan då?) Sen är det ju så att Pakistan och Saudierna även dom bidrog med enorma resurser till Mujahedingerillan. Skippa skitsnacket om ISI och CIA.

    "Inte alls! Dt var ganska självklart. Ungefär som USA:s förlust i Vietnam, och motsvarande i Korea före det... Och i dagens Afghanistan..."

    Jag kan ge dig att kommunismen vann i Vietnam, men att man förlorade i Korea? Vi har väl fortfarande ett Sydkorea? En nation i en helt annan form än nordkorea va? Men du förespråkar förmodligen den svält de har där istället för livsstilen i syd!!


    "Kommunismen är den största anledningen till att landet ser ut som det gör idag."


    "Du har inte kunnat påvisa detta! Det enda du har gjort är att sortera bort fakta som inte passar dig. Sådant gör INTE jag, men det är JAG som då lever i "förnekelse"! Smått komiskt!"

    Har jag inte?: År 1978 grep det afghanska kommunistpartiet PDPA makten i en ny statskupp. Daoud och dennes hela familj mördades och kommunistpartiet tilltvingade sig makten genom en kupp. Motstånd mot PDPA:s styre ledde till att Sovjetunionen i december 1979 invaderade Afghanistan. Sedan dess har landet varit i förfall! Allt tack vare kommunismen!!

    "Ta och läs vilken bok som helst om Afghanistans nutidshistoria, och du ser att det finns betydligt fler parametrar att ta hänsyn till än det som du väljer att titta på."

    Den har du läst då som ger USA nästan hela skulden!! Och helt bortser från kommunisternas misslyckade försök att inventera landet?


    "Ha ha... Förstår att du blir smått desperat, DMustain. Med så lite kunskap om det du pratar om, är det ganska självklart att du försöker hävda dig genom små patetiska slag under bältet. Detta gör du till ingen nytta, då de inte har någon verkan på mig!

    Klarar du inte av att debattera renhårigt, så visar du också att du innerst inne vet att du inte har något hållbart att komma med.

    Kanske dags att börja studera det du debatterar lite nu..."

    Jag tycker det är du som måste nyansera dig lite, försöka se hela bilden. Men du vägrar inse/förstå att allt inte är USA:s fel!

    Du menar att jag inte är demokratisk, jag köper ett sånt argument från en sån som dig! Det berör mig inte! Ha en trevlig kväll!
    Dao
    Dao


    Antal inlägg : 26567
    Join date : 09-02-20

    Dao's älskade Iran - Sida 13 Empty Sv: Dao's älskade Iran

    Inlägg  Dao 2010-01-17, 02:15

    DMustain

    "Nejdå jag är humanist jag älskar alla människor tills de visar sig oälskvärda! Jag gillar att debattera dock! Det tycker jag mkt om."

    Det är bra, men VARFÖR använder du så fula debattmetoder då???

    "Du ställer för stor tilltro till 'ockupationsmakten' som jag menar är bärare av demokratin."

    Jag hyser inte mycket tilltro till ockupationsmakten. Jag talar bara om vilka regler som gäller. Om de är "bärare av demokratin" låter vara osakt, då de allt för ofta har begränsat demokratin i världen...

    "Ville USA ensam ha all del av pajen och alla oljerör som ni påstår finns ingen anledning till att ha FN där."

    Helst av allt skulle USA slippa vara där överhuvudtaget, och låta ANDRA göra skitjobbet! Så jobbar USA vanligtvis!

    "Om det nu inte handlar om en konflikt som berör terrorism och talibaner enbart!"

    Hade det handlat om "kriget mot terrorismen", hade de inte agerat som de gör nu. Deras agerande har ENBART garanterat NYA terrorister!

    "Ge mig en enda rad som antyder att FN låg bakom invasionen!"

    Jag förklarade för dig hur jag resonerade och varför. Ockupationsmakten har ansvaret för säkerheten i Afghanistan. Att du vill få FN att vara denna "säkerhet", betyder alltså att du anser att FN är en ockupationsmakt!

    "Och att jag dessutom i pränt uttalat detta! FN är deltagare i säkerheten i landet och startade inte invasionen eller...?"

    FN gör vad de kan, men bara efter vad de tillåts från ockupationsmakten!

    "USA är väl ett land som drabbats kanske mest av krig för att beskydda andra i demokratins namn!"

    OJ! En av de mesta naiva och dumma uttallanden om USA jag hört på år och dag. Är du verkligen SÅÅÅ okunnig om historia???

    "Alla minns väl 2a världskriget?"

    Ja, och då det är det ENDA krig som USA deltagit i där USA tveklöst tillhör den "goda sidan" används ofta detta som en del av propagnandan för USA! Men redan då såg man de tendenser som direkt efter kriget blommade ut i full skala! I flera regioner som drabbats av andra världskriget, lät man lokala nazister och japaner ha kvar makten - när de tillsammans bekämpade folkliga uppror och demokratikrav!

    "Hur skall man avväpna islamister när man inte har betydande trupper på plats"

    Förslagsvis genom kunskap om hur de fungerar, och agerande därefter! Genom att angripa land efter land, och stödja diktatur och ockupation från andra länder, har man i praktiken hjälpt den extrema islamismen!

    Genom sitt agerande idag så handlar det inte om USA mot terrorismen, utan om världsopinionnen mot terrorismen där USA hamnar i den andra gruppen!

    "(är det din åsikt att man borde invaderat redan då?)"

    Redan när?

    Jag var inte för NÅGON invasion!

    "Sen är det ju så att Pakistan och Saudierna även dom bidrog med enorma resurser till Mujahedingerillan."

    Båda två styrdes av USA!

    "Skippa skitsnacket om ISI och CIA."

    Varför det? Varför skall man blunda för fakta, bara för att den inte stämmer med hur DU VILL att den skall vara?

    Pakistans beroende av USA finns både dokumenterat och väl beskrivet. Du kan få liietaraturtips om du vill ha!

    "Jag kan ge dig att kommunismen vann i Vietnam, men att man förlorade i Korea?"

    Motståndet mot USA var inte enbart kommunistisk!

    Ja, att inte lyckas med sitt krig är detsamma som att förlora. Men de egentliga förlorarna var koreanerna!

    "En nation i en helt annan form än nordkorea va? Men du förespråkar förmodligen den svält de har där istället för livsstilen i syd!!"

    Vid den tiden var NK inte värre än SK, vad gäller diktatur och mänskliga rättigheter! Och nej - jag är ine förtjust i styren i NK heller.

    Men du FÅR gärna strfunta i att tala om vad jag tycker! Om du vill ha en saklig debatt så är den metoden MYCKET hämmande för din trovärdighet!

    "Har jag inte?"

    Nej! Du upprepar det du skrivit tidigare, som om detta var DET ENDA som skedde i Afghanistan av betydelse!

    Kommuniststyret i Afghanistan före kriget var i många fall inte bra. Men i många fall gjorde de ocks en massa bra saker också! I stort sett allt som man nu tillskriver den nuvarande ockupationsmakten; kvinnors rättigheter, skolor och liknande, lade de också grund för!

    Så din ensidiga kommunisthatarmetod blottlägger bara din enorma naivitet i frågan!

    "Den har du läst då som ger USA nästan hela skulden!! Och helt bortser från kommunisternas misslyckade försök att inventera landet?"

    Ingen har gett USA HELA skulden för det som inträffade, men i stort sett alla ger USA huvuddelen av skulden! Sedan vet jag inte vad du menade med din andra mening. Sovjet LYCKADES invadera landet. De vann dock inte det följande kriget! men vilka "kommunister" skulle ha försökt invandera landet och misslyckats?

    "Jag tycker det är du som måste nyansera dig lite, försöka se hela bilden."

    Låter underligt, då jag hävdar detsamma som du, men tar med ALLA andra faktorer också! Du UTESLUTER alla andra faktorer som inte pekar till dina åsikter! Det visar ganska tydligt i dina svar, och dina metoder (även om du var mildare i senaste inlägget) att du knappast kan ses som en som vill "se hela bilden"!

    "Men du vägrar inse/förstå att allt inte är USA:s fel!"

    Återigen fel av dig! Om du läser mina inlägg så är det ganska tydligt att jag inte anser att ALLT är USA:s fel. Det som skuljer oss åt är att du anser att USA inte har gjort något fel alls, och du förstorar den kommunistiska regimens roll i situationen på det yttersta!

    "Du menar att jag inte är demokratisk, jag köper ett sånt argument från en sån som dig!"

    Du använder ickedemokratiska debattmetoder! Det tyder på att du är en sdan som inte anser demokrati vara speciellt viktig, om den inte är DIN form av demokrati. En standardinställning om demokrati från högerhåll...

    Du var dock bättre i sista inlägget, då du bara lite grann var odemokratisk i din arbetsmetod.

    Vad en som jag" skulle vara, vet jag inte. Men du skulle behöva lite mer ödmjukhet och betydligt mer kunskaper i ämnet för att riktigt bli trovärdig.

    Men det är också skönt med en högerdebattör som vågar ta debatten. Sådana verkar inte växa på träd direkt!
    DMustaine
    DMustaine


    Antal inlägg : 3914
    Join date : 09-04-07

    Dao's älskade Iran - Sida 13 Empty Sv: Dao's älskade Iran

    Inlägg  DMustaine 2010-01-17, 02:41

    Dao skrev:DMustain

    "Nejdå jag är humanist jag älskar alla människor tills de visar sig oälskvärda! Jag gillar att debattera dock! Det tycker jag mkt om."

    Det är bra, men VARFÖR använder du så fula debattmetoder då???

    "Du ställer för stor tilltro till 'ockupationsmakten' som jag menar är bärare av demokratin."

    Jag hyser inte mycket tilltro till ockupationsmakten. Jag talar bara om vilka regler som gäller. Om de är "bärare av demokratin" låter vara osakt, då de allt för ofta har begränsat demokratin i världen...

    "Ville USA ensam ha all del av pajen och alla oljerör som ni påstår finns ingen anledning till att ha FN där."

    Helst av allt skulle USA slippa vara där överhuvudtaget, och låta ANDRA göra skitjobbet! Så jobbar USA vanligtvis!

    "Om det nu inte handlar om en konflikt som berör terrorism och talibaner enbart!"

    Hade det handlat om "kriget mot terrorismen", hade de inte agerat som de gör nu. Deras agerande har ENBART garanterat NYA terrorister!

    "Ge mig en enda rad som antyder att FN låg bakom invasionen!"

    Jag förklarade för dig hur jag resonerade och varför. Ockupationsmakten har ansvaret för säkerheten i Afghanistan. Att du vill få FN att vara denna "säkerhet", betyder alltså att du anser att FN är en ockupationsmakt!

    "Och att jag dessutom i pränt uttalat detta! FN är deltagare i säkerheten i landet och startade inte invasionen eller...?"

    FN gör vad de kan, men bara efter vad de tillåts från ockupationsmakten!

    "USA är väl ett land som drabbats kanske mest av krig för att beskydda andra i demokratins namn!"

    OJ! En av de mesta naiva och dumma uttallanden om USA jag hört på år och dag. Är du verkligen SÅÅÅ okunnig om historia???

    "Alla minns väl 2a världskriget?"

    Ja, och då det är det ENDA krig som USA deltagit i där USA tveklöst tillhör den "goda sidan" används ofta detta som en del av propagnandan för USA! Men redan då såg man de tendenser som direkt efter kriget blommade ut i full skala! I flera regioner som drabbats av andra världskriget, lät man lokala nazister och japaner ha kvar makten - när de tillsammans bekämpade folkliga uppror och demokratikrav!

    "Hur skall man avväpna islamister när man inte har betydande trupper på plats"

    Förslagsvis genom kunskap om hur de fungerar, och agerande därefter! Genom att angripa land efter land, och stödja diktatur och ockupation från andra länder, har man i praktiken hjälpt den extrema islamismen!

    Genom sitt agerande idag så handlar det inte om USA mot terrorismen, utan om världsopinionnen mot terrorismen där USA hamnar i den andra gruppen!

    "(är det din åsikt att man borde invaderat redan då?)"

    Redan när?

    Jag var inte för NÅGON invasion!

    "Sen är det ju så att Pakistan och Saudierna även dom bidrog med enorma resurser till Mujahedingerillan."

    Båda två styrdes av USA!

    "Skippa skitsnacket om ISI och CIA."

    Varför det? Varför skall man blunda för fakta, bara för att den inte stämmer med hur DU VILL att den skall vara?

    Pakistans beroende av USA finns både dokumenterat och väl beskrivet. Du kan få liietaraturtips om du vill ha!

    "Jag kan ge dig att kommunismen vann i Vietnam, men att man förlorade i Korea?"

    Motståndet mot USA var inte enbart kommunistisk!

    Ja, att inte lyckas med sitt krig är detsamma som att förlora. Men de egentliga förlorarna var koreanerna!

    "En nation i en helt annan form än nordkorea va? Men du förespråkar förmodligen den svält de har där istället för livsstilen i syd!!"

    Vid den tiden var NK inte värre än SK, vad gäller diktatur och mänskliga rättigheter! Och nej - jag är ine förtjust i styren i NK heller.

    Men du FÅR gärna strfunta i att tala om vad jag tycker! Om du vill ha en saklig debatt så är den metoden MYCKET hämmande för din trovärdighet!

    "Har jag inte?"

    Nej! Du upprepar det du skrivit tidigare, som om detta var DET ENDA som skedde i Afghanistan av betydelse!

    Kommuniststyret i Afghanistan före kriget var i många fall inte bra. Men i många fall gjorde de ocks en massa bra saker också! I stort sett allt som man nu tillskriver den nuvarande ockupationsmakten; kvinnors rättigheter, skolor och liknande, lade de också grund för!

    Så din ensidiga kommunisthatarmetod blottlägger bara din enorma naivitet i frågan!

    "Den har du läst då som ger USA nästan hela skulden!! Och helt bortser från kommunisternas misslyckade försök att inventera landet?"

    Ingen har gett USA HELA skulden för det som inträffade, men i stort sett alla ger USA huvuddelen av skulden! Sedan vet jag inte vad du menade med din andra mening. Sovjet LYCKADES invadera landet. De vann dock inte det följande kriget! men vilka "kommunister" skulle ha försökt invandera landet och misslyckats?

    "Jag tycker det är du som måste nyansera dig lite, försöka se hela bilden."

    Låter underligt, då jag hävdar detsamma som du, men tar med ALLA andra faktorer också! Du UTESLUTER alla andra faktorer som inte pekar till dina åsikter! Det visar ganska tydligt i dina svar, och dina metoder (även om du var mildare i senaste inlägget) att du knappast kan ses som en som vill "se hela bilden"!

    "Men du vägrar inse/förstå att allt inte är USA:s fel!"

    Återigen fel av dig! Om du läser mina inlägg så är det ganska tydligt att jag inte anser att ALLT är USA:s fel. Det som skuljer oss åt är att du anser att USA inte har gjort något fel alls, och du förstorar den kommunistiska regimens roll i situationen på det yttersta!

    "Du menar att jag inte är demokratisk, jag köper ett sånt argument från en sån som dig!"

    Du använder ickedemokratiska debattmetoder! Det tyder på att du är en sdan som inte anser demokrati vara speciellt viktig, om den inte är DIN form av demokrati. En standardinställning om demokrati från högerhåll...

    Du var dock bättre i sista inlägget, då du bara lite grann var odemokratisk i din arbetsmetod.

    Vad en som jag" skulle vara, vet jag inte. Men du skulle behöva lite mer ödmjukhet och betydligt mer kunskaper i ämnet för att riktigt bli trovärdig.

    Men det är också skönt med en högerdebattör som vågar ta debatten. Sådana verkar inte växa på träd direkt!

    Jag skall med glädje fortsätta debatten. Just nu måste jag gå och knoppa! Smile
    Dao
    Dao


    Antal inlägg : 26567
    Join date : 09-02-20

    Dao's älskade Iran - Sida 13 Empty Sv: Dao's älskade Iran

    Inlägg  Dao 2010-01-17, 03:15

    Lite bakgrundsfakta om USA:s roll i Afghanistan:

    http://www.fredochrattvisa.org/artikel.asp?intArticleID=14

    "USA har, ungefär sedan 50-talet, ansett sig ha makten över bandet mellan nationerna som sträcker sig från Lybien till Afghanistan, vilka är väldigt oljerika och därför väldigt viktiga för USA. Men i Afghanistan fanns det en hake, den Afghanska regimen var stöttad av Sovjetunionen. Afghanerna var i praktiken helt på Sovjets sida och hade traditionellt nära och vänskapliga kontakter med den mäktige grannen."

    "USA vägrade dock att lägga ner kampen om Afghanistan och blandade sig ännu mer energiskt i Afghanistans inre angelägenheter genom att locka Mujaheddin-rebeller till uppror trots att några av dem, i februari samma år, hade kidnappat USA:s ambassadör i Afghanistans huvudstad Kabul. Gruppens ledare hade gjort sig känd genom att hälla syra i ansiktet på kvinnor som vägrade bära slöja. Hans namn var Gulbudin Hekmatyar. Detta stoppade inte USA att överösa denna man med stora biståndsbelopp för att strida mot den sovjetstödda regimen i Afghanistan. USA:s begär efter olja och antikommunistiska politik övervägde alltså för att stödja fundamentalistiska människoförtryckare, som i vår tid kallas ''skrämmande'', ''ond'', ''fascist'' och ett ''absolut diktatorsämne'' av tjänstemän inom CIA och utrikesdepartementet."

    "Allt var bäddat för tolv långa år av den mest fasansfulla sortens krigsföring. USA var fast beslutna att göra detta till sovjets Vietnam. Och trots att Mujaheddin sköt ner civila trafikplan och placerade bomber vid Kabuls flygplats, kunde ordet ''terrorist'' inte komma över läpparna på ämbetsmännen i Washington när de talade om sina allierade och skyddslingar. Detta var alltså skruplerna hos kalla krigets antikommunister under det sena 1900-talet."

    "Slutligen drog Sovjetunionen tillbaka sina styrkor, uppskattningsvis 115 000 soldater, den 15 maj 1988. Sovjetunionens president Mikhail Gorbatjov försökte övertala USA att sluta transportera vapen till Afghanistan och ett eldupphör mellan de båda parterna. Båda förslagen ratades av Bush-administrationen."

    "Idag hör vi om hur USA har befriat Afghanistan. Visst, USA har befriat Afghanerna från talibanerna men den frihet som nu USA ger dem, berövade också USA och Mujaheddin-rebellerna från den afghanska befolkningen för 20 år sedan. Det var faktiskt så att när den kommuniststödda regimen tillträde 1979 så genomdrevs förändringar som till exempel: skolgång för alla barn, frigörelse av kvinnorna, sociala reformer osv. I maj 1979 uttalade sig den brittiske statsvetaren Fred Halliday såhär: ''Förmodligen har mer ändrats under det sista året än på de tvåhundra år som gått sedan staten bildades''."

    "I en hemligstämplad rapport från USA:s utrikesdepartementet står det såhär: ''USA:s största intresse är att den Afghanska regimen skall falla, oaktat vilka bakslag det än kan innebära för framtida sociala och ekonomiska reformer i Afghanistan''. USA brydde sig alltså inte ett dyft om den afghanska befolkningen utan bara om att störta regimen och reducera de kommunistiska krafterna i Afghanistan."

    En annan övergripande historik kan man få i följande länk:

    http://translate.google.se/translate?hl=sv&langpair=en%7Csv&u=http://www.mediamonitors.net/mosaddeq2.html

    För att belysa USA:s roll i Afghanistan finns en del sammandragande länkar:

    http://en.wikipedia.org/wiki/CIA_activities_in_Afghanistan

    http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Cyclone

    http://www.thirdworldtraveler.com/Oil_watch/Resource_War.html

    Det finns alltså VÄLDIGT mycket information ute som stödjer det jag skrivit i debatten hitintills. Märk också att ingen av länkarna på något sätt ursäktar Sovjets roll, eller förvanskar de negativa åtagandena som det kommunistiska styret i Afghanistan gjorde sig skyldiga till!

    Man kan ine bedömma situationen i Afghanistan utan att ta del av ALL information om vad som föregick dagens situation!
    Dao
    Dao


    Antal inlägg : 26567
    Join date : 09-02-20

    Dao's älskade Iran - Sida 13 Empty Sv: Dao's älskade Iran

    Inlägg  Dao 2010-01-17, 03:16

    DMustaine

    "Jag skall med glädje fortsätta debatten. Just nu måste jag gå och knoppa!"

    Natti natti med dig!

    Ser fram emot ytterligare debatt!

    Men hoppas också på att du använder ärliga debattmetoder, som det faktiskt märks att du egentligen kan!

    Sponsored content


    Dao's älskade Iran - Sida 13 Empty Sv: Dao's älskade Iran

    Inlägg  Sponsored content


      Aktuell tid och datum: 2024-05-10, 05:37