Hem
RedCloud skrev:Stackars Dumstaine som hänger upp sin världsbild på en riggad opinionsundersökning i ett av världen fattigaste länder.
Ockupationen är fortfarande olaglig....
Vilken ockupation?
+19
formsvackan
Infra
blueheaven
DMustaine
Redvictory
berralarzon
råttan III
marxisten
berrra
RedAssVictory
captaincodd
KickTheRasist
Secrist
F.I.S.T
lazy
MartinLindgren
Sniperace
Dao
Mona Sahlin
23 posters
Dao's älskade Iran
DMustaine- Antal inlägg : 3914
Join date : 09-04-07
Vilken ockupation?
RedCloud- Antal inlägg : 23039
Join date : 09-02-23
Ort : NorrOmDalälven
Vilken ockupation?
USAs naturligtvis
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Talibanerna har ALDRIG varit önskvärda i Afghanistan, DMustain, så DET behövdes inte din undersökning för att reda ut.
Jag utgår fråm FAKTA hela tiden, DMustain, bland annat den fakta DU leverarat. Vad jag tycker om USA är totalt oviktigt i sammanhanget! Fakta lyfter fram,även den DU levererat, att afghanserna inte vill vara under ockupation av NÅGON!
Varför skulle DET tyda på "USA-hat"?
Vare sig du är orolig för det eller inte, så ökar talibanernas makt i Afghanistan! Hade du BRYTT DIG om afghanerna skulle du varit orolig för detta!
Ja, talibanerna ÄR fruktansvärda och brutala - men det är ockupationsmakten OCKSÅ, DMustain!
Det är inte antingen eller i detta fallet - utan INGEN av dessa!
"Men det är ju helt ok menar du?"
Vart skulle jag ha "menat" det?
"Man mår illa av sådana som dig!!"
Det förstår jag - du verkar ha det allmänt svårt att föra dialog med de som inte delar din ståndpunkt, och som har fakta i ryggen! Du verkar ogilla de som är emot tarrorism oavsett vilka som terroriserar vem! Dina snyfhistorier om de elaka talibanerna gör dig inte speciellt trovärdig som en som bryr sig om andra människor, eller om fakta om kriget i Afghanistan.
Du är enbart patetisk i ditt stöd för krig, ockupation och övervåld!
"Nu ska jag av upprördhet gå och kasta upp för att det finns sådana kräk som dig helt enkelt!"
Gör du det om du vill, men det kommer inte att hindra mig at bekämpa dina krig och den terror su älskar!
Jag utgår fråm FAKTA hela tiden, DMustain, bland annat den fakta DU leverarat. Vad jag tycker om USA är totalt oviktigt i sammanhanget! Fakta lyfter fram,även den DU levererat, att afghanserna inte vill vara under ockupation av NÅGON!
Varför skulle DET tyda på "USA-hat"?
Vare sig du är orolig för det eller inte, så ökar talibanernas makt i Afghanistan! Hade du BRYTT DIG om afghanerna skulle du varit orolig för detta!
Ja, talibanerna ÄR fruktansvärda och brutala - men det är ockupationsmakten OCKSÅ, DMustain!
Det är inte antingen eller i detta fallet - utan INGEN av dessa!
"Men det är ju helt ok menar du?"
Vart skulle jag ha "menat" det?
"Man mår illa av sådana som dig!!"
Det förstår jag - du verkar ha det allmänt svårt att föra dialog med de som inte delar din ståndpunkt, och som har fakta i ryggen! Du verkar ogilla de som är emot tarrorism oavsett vilka som terroriserar vem! Dina snyfhistorier om de elaka talibanerna gör dig inte speciellt trovärdig som en som bryr sig om andra människor, eller om fakta om kriget i Afghanistan.
Du är enbart patetisk i ditt stöd för krig, ockupation och övervåld!
"Nu ska jag av upprördhet gå och kasta upp för att det finns sådana kräk som dig helt enkelt!"
Gör du det om du vill, men det kommer inte att hindra mig at bekämpa dina krig och den terror su älskar!
DMustaine- Antal inlägg : 3914
Join date : 09-04-07
RedCloud skrev:Vilken ockupation?
USAs naturligtvis
Du menar den FN stödda operation med över 40 nationer, inkluderat Sverige, inblandade?
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
DMustaine skrev:RedCloud skrev:Vilken ockupation?
USAs naturligtvis
Du menar den FN stödda operation med över 40 nationer, inkluderat Sverige, inblandade?
Troligen menar han USA:s ockupation!
Den du talar om är den där FN försöker överbrygga ockupationsmaktens klumpigheter...
Troligen är det den som afghanerna gillar mest i ndersökningarna, även om de inte kan se skillnad på dem direkt, då de leds av befäl från just ockupationsmakten!
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Blev lögnerna om Iraks massförstörelsevapen mindre falska bara för att andra hjälpte USA att anfalla Irak ? Hur många måste man i så fall ha på sin sida för att lögner ska räknas som sanningar ?DMustaine skrev:Du menar den FN stödda operation med över 40 nationer, inkluderat Sverige, inblandade?
DMustaine- Antal inlägg : 3914
Join date : 09-04-07
Dao skrev:Talibanerna har ALDRIG varit önskvärda i Afghanistan, DMustain, så DET behövdes inte din undersökning för att reda ut.
Jag utgår fråm FAKTA hela tiden, DMustain, bland annat den fakta DU leverarat. Vad jag tycker om USA är totalt oviktigt i sammanhanget! Fakta lyfter fram,även den DU levererat, att afghanserna inte vill vara under ockupation av NÅGON!
Varför skulle DET tyda på "USA-hat"?
Vare sig du är orolig för det eller inte, så ökar talibanernas makt i Afghanistan! Hade du BRYTT DIG om afghanerna skulle du varit orolig för detta!
Ja, talibanerna ÄR fruktansvärda och brutala - men det är ockupationsmakten OCKSÅ, DMustain!
Det är inte antingen eller i detta fallet - utan INGEN av dessa!
"Men det är ju helt ok menar du?"
Vart skulle jag ha "menat" det?
"Man mår illa av sådana som dig!!"
Det förstår jag - du verkar ha det allmänt svårt att föra dialog med de som inte delar din ståndpunkt, och som har fakta i ryggen! Du verkar ogilla de som är emot tarrorism oavsett vilka som terroriserar vem! Dina snyfhistorier om de elaka talibanerna gör dig inte speciellt trovärdig som en som bryr sig om andra människor, eller om fakta om kriget i Afghanistan.
Du är enbart patetisk i ditt stöd för krig, ockupation och övervåld!
"Nu ska jag av upprördhet gå och kasta upp för att det finns sådana kräk som dig helt enkelt!"
Gör du det om du vill, men det kommer inte att hindra mig at bekämpa dina krig och den terror su älskar!
Fakta 90-6! En kraftig ökning för västalliansen. Det är tydligt att man gör något rätt.
Ingen vill vara ockuperade. Se det så om du vill men även det Afghanska folket förstår vikten av militär närvaro från världssamfundet!
Talibanerna har sin makt på landsbygden där de kan terrorisera befolkningen. I städerna är det lugnare. Och inte tror du amerikanarna röjer omkring där och dödar civila? Krig är naturligtvis sista alternativet, och enda kvarvarande alternativet för att köra ut talibanerna. Misslyckas man tar talibanerna över - så ser verkligheten ut. Då har du en befolkning som skickas tillbaka in i medeltiden. Landet blir en grogrund för terror, mot Pakistan och resten av världen!
DMustaine- Antal inlägg : 3914
Join date : 09-04-07
formsvackan skrev:Blev lögnerna om Iraks massförstörelsevapen mindre falska bara för att andra hjälpte USA att anfalla Irak ? Hur många måste man i så fall ha på sin sida för att lögner ska räknas som sanningar ?DMustaine skrev:Du menar den FN stödda operation med över 40 nationer, inkluderat Sverige, inblandade?
Det går att ifrågasätta IRAK, jag gör det också!
Det är du som sprider lögner om olja och pipelines.
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Så bra då. Kanske du även kan ifrågasätta den andra delen av operationen om du får tänka efter en stund.DMustaine skrev:Det går att ifrågasätta IRAK, jag gör det också!
???DMustaine skrev:Det är du som sprider lögner om olja och pipelines.
Jag skrev inget alls om detta i mitt inlägg
RedCloud- Antal inlägg : 23039
Join date : 09-02-23
Ort : NorrOmDalälven
Fakta 90-6! En kraftig ökning för västalliansen. Det är tydligt att man gör något rätt.
Få se nu, jag begriper mycket väl att du hänger upp hela din s.k. argumentation på denna opinionsundersökning.
trevligt vore ju att få veta mer: vem har beställt den, vilka befolkninglager tillfrågades, hur var frågorna ställda ?
Att tro att det är en FN-ockupation får andra göra, jag gör det inte.
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
DMustaine skrev:formsvackan skrev:Blev lögnerna om Iraks massförstörelsevapen mindre falska bara för att andra hjälpte USA att anfalla Irak ? Hur många måste man i så fall ha på sin sida för att lögner ska räknas som sanningar ?DMustaine skrev:Du menar den FN stödda operation med över 40 nationer, inkluderat Sverige, inblandade?
Det går att ifrågasätta IRAK, jag gör det också!
Det är du som sprider lögner om olja och pipelines.
Man kan och SKA ifrågasätta ALLT - men samtidigt är det inget som hindrar att man TAR STÄLLNING!!!
Om det är lögner detta med pipelines, så är det Washington som sprider dem, inte jag...
DMustaine- Antal inlägg : 3914
Join date : 09-04-07
formsvackan skrev:Så bra då. Kanske du även kan ifrågasätta den andra delen av operationen om du får tänka efter en stund.DMustaine skrev:Det går att ifrågasätta IRAK, jag gör det också!???DMustaine skrev:Det är du som sprider lögner om olja och pipelines.
Jag skrev inget alls om detta i mitt inlägg
Nej du har faktiskt slutat, cred!
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
DMustaine skrev:Dao skrev:Talibanerna har ALDRIG varit önskvärda i Afghanistan, DMustain, så DET behövdes inte din undersökning för att reda ut.
Jag utgår fråm FAKTA hela tiden, DMustain, bland annat den fakta DU leverarat. Vad jag tycker om USA är totalt oviktigt i sammanhanget! Fakta lyfter fram,även den DU levererat, att afghanserna inte vill vara under ockupation av NÅGON!
Varför skulle DET tyda på "USA-hat"?
Vare sig du är orolig för det eller inte, så ökar talibanernas makt i Afghanistan! Hade du BRYTT DIG om afghanerna skulle du varit orolig för detta!
Ja, talibanerna ÄR fruktansvärda och brutala - men det är ockupationsmakten OCKSÅ, DMustain!
Det är inte antingen eller i detta fallet - utan INGEN av dessa!
"Men det är ju helt ok menar du?"
Vart skulle jag ha "menat" det?
"Man mår illa av sådana som dig!!"
Det förstår jag - du verkar ha det allmänt svårt att föra dialog med de som inte delar din ståndpunkt, och som har fakta i ryggen! Du verkar ogilla de som är emot tarrorism oavsett vilka som terroriserar vem! Dina snyfhistorier om de elaka talibanerna gör dig inte speciellt trovärdig som en som bryr sig om andra människor, eller om fakta om kriget i Afghanistan.
Du är enbart patetisk i ditt stöd för krig, ockupation och övervåld!
"Nu ska jag av upprördhet gå och kasta upp för att det finns sådana kräk som dig helt enkelt!"
Gör du det om du vill, men det kommer inte att hindra mig at bekämpa dina krig och den terror su älskar!
Fakta 90-6! En kraftig ökning för västalliansen. Det är tydligt att man gör något rätt.
Ingen vill vara ockuperade. Se det så om du vill men även det Afghanska folket förstår vikten av militär närvaro från världssamfundet!
Talibanerna har sin makt på landsbygden där de kan terrorisera befolkningen. I städerna är det lugnare. Och inte tror du amerikanarna röjer omkring där och dödar civila? Krig är naturligtvis sista alternativet, och enda kvarvarande alternativet för att köra ut talibanerna. Misslyckas man tar talibanerna över - så ser verkligheten ut. Då har du en befolkning som skickas tillbaka in i medeltiden. Landet blir en grogrund för terror, mot Pakistan och resten av världen!
Efter nio år av ockupation har ockupationsmakten sett till att det inte finns några alternativ än att de stannar kvar, och detta vet givetvis afghanen.
Ockupationsmakten har MÅNGA döda på sitt samvete. En siffra jag sett är att ca en tredjedel av de som dödas gör så DIREKT av ockupationsmaktens ageranden. Givetvis ökar detta med den INDIREKTA siffran också - men sådant kan de som inte bryr sig om afghanerna tänka bort...
Talibanerna tar sakta men säkert över IDAG - som en DIREKT KONSEKVENS av ockupationsmaktens ageranden! Landet har varit en grogrund för terrorism allt sedan USA utbildade terrorister i landet, och lämnade kvar vapen, kunskap, läger och folk när de stack förra gången! USA:s krig i Afghanistan sedan 70talet har lett landet in i "medeltiden" som du kallar det. Efter nio år har de inte lyckats vända på detta. De positiva sidorna som kan ses, skapade även ryssarna på 80-talet...
Förövrigt - de enda som var glada att talibanerna tog över makten i landet på 90-talet var USA. Mycket tyder nu på att USA kommer att bjuda in talibanerna i det styre de redan skapat i landet - vilket många afghaner - inte minst kvinnorna - är helt förfärade över.
Upmanar dig att ta del av mer information om detta krig, än det som du får från ockupationsmaktens propagandamaskineri...
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Det innebär dock inte att något förändrats. Konflikten handlar om kontroll av centralasiens olja, gas och pipelinesDMustaine skrev:formsvackan skrev:Så bra då. Kanske du även kan ifrågasätta den andra delen av operationen om du får tänka efter en stund.DMustaine skrev:Det går att ifrågasätta IRAK, jag gör det också!???DMustaine skrev:Det är du som sprider lögner om olja och pipelines.
Jag skrev inget alls om detta i mitt inlägg
Nej du har faktiskt slutat, cred!
Det finns idag många som är intresserade av rörstumpar genom Afghanistan.
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Det största skälet till att USA, och deras kumpaner, krigar i Afghanistan är på grund av oljan/naturgasen i regionen!
Detta är knappast något som någon egentligen hymlar om idag. Bara Washington hävdar att det är "krig mot terrorismen", trots att kriget i sig GÖDER terrorismen.
Antagligen tackar talibanerna USA väldigt mycket idag...
Detta är knappast något som någon egentligen hymlar om idag. Bara Washington hävdar att det är "krig mot terrorismen", trots att kriget i sig GÖDER terrorismen.
Antagligen tackar talibanerna USA väldigt mycket idag...
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
När fan blir gammal .....
http://www.huffingtonpost.com/2009/12/02/brzezinski-calls-anti-cor_n_376990.html
Brzezinski Calls Anti-Corruption Crusade In Afghanistan Hypocritical
For starters, he argued that if America's military efforts lack a sufficient multilateral component, "it will in fact help to feed the insurgency." Brzezinski also cautioned that it would be hypocritical and counterproductive for America to stress that Afghan President Hamid Karzai's government be purged of corruption.
"Who are we to seriously be preaching [such] a crusade?" he asked. "We have a financial sector that is voraciously greedy and exploitative, to put it mildly. We have a Congress which is not immune to special interests. And we have an electoral system that is based largely on private donations which precipitate expectations of rewards. The notion of us going to the Afghans and preaching purity is comical... I think we should just quit that stuff."
Brzezinski also expressed reservations about a counter-insurgency strategy that is too reliant on bolstering national institutions, noting that there is "a very complex" mix of different ethnic and tribal groups that have historically opposed foreign or even central authorities.
"I think building up local forces, relying on the loyalties that prevail on the local level... makes much more sense given the fact that Afghanistan is a multi-ethnic society, which most Americans don't realize," he said. "To talk of an Afghan national army is to talk of something that is ultimately not possible."
http://www.huffingtonpost.com/2009/12/02/brzezinski-calls-anti-cor_n_376990.html
Brzezinski Calls Anti-Corruption Crusade In Afghanistan Hypocritical
For starters, he argued that if America's military efforts lack a sufficient multilateral component, "it will in fact help to feed the insurgency." Brzezinski also cautioned that it would be hypocritical and counterproductive for America to stress that Afghan President Hamid Karzai's government be purged of corruption.
"Who are we to seriously be preaching [such] a crusade?" he asked. "We have a financial sector that is voraciously greedy and exploitative, to put it mildly. We have a Congress which is not immune to special interests. And we have an electoral system that is based largely on private donations which precipitate expectations of rewards. The notion of us going to the Afghans and preaching purity is comical... I think we should just quit that stuff."
Brzezinski also expressed reservations about a counter-insurgency strategy that is too reliant on bolstering national institutions, noting that there is "a very complex" mix of different ethnic and tribal groups that have historically opposed foreign or even central authorities.
"I think building up local forces, relying on the loyalties that prevail on the local level... makes much more sense given the fact that Afghanistan is a multi-ethnic society, which most Americans don't realize," he said. "To talk of an Afghan national army is to talk of something that is ultimately not possible."
DMustaine- Antal inlägg : 3914
Join date : 09-04-07
Dao skrev:Det största skälet till att USA, och deras kumpaner, krigar i Afghanistan är på grund av oljan/naturgasen i regionen!
Detta är knappast något som någon egentligen hymlar om idag. Bara Washington hävdar att det är "krig mot terrorismen", trots att kriget i sig GÖDER terrorismen.
Antagligen tackar talibanerna USA väldigt mycket idag...
Rubbish!!
DMustaine- Antal inlägg : 3914
Join date : 09-04-07
"I think building up local forces, relying on the loyalties that prevail on the local level... makes much more sense given the fact that Afghanistan is a multi-ethnic society, which most Americans don't realize," he said. "To talk of an Afghan national army is to talk of something that is ultimately not possible."
Vad han 'tror' är likt vad många andra tror bara spekulationer!
Det finns redan en ANA- Afghan national army! Den behöver mer utbildning och växa sig starkare!
Vad han 'tror' är likt vad många andra tror bara spekulationer!
Det finns redan en ANA- Afghan national army! Den behöver mer utbildning och växa sig starkare!
marxisten- Antal inlägg : 5060
Join date : 09-02-16
Ort : Södra Sverige
DMustaine skrev:Secrist skrev:Ja, jag såg detta på Text TV. Undrar vad Daos reaktion kommer att bli? Ska man gissa på att han avfärdar det med ett föraktfullt fnysande som USA propaganda?
Säkerligen. Hans USA-hat lämnar inte mkt annat till övers! Men låt han leva i den villfarelsen, han är nog tyvärr bortom all räddning liksom de religiöst hjärntvättade talibanerna/terroristerna. Men det kommer nog fram en ny generation bakom DAO som det finns hopp för!
Ditt USA stöd lämnar inget till övers snarare.
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Självklart vet du mer än Brzezinski om situationen i Afghanistan.DMustaine skrev:"I think building up local forces, relying on the loyalties that prevail on the local level... makes much more sense given the fact that Afghanistan is a multi-ethnic society, which most Americans don't realize," he said. "To talk of an Afghan national army is to talk of something that is ultimately not possible."
Vad han 'tror' är likt vad många andra tror bara spekulationer!
Det finns redan en ANA- Afghan national army! Den behöver mer utbildning och växa sig starkare!
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
DMustaine skrev:"I think building up local forces, relying on the loyalties that prevail on the local level... makes much more sense given the fact that Afghanistan is a multi-ethnic society, which most Americans don't realize," he said. "To talk of an Afghan national army is to talk of something that is ultimately not possible."
Vad han 'tror' är likt vad många andra tror bara spekulationer!
Det finns redan en ANA- Afghan national army! Den behöver mer utbildning och växa sig starkare!
NIO ÅR! DMustaine! På nio år har man inte kommit längre än SÅ???
Snart har USA passerat Sovjets tid sm ockupationsmakt i Afghanistan, och resultatet verkar inte bli bättre, någonstans!
Jag vill bara göra klart att jag INTE hoppas att USA förlorar kriget, som de gjorde i Vietnam och sm Sovjet gjorde i Afghanistan. Jag hoppas att de planerar sitt tillbakadragande med ANSVAR, så att de lämnar en region som har en grundläggande infrastruktur och en stark säkerhet! Ju längre de stannar i landet, desto mindra chans har de att lyckas med detta!
DMustaine- Antal inlägg : 3914
Join date : 09-04-07
Dao skrev:DMustaine skrev:"I think building up local forces, relying on the loyalties that prevail on the local level... makes much more sense given the fact that Afghanistan is a multi-ethnic society, which most Americans don't realize," he said. "To talk of an Afghan national army is to talk of something that is ultimately not possible."
Vad han 'tror' är likt vad många andra tror bara spekulationer!
Det finns redan en ANA- Afghan national army! Den behöver mer utbildning och växa sig starkare!
NIO ÅR! DMustaine! På nio år har man inte kommit längre än SÅ???
Snart har USA passerat Sovjets tid sm ockupationsmakt i Afghanistan, och resultatet verkar inte bli bättre, någonstans!
Jag vill bara göra klart att jag INTE hoppas att USA förlorar kriget, som de gjorde i Vietnam och sm Sovjet gjorde i Afghanistan. Jag hoppas att de planerar sitt tillbakadragande med ANSVAR, så att de lämnar en region som har en grundläggande infrastruktur och en stark säkerhet! Ju längre de stannar i landet, desto mindra chans har de att lyckas med detta!
Det är egentligen otroligt men jag är böjd att hålla med! Väst måste vara där och bygga säkerhet och infrastruktur och utbilda Afghanerna så de kan hålla stånd mot talibanerna. Man borde ha lyckats bättre under de 9 år man varit där och inte kört på tomgång när man hade talibanerna i säcken efter invasionen!
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
DMustaine skrev:Dao skrev:DMustaine skrev:"I think building up local forces, relying on the loyalties that prevail on the local level... makes much more sense given the fact that Afghanistan is a multi-ethnic society, which most Americans don't realize," he said. "To talk of an Afghan national army is to talk of something that is ultimately not possible."
Vad han 'tror' är likt vad många andra tror bara spekulationer!
Det finns redan en ANA- Afghan national army! Den behöver mer utbildning och växa sig starkare!
NIO ÅR! DMustaine! På nio år har man inte kommit längre än SÅ???
Snart har USA passerat Sovjets tid sm ockupationsmakt i Afghanistan, och resultatet verkar inte bli bättre, någonstans!
Jag vill bara göra klart att jag INTE hoppas att USA förlorar kriget, som de gjorde i Vietnam och sm Sovjet gjorde i Afghanistan. Jag hoppas att de planerar sitt tillbakadragande med ANSVAR, så att de lämnar en region som har en grundläggande infrastruktur och en stark säkerhet! Ju längre de stannar i landet, desto mindra chans har de att lyckas med detta!
Det är egentligen otroligt men jag är böjd att hålla med! Väst måste vara där och bygga säkerhet och infrastruktur och utbilda Afghanerna så de kan hålla stånd mot talibanerna. Man borde ha lyckats bättre under de 9 år man varit där och inte kört på tomgång när man hade talibanerna i säcken efter invasionen!
Då kommer rimligtsvis följdfrågan; VAD gjorde ockupationsmakten där, under dessa nio år - då de INTE byggde upp det samhället de har raserat? Om DET nu var huvudskälet till invasionen, varför har det dröjt?
marxisten- Antal inlägg : 5060
Join date : 09-02-16
Ort : Södra Sverige
Dao skrev:DMustaine skrev:Dao skrev:DMustaine skrev:"I think building up local forces, relying on the loyalties that prevail on the local level... makes much more sense given the fact that Afghanistan is a multi-ethnic society, which most Americans don't realize," he said. "To talk of an Afghan national army is to talk of something that is ultimately not possible."
Vad han 'tror' är likt vad många andra tror bara spekulationer!
Det finns redan en ANA- Afghan national army! Den behöver mer utbildning och växa sig starkare!
NIO ÅR! DMustaine! På nio år har man inte kommit längre än SÅ???
Snart har USA passerat Sovjets tid sm ockupationsmakt i Afghanistan, och resultatet verkar inte bli bättre, någonstans!
Jag vill bara göra klart att jag INTE hoppas att USA förlorar kriget, som de gjorde i Vietnam och sm Sovjet gjorde i Afghanistan. Jag hoppas att de planerar sitt tillbakadragande med ANSVAR, så att de lämnar en region som har en grundläggande infrastruktur och en stark säkerhet! Ju längre de stannar i landet, desto mindra chans har de att lyckas med detta!
Det är egentligen otroligt men jag är böjd att hålla med! Väst måste vara där och bygga säkerhet och infrastruktur och utbilda Afghanerna så de kan hålla stånd mot talibanerna. Man borde ha lyckats bättre under de 9 år man varit där och inte kört på tomgång när man hade talibanerna i säcken efter invasionen!
Då kommer rimligtsvis följdfrågan; VAD gjorde ockupationsmakten där, under dessa nio år - då de INTE byggde upp det samhället de har raserat? Om DET nu var huvudskälet till invasionen, varför har det dröjt?
Varflör stressa när industrin i USA går varm, det är ju ändå bara afghaner Dao...
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Ja, "Afghanistan-hatarna" verkar verkligen utnyttja allt för att rättfärdiga kriget...