Hem
Potatiskungen skrev:Dao skrev:Potatiskungen skrev:Dao skrev:Privata företags enda egentliga mål är vinsmaximering, med en del undantag.
Ett företags primära mål är att överleva. Sekundärt strävar alla företag efter monopol i branschen de verkar i, dvs tillväxt.
"Vinst" är ett bokföringstekniskt begrepp som går att styra med avskrivningar, direkta kostnader, investeringar, utjämningar i koncerner, good will etc och därför blir "vinstmaximering" ett subjektivt begrepp. Det finns tex holdingbolag som inte gör någon vinst alls, eller grupperingar av aktiebolag som drivs i handelsbolagsform. Lägg därtill ekonomiska föreningar, stiftelser, trossamfund etc, så blir "vinsmaximering" ännu mer suddigt som mätinstrument.
Tack för klargörandet!
Behovet av "ständig tillväxt" är en av de stora samhällsproblemen idag!
Ja och nej. Tillväxt i sig är nödvändigt för att skapa och behålla arbetstillfällen. Men jag håller med vänstern om att den på sikt måste förankras i ett system som inte utarmar planeten mer än den ger tillbaka. Detta är faktiskt en ambition även inom högern, om än inte lika uttalad. De flesta vet att vi inte kan behålla ett system som bygger på tillväxt så länge vi är beroende av ändliga resurser. Men däremot kan tillväxten i sig leda till nya energikällor.
Om man har lite förtroende för marknaden dvs
Nej, det verkar sannerligen vara en mycket hemlig "ambition" inom högern!!!
Ständig tillväxt är en omöjlighet OAVSETT energikällor. Förespråkarna för tillväxten brukar hävda att det är en naturlig tendens - men i naturen finns denna tendens endast hos parasiter - som suger ut all must ur en "värd" tills de båda dör ut.
Den naturliga tillväxten är en ganska snabb tillväxt i början, för att sedan plana ut. Om vi människor hade fortsatt att växa så som vi gjorde de första femton åren, skulle vi bli enorma jättar vid femtio. I själva verket planar vi ut tillväxten vid övre tonåren, och istället är det det tänkt att vi skall utvecklas kvalitativt!
Och något sådant fnns inte inom högern!!!
