Rättvisa, Jämlikhet och Jämställdhet - Vägen till det bästa samhället för ALLA...

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:Eftersom absolut rättvisa kräver en konsensus hos alla invånare, och eftersom rättvisa är subjektivt blir inte ordet rättvisa annat än en politisk floskel.
Vems rättvisa är det du vill ha, Anna, och vad, exakt, innebär den?

I min rättvisa värld så skulle det inte finnas fattigdom och svält. I min rättvisa värld så skulle alla människor ha mat för dagen, kläder på kroppen och tak över huvdet. I min rättvisa värld skulle alla människor få tandläkarvård och sjukvård. I min rättvisa värld skulle alla barn gå i skolan. I min rättvisa värld så skulle alla dom gamla vid livets slutskede ha rätt till den vård som dom behöver... Etc...

Där har du en ganska bra beskrivning av Sverige av idag, Anna... Och du vill byta till en regering som INTE ville att staten skulle hjälpa till med tandläkarräkningen?

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:Eftersom absolut rättvisa kräver en konsensus hos alla invånare, och eftersom rättvisa är subjektivt blir inte ordet rättvisa annat än en politisk floskel.
Vems rättvisa är det du vill ha, Anna, och vad, exakt, innebär den?

I min rättvisa värld så skulle det inte finnas fattigdom och svält. I min rättvisa värld så skulle alla människor ha mat för dagen, kläder på kroppen och tak över huvdet. I min rättvisa värld skulle alla människor få tandläkarvård och sjukvård. I min rättvisa värld skulle alla barn gå i skolan. I min rättvisa värld så skulle alla dom gamla vid livets slutskede ha rätt till den vård som dom behöver... Etc...

Där har du en ganska bra beskrivning av Sverige av idag, Anna... Och du vill byta till en regering som INTE ville att staten skulle hjälpa till med tandläkarräkningen?

Nej du så är det inte... Om det skulle vara politiken som rådde i Sverige då skulle vi inte ha så många problem...

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:Eftersom absolut rättvisa kräver en konsensus hos alla invånare, och eftersom rättvisa är subjektivt blir inte ordet rättvisa annat än en politisk floskel.
Vems rättvisa är det du vill ha, Anna, och vad, exakt, innebär den?

I min rättvisa värld så skulle det inte finnas fattigdom och svält. I min rättvisa värld så skulle alla människor ha mat för dagen, kläder på kroppen och tak över huvdet. I min rättvisa värld skulle alla människor få tandläkarvård och sjukvård. I min rättvisa värld skulle alla barn gå i skolan. I min rättvisa värld så skulle alla dom gamla vid livets slutskede ha rätt till den vård som dom behöver... Etc...

Där har du en ganska bra beskrivning av Sverige av idag, Anna... Och du vill byta till en regering som INTE ville att staten skulle hjälpa till med tandläkarräkningen?

Nej du så är det inte... Om det skulle vara politiken som rådde i Sverige då skulle vi inte ha så många problem...

Där den ene ser problem, kanske den andre ser rättvisa, och vice versa. Alltså är rättvisa inget annat än en politisk floskel. Eftersträvansvärd, javisst, men fortfarande en floskel.
Sorry, Anna.

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:Eftersom absolut rättvisa kräver en konsensus hos alla invånare, och eftersom rättvisa är subjektivt blir inte ordet rättvisa annat än en politisk floskel.
Vems rättvisa är det du vill ha, Anna, och vad, exakt, innebär den?

I min rättvisa värld så skulle det inte finnas fattigdom och svält. I min rättvisa värld så skulle alla människor ha mat för dagen, kläder på kroppen och tak över huvdet. I min rättvisa värld skulle alla människor få tandläkarvård och sjukvård. I min rättvisa värld skulle alla barn gå i skolan. I min rättvisa värld så skulle alla dom gamla vid livets slutskede ha rätt till den vård som dom behöver... Etc...

Där har du en ganska bra beskrivning av Sverige av idag, Anna... Och du vill byta till en regering som INTE ville att staten skulle hjälpa till med tandläkarräkningen?

Nej du så är det inte... Om det skulle vara politiken som rådde i Sverige då skulle vi inte ha så många problem...

Där den ene ser problem, kanske den andre ser rättvisa, och vice versa. Alltså är rättvisa inget annat än en politisk floskel. Eftersträvansvärd, javisst, men fortfarande en floskel.
Sorry, Anna.

Nej så är det inte alls... Rättvisa är rättvisa för Alla människor och inte för få människor...

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:Eftersom absolut rättvisa kräver en konsensus hos alla invånare, och eftersom rättvisa är subjektivt blir inte ordet rättvisa annat än en politisk floskel.
Vems rättvisa är det du vill ha, Anna, och vad, exakt, innebär den?

I min rättvisa värld så skulle det inte finnas fattigdom och svält. I min rättvisa värld så skulle alla människor ha mat för dagen, kläder på kroppen och tak över huvdet. I min rättvisa värld skulle alla människor få tandläkarvård och sjukvård. I min rättvisa värld skulle alla barn gå i skolan. I min rättvisa värld så skulle alla dom gamla vid livets slutskede ha rätt till den vård som dom behöver... Etc...

Där har du en ganska bra beskrivning av Sverige av idag, Anna... Och du vill byta till en regering som INTE ville att staten skulle hjälpa till med tandläkarräkningen?

Nej du så är det inte... Om det skulle vara politiken som rådde i Sverige då skulle vi inte ha så många problem...

Där den ene ser problem, kanske den andre ser rättvisa, och vice versa. Alltså är rättvisa inget annat än en politisk floskel. Eftersträvansvärd, javisst, men fortfarande en floskel.
Sorry, Anna.

Nej så är det inte alls... Rättvisa är rättvisa för Alla människor och inte för få människor...

Vercingetorix skrev:Rättvisa för mig är att alla uppmuntras och tillåts att nå sin fulla potential. Men... Om de inte uppnår sin fulla potential är det orättvist då?

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:Rättvisa för mig är att alla uppmuntras och tillåts att nå sin fulla potential. Men... Om de inte uppnår sin fulla potential är det orättvist då?

Rättvisa för er i högern är jobb,makt och pengar...

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:Rättvisa för mig är att alla uppmuntras och tillåts att nå sin fulla potential. Men... Om de inte uppnår sin fulla potential är det orättvist då?

Rättvisa för er i högern är jobb,makt och pengar...

För de som förtjänar det, ja.

Redvictory skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:Rättvisa för mig är att alla uppmuntras och tillåts att nå sin fulla potential. Men... Om de inte uppnår sin fulla potential är det orättvist då?

Rättvisa för er i högern är jobb,makt och pengar...

För de som förtjänar det, ja.

Ja enligt Alliansen så förtjänar inte alla jobb men de ska få höra att de är värdelösa för att de inte jobbar! fy fan vad ni är äckliga!

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:Rättvisa för mig är att alla uppmuntras och tillåts att nå sin fulla potential. Men... Om de inte uppnår sin fulla potential är det orättvist då?

Rättvisa för er i högern är jobb,makt och pengar...

För de som förtjänar det, ja.

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:För att uppnå rättvisa måste ordet rättvisa först definieras absolut.

Rättvisa i Sverige och i världen är att så många som möjligt har det så bra som möjligt, rättvisa är att jämna ut klyftorna i samhällen så skillnaden mellan rik och fattig är mindre.

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:Eftersom absolut rättvisa kräver en konsensus hos alla invånare, och eftersom rättvisa är subjektivt blir inte ordet rättvisa annat än en politisk floskel.
Vems rättvisa är det du vill ha, Anna, och vad, exakt, innebär den?

I min rättvisa värld så skulle det inte finnas fattigdom och svält. I min rättvisa värld så skulle alla människor ha mat för dagen, kläder på kroppen och tak över huvdet. I min rättvisa värld skulle alla människor få tandläkarvård och sjukvård. I min rättvisa värld skulle alla barn gå i skolan. I min rättvisa värld så skulle alla dom gamla vid livets slutskede ha rätt till den vård som dom behöver... Etc...

theward skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:Rättvisa för mig är att alla uppmuntras och tillåts att nå sin fulla potential. Men... Om de inte uppnår sin fulla potential är det orättvist då?

Rättvisa för er i högern är jobb,makt och pengar...

För de som förtjänar det, ja.

Undrar bara vart gränsen för vilka som förtjänar det går?

I min värld är att försöka göra det bästa av sitt liv/sin livssituation...allt man någonsin man kan begära av någon....

Finns de som förtjänar all rikedom. Sen finns det de som bara haft turen att födas rika..Eller gjort nåt turartat klipp.
Sen finns det de som sliter ont, för dålig betalning, blir sjuka och dör en alltför tidig död pga det slit och umbärnade de gått igenom

Det farliga är när de som tjänar mer och som är friska och har jobb.
Börjar se ner på de som är fattiga, arbetslösa och sjuka.
Det blir lite frireligiöst över det hela, typ livets ord. Att de som blir sjuka eller råkar illa ut har syndat och därför "förtjänar" sin olycka

Ödmjukhet är nåt som fler borde praktisera...
Saker kan gå oerhört fort i livet...
Livet kan ta slut på några sekunder, det kan förändrs från ett frisk liv, till ett kronisk handikappad liv likafort

Man kan bli arbetslös, man kan råka ut för skiljsmässa osv osv...

Har svårt att förstå att det kan var så hemsk om det i sådana utsatta situationer finn s ett fungerande sysem och skyddsnät som fångar upp individerna...
Varför är det så mkt mera värt med några hundra upp tilldryga tusenlappen mer i plånboken, när det sedan är stora hål i skyddsnätet när/om man behöver det

Det skulle i dagen läga ta mig mer än 2 år sparande för att kompensera tappet jag gör när jag blir utförsäkrad....

Då jobbar jag ändå 75%
Det innebär att om jag inte blir friskare så tappar jag årligen nettoinkomster på runt 20 000 tills min penison...
Det är alltså 540 000kr...
Det skulle ta att mig bortåt 36-40 år för mig att spara in det på skattesänkingen på de 75% jag jobbar..
Räknar man med lite ränta så sjunker väl givetvis deta med 10 år kanske...
Poängen är är ju att låginkomstagare måste hlla sig friska och arbetande i minst 20-25 år innan de råkat bli sjuka eller skadade...och de måste benhårt spara undan alla ören från skattesänkningen....om de öht ska stå pall ifall de blir långtidsjuka och utförsäkrade...

Skulle de helt tappa arbetsförmågan men ändå utförsäkras krävs den att nästan uppnåt pensionsåldern innan de blir sjuka...

Så folk ska nog allvarligt fundera på vad denna regering står för egentligen

MartinLindgren skrev:Vi vet ju hur Mr.Doggen sen länge utropad sig själv som dom utsattas, sjuka, skadades välgörare, samtidigt som han senast igår påtalade hur han välkommnar fortsatt ökade klyftor i vårt samhälle!

Mr.Doggen skulle nog passa bra in bland Australiens Dingos eller bland Afrikas vildhundsflockar!
Dom ser sig nog också som välgörare!

Självklart har du helt rätt Anna, det är också därför många av oss röstar rödgrönt, det enda alternativet 19 september!

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:För att uppnå rättvisa måste ordet rättvisa först definieras absolut.

Rättvisa i Sverige och i världen är att så många som möjligt har det så bra som möjligt, rättvisa är att jämna ut klyftorna i samhällen så skillnaden mellan rik och fattig är mindre.

Vilket makalöst jidder!

Redvictory skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:Rättvisa för mig är att alla uppmuntras och tillåts att nå sin fulla potential. Men... Om de inte uppnår sin fulla potential är det orättvist då?

Rättvisa för er i högern är jobb,makt och pengar...

För de som förtjänar det, ja.

Ja enligt Alliansen så förtjänar inte alla jobb men de ska få höra att de är värdelösa för att de inte jobbar! fy fan vad ni är äckliga!

Sedan när blev arbete en mänsklig rättighet?

RedCloud skrev:

Sedan när blev arbete en mänsklig rättighet?

Borde ha blivit det samma dag vi anammade marknadsekonomi....

Dessutom vet både du och jag att vi varken lever..

RedCloud skrev:

Dessutom vet både du och jag att vi varken lever..

Beror lite på vilken nivå av ekonomin vi talar om, den "globala ekonomin" tex är ju knappast varken åtstramad eller har några påtagliga element av "socialistisk ekonomi"