Grafitti

PE Dal skrev:När blir en av människa utfört färgalster till konst??

En svår fråga,,,eller???

Blanda inte in reklambudskap i denna debatt,,,det är inte något slags "konst" eftersom syftet är enbart kommersiellt.

Graffiti,,,en konstart, helt klart, ett uttryckssätt och spegling av vår samtida nutid.

Att förväxla detta "rebelliska" sätt att sprida mänskligt ungdomlig uttryckslusta och upptäckbar kreatitivet på,,,med det färgburksglada sättet att bedriva ett meningslöst dräggartat klotter på fastighetsgavlar, kanske bör betecknas som blandningen av äpplen och päron!

Ja, du - vem skall bestämma vad som är konst eller inte..!?

Jag tänkte att denna debatt skulle handla om relationen mellan grafitti och reklam. Varför den ena är accepterad, trots dokumenterat dålig samhällsnytta, och den andra är ickeaccepterad - oavsett om de är vackra eller inte..!

Vad som är konst, kan man starta en annan tråd om, ifall man vill...

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Jag tycker att alla skall få måla sitt hus som de vill!

Klottrarna har det så idag, i bästa fall!

men ÄR det bra, i ex ett väldigt prydligt villasamhälle, väljer då en att måsla sitt hus i färger som riktigt skär sig mot grannarnas hus, eller väljer en färgblandning med allsköns olika färger som gör att det ser riktigt fult ut.....

JAg är själv inte mycket för megastor reklam och sådant som fyller hela väggar, och i ett villasamhälle vill jag helst slippa det helt...

nu är jag iofs partisk när det gäller reklam annars, för i vår skytteförening har jag ornat så att vi har ett torn, med reklamskyltar i som ger oss 700 per år och skylt, och där är plats för tjugo skyltar
Men det är reklam för FÖRETAG, inte för speciella varor

Men PÅ mitt hus skule jag alfrig få tanken att sätta något sådant.

Givetvis är det praktiskt att snacka med andra som bor nära, men gebnerellt tycker jag om frihet så mycket att jag är för den även i detta fallet...

Man är ju inte socialist för intet!

Hehe, frihet och socialism är två ord som sällan används i samma mening...

Jo, av socialisterna!

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:"Reklam har motsvarande påverkan på människan som mobbing. Ångest, dåligt självförtroende, att inte duga, etc, etc..."

Är man så inihelvite ömfotad gör man nog bäst i att inte stiga upp om morgnarna. Kränkande reklam är dessutom olaglig.

Du jobbar inte med människor va?

Klarar man inte av att ta reklamen för vad den är ligger ju inte problemet hos reklamen i sig...

Så det gäller att likformas, eller anpassas, eller stick och göm dig?

Ja - det var ju en vacker variant av liberalism...

Nästan pinsamt att du tar ordet liberalism i din mun samtidigt som du vill begränsa yttrandefriheten...

Var har jag ens NÄMNT yttrandefriheten?

Men det är bra att DU tar upp det. Är det liberalt att de som betalar för sig har större yttrandfrihet än andra?

Ni stollar påminner mig hela tiden om ett sjämt om liberaler:

"Vi är FÖR jämlikhet, men anser att vissa skall få vara MER jämlika än andra"!

Vercingetorix skrev:

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Jag tycker att alla skall få måla sitt hus som de vill!

Klottrarna har det så idag, i bästa fall!

men ÄR det bra, i ex ett väldigt prydligt villasamhälle, väljer då en att måsla sitt hus i färger som riktigt skär sig mot grannarnas hus, eller väljer en färgblandning med allsköns olika färger som gör att det ser riktigt fult ut.....

JAg är själv inte mycket för megastor reklam och sådant som fyller hela väggar, och i ett villasamhälle vill jag helst slippa det helt...

nu är jag iofs partisk när det gäller reklam annars, för i vår skytteförening har jag ornat så att vi har ett torn, med reklamskyltar i som ger oss 700 per år och skylt, och där är plats för tjugo skyltar
Men det är reklam för FÖRETAG, inte för speciella varor

Men PÅ mitt hus skule jag alfrig få tanken att sätta något sådant.

Givetvis är det praktiskt att snacka med andra som bor nära, men gebnerellt tycker jag om frihet så mycket att jag är för den även i detta fallet...

Man är ju inte socialist för intet!

Hehe, frihet och socialism är två ord som sällan används i samma mening...

Jo, av socialisterna!

Ungefär som när nazister snackar demokrati, menar du?

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:"Reklam har motsvarande påverkan på människan som mobbing. Ångest, dåligt självförtroende, att inte duga, etc, etc..."

Är man så inihelvite ömfotad gör man nog bäst i att inte stiga upp om morgnarna. Kränkande reklam är dessutom olaglig.

Du jobbar inte med människor va?

Klarar man inte av att ta reklamen för vad den är ligger ju inte problemet hos reklamen i sig...

Så det gäller att likformas, eller anpassas, eller stick och göm dig?

Ja - det var ju en vacker variant av liberalism...

Var har du fått det ifrån? Lär man sig vad reklam är upphör problemet, och den personliga utvecklingen lämnas oberörd...

Hade DET stämt, skulle reklamen inte ha existerat idag!

Vercingetorix skrev:
Grafitti är när individer olovandes gör intrång på andras egendom, medan reklam är en företeelse där någon utnyttjar sin tryckfrihet på en, av ägaren godkänd plats. Var någonstans är detta svårt att begripa?

Vercingetorix skrev:
Att folk är för korkade för att genomskåda reklam är fortfarande inte reklamens fel.

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:
Grafitti är när individer olovandes gör intrång på andras egendom, medan reklam är en företeelse där någon utnyttjar sin tryckfrihet på en, av ägaren godkänd plats. Var någonstans är detta svårt att begripa?

Det som ingen har förklarat för mig är VARFÖR den ena är accepterad, och den andra inte!

Du bara konstaterar ATT det är så, inget annat - och det framkom redan i debattstarten att jag visste detta...

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:
Att folk är för korkade för att genomskåda reklam är fortfarande inte reklamens fel.

ALLA påverkas av reklam, oavsett hur mycket man "genomskådat" den...

Det är just därför reklam finns och är en mycket stor industri idag!

Hade den INTE påverkat människor, hade den inte existerat som idag!

PE Dal skrev:"""Jag tänkte att denna debatt skulle handla om relationen mellan grafitti och reklam. Varför den ena är accepterad, trots dokumenterat dålig samhällsnytta, och den andra är ickeaccepterad - oavsett om de är vackra eller inte..!"""

OK,,,har lite svårt att förstå Dina tankegångar, gällande detta,,, graffiti/reklam???
Men...
Ok,,,reklam är naturligtvis precis också i likhet med graffitin, ett slags spegling av vår gemensamma nutid,,,köp, konsumera, så blir Du precis lika lycklig som de betalda aktörerna på bild.

Emedan graffitin enligt Min egen upplevda verklighet speglar allrahelst motsatsen,,,lev Ditt liv som en fritänkare...där inte gamla museer och dyra tavelramar är begränsningen för Din uttryckslusta,,,

Den allmänrådande acceptansen för ovannämnda sätt att påverka våra sinnen, faller naturligtvis till sist till reklambudskapens fördel,,, enär dessa genererar inkomstkapital och uppkurva på BNP statistikens tillväxtprognos!!!

Vercingetorix skrev:

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:
Att folk är för korkade för att genomskåda reklam är fortfarande inte reklamens fel.

ALLA påverkas av reklam, oavsett hur mycket man "genomskådat" den...

Det är just därför reklam finns och är en mycket stor industri idag!

Hade den INTE påverkat människor, hade den inte existerat som idag!

Och?

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:
Att folk är för korkade för att genomskåda reklam är fortfarande inte reklamens fel.

ALLA påverkas av reklam, oavsett hur mycket man "genomskådat" den...

Det är just därför reklam finns och är en mycket stor industri idag!

Hade den INTE påverkat människor, hade den inte existerat som idag!

Och?

Man måste nog vara socialist för att förstå vad frihet innebär...

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:
Att folk är för korkade för att genomskåda reklam är fortfarande inte reklamens fel.

ALLA påverkas av reklam, oavsett hur mycket man "genomskådat" den...

Det är just därför reklam finns och är en mycket stor industri idag!

Hade den INTE påverkat människor, hade den inte existerat som idag!

Och?

Man måste nog vara socialist för att förstå vad frihet innebär...

Är frihet fördig att förstöra andras egendom?

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:
Att folk är för korkade för att genomskåda reklam är fortfarande inte reklamens fel.

ALLA påverkas av reklam, oavsett hur mycket man "genomskådat" den...

Det är just därför reklam finns och är en mycket stor industri idag!

Hade den INTE påverkat människor, hade den inte existerat som idag!

Och?

Man måste nog vara socialist för att förstå vad frihet innebär...

Vercingetorix skrev:

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:
Att folk är för korkade för att genomskåda reklam är fortfarande inte reklamens fel.

ALLA påverkas av reklam, oavsett hur mycket man "genomskådat" den...

Det är just därför reklam finns och är en mycket stor industri idag!

Hade den INTE påverkat människor, hade den inte existerat som idag!

Och?

Man måste nog vara socialist för att förstå vad frihet innebär...

Ja, sett ifrån fel sida av järnridån är det nog lätt att inse frihetens innebörd....

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:
Att folk är för korkade för att genomskåda reklam är fortfarande inte reklamens fel.

ALLA påverkas av reklam, oavsett hur mycket man "genomskådat" den...

Det är just därför reklam finns och är en mycket stor industri idag!

Hade den INTE påverkat människor, hade den inte existerat som idag!

Och?

Man måste nog vara socialist för att förstå vad frihet innebär...

Ja, sett ifrån fel sida av järnridån är det nog lätt att inse frihetens innebörd....

Sluta skapa järnridåer då...

Dao skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:Jag föreslår att det ska bli tillåtet att klottra/ (graffiti)på Seels, RMCs och BHs väggar....

... dom har ingen respekt för andra människor själva, så de kunde få smaka på egen medicin... och för övrigt behöver deras tillvaro lysas upp med lite färger

Men det borde väl i rättvisans namn också då vara tillåtet för dem som inte gillar dig att måla på DINA tillhörigheter eller hur?

Jag gillar vare sig reklam eller klotter, så frågan är inte aktuell gentemot mitt ställningstagande...

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:
Grafitti är när individer olovandes gör intrång på andras egendom, medan reklam är en företeelse där någon utnyttjar sin tryckfrihet på en, av ägaren godkänd plats. Var någonstans är detta svårt att begripa?

Det som ingen har förklarat för mig är VARFÖR den ena är accepterad, och den andra inte!

Du bara konstaterar ATT det är så, inget annat - och det framkom redan i debattstarten att jag visste detta...

Vercingetorix skrev:

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:
Att folk är för korkade för att genomskåda reklam är fortfarande inte reklamens fel.

ALLA påverkas av reklam, oavsett hur mycket man "genomskådat" den...

Det är just därför reklam finns och är en mycket stor industri idag!

Hade den INTE påverkat människor, hade den inte existerat som idag!

Och?

Man måste nog vara socialist för att förstå vad frihet innebär...

Ja, sett ifrån fel sida av järnridån är det nog lätt att inse frihetens innebörd....

Sluta skapa järnridåer då...

Säg det till socialisterna...

PE Dal skrev:"""Förstår inte vad som är så svårt att förstå, riktigt... Här har vi en företeelse som fullt acceptabelt får tränga sig in i ditt medvetna och påverka dina åsikter och din självkänsla...

Samtidigt är företeelsen klotter INTE accepterat, trots att de bara kan anses "ful" mestadels..."""

Påverkas Själv knappast inte av reklambudskapens påkostade animeringar, men tydligast gör flertalet medborgare detta, då eftersom enormt mycket av varors pris numera inhalerar detta sätt att bedriva marknadsandelökning på.

Klotter är inte Graffiti,,,märk väl denna skillnad.

Varken Klotter eller Graffiti genererar marknadsfördelar,,,så därför betraktas dessa företerelser naturligtvis som "döda" och särdeles oönskade störningsobjekt, där BNB-tillväxten är av högsta prioritet.

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:
Grafitti är när individer olovandes gör intrång på andras egendom, medan reklam är en företeelse där någon utnyttjar sin tryckfrihet på en, av ägaren godkänd plats. Var någonstans är detta svårt att begripa?

Det som ingen har förklarat för mig är VARFÖR den ena är accepterad, och den andra inte!

Du bara konstaterar ATT det är så, inget annat - och det framkom redan i debattstarten att jag visste detta...

Det har förklarats gång på gång, den ena, reklamen, är något som FASTIGHETSÄGAREN får betalt för att ha på sin vägg, och INGEN tvingar honom till detta.

Klotter däremot är alltid OÖNSKAD, och är något som förstör väggen, och orsakar stora kostnader att få bort.

är DET så svårt att förstå?

Det jag ifrågasatt är ACCEPTANSEN i samhället!!!

Varför är reklam accepterat, och klotter inte????