Dao skrev:Så Littorin avgick för att han hade sexchattat på sin privata dator?
Hur trovärdigt är DET på en skala?
Nu tror jag i alla fall inte jag att Aftonbladet har gått igenom Littorins privata dator.
Dao skrev:Så Littorin avgick för att han hade sexchattat på sin privata dator?
Hur trovärdigt är DET på en skala?
DMustaine skrev:Sluta med ditt jävla gnäll kärring! Du beter dig som en kvinna!
Thetaxpayer skrev:Dao skrev:Så Littorin avgick för att han hade sexchattat på sin privata dator?
Hur trovärdigt är DET på en skala?
Nu tror jag i alla fall inte jag att Aftonbladet har gått igenom Littorins privata dator.
Dao skrev:Thetaxpayer skrev:Dao skrev:Så Littorin avgick för att han hade sexchattat på sin privata dator?
Hur trovärdigt är DET på en skala?
Nu tror jag i alla fall inte jag att Aftonbladet har gått igenom Littorins privata dator.
Varför skulle AB göra det?
Thetaxpayer skrev:Dao skrev:Thetaxpayer skrev:Dao skrev:Så Littorin avgick för att han hade sexchattat på sin privata dator?
Hur trovärdigt är DET på en skala?
Nu tror jag i alla fall inte jag att Aftonbladet har gått igenom Littorins privata dator.
Varför skulle AB göra det?
Hm, ok det ser faktiskt ut som han erkänt att han sexchattat. Jag verkar ha missat det. Trodde det var spekulationer med.
Redvictory skrev:Thetaxpayer skrev:Dao skrev:Thetaxpayer skrev:Dao skrev:Så Littorin avgick för att han hade sexchattat på sin privata dator?
Hur trovärdigt är DET på en skala?
Nu tror jag i alla fall inte jag att Aftonbladet har gått igenom Littorins privata dator.
Varför skulle AB göra det?
Hm, ok det ser faktiskt ut som han erkänt att han sexchattat. Jag verkar ha missat det. Trodde det var spekulationer med.
Men det ändrar väl inget hos dig! dvs han är helt oskyldig!
x-medborgare skrev:Ja ha han har erkänt ett av två påståenden..
Vi får väl se när nästa kommer..
Thetaxpayer skrev:Redvictory skrev:Thetaxpayer skrev:Dao skrev:Thetaxpayer skrev:Dao skrev:Så Littorin avgick för att han hade sexchattat på sin privata dator?
Hur trovärdigt är DET på en skala?
Nu tror jag i alla fall inte jag att Aftonbladet har gått igenom Littorins privata dator.
Varför skulle AB göra det?
Hm, ok det ser faktiskt ut som han erkänt att han sexchattat. Jag verkar ha missat det. Trodde det var spekulationer med.
Men det ändrar väl inget hos dig! dvs han är helt oskyldig!
Jag har aldrig sagt att han är oskyldig. Dock så tycker jag att han skall behandlas som oskyldig tills han är bevisad skyldig. Det har inte Aftonbladet gjort. Ser du skillnaden? Eller är det för svårt för dig? Sexchatt är inget brott. Ens inte värt en artikel i en tidning.
Dao skrev:Thetaxpayer skrev:Redvictory skrev:Thetaxpayer skrev:Dao skrev:Thetaxpayer skrev:Dao skrev:Så Littorin avgick för att han hade sexchattat på sin privata dator?
Hur trovärdigt är DET på en skala?
Nu tror jag i alla fall inte jag att Aftonbladet har gått igenom Littorins privata dator.
Varför skulle AB göra det?
Hm, ok det ser faktiskt ut som han erkänt att han sexchattat. Jag verkar ha missat det. Trodde det var spekulationer med.
Men det ändrar väl inget hos dig! dvs han är helt oskyldig!
Jag har aldrig sagt att han är oskyldig. Dock så tycker jag att han skall behandlas som oskyldig tills han är bevisad skyldig. Det har inte Aftonbladet gjort. Ser du skillnaden? Eller är det för svårt för dig? Sexchatt är inget brott. Ens inte värt en artikel i en tidning.
När behandlade AB honom som skyldig???
Det som ÄR nyheten i det hela, är hans AVGÅNG! Detta gör AB:s frågor vesäntliga. Utan den hade det hela varit över nu...
INGEN har påstått att han är skyldig, bara att hans agerande inte stämmer överrens med det han uttalat!
Ser du skillnaden???
Redvictory skrev:Dao skrev:Thetaxpayer skrev:Redvictory skrev:Thetaxpayer skrev:Dao skrev:Thetaxpayer skrev:Dao skrev:Så Littorin avgick för att han hade sexchattat på sin privata dator?
Hur trovärdigt är DET på en skala?
Nu tror jag i alla fall inte jag att Aftonbladet har gått igenom Littorins privata dator.
Varför skulle AB göra det?
Hm, ok det ser faktiskt ut som han erkänt att han sexchattat. Jag verkar ha missat det. Trodde det var spekulationer med.
Men det ändrar väl inget hos dig! dvs han är helt oskyldig!
Jag har aldrig sagt att han är oskyldig. Dock så tycker jag att han skall behandlas som oskyldig tills han är bevisad skyldig. Det har inte Aftonbladet gjort. Ser du skillnaden? Eller är det för svårt för dig? Sexchatt är inget brott. Ens inte värt en artikel i en tidning.
När behandlade AB honom som skyldig???
Det som ÄR nyheten i det hela, är hans AVGÅNG! Detta gör AB:s frågor vesäntliga. Utan den hade det hela varit över nu...
INGEN har påstått att han är skyldig, bara att hans agerande inte stämmer överrens med det han uttalat!
Ser du skillnaden???
Anhängarna har mycket svårt att se skillnaden! man kan tro att de är ordblinda eller saknar förmåga att se helheten?
Redvictory skrev:Redvictory skrev:Dao skrev:Thetaxpayer skrev:Redvictory skrev:Thetaxpayer skrev:Dao skrev:Thetaxpayer skrev:Dao skrev:Så Littorin avgick för att han hade sexchattat på sin privata dator?
Hur trovärdigt är DET på en skala?
Nu tror jag i alla fall inte jag att Aftonbladet har gått igenom Littorins privata dator.
Varför skulle AB göra det?
Hm, ok det ser faktiskt ut som han erkänt att han sexchattat. Jag verkar ha missat det. Trodde det var spekulationer med.
Men det ändrar väl inget hos dig! dvs han är helt oskyldig!
Jag har aldrig sagt att han är oskyldig. Dock så tycker jag att han skall behandlas som oskyldig tills han är bevisad skyldig. Det har inte Aftonbladet gjort. Ser du skillnaden? Eller är det för svårt för dig? Sexchatt är inget brott. Ens inte värt en artikel i en tidning.
När behandlade AB honom som skyldig???
Det som ÄR nyheten i det hela, är hans AVGÅNG! Detta gör AB:s frågor vesäntliga. Utan den hade det hela varit över nu...
INGEN har påstått att han är skyldig, bara att hans agerande inte stämmer överrens med det han uttalat!
Ser du skillnaden???
Anhängarna har mycket svårt att se skillnaden! man kan tro att de är ordblinda eller saknar förmåga att se helheten?
Dao skrev:Thetaxpayer skrev:Redvictory skrev:Thetaxpayer skrev:Dao skrev:Thetaxpayer skrev:Dao skrev:Så Littorin avgick för att han hade sexchattat på sin privata dator?
Hur trovärdigt är DET på en skala?
Nu tror jag i alla fall inte jag att Aftonbladet har gått igenom Littorins privata dator.
Varför skulle AB göra det?
Hm, ok det ser faktiskt ut som han erkänt att han sexchattat. Jag verkar ha missat det. Trodde det var spekulationer med.
Men det ändrar väl inget hos dig! dvs han är helt oskyldig!
Jag har aldrig sagt att han är oskyldig. Dock så tycker jag att han skall behandlas som oskyldig tills han är bevisad skyldig. Det har inte Aftonbladet gjort. Ser du skillnaden? Eller är det för svårt för dig? Sexchatt är inget brott. Ens inte värt en artikel i en tidning.
När behandlade AB honom som skyldig???
Det som ÄR nyheten i det hela, är hans AVGÅNG! Detta gör AB:s frågor vesäntliga. Utan den hade det hela varit över nu...
INGEN har påstått att han är skyldig, bara att hans agerande inte stämmer överrens med det han uttalat!
Ser du skillnaden???
RedMentalCase skrev:Dao skrev:Thetaxpayer skrev:Redvictory skrev:Thetaxpayer skrev:Dao skrev:Thetaxpayer skrev:Dao skrev:Så Littorin avgick för att han hade sexchattat på sin privata dator?
Hur trovärdigt är DET på en skala?
Nu tror jag i alla fall inte jag att Aftonbladet har gått igenom Littorins privata dator.
Varför skulle AB göra det?
Hm, ok det ser faktiskt ut som han erkänt att han sexchattat. Jag verkar ha missat det. Trodde det var spekulationer med.
Men det ändrar väl inget hos dig! dvs han är helt oskyldig!
Jag har aldrig sagt att han är oskyldig. Dock så tycker jag att han skall behandlas som oskyldig tills han är bevisad skyldig. Det har inte Aftonbladet gjort. Ser du skillnaden? Eller är det för svårt för dig? Sexchatt är inget brott. Ens inte värt en artikel i en tidning.
När behandlade AB honom som skyldig???
Det som ÄR nyheten i det hela, är hans AVGÅNG! Detta gör AB:s frågor vesäntliga. Utan den hade det hela varit över nu...
INGEN har påstått att han är skyldig, bara att hans agerande inte stämmer överrens med det han uttalat!
Ser du skillnaden???
Dem "empatiska" röda fascismen visar sitt ansikte igen, Littorin har ju helt klart varit grovt utsatt av dessa ljugerier från slasktidningen, har du/ni ingen som helst sympati, istället ställer ni er på denna avlopps tidning och deras " journalisters" sida.
RedMentalCase skrev:Dem "empatiska" röda fascismen visar sitt ansikte igen, Littorin har ju helt klart varit grovt utsatt av dessa ljugerier från slasktidningen, har du/ni ingen som helst sympati, istället ställer ni er på denna avlopps tidning och deras " journalisters" sida.
Dao skrev:RedMentalCase skrev:Dem "empatiska" röda fascismen visar sitt ansikte igen, Littorin har ju helt klart varit grovt utsatt av dessa ljugerier från slasktidningen, har du/ni ingen som helst sympati, istället ställer ni er på denna avlopps tidning och deras " journalisters" sida.
Litorins "utsatthet" i den fria pressen, har varit en fjärt i rymden mot vad Sahlin fått på sig - under i stort sett hela hennes tid i riksdagen!
Du saknar sympati, ditt rötägg, som utnyttjar Stackars Littorin för att sprida ditt evinnerliga hat mot demokratin och den fria pressen!!!
Du förvärrar bara hans situation!!!
lazy skrev:Dao skrev:RedMentalCase skrev:Dem "empatiska" röda fascismen visar sitt ansikte igen, Littorin har ju helt klart varit grovt utsatt av dessa ljugerier från slasktidningen, har du/ni ingen som helst sympati, istället ställer ni er på denna avlopps tidning och deras " journalisters" sida.
Litorins "utsatthet" i den fria pressen, har varit en fjärt i rymden mot vad Sahlin fått på sig - under i stort sett hela hennes tid i riksdagen!
Du saknar sympati, ditt rötägg, som utnyttjar Stackars Littorin för att sprida ditt evinnerliga hat mot demokratin och den fria pressen!!!
Du förvärrar bara hans situation!!!
När blev Mona S anklagad av slaskbladet för att köpa sex?
lazy skrev:Mona S har anklagats för saker som hon bevisligen har gjort, enda anledningen att det inte blev ngt åtal mot henne i "tobleroneaffären" var för att chefsåklagaren ansåg att
"reglerna om hur regeringens kontokort fick användas hade varit otydliga."
Littorin har i AB anklagats för ett brott som aldrig kommer att prövas
el. ens förundersökas p.g.a att det påstådda brottet är preskriberat.
Ser du ngn skillnad?
lazy skrev:Dao skrev:RedMentalCase skrev:Dem "empatiska" röda fascismen visar sitt ansikte igen, Littorin har ju helt klart varit grovt utsatt av dessa ljugerier från slasktidningen, har du/ni ingen som helst sympati, istället ställer ni er på denna avlopps tidning och deras " journalisters" sida.
Litorins "utsatthet" i den fria pressen, har varit en fjärt i rymden mot vad Sahlin fått på sig - under i stort sett hela hennes tid i riksdagen!
Du saknar sympati, ditt rötägg, som utnyttjar Stackars Littorin för att sprida ditt evinnerliga hat mot demokratin och den fria pressen!!!
Du förvärrar bara hans situation!!!
När blev Mona S anklagad av slaskbladet för att köpa sex?