Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
lazy skrev:
Ja, se till att pressen lär sig veta hut, och vara lydiga regimen!!!
Ja visst var det enklare innan internet fanns.
ericTheDog skrev:Dao skrev:ericTheDog skrev:Ska du prata journalistik så bör Aftonbladet inte ens nämnas.
Om AB förtalat Littorin eller ej kan komma at avgöras i rätten.
Intressantare är hur Aftonbladet ska kunna bevaka valrörelsen med någon form av trovärdighet. Som jag ser det måste man sparka Mellin och ta avstånd från hur man burit sig åt.
Ja, se till att pressen lär sig veta hut, och vara lydiga regimen!!!
Nu var det främst läsarna jag tänkte på.
Nej! Det är lättare nu än då! Idag ser politikerna till att äga massmedia istället - så man kan styra vilken kritik som skall få gälla, och mot vem...
Som högern gör med sin massmediamonopol!
Idag är det kontroll som gäller... Inte frihet... Denna "affären" är ett tydligt exempel på detta...
Ni kontrollerar inte AB - så därför är den dum!
lazy skrev:Nej! Det är lättare nu än då! Idag ser politikerna till att äga massmedia istället - så man kan styra vilken kritik som skall få gälla, och mot vem...
Som högern gör med sin massmediamonopol!
Idag är det kontroll som gäller... Inte frihet... Denna "affären" är ett tydligt exempel på detta...
Ni kontrollerar inte AB - så därför är den dum!
Nej, jag kontrollerar tack o lov inte slaskbladet eftersom jag tror på en
fri press.
En "affär" som det inte finns ett enda bevis för att den ö.h.t har ägt rum är ett tydligt exempel på vad?
Menar du att vi ska tacka slaskbladet?
Dao skrev:lazy skrev:Nej! Det är lättare nu än då! Idag ser politikerna till att äga massmedia istället - så man kan styra vilken kritik som skall få gälla, och mot vem...
Som högern gör med sin massmediamonopol!
Idag är det kontroll som gäller... Inte frihet... Denna "affären" är ett tydligt exempel på detta...
Ni kontrollerar inte AB - så därför är den dum!
Nej, jag kontrollerar tack o lov inte slaskbladet eftersom jag tror på en
fri press.
En "affär" som det inte finns ett enda bevis för att den ö.h.t har ägt rum är ett tydligt exempel på vad?
Menar du att vi ska tacka slaskbladet?
Jag menar att du med "fri press" verkligen menar att pressen skall vara fri!
Och bevis har det aldrig varit frågan om här...
Missade du att Secret ovan anklagade oss på vänsterkanen att det var "vänstern" som snackade om "bevis"???
lazy skrev:Dao skrev:lazy skrev:Nej! Det är lättare nu än då! Idag ser politikerna till att äga massmedia istället - så man kan styra vilken kritik som skall få gälla, och mot vem...
Som högern gör med sin massmediamonopol!
Idag är det kontroll som gäller... Inte frihet... Denna "affären" är ett tydligt exempel på detta...
Ni kontrollerar inte AB - så därför är den dum!
Nej, jag kontrollerar tack o lov inte slaskbladet eftersom jag tror på en
fri press.
En "affär" som det inte finns ett enda bevis för att den ö.h.t har ägt rum är ett tydligt exempel på vad?
Menar du att vi ska tacka slaskbladet?
Jag menar att du med "fri press" verkligen menar att pressen skall vara fri!
Och bevis har det aldrig varit frågan om här...
Missade du att Secret ovan anklagade oss på vänsterkanen att det var "vänstern" som snackade om "bevis"???
Nää, bevis är ju inte så viktigt i vänsterns värld,
lazy skrev:Nää, bevis är ju inte så viktigt i vänsterns värld,
Dao skrev:lazy skrev:Nää, bevis är ju inte så viktigt i vänsterns värld,
Pressen skall inte agera domare över någon!
I detta fallet fanns det uppgifter som gjorde att AB, som vilken annan fri tidning sm helst skulle gjort, ville fråga SOL direkt hur det var!
Det är liksom aldrig FRÅGAN om bevis överhuvudtaget...
Secrist skrev:Kritiken mot rödgröna politiker från vänsterhåll har det funnits gott om här inne!
Kritik är en sak. Hat något helt annat.
Redvictory skrev:Secrist skrev:Kritiken mot rödgröna politiker från vänsterhåll har det funnits gott om här inne!
Kritik är en sak. Hat något helt annat.
Ja men lägg ner ditt hat då secrist!
ericTheDog skrev:Infra skrev:ericTheDog skrev:Aftonbladet har påstått att Littorin är kriminell utan att kunna prestera ett enda hållbart bevis. Utifrån detta är det per definition förtal.
Att Infra skulle kunna veta att Aftonbladet inte förtalat faller på sin egen orimlighet. Infra ljuger och det vet han om. Vi andra vet att det inte är första gången heller.
Du anklagar mig för lögn. Det gillar jag inte. Jag kan vara hal, det
medges, men i just detta fallet är ju det sagt som är sagt - det skrivet
som är skrivet. Och AB har inte förtalat Littorin. Så bra har jag följt
med i Bladet att jag kan gå i god för att han inte har förtalats. Den
skada som ändå uppstod för Littorin förorsakade han själv med att från
början mörka och till och med ljuga. Detta väckte misstankar från alla
håll. Det ansvarade inte AB för. De refererade ett skeende precis som
de skall göra enligt sin demokratiska plikt. Du får fan belägga det du
kallar förtal. Det kan inte ha varit mer än en artikel - på sin höjd
två. Dessa artiklar har inte gått upp i rök om de finns. Leta fram dem
och belägg eller knip käft om förtal.
Aftonbladet har helt klart anklagat Littorin för att ha begått sexbrott.
Varför inte titta till ett par trådar från detta forum från aktuella dagar så får du se vänterns syn på saken innan det uppdagades att Aftonbladet ljög?
ericTheDog skrev:Aftonbladet har anklagat Littorin för att ha begått sexbrott. Det är troligen förtal, men inte nödvändigtvis lögn.
berralarzon skrev:ericTheDog skrev:Aftonbladet har anklagat Littorin för att ha begått sexbrott. Det är troligen förtal, men inte nödvändigtvis lögn.
Jaha ja! intresseklubben noterar något du VILL hålla liv i sorligt.
//berra
lazy skrev:berralarzon skrev:ericTheDog skrev:Aftonbladet har anklagat Littorin för att ha begått sexbrott. Det är troligen förtal, men inte nödvändigtvis lögn.
Jaha ja! intresseklubben noterar något du VILL hålla liv i sorligt.
//berra
Tja, AB verkar inte vilja hålla liv i årets "största politiska skandal", undrar varför?
berralarzon skrev:lazy skrev:berralarzon skrev:ericTheDog skrev:Aftonbladet har anklagat Littorin för att ha begått sexbrott. Det är troligen förtal, men inte nödvändigtvis lögn.
Jaha ja! intresseklubben noterar något du VILL hålla liv i sorligt.
//berra
Tja, AB verkar inte vilja hålla liv i årets "största politiska skandal", undrar varför?
Kommer mera Lazy AB har säkerligen torrt på fötterna idetta, bara att se vår höga polischef som ingen trodde något ont om, därifrån kommer upprinelsen möjligtvis!
//berra
Redvictory skrev:Skulle Aftonbladet skriva om förintelsen så skulle anhängarhögern ropa förtal av Hitler m,m! ha,ha,ha,ha bara så ni vet så finns många graverande bevis på att förintelsen verkligen inträffat!
Redvictory skrev:Skulle Aftonbladet skriva om förintelsen så skulle anhängarhögern ropa förtal av Hitler m,m! ha,ha,ha,ha bara så ni vet så finns många graverande bevis på att förintelsen verkligen inträffat!
Dao skrev:Redvictory skrev:Skulle Aftonbladet skriva om förintelsen så skulle anhängarhögern ropa förtal av Hitler m,m! ha,ha,ha,ha bara så ni vet så finns många graverande bevis på att förintelsen verkligen inträffat!
Expressen testade detta för ca 20 år sedan, eller mer, och då fick chefredaktören avgå - för ägarna Bonniers klagade!
Det var då Expressens upplagor började sjunka, för övrigt - och deras trovärdighet seccesivt försvann...
ericTheDog skrev:Dao skrev:Redvictory skrev:Skulle Aftonbladet skriva om förintelsen så skulle anhängarhögern ropa förtal av Hitler m,m! ha,ha,ha,ha bara så ni vet så finns många graverande bevis på att förintelsen verkligen inträffat!
Expressen testade detta för ca 20 år sedan, eller mer, och då fick chefredaktören avgå - för ägarna Bonniers klagade!
Det var då Expressens upplagor började sjunka, för övrigt - och deras trovärdighet seccesivt försvann...
Hur förvirrad kan man eg. bli?
ericTheDog skrev:Dao skrev:Redvictory skrev:Skulle Aftonbladet skriva om förintelsen så skulle anhängarhögern ropa förtal av Hitler m,m! ha,ha,ha,ha bara så ni vet så finns många graverande bevis på att förintelsen verkligen inträffat!
Expressen testade detta för ca 20 år sedan, eller mer, och då fick chefredaktören avgå - för ägarna Bonniers klagade!
Det var då Expressens upplagor började sjunka, för övrigt - och deras trovärdighet seccesivt försvann...
Hur förvirrad kan man eg. bli?
Hem
