Få utförsäkrade får jobb!

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

Nej precis men detta verkar inte högern förstå... Dom vill i stället att alla ska jobba 110% gärna mer och utan anständig lön...

Jösses Anna, om du tonande ner fördomeriet lite grann så kanske man kunde ta dig lite mer på allvar fast å andra sidan blev det nog inte mycket kvar!

RIDÅ!!!!

Kan du då tala om för mig vrför inte allansen är positiv till att vi har en lägre arbetstid, fler arbetar, är mindre sjuka och fler just betalar skatt...

Men jag är för kortare arbetstid, lev mer arbeta mindre, jag är för att fler arbetar, ja det är rent av en förutsättning för ökad välfärd, och färre sjuka och fler som betalar skatt, vem önskar inte att det var en realitet?

Fast man undrar ju vad vänsteranhängarna verkligen tycker i dessa frågor?

Så du är för detta eller?

Sa just så ja!

Hur vill du uppnå detta Anna?

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

Nej precis men detta verkar inte högern förstå... Dom vill i stället att alla ska jobba 110% gärna mer och utan anständig lön...

Jösses Anna, om du tonande ner fördomeriet lite grann så kanske man kunde ta dig lite mer på allvar fast å andra sidan blev det nog inte mycket kvar!

RIDÅ!!!!

Kan du då tala om för mig vrför inte allansen är positiv till att vi har en lägre arbetstid, fler arbetar, är mindre sjuka och fler just betalar skatt...

Men jag är för kortare arbetstid, lev mer arbeta mindre, jag är för att fler arbetar, ja det är rent av en förutsättning för ökad välfärd, och färre sjuka och fler som betalar skatt, vem önskar inte att det var en realitet?

Fast man undrar ju vad vänsteranhängarna verkligen tycker i dessa frågor?

Så du är för detta eller?

Sa just så ja!

Hur vill du uppnå detta Anna?

Genom det som jag skrev,att sänka arbetstiden och få in fler i arbete genom att vi delar på jobben som finns...

x-medborgare skrev:

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

Nej precis men detta verkar inte högern förstå... Dom vill i stället att alla ska jobba 110% gärna mer och utan anständig lön...

Jösses Anna, om du tonande ner fördomeriet lite grann så kanske man kunde ta dig lite mer på allvar fast å andra sidan blev det nog inte mycket kvar!

RIDÅ!!!!

Kan du då tala om för mig vrför inte allansen är positiv till att vi har en lägre arbetstid, fler arbetar, är mindre sjuka och fler just betalar skatt...

Men jag är för kortare arbetstid, lev mer arbeta mindre, jag är för att fler arbetar, ja det är rent av en förutsättning för ökad välfärd, och färre sjuka och fler som betalar skatt, vem önskar inte att det var en realitet?

Fast man undrar ju vad vänsteranhängarna verkligen tycker i dessa frågor?

Så du är för detta eller?

Sa just så ja!

Hur vill du uppnå detta Anna?

Genom det som jag skrev,att sänka arbetstiden och få in fler i arbete genom att vi delar på jobben som finns...

Tyvärr om detta skall ske med bibehållen heltidslön så skulle det ekonomiskt inte vara hållbart.
Betänk att om du har en årslön på ca 300.000 så kostar nu nära lika mycket till för en arbetsgivare i övriga kostnader som sociala avgifter ersättare vid sem etc..
Så vilken arbetsgivare har råd med det.
Men om man jobbade för 75% av lönen i 75% tid så vistt kanske det skulle gå..
Har vi som privat person med låg lön råd med det ?
Och till er höger nej jag är inte ekonom..

ericTheDog skrev:Anna,

Hur mycket vill du då korta arbetstiden med?

Ska t.ex 75% av arbetstiden leda till 75% av lönen?

Varifrån ska du få de arbetare som krävs för att täcka upp för den kortare arbetstiden?

Redan idag klagas det över att t.ex sjukvårdspersonal inte hinner med sina patienter. Behöver kanske den totala arbetstiden öka?

ericTheDog skrev:Anna,

Hur mycket vill du då korta arbetstiden med?

Ska t.ex 75% av arbetstiden leda till 75% av lönen?

Varifrån ska du få de arbetare som krävs för att täcka upp för den kortare arbetstiden?

Redan idag klagas det över att t.ex sjukvårdspersonal inte hinner med sina patienter. Behöver kanske den totala arbetstiden öka?

ericTheDog skrev:Nej Anna, de flesta tjänar inte på att gå ner i arbetstid. Vanliga människor arbetar vanliga tider och är sjuka några dagar per år. Vad är problemet?

ANNA2LINK skrev:

x-medborgare skrev:

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

Nej precis men detta verkar inte högern förstå... Dom vill i stället att alla ska jobba 110% gärna mer och utan anständig lön...

Jösses Anna, om du tonande ner fördomeriet lite grann så kanske man kunde ta dig lite mer på allvar fast å andra sidan blev det nog inte mycket kvar!

RIDÅ!!!!

Kan du då tala om för mig vrför inte allansen är positiv till att vi har en lägre arbetstid, fler arbetar, är mindre sjuka och fler just betalar skatt...

Men jag är för kortare arbetstid, lev mer arbeta mindre, jag är för att fler arbetar, ja det är rent av en förutsättning för ökad välfärd, och färre sjuka och fler som betalar skatt, vem önskar inte att det var en realitet?

Fast man undrar ju vad vänsteranhängarna verkligen tycker i dessa frågor?

Så du är för detta eller?

Sa just så ja!

Hur vill du uppnå detta Anna?

Genom det som jag skrev,att sänka arbetstiden och få in fler i arbete genom att vi delar på jobben som finns...

Tyvärr om detta skall ske med bibehållen heltidslön så skulle det ekonomiskt inte vara hållbart.
Betänk att om du har en årslön på ca 300.000 så kostar nu nära lika mycket till för en arbetsgivare i övriga kostnader som sociala avgifter ersättare vid sem etc..
Så vilken arbetsgivare har råd med det.
Men om man jobbade för 75% av lönen i 75% tid så vistt kanske det skulle gå..
Har vi som privat person med låg lön råd med det ?
Och till er höger nej jag är inte ekonom..

Som arbetslös så har du aldrig dom pengarna 300 000/år. Visst skulle det vara mer lönsamt för alla om dom kunde få jobb,gå ner i arbetstid och vara mindre sjuka.

Jag tror att dom flesta i samhället skulle tjäna på att gå ner i arbetstid, kanske inte pengamässigt men rent mänskligt...

x-medborgare skrev:

ANNA2LINK skrev:

x-medborgare skrev:

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

Nej precis men detta verkar inte högern förstå... Dom vill i stället att alla ska jobba 110% gärna mer och utan anständig lön...

Jösses Anna, om du tonande ner fördomeriet lite grann så kanske man kunde ta dig lite mer på allvar fast å andra sidan blev det nog inte mycket kvar!

RIDÅ!!!!

Kan du då tala om för mig vrför inte allansen är positiv till att vi har en lägre arbetstid, fler arbetar, är mindre sjuka och fler just betalar skatt...

Men jag är för kortare arbetstid, lev mer arbeta mindre, jag är för att fler arbetar, ja det är rent av en förutsättning för ökad välfärd, och färre sjuka och fler som betalar skatt, vem önskar inte att det var en realitet?

Fast man undrar ju vad vänsteranhängarna verkligen tycker i dessa frågor?

Så du är för detta eller?

Sa just så ja!

Hur vill du uppnå detta Anna?

Genom det som jag skrev,att sänka arbetstiden och få in fler i arbete genom att vi delar på jobben som finns...

Tyvärr om detta skall ske med bibehållen heltidslön så skulle det ekonomiskt inte vara hållbart.
Betänk att om du har en årslön på ca 300.000 så kostar nu nära lika mycket till för en arbetsgivare i övriga kostnader som sociala avgifter ersättare vid sem etc..
Så vilken arbetsgivare har råd med det.
Men om man jobbade för 75% av lönen i 75% tid så vistt kanske det skulle gå..
Har vi som privat person med låg lön råd med det ?
Och till er höger nej jag är inte ekonom..

Som arbetslös så har du aldrig dom pengarna 300 000/år. Visst skulle det vara mer lönsamt för alla om dom kunde få jobb,gå ner i arbetstid och vara mindre sjuka.

Jag tror att dom flesta i samhället skulle tjäna på att gå ner i arbetstid, kanske inte pengamässigt men rent mänskligt...

Nej det har du inte och inte som sjukvårds anställd heller..
Se det bara som ett exempel.. Och förvisso håller jag med dig om rent mänskligt men olika personer har olika behov och jag vet inte om jag skulle uppskatta mera tid men utan pengar.. Jag lever bra nu inget överflöd men nej jag behöver det jag får. Men detta gäller mig personligen.

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:Anna,

Hur mycket vill du då korta arbetstiden med?

Ska t.ex 75% av arbetstiden leda till 75% av lönen?

Varifrån ska du få de arbetare som krävs för att täcka upp för den kortare arbetstiden?

Redan idag klagas det över att t.ex sjukvårdspersonal inte hinner med sina patienter. Behöver kanske den totala arbetstiden öka?

Till och börja med minska med en timma och sen kanske 2 om det fungerar. Sjukvården behöver öka sin personal och minska på arbetstid för att sjukvården ska fungera bra och personal må bra.

ericTheDog skrev:

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:Anna,

Hur mycket vill du då korta arbetstiden med?

Ska t.ex 75% av arbetstiden leda till 75% av lönen?

Varifrån ska du få de arbetare som krävs för att täcka upp för den kortare arbetstiden?

Redan idag klagas det över att t.ex sjukvårdspersonal inte hinner med sina patienter. Behöver kanske den totala arbetstiden öka?

Till och börja med minska med en timma och sen kanske 2 om det fungerar. Sjukvården behöver öka sin personal och minska på arbetstid för att sjukvården ska fungera bra och personal må bra.

Har du 100000 anställda och minskar med 2 timmar per dag måste du rekrytera 25000 nya. Varifrån ska du få dessa 25000 nya?

ericTheDog skrev:

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:Anna,

Hur mycket vill du då korta arbetstiden med?

Ska t.ex 75% av arbetstiden leda till 75% av lönen?

Varifrån ska du få de arbetare som krävs för att täcka upp för den kortare arbetstiden?

Redan idag klagas det över att t.ex sjukvårdspersonal inte hinner med sina patienter. Behöver kanske den totala arbetstiden öka?

Till och börja med minska med en timma och sen kanske 2 om det fungerar. Sjukvården behöver öka sin personal och minska på arbetstid för att sjukvården ska fungera bra och personal må bra.

Har du 100000 anställda och minskar med 2 timmar per dag måste du rekrytera 25000 nya. Varifrån ska du få dessa 25000 nya?

ericTheDog skrev:
Har du 100000 anställda och minskar med 2 timmar per dag måste du rekrytera 25000 nya. Varifrån ska du få dessa 25000 nya?

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

Nej precis men detta verkar inte högern förstå... Dom vill i stället att alla ska jobba 110% gärna mer och utan anständig lön...

Jösses Anna, om du tonande ner fördomeriet lite grann så kanske man kunde ta dig lite mer på allvar fast å andra sidan blev det nog inte mycket kvar!

RIDÅ!!!!

Kan du då tala om för mig vrför inte allansen är positiv till att vi har en lägre arbetstid, fler arbetar, är mindre sjuka och fler just betalar skatt...

Men jag är för kortare arbetstid, lev mer arbeta mindre, jag är för att fler arbetar, ja det är rent av en förutsättning för ökad välfärd, och färre sjuka och fler som betalar skatt, vem önskar inte att det var en realitet?

Fast man undrar ju vad vänsteranhängarna verkligen tycker i dessa frågor?

Så du är för detta eller?

Sa just så ja!

Hur vill du uppnå detta Anna?

Genom det som jag skrev,att sänka arbetstiden och få in fler i arbete genom att vi delar på jobben som finns...

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

Nej precis men detta verkar inte högern förstå... Dom vill i stället att alla ska jobba 110% gärna mer och utan anständig lön...

Jösses Anna, om du tonande ner fördomeriet lite grann så kanske man kunde ta dig lite mer på allvar fast å andra sidan blev det nog inte mycket kvar!

RIDÅ!!!!

Kan du då tala om för mig vrför inte allansen är positiv till att vi har en lägre arbetstid, fler arbetar, är mindre sjuka och fler just betalar skatt...

Men jag är för kortare arbetstid, lev mer arbeta mindre, jag är för att fler arbetar, ja det är rent av en förutsättning för ökad välfärd, och färre sjuka och fler som betalar skatt, vem önskar inte att det var en realitet?

Fast man undrar ju vad vänsteranhängarna verkligen tycker i dessa frågor?

Så du är för detta eller?

Sa just så ja!

Hur vill du uppnå detta Anna?

Genom det som jag skrev,att sänka arbetstiden och få in fler i arbete genom att vi delar på jobben som finns...

Nej det skrev du väl ändå inte?

Efter vad jag läst så vill du höja bidragen, dvs a-kassan och sjuk-kassan, tror du att det blir fler självförsörjande eller färre efter dessa åtgärder?

Efter vad jag läst så vill du höja bidragen, dvs a-kassan och sjuk-kassan, tror du att det blir fler självförsörjande eller färre efter dessa åtgärder?

a-kassan och sjuk-kassan

x-medborgare skrev:

a-kassan och sjuk-kassan

Är inga bidrag och förblir inga bidrag.

redalert skrev:

x-medborgare skrev:

a-kassan och sjuk-kassan

Är inga bidrag och förblir inga bidrag.

Vad är arbetsfria inkomster annat än bidrag?

Punkt slut!

redalert skrev:

x-medborgare skrev:

a-kassan och sjuk-kassan

Är inga bidrag och förblir inga bidrag.

Vad är arbetsfria inkomster annat än bidrag?

Punkt slut!

Corven skrev:

redalert skrev:

x-medborgare skrev:

a-kassan och sjuk-kassan

Är inga bidrag och förblir inga bidrag.

Vad är arbetsfria inkomster annat än bidrag?

Punkt slut!

A-kassa och sjuk-kassa är försäkringar.

Om du betalar in till en försäkring, så får du ut ersättning när du uppfyller kraven för utbetalningar. Eller tycker du att du får bidrag om du krockar med bilen, och får en utbetalning från försäkringsbolaget???

Har du aldrig betalat till a-kassan, så får du aldrig något utbetalt därifrån. Detsamma gäller för Försäkringskassans sjukersättning. Har du aldrig betalat dit, får du inga pengar.

Då får du istället söka försörjningsstöd. Och DET är bidrag.

NollKoll skrev:Vad är arbetsfria inkomster annat än bidrag?

RedCloud skrev:

NollKoll skrev:Vad är arbetsfria inkomster annat än bidrag?

Kallar du aktieutdelningar för bidrag BlueHeaven ?
Blir inte Timbro arga då ?

RedMentalCase skrev:

Du kan leka hur mycket du vill med snacket om försäkringar, enligt min mening går du bara politiker-skråets ärende, varför ?
Faktum är att om staten skulle hamna i knipa, så kan du titta i månen efter dina "försäkringsersättningar", pengarna har då staten redan använt till andra projekt som uhjälp till rika Indien eller stöd till alkoholiserade författare.