Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
R.O.F.L skrev:F.I.S.T skrev:R.O.F.L skrev:Hade hoppas att S skulle leverera en bättre politik, hade stora förhoppningar men med MP och V ser vi vart vi hamnade.
Sviker M denna gång. Stödröst på KD eller missnöjes röst på SD.
Alltså byter du ??
Jag kommer inte rösta på M något mera iallafall.
Regndrottning skrev:Ja, det är inte lätt för en rödgrön väljare...
Man kan då inte rösta på alliansen, för det är dem man vill ha bort.
Men, hur många vill rösta fram Sahlin? Inte många....
(Fan, att Reinfeldt inte är sosse)
RedMentalCase skrev:Spelar ingen roll ???
Men nu får du väl ändå ge dig.
theward skrev:RedMentalCase skrev:Spelar ingen roll ???
Men nu får du väl ändå ge dig.
Svårt att tänka in dig i andras situationer?
Ännu svårare att vidga blicken?
Allra svårast att sluta se allt i Svart eller vitt?
Läs helheten och haka inte upp dig på brottsstycken som du senare citerar fritt enligt din "modell"
Att en del av befolkning blir mkt rikare, på de fattigastes bekostnad, gynnar inte samhällsutvecklingen,,,utan snarare tvärtom
Tricket är ju att hålla medelsvennson relativt nöjd och det har Alliansen lyckats bra med....genom skattesänkningen, hets mot sjuka/arbetslösa...
Som blir kallade tärande och lata...i tid och otid
grejen är ju att det inte är mer än max 30% av befolkningen som verkligen gynnats...resten bara tror det eller har missgynnats nåt enormt
x-medborgare skrev:Sahlinskan är ett misstag fattar faktiskt inte varför dom valde henne..Hon har liksom visat sina något smutsiga framfötter förr. Valdes hon för att hon var enda tillgängliga kvinna ??? Varför inte en man då ?
Regndrottning skrev:
Jag tycker om Reinfeldt. Han är en duktig och trovärdig politiker, trots att jag inte gillar den politiken han står för. Men, bara för jag jag inte gillar politiken så kan jag berömma honom som politiker.... Jag tycker också att Borg är den bästa finansministern seda Sträng. Men det innebär inte att jag gillar det han gör. Men, det han gör, det gör han bra!
Nu finns en försvinnande liten möjlighet att Sahlin inte skulle bli statsminister vid en valvinst. Det är faktisk Talmannen som utser statsministern, inte väljarna. Talmannen kan välja att utse, exempelvis, Wetterstrand som statsminister.
Ni kanske minns när de borgliga vann valet på 70-talet. Moderaterna var det största partiet inom det borgliga blocket men Centerns Thorbjörn Fälldin utsågs till statsminster! Ulf Adelsson var mycket ilsk över detta! (Med rätta, anser jag. Han hade blivit en bra statsminister).
RedMentalCase skrev:SiP skrev:Kommer inte att rösta alls, vet att det är att ge bort en röst på motståndarna men att rösta på Mona går helt bort, vi måste ha en partiledare som åtminstonde kan sköta sina egna affärer innan hon/han sätts att sköta ett helt land, Ohly går fet bort, en man som uttalad sig som kommunist och allt vad denna ism gjort, då kan man lika gärna ge SD frisedel på allt deras föregångare gjort, MP skulle kunna övervägas om de inte var såna hycklare, kämpar man för miljön och proklamerar för att minska bilismen så tar man inte taxi eller limo från södermalm till rosenbad.
Alliansens samtliga partier är ett stort skämt, "det nya arbetar partiet", jo tjenare, ge med vänstern och slå ned med högernäven är deras devis..
Blir det något överhuvudtaget så blir det piratpartiet, inte för deras omspännade politik utan för att de står för individens frihet och deras kamp mot stora multinationella företag...
Men du får väl ändå ge lite cred för bra skötta finanser till regeringen.
Det verkar ju som om Sverige är bäst i klassen i hela Europa på många områden.
RedMentalCase skrev:Dao, är det inte dags för en timeout, på sådär ett par årtionden ?
Du säger först att en röst på KD är en röst på M, men en röst på V inte är en röst på S.....
Regndrottning skrev:
Jag tycker om Reinfeldt. Han är en duktig och trovärdig politiker, trots att jag inte gillar den politiken han står för. Men, bara för jag jag inte gillar politiken så kan jag berömma honom som politiker.... Jag tycker också att Borg är den bästa finansministern seda Sträng. Men det innebär inte att jag gillar det han gör. Men, det han gör, det gör han bra!
Nu finns en försvinnande liten möjlighet att Sahlin inte skulle bli statsminister vid en valvinst. Det är faktisk Talmannen som utser statsministern, inte väljarna. Talmannen kan välja att utse, exempelvis, Wetterstrand som statsminister.
Ni kanske minns när de borgliga vann valet på 70-talet. Moderaterna var det största partiet inom det borgliga blocket men Centerns Thorbjörn Fälldin utsågs till statsminster! Ulf Adelsson var mycket ilsk över detta! (Med rätta, anser jag. Han hade blivit en bra statsminister).
Regndrottning skrev:
Ok, du har rätt, delvis.
Valet 1982 vann de borgliga med en mandats övervikt. Moderaterna var det största högerpartiet. 20,34%, Centern 18,07. Trots detta utsågs Fälldin till statsminister och inte Boman.
Hmmm... jag måste kolla vidare. Kanske var det Ullsten som blev statsminister istället för Adelsson?
F.I.S.T skrev:Regndrottning skrev:
Ok, du har rätt, delvis.
Valet 1982 vann de borgliga med en mandats övervikt. Moderaterna var det största högerpartiet. 20,34%, Centern 18,07. Trots detta utsågs Fälldin till statsminister och inte Boman.
Hmmm... jag måste kolla vidare. Kanske var det Ullsten som blev statsminister istället för Adelsson?
Ullsten blev väl statsminister när Fälldin protesterade och avgick . ???eller ??
theward skrev:Dao skrev:SiP skrev:Kommer inte att rösta alls, vet att det är att ge bort en röst på motståndarna men att rösta på Mona går helt bort, vi måste ha en partiledare som åtminstonde kan sköta sina egna affärer innan hon/han sätts att sköta ett helt land, Ohly går fet bort, en man som uttalad sig som kommunist och allt vad denna ism gjort, då kan man lika gärna ge SD frisedel på allt deras föregångare gjort, MP skulle kunna övervägas om de inte var såna hycklare, kämpar man för miljön och proklamerar för att minska bilismen så tar man inte taxi eller limo från södermalm till rosenbad.
Alliansens samtliga partier är ett stort skämt, "det nya arbetar partiet", jo tjenare, ge med vänstern och slå ned med högernäven är deras devis..
Blir det något överhuvudtaget så blir det piratpartiet, inte för deras omspännade politik utan för att de står för individens frihet och deras kamp mot stora multinationella företag...
Förstår inte riktigt resonemanget kring V, riktigt. För att Stalin var dum, så kan man inte rösta på V?
Hur är kopplingen? Jag känner till anti-kommunisternas koppling, men finns det någon annan, någon mer logisk sådan?
Då är vi två, som inte förstår det öht
x-medborgare skrev:theward skrev:Dao skrev:SiP skrev:Kommer inte att rösta alls, vet att det är att ge bort en röst på motståndarna men att rösta på Mona går helt bort, vi måste ha en partiledare som åtminstonde kan sköta sina egna affärer innan hon/han sätts att sköta ett helt land, Ohly går fet bort, en man som uttalad sig som kommunist och allt vad denna ism gjort, då kan man lika gärna ge SD frisedel på allt deras föregångare gjort, MP skulle kunna övervägas om de inte var såna hycklare, kämpar man för miljön och proklamerar för att minska bilismen så tar man inte taxi eller limo från södermalm till rosenbad.
Alliansens samtliga partier är ett stort skämt, "det nya arbetar partiet", jo tjenare, ge med vänstern och slå ned med högernäven är deras devis..
Blir det något överhuvudtaget så blir det piratpartiet, inte för deras omspännade politik utan för att de står för individens frihet och deras kamp mot stora multinationella företag...
Förstår inte riktigt resonemanget kring V, riktigt. För att Stalin var dum, så kan man inte rösta på V?
Hur är kopplingen? Jag känner till anti-kommunisternas koppling, men finns det någon annan, någon mer logisk sådan?
Då är vi två, som inte förstår det öht
Fyra
SiP skrev:x-medborgare skrev:theward skrev:Dao skrev:SiP skrev:Kommer inte att rösta alls, vet att det är att ge bort en röst på motståndarna men att rösta på Mona går helt bort, vi måste ha en partiledare som åtminstonde kan sköta sina egna affärer innan hon/han sätts att sköta ett helt land, Ohly går fet bort, en man som uttalad sig som kommunist och allt vad denna ism gjort, då kan man lika gärna ge SD frisedel på allt deras föregångare gjort, MP skulle kunna övervägas om de inte var såna hycklare, kämpar man för miljön och proklamerar för att minska bilismen så tar man inte taxi eller limo från södermalm till rosenbad.
Alliansens samtliga partier är ett stort skämt, "det nya arbetar partiet", jo tjenare, ge med vänstern och slå ned med högernäven är deras devis..
Blir det något överhuvudtaget så blir det piratpartiet, inte för deras omspännade politik utan för att de står för individens frihet och deras kamp mot stora multinationella företag...
Förstår inte riktigt resonemanget kring V, riktigt. För att Stalin var dum, så kan man inte rösta på V?
Hur är kopplingen? Jag känner till anti-kommunisternas koppling, men finns det någon annan, någon mer logisk sådan?
Då är vi två, som inte förstår det öht
Fyra
Om man inte förstår att V har en partiledare som är uttalad kommunist och sedan inte kan sin historia vad kommunismen gjort för "stordåd", då är det väl på sin plats att läsa på lite, börja med finska vinterkriget vet jag...
Men som jag skrev, skall V klara sig undan sin mörka bakgrund så kanske SD också skall gå fria från sin??
http://www.levandehistoria.se/kommunistiskaregimer
SiP skrev:x-medborgare skrev:theward skrev:Dao skrev:SiP skrev:Kommer inte att rösta alls, vet att det är att ge bort en röst på motståndarna men att rösta på Mona går helt bort, vi måste ha en partiledare som åtminstonde kan sköta sina egna affärer innan hon/han sätts att sköta ett helt land, Ohly går fet bort, en man som uttalad sig som kommunist och allt vad denna ism gjort, då kan man lika gärna ge SD frisedel på allt deras föregångare gjort, MP skulle kunna övervägas om de inte var såna hycklare, kämpar man för miljön och proklamerar för att minska bilismen så tar man inte taxi eller limo från södermalm till rosenbad.
Alliansens samtliga partier är ett stort skämt, "det nya arbetar partiet", jo tjenare, ge med vänstern och slå ned med högernäven är deras devis..
Blir det något överhuvudtaget så blir det piratpartiet, inte för deras omspännade politik utan för att de står för individens frihet och deras kamp mot stora multinationella företag...
Förstår inte riktigt resonemanget kring V, riktigt. För att Stalin var dum, så kan man inte rösta på V?
Hur är kopplingen? Jag känner till anti-kommunisternas koppling, men finns det någon annan, någon mer logisk sådan?
Då är vi två, som inte förstår det öht
Fyra
Om man inte förstår att V har en partiledare som är uttalad kommunist och sedan inte kan sin historia vad kommunismen gjort för "stordåd", då är det väl på sin plats att läsa på lite, börja med finska vinterkriget vet jag...
Men som jag skrev, skall V klara sig undan sin mörka bakgrund så kanske SD också skall gå fria från sin??
http://www.levandehistoria.se/kommunistiskaregimer
F.I.S.T skrev:SiP skrev:x-medborgare skrev:theward skrev:Dao skrev:SiP skrev:Kommer inte att rösta alls, vet att det är att ge bort en röst på motståndarna men att rösta på Mona går helt bort, vi måste ha en partiledare som åtminstonde kan sköta sina egna affärer innan hon/han sätts att sköta ett helt land, Ohly går fet bort, en man som uttalad sig som kommunist och allt vad denna ism gjort, då kan man lika gärna ge SD frisedel på allt deras föregångare gjort, MP skulle kunna övervägas om de inte var såna hycklare, kämpar man för miljön och proklamerar för att minska bilismen så tar man inte taxi eller limo från södermalm till rosenbad.
Alliansens samtliga partier är ett stort skämt, "det nya arbetar partiet", jo tjenare, ge med vänstern och slå ned med högernäven är deras devis..
Blir det något överhuvudtaget så blir det piratpartiet, inte för deras omspännade politik utan för att de står för individens frihet och deras kamp mot stora multinationella företag...
Förstår inte riktigt resonemanget kring V, riktigt. För att Stalin var dum, så kan man inte rösta på V?
Hur är kopplingen? Jag känner till anti-kommunisternas koppling, men finns det någon annan, någon mer logisk sådan?
Då är vi två, som inte förstår det öht
Fyra
Om man inte förstår att V har en partiledare som är uttalad kommunist och sedan inte kan sin historia vad kommunismen gjort för "stordåd", då är det väl på sin plats att läsa på lite, börja med finska vinterkriget vet jag...
Men som jag skrev, skall V klara sig undan sin mörka bakgrund så kanske SD också skall gå fria från sin??
http://www.levandehistoria.se/kommunistiskaregimer
Om du kunde peka på att Ohlys politik skulle leda till diktatur istället ... så vore detta bra !!... ta då gärna nåt realpolitiskt ur partiprogram eller motioner, som skulle motivera din förlegade och osanna påstående
Regndrottning skrev:
Ok, du har rätt, delvis.
Valet 1982 vann de borgliga med en mandats övervikt. Moderaterna var det största högerpartiet. 20,34%, Centern 18,07. Trots detta utsågs Fälldin till statsminister och inte Boman.
Hmmm... jag måste kolla vidare. Kanske var det Ullsten som blev statsminister istället för Adelsson?
1982 blev Palme atatsminister! Sedan hade sossarna makten till början av 90-talet, då högern åter fick cahnsen - och driblade bort den...
SiP skrev:Det räcker med att han är uttalad kommunist, ungefär som Åkesson skulle ta bladet från munnen och säga att han var uttalad nazist...
Sen spelar det ingen roll vad som står i partiprogrammet, det står ju inte direkt i SD´s partiprogram att de skall utrota judarna..
R.O.F.L skrev:Mikael Grapenholt yrkar i en motion (2006)på att Sverige skall införa ekonomiska sanktioner mot USA. Han vill dessutom att amerikanska medborgare nekas inträde till Sverige och att de amerikanska medborgare som bor i Sverige utvisas om de inte avsäger sig sitt amerikanska medborgarskap.
Grapenholt representerar V och jag blir illamående att detta parti ska bilda regeringsunderlag vid en ev valvinst.
För övrigt blev han anmäld för hets mot folkgrupp.
SiP skrev:
Sen spelar det ingen roll vad som står i partiprogrammet,
Hem
