Kungahuset får 110 - 125 miljoner kronor i bidrag/år

ANNA2LINK skrev:De senaste åren har Daniel Westling deklarerat för en månadsinkomst på cirka 40000 kronor. (Hur han nu kan ha gjort det?)
Hur mycket han tjänar framöver avgör blivande hustrun, kronprinsessan Victoria.
Uppgifterna om hur mycket kronprinsessan och hennes syskon får i apanage är hemligt.

Det är kungen som beslutar, konstaterar hovauditören och advokaten Axel Calissendorff.
Men trots att Daniel Westling nu blir prins får han ingen egen budget av kungen. I stället måste kronprinsessan Victoria dela med sig av sitt apanage.
Totalt får kungen varje år ett bidrag av staten på mellan 110- 125 miljoner kronor. Ungefär hälften går till driften av de kungliga slotten. Den andra halvan, det så kallade apanaget, är kungens egna pengar som han fördelar inom familjen.
Källa: Expressen



Jag tycker att det är märkligt. Dels att:
1. Kungahuset får 110 - 125 miljoner kronor i bidrag varje år.
2. Att kungen själv får fördela sina pengar till kungafamiljen.


Varför är det kungafamiljen här som ska bestämma hur mycke dom ska ha i lön(bidrag)? Jag tycker att det borde vara självklart att lönen bör sättas av representanter av det svenska folket.

Att kungahuset kostar hel del, att ha representationer kostar det förstår man. Men dessa enorma summer...

Ja miljonärer är dom allihopa...

Redvictory skrev:

ANNA2LINK skrev:De senaste åren har Daniel Westling deklarerat för en månadsinkomst på cirka 40000 kronor. (Hur han nu kan ha gjort det?)
Hur mycket han tjänar framöver avgör blivande hustrun, kronprinsessan Victoria.
Uppgifterna om hur mycket kronprinsessan och hennes syskon får i apanage är hemligt.

Det är kungen som beslutar, konstaterar hovauditören och advokaten Axel Calissendorff.
Men trots att Daniel Westling nu blir prins får han ingen egen budget av kungen. I stället måste kronprinsessan Victoria dela med sig av sitt apanage.
Totalt får kungen varje år ett bidrag av staten på mellan 110- 125 miljoner kronor. Ungefär hälften går till driften av de kungliga slotten. Den andra halvan, det så kallade apanaget, är kungens egna pengar som han fördelar inom familjen.
Källa: Expressen



Jag tycker att det är märkligt. Dels att:
1. Kungahuset får 110 - 125 miljoner kronor i bidrag varje år.
2. Att kungen själv får fördela sina pengar till kungafamiljen.


Varför är det kungafamiljen här som ska bestämma hur mycke dom ska ha i lön(bidrag)? Jag tycker att det borde vara självklart att lönen bör sättas av representanter av det svenska folket.

Att kungahuset kostar hel del, att ha representationer kostar det förstår man. Men dessa enorma summer...

Ja miljonärer är dom allihopa...

De är bidragstagare! det roliga är att då går det bra att leva på bidrag tycker anhängarna! alltså är de inte emot bidrag eller hur?

MartinLindgren skrev:Utöver det driver ju kungen sitt jordbruk, där han idkar köttproduktion,
Godset med massor av mark och moderna stallar och ladugårdar hyr han för samma hyra som från början av 1800 talet, 1000kr/året???

Samtidigt får han 15 miljoner/år i EUstöd för att ha råd att driva sitt jordbruk!

Jämför man det med att alla tusentals nya tvingade socbidragstagare inte får äga någonting för att få matpengar!

Sverige 2010, kungen och folket?

MartinLindgren skrev:Kungen verkade inte uppskatta nyhetsinslaget från hans lilla privata företag!

Men visst är det märkligt att kungen med sina inkomster ska kunna driva ett förlust företag med sådana fantasi förmåner och sanslösa bidrag!

Vercingetorix skrev:Exklusive de kungliga slottens budget ligger det årliga apanaget för kungahusets verksamhet på 55,8 miljoner kr/år. (2008)

Källa: Sveriges Kungahus

Det är mycket pengar, även om det samtidigt ska täcka väldigt mycket. Skulle jag vilja byta med vem som helst i kungafamiljen? Inte en chans...

Secrist skrev:någon måste väl arbeta med sjuka gamla m,m eller?

Fast en arbetsgivare som har låg personalomsättning tar det som ett tecken på att det inte är så dåligt i alla fall. Så funkar det i det privata. Varför skulle det offentliga vara annorlunda?

Vercingetorix skrev:Exklusive de kungliga slottens budget ligger det årliga apanaget för kungahusets verksamhet på 55,8 miljoner kr/år. (2008)

Källa: Sveriges Kungahus

Det är mycket pengar, även om det samtidigt ska täcka väldigt mycket. Skulle jag vilja byta med vem som helst i kungafamiljen? Inte en chans...

Anslaget till Hovstaten uppgår till ca 57,43 mnkr (år 2009).

Det ska täcka kostnaderna för Kungens representation inkl. resor, kostnaderna för Riksmarskalksämbetet med stabsavdelningar för personal, ekonomi samt information och press, Hovmarskalksämbetet och Drottningens hovstat (som administrerar Konungens och Drottningens olika aktiviteter samt hushållet), Kronprinsessans hovstat, Prinsessan Lilians hovstat samt Hovstallet (transporter med bil och häst samt vård av museala vagnar och selar).

Anslaget, kallat apanage, erhålls vid årets början. Revision utföres en extern revisor. Antalet tillvidareanställda i Hovstaten, omräknat till heltidsanställda, är ca 62 stycken.

ANNA2LINK skrev:De senaste åren har Daniel Westling deklarerat för en månadsinkomst på cirka 40000 kronor. (Hur han nu kan ha gjort det?)
Hur mycket han tjänar framöver avgör blivande hustrun, kronprinsessan Victoria.
Uppgifterna om hur mycket kronprinsessan och hennes syskon får i apanage är hemligt.

Det är kungen som beslutar, konstaterar hovauditören och advokaten Axel Calissendorff.
Men trots att Daniel Westling nu blir prins får han ingen egen budget av kungen. I stället måste kronprinsessan Victoria dela med sig av sitt apanage.
Totalt får kungen varje år ett bidrag av staten på mellan 110- 125 miljoner kronor. Ungefär hälften går till driften av de kungliga slotten. Den andra halvan, det så kallade apanaget, är kungens egna pengar som han fördelar inom familjen.
Källa: Expressen



Jag tycker att det är märkligt. Dels att:
1. Kungahuset får 110 - 125 miljoner kronor i bidrag varje år.
2. Att kungen själv får fördela sina pengar till kungafamiljen.


Varför är det kungafamiljen här som ska bestämma hur mycke dom ska ha i lön(bidrag)? Jag tycker att det borde vara självklart att lönen bör sättas av representanter av det svenska folket.

Att kungahuset kostar hel del, att ha representationer kostar det förstår man. Men dessa enorma summer...

Ja miljonärer är dom allihopa...

RedMentalCase skrev:Rödgröna muppar har 0 koll som alltid,
den allra största delen av apanaget är utgifter som krävs i vilket fall som helst, exempelvis drift av slott, omhändertagande av kulturskatter osv.

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Rödgröna muppar har 0 koll som alltid,
den allra största delen av apanaget är utgifter som krävs i vilket fall som helst, exempelvis drift av slott, omhändertagande av kulturskatter osv.

Varför inte privatisera detta ?

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Rödgröna muppar har 0 koll som alltid,
den allra största delen av apanaget är utgifter som krävs i vilket fall som helst, exempelvis drift av slott, omhändertagande av kulturskatter osv.

Varför inte privatisera detta ?

Privaitsera vad , kungen eller slotten ?

Anser dock att förslag om privatisering från folk som ser rött så fort man säger privatisering i alla andra fall ärnoll i trovärdighet.
Som i alla andra frågor.

RedMentalCase skrev:Om du hade haft det minsta grundförstånd hade du förstått att man inte kan privatisera vårt statsöverhuvud

Vercingetorix skrev:Den dag det ovedersägligen kan styrkas att kungahuset renderar svenska staten en nettoförlust är jag den förste att skriva på en petition för dess avskaffande. Fram till dess kan jag stå ut med att detta fåtal kan åka räkmacka. Särskilt om det visar sig att detta i slutändan är till gagn för just de svagaste i samhället.

Är det inte dags att vänstern börjar kämpa för att förminska klyftorna i samhället genom att bekämpa fattigdom, istället för rikedom?