Omtolka historien

RedCloud skrev:

Han säger också att han själv sett hur skarp ammunition använts från både helikoptrar och båtar INNAN israelerna satte sina fötter ombord.

petitesser i Snipers värld....

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:om han ljuger eller ej har jag inte uttalat mig om

Eftersom du envist förnekar att det han säger sig ha sett med egna ögon har hänt, påstår du att han ljuger eller hur ?

Sniperace skrev:han ger sin subjektiva syn på vad som hänt

Nej, han redogör för det han själv verkligen såg. Att du kallar det "subjektivt" säger en del om din förståelse.

Sniperace skrev: och säger ju själv att han inte sett allt

Ja, det har ingen gjort.

Sniperace skrev: men att han sett att järnstänger och knivar användes att attackera soldaterna med...

Järnstänger från relingen ja, knivar nej. Han säger klart och tydligt att han själv inte sett några knivar och att han även givit detta svar till Israelerna när han förhördes. Det är inte speciellt smart av dig att lägga påhittade ord i hans mun när intervjun finns bara ett klick bort.

Han säger också att han själv sett hur skarp ammunition använts från både helikoptrar och båtar INNAN israelerna satte sina fötter ombord. Han såg en människa dödas av ett skott från en helikopter. Han såg en person som höll i en vattenslang bli skjuten i armen från en av israelernas båtar. Han såg också att det sköts med skarp ammunition från en helikopter ovanför fören på båten. Allt detta INNAN israelerna kom ombord !

Detta är vad han påstår att han själv såg med egna ögon. I och med att du förnekar att detta har hänt så sprider en av er med osanning. Han var på plats, det var inte du.

formsvackan skrev:

RedCloud skrev:

Han säger också att han själv sett hur skarp ammunition använts från både helikoptrar och båtar INNAN israelerna satte sina fötter ombord.

petitesser i Snipers värld....

Det är som på film, the good guys är hjältar om de skjuter the bad guys. Vilka som är good or bad, bestämmer man tydligen i Sniperns värld utifrån storleken på deras bössor.

Sniperace skrev:denne har jag INTE anklagat för lögn, det jag sade var lögn är att säga att Gardell var ett ÖGONVITTNE till det han berättade, som han själv sade att han INTE sett...

Sniperace skrev:vad gäller subjektivitet, ta vittnen från två olika gäng så får du se att BÅDA framställer det andra som den pådrivande, TROTS att båda ger sin version av saken och hur de upplevt det, ser du sådant som konstigt

Sniperace skrev:ofta ser bilden annan ut med åskådare som sett det utan att ha varit inblandade eller har sympatier för en viss sida.

Sniperace skrev:det kan hända jag hört fel, min hörselskada gör att jag ibland hör fel... men somm sagt jag fick uppfattningen att han sa att det funnits knivar med, och då har jag helt enkelt hört fel.

Sniperace skrev:å andra sidan finns knivarna bekräftade från annat håll, det är ju också svårt att bli knivhuggen utan någon sådan, så knivarna ÄR bevisade att ha funnits med eller hur?

Sniperace skrev:men hur var det med skarp ammo, användes den MOT aktivisterna på däck INNAN någon soldat gick ner, eller är det varningsskotten som avlossade i luften och framför fartygen som räknas?

Sniperace skrev:Men som sagt, det känns väl lite konstigt att det BARA var på Mavi Marmara detta skedde, och att ingen skadades på de andra, liksom att på de andra möttes de inte av en massa påk och knivbeväpnade aktivister eller hur?

Sniperace skrev:Nej, jag påstår inte att han ljuger, jag påstår bara att han INTE är ett ögonvittne och att det han säger är ANDRAHANDSUPPGIFTER, det är de som påstår att han är annat än detta som är de som ljuger, och DET är fult och ohederligt eller hur?

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

RedCloud skrev:

ihh-aktivister med ett visst ändamål

tänk att du hittat en syndabock i IHH, en FN-godkänd organisation...så praktiskt.

men med så många lik i lasten och så mycket kontroversiellt som kunnat påvisas om dem

sök om dem så kommer du hitta mycket som stöder mitt påstående

Var finns liken???

stöd och vapenleveranser till bla al-quaida och hamas mfl.....

sök om denna organisation på nätet så kommer du hitta mycket skrämmande saker om denna ISLAMISTORGANISATION...

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

RedCloud skrev:

ihh-aktivister med ett visst ändamål

tänk att du hittat en syndabock i IHH, en FN-godkänd organisation...så praktiskt.

men med så många lik i lasten och så mycket kontroversiellt som kunnat påvisas om dem

sök om dem så kommer du hitta mycket som stöder mitt påstående

Var finns liken???

stöd och vapenleveranser till bla al-quaida och hamas mfl.....

sök om denna organisation på nätet så kommer du hitta mycket skrämmande saker om denna ISLAMISTORGANISATION...

Var finns liken????

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:denne har jag INTE anklagat för lögn, det jag sade var lögn är att säga att Gardell var ett ÖGONVITTNE till det han berättade, som han själv sade att han INTE sett...

Eftersom du hävdar att det påstådda inte har hänt så ........

Sniperace skrev:vad gäller subjektivitet, ta vittnen från två olika gäng så får du se att BÅDA framställer det andra som den pådrivande, TROTS att båda ger sin version av saken och hur de upplevt det, ser du sådant som konstigt

Javisst, men nu rör det sig om en journalist från Al-Jazeera som sände från fartyget tills han avbröts. Samma Al-Jazeera som du själv, helt omotiverat upplyste mig om att jag inte skulle misstänka för förfalskningar. Så länge som rapporteringen passar dig .......

Beträffande subjektivitet kan väl tilläggas att den som låg och sov i Skåne knappast kan ha en objektiv bild av det som samtidigt hände ombord på ett fartyg på Medelhavet.

Sniperace skrev:ofta ser bilden annan ut med åskådare som sett det utan att ha varit inblandade eller har sympatier för en viss sida.

Exempelvis en tjänstgörande journalist från Al-Jazeera.

Om "sympatier för en viss sida" diskvalificerar från objektivitet, ska du nog själv lägga ner jävligt kvickt.

Sniperace skrev:det kan hända jag hört fel, min hörselskada gör att jag ibland hör fel... men somm sagt jag fick uppfattningen att han sa att det funnits knivar med, och då har jag helt enkelt hört fel.

Han sa detta KLART OCH TYDLIGT flera gånger. Uppfattade du inte det så tror jag inte du uppfattat mycket annat heller, utan hittat på det mesta själv.

Sniperace skrev:å andra sidan finns knivarna bekräftade från annat håll, det är ju också svårt att bli knivhuggen utan någon sådan, så knivarna ÄR bevisade att ha funnits med eller hur?

Det är möjligt, men detta ÖGONVITTNE såg dem inte.

Sniperace skrev:men hur var det med skarp ammo, användes den MOT aktivisterna på däck INNAN någon soldat gick ner, eller är det varningsskotten som avlossade i luften och framför fartygen som räknas?

Nu fantiserar du igen. Han säger sig ha sett hur en människa blev skjuten i huvudet och dödad, samt en som blev skjuten i armen. Dina fantasivarningsskott kan du stoppa upp där de hör hemma.

Sniperace skrev:Men som sagt, det känns väl lite konstigt att det BARA var på Mavi Marmara detta skedde, och att ingen skadades på de andra, liksom att på de andra möttes de inte av en massa påk och knivbeväpnade aktivister eller hur?

Jävla svammel !

Israel besköt en annan stats fartyg på internationellt vatten. Eftersom några försvarade sig är dessa ansvariga för att ett antal människor blev dödade.

Läs ovanstående högt, om och om igen tills du förstår hur jävla dum du låter.

Dao skrev:VAR FINNS LIKEN, SNIPER????

Eller så att även du förstår:

Vad har du för grund i din anklagelse?

Dao skrev:VAR FINNS LIKEN, SNIPER????

Eller så att även du förstår:

Vad har du för grund i din anklagelse?

Sniperace skrev:

Dao skrev:VAR FINNS LIKEN, SNIPER????

Eller så att även du förstår:

Vad har du för grund i din anklagelse?

är du inte kapabel att kolla upp detta själv på nätet där det är så lättillgängligt så skiter jag i detta, du får inte vara så bekväm av dig, å andra sidan tar du ändå inte åt dig av det du får veta, det är bara lögner och propaganda mot en fin rörelse *asg*

men du ska ändå få en första länk så kan du söka vidare sedan, och det är mestadels inte vackra saker som skrivs om dem
http://sv.wikipedia.org/wiki/Insani_Yardim_Vakfi

redalert skrev:

Dao skrev:VAR FINNS LIKEN, SNIPER????

Eller så att även du förstår:

Vad har du för grund i din anklagelse?

Hallå.........du försvann visst med svansen mellan benen i Greklands skuldfråga, är det högern och euron som bäddat eller är det långvarig socialistisk överbudspolitik?

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:VAR FINNS LIKEN, SNIPER????

Eller så att även du förstår:

Vad har du för grund i din anklagelse?

är du inte kapabel att kolla upp detta själv på nätet där det är så lättillgängligt så skiter jag i detta, du får inte vara så bekväm av dig, å andra sidan tar du ändå inte åt dig av det du får veta, det är bara lögner och propaganda mot en fin rörelse *asg*

men du ska ändå få en första länk så kan du söka vidare sedan, och det är mestadels inte vackra saker som skrivs om dem
http://sv.wikipedia.org/wiki/Insani_Yardim_Vakfi

Tack, Sniper!

Den artikeln gav inte mycket - mer än att USA och Israel stämplade organisationen som terroristiska. De gjorde de med Mandela och ANC tidigare också, så det säger mig INGENTING!

Så återigen lämnar du uppgifter utan konkret innehåll som "bevis"...

Jaja... Jag får väl som du skriver leta själv då, eftersom du verkar helt inkompetent att utföra sådana saker...

Sniperace skrev:berätta för mig varför jag ska lägga ner lönlöst arbete för att tillfredsställa dig i din önskan?

du kan själv utan vidare hitta allt om du vill lägga ner tid på detta, men som sagt, oavsett vad som skrivs och av vem så är det källkritiken du hänvisar till, och så länge den inte söder din åsikt är det skit *s*

det finns en dank rapport om dem med, men de är ju rasister där så.....

Jag vill att du skall lägga ner arbete på at hitta källor som stödjer dina påståenden!

Inget annat!

Men jag förstår verkligen att det är jobbigt - för det finns nte mycket då att hitta!

Nej, Sniper! Så länge det inte stödjer DIN åsikt, så är det skit!

Du har ännu inte kommit med NÅGONTING som stödjer dina fantasier - utan det enda du kan komma upp med att hävda att "länge den inte söder min åsikt är det skit"!

DU MÅSTE VISA ATT DINA STÅNDPUNKTER STÄMMER!

Det måste vi alla!

Dao skrev:Här är lite mer om IHH:

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/strand-israel-behover-nagra-att-terrorstampla_4819617.svd

http://royamatilda.wordpress.com/2010/06/04/vad-vi-vet-om-ihh/

http://motbilder.se/2010/06/06/usa-ihh-ar-ingen-terroristorganisation/

Inte ens USA verkar stödja Snipers tes:

"“Talandes på en daglig pressträff på Onsdagen i Washingon DC, påmindes det amerikanska utrikesdepartementets talesman Philip J. Crowley om påstående att IHH “stödjer terroristorganisationer” och ombads ett uttalande för att förklara situationen.

“Vi vet att IHH:s representanter har möt med högre Hamas-medlemmar i Turkiet, Syrien och Gaza de senaste tre åren. Det är uppenbart av oro för oss. Däremot har IHH, som står för Homanitära Hjälpstiftelsen, inte förklarats som en utländsk terroristorganisation av USA”, sa Crowley som svar.

“Vi kan inte bekräfta det”, var hans svar på frågan “Så USA tror inte att de har förbindelser med Al Qaida?”.”"

http://motbilder.se/2010/06/08/israelisk-propaganda-om-ihh/

Mer orkade jag inte!

Det är uppenbart att Sniper inte heller här har speciellt mycket kött på benen!

Det räcker uppenbarligen att någon hävdar något som stödjer hans tes, så är detta "bevis"!

Är IHH terrorister, så måste även en del andra organisationer vara det också, so:

Läkare utan gränser
Amnesty
FN

Etc, etc...

Alla har de nämligen "samarbetat" med Hamas!

Dao skrev:

Sniperace skrev:berätta för mig varför jag ska lägga ner lönlöst arbete för att tillfredsställa dig i din önskan?

du kan själv utan vidare hitta allt om du vill lägga ner tid på detta, men som sagt, oavsett vad som skrivs och av vem så är det källkritiken du hänvisar till, och så länge den inte söder din åsikt är det skit *s*

det finns en dank rapport om dem med, men de är ju rasister där så.....

Jag vill att du skall lägga ner arbete på at hitta källor som stödjer dina påståenden!

Inget annat!

Men jag förstår verkligen att det är jobbigt - för det finns nte mycket då att hitta!

Nej, Sniper! Så länge det inte stödjer DIN åsikt, så är det skit!

Du har ännu inte kommit med NÅGONTING som stödjer dina fantasier - utan det enda du kan komma upp med att hävda att "länge den inte söder min åsikt är det skit"!

DU MÅSTE VISA ATT DINA STÅNDPUNKTER STÄMMER!

Det måste vi alla!

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

RedCloud skrev:

ihh-aktivister med ett visst ändamål

tänk att du hittat en syndabock i IHH, en FN-godkänd organisation...så praktiskt.

men med så många lik i lasten och så mycket kontroversiellt som kunnat påvisas om dem

sök om dem så kommer du hitta mycket som stöder mitt påstående

Var finns liken???

stöd och vapenleveranser till bla al-quaida och hamas mfl.....

sök om denna organisation på nätet så kommer du hitta mycket skrämmande saker om denna ISLAMISTORGANISATION...

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

RedCloud skrev:

ihh-aktivister med ett visst ändamål

tänk att du hittat en syndabock i IHH, en FN-godkänd organisation...så praktiskt.

men med så många lik i lasten och så mycket kontroversiellt som kunnat påvisas om dem

sök om dem så kommer du hitta mycket som stöder mitt påstående

Var finns liken???

stöd och vapenleveranser till bla al-quaida och hamas mfl.....

sök om denna organisation på nätet så kommer du hitta mycket skrämmande saker om denna ISLAMISTORGANISATION...

Sniperace skrev:jag lägger inte ner arbete på det till den som inte bryr sig och alttid tillbakavisar ALLT som inte stöder den egna åsikten

Sniperace skrev:

Dao skrev:Här är lite mer om IHH:

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/strand-israel-behover-nagra-att-terrorstampla_4819617.svd

http://royamatilda.wordpress.com/2010/06/04/vad-vi-vet-om-ihh/

http://motbilder.se/2010/06/06/usa-ihh-ar-ingen-terroristorganisation/

Inte ens USA verkar stödja Snipers tes:

"“Talandes på en daglig pressträff på Onsdagen i Washingon DC, påmindes det amerikanska utrikesdepartementets talesman Philip J. Crowley om påstående att IHH “stödjer terroristorganisationer” och ombads ett uttalande för att förklara situationen.

“Vi vet att IHH:s representanter har möt med högre Hamas-medlemmar i Turkiet, Syrien och Gaza de senaste tre åren. Det är uppenbart av oro för oss. Däremot har IHH, som står för Homanitära Hjälpstiftelsen, inte förklarats som en utländsk terroristorganisation av USA”, sa Crowley som svar.

“Vi kan inte bekräfta det”, var hans svar på frågan “Så USA tror inte att de har förbindelser med Al Qaida?”.”"

http://motbilder.se/2010/06/08/israelisk-propaganda-om-ihh/

Mer orkade jag inte!

Det är uppenbart att Sniper inte heller här har speciellt mycket kött på benen!

Det räcker uppenbarligen att någon hävdar något som stödjer hans tes, så är detta "bevis"!

Är IHH terrorister, så måste även en del andra organisationer vara det också, so:

Läkare utan gränser
Amnesty
FN

Etc, etc...

Alla har de nämligen "samarbetat" med Hamas!

och inget av det negativa såg du *asg*

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

RedCloud skrev:

ihh-aktivister med ett visst ändamål

tänk att du hittat en syndabock i IHH, en FN-godkänd organisation...så praktiskt.

men med så många lik i lasten och så mycket kontroversiellt som kunnat påvisas om dem

sök om dem så kommer du hitta mycket som stöder mitt påstående

Var finns liken???

stöd och vapenleveranser till bla al-quaida och hamas mfl.....

sök om denna organisation på nätet så kommer du hitta mycket skrämmande saker om denna ISLAMISTORGANISATION...

Ja, jag vet att du tycker det är skoj att de får stöd, det är ju dina idoler......