UD bekräftar

Dao skrev:

croz skrev:

RedCloud skrev:

men ser vi till den film som kablats ut ser vi hur de till och med slänger en soldat överbord, vi ser hur de pucklar på med sina påkar och annat, så i skenet av det är det förvånande att det inte skjutits MYCKET MER, det är ju tyvärr så att det är lätt att dö av ett yxhugg eller knivstick, det är lätt att döda med ett järnrör.

men begriper du inte ?

besättning hade lagen på sin sida när de gjorde detta, soldaterna hade inte på fartygen att göra...men visst ja, folkrätten är ju något du inte bryr dig i när Israel är inblandat....

Ja RedCLoud, du har rätt. Dem hade lagen på sin sida när dem sprang rakt in i döden..

Tror du verkligen att dessa människor självmant, utan provokation eller än värre, faktisk valde att anfalla stridsberedda israeliska elitsoldater beväpnade till tänderna?

Det är liksom det som talar EMOT ert påstående att inget hände före tumulterna.

Sniperace skrev:

x-medborgare skrev:Internationellt vatten... Bör väl räcka.. Och hur israel kan få det till ilegalt beträdande av israelisk mark.. Är för mig ännu märkligare..

det råder väl inget tvivel om vart de var på väg, och de rättade sig inte efter de instruktioner de fick.

gör några minuter en väldigt stor skillnad?

förvisso är åtalspunkter ganska kass, men som jag ser det så hade de ingen tanke på att byta kurs, de var på väg mot förbjudet område.

som jag skrivit innan i stort sett all sjöfart har regeln att ALDRIG göra motstånd eller använda våld för att hindra en myndighet att borda och genomsöka även om de anser det lagvidrigt, de ska då istället klaga hos landets regering, oftast då via sin egen..

inget konstigt alls, och en sak som alltid fungerat för att undvika just detta som här skedde, som jag ser det är det en väldigt bra rutin eller hur?

marxisten skrev:

fingubben skrev:

RedCloud skrev:Utrikesdepartementet fick på eftermiddagen bekräftat att bordningen skedde på internationellt vatten.

Vilket gör IDF till mördare och sjörövare.

http://www.expressen.se/Nyheter/1.2007305/ud-soker-efter-svenskarna

Trams, kommunisterna följde inte den rekomendation som Israeliska marinen uttalade.

Kommunisterna?

Så du menar att även den där gamla amerikanska diplomaten som de talade med på TV är kommunist då?

x-medborgare skrev:

Sniperace skrev:

x-medborgare skrev:Internationellt vatten är och bli inget annat vad menar du Sniper vart dom var på väg.. ockuperat land???

För mig känns det ju väldigt tveksamt att kalla det för Israeliskt territorium.. och som sagt vi vet ju vart dom var på väg..

vattnet utanför gaza kontrolleras av Israel, allt enligt fn-överenskommelse.

Så det saknar betydelse om de var på väg in på vatten utanför Gaza eller Israeliskt vatten, och de VAR välkomna till ASHDOD för att fdärifrån få lasten sänd till Gaza, men det dög kanske inte för att då skulle ju folket få lasten och inte HAMAZ

Har jag inte fått allt bakfoten.. Så förstår jag att dom nekade att åka till ASHDOD som ligger i israel deras blokad är ju vida känd..
vilka garantier finns för att varorna kom fram ????

Dao skrev:

croz skrev:

RedCloud skrev:

men ser vi till den film som kablats ut ser vi hur de till och med slänger en soldat överbord, vi ser hur de pucklar på med sina påkar och annat, så i skenet av det är det förvånande att det inte skjutits MYCKET MER, det är ju tyvärr så att det är lätt att dö av ett yxhugg eller knivstick, det är lätt att döda med ett järnrör.

men begriper du inte ?

besättning hade lagen på sin sida när de gjorde detta, soldaterna hade inte på fartygen att göra...men visst ja, folkrätten är ju något du inte bryr dig i när Israel är inblandat....

Ja RedCLoud, du har rätt. Dem hade lagen på sin sida när dem sprang rakt in i döden..

Tror du verkligen att dessa människor självmant, utan provokation eller än värre, faktisk valde att anfalla stridsberedda israeliska elitsoldater beväpnade till tänderna?

Det är liksom det som talar EMOT ert påstående att inget hände före tumulterna.

Sniperace skrev:

x-medborgare skrev:Internationellt vatten är och bli inget annat vad menar du Sniper vart dom var på väg.. ockuperat land???

För mig känns det ju väldigt tveksamt att kalla det för Israeliskt territorium.. och som sagt vi vet ju vart dom var på väg..

vattnet utanför gaza kontrolleras av Israel, allt enligt fn-överenskommelse.

Så det saknar betydelse om de var på väg in på vatten utanför Gaza eller Israeliskt vatten, och de VAR välkomna till ASHDOD för att fdärifrån få lasten sänd till Gaza, men det dög kanske inte för att då skulle ju folket få lasten och inte HAMAZ

x-medborgare skrev:

Sniperace skrev:

x-medborgare skrev:Internationellt vatten är och bli inget annat vad menar du Sniper vart dom var på väg.. ockuperat land???

För mig känns det ju väldigt tveksamt att kalla det för Israeliskt territorium.. och som sagt vi vet ju vart dom var på väg..

vattnet utanför gaza kontrolleras av Israel, allt enligt fn-överenskommelse.

Så det saknar betydelse om de var på väg in på vatten utanför Gaza eller Israeliskt vatten, och de VAR välkomna till ASHDOD för att fdärifrån få lasten sänd till Gaza, men det dög kanske inte för att då skulle ju folket få lasten och inte HAMAZ

Har jag inte fått allt bakfoten.. Så förstår jag att dom nekade att åka till ASHDOD som ligger i israel deras blokad är ju vida känd..
vilka garantier finns för att varorna kom fram ????

Dao skrev:

Sniperace skrev:

x-medborgare skrev:Internationellt vatten... Bör väl räcka.. Och hur israel kan få det till ilegalt beträdande av israelisk mark.. Är för mig ännu märkligare..

det råder väl inget tvivel om vart de var på väg, och de rättade sig inte efter de instruktioner de fick.

gör några minuter en väldigt stor skillnad?

förvisso är åtalspunkter ganska kass, men som jag ser det så hade de ingen tanke på att byta kurs, de var på väg mot förbjudet område.

som jag skrivit innan i stort sett all sjöfart har regeln att ALDRIG göra motstånd eller använda våld för att hindra en myndighet att borda och genomsöka även om de anser det lagvidrigt, de ska då istället klaga hos landets regering, oftast då via sin egen..

inget konstigt alls, och en sak som alltid fungerat för att undvika just detta som här skedde, som jag ser det är det en väldigt bra rutin eller hur?

Vilket djävla "förbjudna område"????

Nu får du banne mig GE DIG, Sniper!!!

Innan ytterligare uppgifter kommer från OBEROENDE källor (om Israel tillåter detta), kan du inte göra de analyser du gör här! Du hittar på och ljuger om vartannat, och det börjar bli DJÄVLIGT jobbigt...

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

RedCloud skrev:

om nu våld riktas mot dem, men soldaterna skulle inte använt något våld om de inte attackerats.

Soldaterna befann sig olagligt ombord = fritt fram

Vilket är uppbackat av både FN & EU....du är ganska ensam om dina extrema åsikter...

de skulle inspektera båten

de hade de ingen rätt till, det var på internationellt vatten som bekant...

men det vet du INTE vad som kommer visa sig längre fram, det är just nu det ser ut så, men efter utredning kanske det ses i ett annat ljus,

sedan är det ju så att det är väl ingen som tror att det skulle blivit annat resultat på Israeliskt vatten eller utanför Gaza?

Så du tycker att det bara är DU som skall få föregå faktan!!???

det kan jag göra lika väl som du, och jag har fått min uppfattning om saken, tycker inte du att man ska följa uppsatta regler som konvojens arrangörer satt upp?

av allt jag läst är det enbart det med internationellt vatten som stör, men det skulle b,ivit samma sak om de väntat en stund och gjort det på vatten de anses ha kontrollen över, och det var ju dit den var på väg, INGET skulle förändrats mer än ett par siffror i den geografiska postitionen

Dao skrev:

Sniperace skrev:

x-medborgare skrev:Internationellt vatten är och bli inget annat vad menar du Sniper vart dom var på väg.. ockuperat land???

För mig känns det ju väldigt tveksamt att kalla det för Israeliskt territorium.. och som sagt vi vet ju vart dom var på väg..

vattnet utanför gaza kontrolleras av Israel, allt enligt fn-överenskommelse.

Så det saknar betydelse om de var på väg in på vatten utanför Gaza eller Israeliskt vatten, och de VAR välkomna till ASHDOD för att fdärifrån få lasten sänd till Gaza, men det dög kanske inte för att då skulle ju folket få lasten och inte HAMAZ

De har fortfarande inte rätt att borda och skjuta ihjäl besättningen!

Hade lasten gått till Israel först, hade palestinierna troligen inte fått dem alls! Alla har inte valt att stoppa huvudet i sanden över cvad som pågår där nere!

Ja, hamas skulle säkert bli jättefarliga om de fick cement och byggmaterial till sig...

Däremot har deras situation stärkts ytterligare nu, tack vara dina vänners agerande i går!

Grattis, Sniper!

Sniperace skrev:
JA, det tror jag, jag tror de gick till angrepp för att inte låta dem borda, de skulle väl uppfylla hamaz stadgar genom att köra dem i havet

Dao skrev:

Sniperace skrev:
JA, det tror jag, jag tror de gick till angrepp för att inte låta dem borda, de skulle väl uppfylla hamaz stadgar genom att köra dem i havet

Om du verkligen tror detta, så har du en sjuk människosyn!

croz skrev:

Dao skrev:

croz skrev:

RedCloud skrev:

men ser vi till den film som kablats ut ser vi hur de till och med slänger en soldat överbord, vi ser hur de pucklar på med sina påkar och annat, så i skenet av det är det förvånande att det inte skjutits MYCKET MER, det är ju tyvärr så att det är lätt att dö av ett yxhugg eller knivstick, det är lätt att döda med ett järnrör.

men begriper du inte ?

besättning hade lagen på sin sida när de gjorde detta, soldaterna hade inte på fartygen att göra...men visst ja, folkrätten är ju något du inte bryr dig i när Israel är inblandat....

Ja RedCLoud, du har rätt. Dem hade lagen på sin sida när dem sprang rakt in i döden..

Tror du verkligen att dessa människor självmant, utan provokation eller än värre, faktisk valde att anfalla stridsberedda israeliska elitsoldater beväpnade till tänderna?

Det är liksom det som talar EMOT ert påstående att inget hände före tumulterna.

Jag tror att det finns en stor risk att det var det som skedde ja.

Tror du att dessa israeliska soldetar hoppade ombord för att mörda och sköt så fort dem såg någon?

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

x-medborgare skrev:Internationellt vatten... Bör väl räcka.. Och hur israel kan få det till ilegalt beträdande av israelisk mark.. Är för mig ännu märkligare..

det råder väl inget tvivel om vart de var på väg, och de rättade sig inte efter de instruktioner de fick.

gör några minuter en väldigt stor skillnad?

förvisso är åtalspunkter ganska kass, men som jag ser det så hade de ingen tanke på att byta kurs, de var på väg mot förbjudet område.

som jag skrivit innan i stort sett all sjöfart har regeln att ALDRIG göra motstånd eller använda våld för att hindra en myndighet att borda och genomsöka även om de anser det lagvidrigt, de ska då istället klaga hos landets regering, oftast då via sin egen..

inget konstigt alls, och en sak som alltid fungerat för att undvika just detta som här skedde, som jag ser det är det en väldigt bra rutin eller hur?

Vilket djävla "förbjudna område"????

Nu får du banne mig GE DIG, Sniper!!!

Innan ytterligare uppgifter kommer från OBEROENDE källor (om Israel tillåter detta), kan du inte göra de analyser du gör här! Du hittar på och ljuger om vartannat, och det börjar bli DJÄVLIGT jobbigt...

du kan inte komma undan att det ÄR avtalat att Israel ansvarar för Gazas kuststräcka, de har kontrollen över denna... det kan väl inte ens du förneka eller??


och jag har samma rätt som du att dra slutsatser, du har ju redan kallat dem mördare och har din bild klar, varför får inte jag ha min då?

åsiktsförtryck eller?

Dao skrev:

croz skrev:

Dao skrev:

croz skrev:

RedCloud skrev:

men ser vi till den film som kablats ut ser vi hur de till och med slänger en soldat överbord, vi ser hur de pucklar på med sina påkar och annat, så i skenet av det är det förvånande att det inte skjutits MYCKET MER, det är ju tyvärr så att det är lätt att dö av ett yxhugg eller knivstick, det är lätt att döda med ett järnrör.

men begriper du inte ?

besättning hade lagen på sin sida när de gjorde detta, soldaterna hade inte på fartygen att göra...men visst ja, folkrätten är ju något du inte bryr dig i när Israel är inblandat....

Ja RedCLoud, du har rätt. Dem hade lagen på sin sida när dem sprang rakt in i döden..

Tror du verkligen att dessa människor självmant, utan provokation eller än värre, faktisk valde att anfalla stridsberedda israeliska elitsoldater beväpnade till tänderna?

Det är liksom det som talar EMOT ert påstående att inget hände före tumulterna.

Jag tror att det finns en stor risk att det var det som skedde ja.

Tror du att dessa israeliska soldetar hoppade ombord för att mörda och sköt så fort dem såg någon?

Nej! Jag tror att soldaterna hoppade ombord, men tron att de skulle möta islamister och liknande - och med fingtret på avtryckaren och avtrubbad av israelisk propaganda, är det lätt att missbedömma i mörkret det som sker - och då skjuter man. Det är av det skälet som militärer i vanliga fall helst undviker sådana här typer av bordningar.

Hade de förväntat sig fredliga människor, fanns det fredligare sätt att kontrollera båtarnas last, än att skicka patriotiska stritspittar på båtarna!

Och om du tror att människor enbart beväpnade med kniv på berått mod angriper en till tänderna beväpnad och bepansrad israelisk elitsoldat, bör du nog tänkla om!

Sniperace skrev:
nu fantiserar dui igen, hur kan du veta att de inte skulle få den? har du psyyyyyykiska krafter eller?

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:
JA, det tror jag, jag tror de gick till angrepp för att inte låta dem borda, de skulle väl uppfylla hamaz stadgar genom att köra dem i havet

Om du verkligen tror detta, så har du en sjuk människosyn!

är det inte för satt de är idioter så, men vi har ju sett andra spränga sig i luften som självmordsbombare så varför inte göra så här om det gagnar saken...


nej, fortfarande tror jag att det inte blivit några dödsoffer om de inte burit sig så urbota dumt åt.

det var ju faktiskt av den orsaken de fått förhållningsregler av arrangörerna

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

x-medborgare skrev:Internationellt vatten... Bör väl räcka.. Och hur israel kan få det till ilegalt beträdande av israelisk mark.. Är för mig ännu märkligare..

det råder väl inget tvivel om vart de var på väg, och de rättade sig inte efter de instruktioner de fick.

gör några minuter en väldigt stor skillnad?

förvisso är åtalspunkter ganska kass, men som jag ser det så hade de ingen tanke på att byta kurs, de var på väg mot förbjudet område.

som jag skrivit innan i stort sett all sjöfart har regeln att ALDRIG göra motstånd eller använda våld för att hindra en myndighet att borda och genomsöka även om de anser det lagvidrigt, de ska då istället klaga hos landets regering, oftast då via sin egen..

inget konstigt alls, och en sak som alltid fungerat för att undvika just detta som här skedde, som jag ser det är det en väldigt bra rutin eller hur?

Vilket djävla "förbjudna område"????

Nu får du banne mig GE DIG, Sniper!!!

Innan ytterligare uppgifter kommer från OBEROENDE källor (om Israel tillåter detta), kan du inte göra de analyser du gör här! Du hittar på och ljuger om vartannat, och det börjar bli DJÄVLIGT jobbigt...

du kan inte komma undan att det ÄR avtalat att Israel ansvarar för Gazas kuststräcka, de har kontrollen över denna... det kan väl inte ens du förneka eller??


och jag har samma rätt som du att dra slutsatser, du har ju redan kallat dem mördare och har din bild klar, varför får inte jag ha min då?

åsiktsförtryck eller?

Vad jag vet, gäller avtalet inte att de får utöva pratverksamhet gentemot fredliga skepp där!

Du drar inte slutsattser, du kommer med påstående som inte blivit styrkta av den information som ännu kommit ut i massmedia!

Du får ha vilken uppfattning du vill, men vi andra vill inte föregå den information som finns tillgänglig. Du fabricerar "fakta" som inte finns - och det är det jag protesterar mot!

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:
JA, det tror jag, jag tror de gick till angrepp för att inte låta dem borda, de skulle väl uppfylla hamaz stadgar genom att köra dem i havet

Om du verkligen tror detta, så har du en sjuk människosyn!

är det inte för satt de är idioter så, men vi har ju sett andra spränga sig i luften som självmordsbombare så varför inte göra så här om det gagnar saken...


nej, fortfarande tror jag att det inte blivit några dödsoffer om de inte burit sig så urbota dumt åt.

det var ju faktiskt av den orsaken de fått förhållningsregler av arrangörerna

Du får tro vad du vill, men jag vet INGA människor som skulle bete sig som du påstår! Inte utan orsak!

Sniperace skrev:tänk det tror inte jag, men vi har alla rätten att tro vad vi vill, och att folk går till angrepp med stenar, knivar och påkar moit beväpnad militär VET vi alla utom du, har du aldrig sett stenkastarna i palestina som kastar sten på militär?
har du ungått att höra om anfall på militärpersonal i många länder där det faktiskt varit knivar, påkar ochy yxor som varit vapnen?

Dao skrev:

croz skrev:

Dao skrev:

croz skrev:

RedCloud skrev:

men ser vi till den film som kablats ut ser vi hur de till och med slänger en soldat överbord, vi ser hur de pucklar på med sina påkar och annat, så i skenet av det är det förvånande att det inte skjutits MYCKET MER, det är ju tyvärr så att det är lätt att dö av ett yxhugg eller knivstick, det är lätt att döda med ett järnrör.

men begriper du inte ?

besättning hade lagen på sin sida när de gjorde detta, soldaterna hade inte på fartygen att göra...men visst ja, folkrätten är ju något du inte bryr dig i när Israel är inblandat....

Ja RedCLoud, du har rätt. Dem hade lagen på sin sida när dem sprang rakt in i döden..

Tror du verkligen att dessa människor självmant, utan provokation eller än värre, faktisk valde att anfalla stridsberedda israeliska elitsoldater beväpnade till tänderna?

Det är liksom det som talar EMOT ert påstående att inget hände före tumulterna.

Jag tror att det finns en stor risk att det var det som skedde ja.

Tror du att dessa israeliska soldetar hoppade ombord för att mörda och sköt så fort dem såg någon?

Nej! Jag tror att soldaterna hoppade ombord, men tron att de skulle möta islamister och liknande - och med fingtret på avtryckaren och avtrubbad av israelisk propaganda, är det lätt att missbedömma i mörkret det som sker - och då skjuter man. Det är av det skälet som militärer i vanliga fall helst undviker sådana här typer av bordningar.

Hade de förväntat sig fredliga människor, fanns det fredligare sätt att kontrollera båtarnas last, än att skicka patriotiska stritspittar på båtarna!

Och om du tror att människor enbart beväpnade med kniv på berått mod angriper en till tänderna beväpnad och bepansrad israelisk elitsoldat, bör du nog tänkla om!

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

x-medborgare skrev:Internationellt vatten... Bör väl räcka.. Och hur israel kan få det till ilegalt beträdande av israelisk mark.. Är för mig ännu märkligare..

det råder väl inget tvivel om vart de var på väg, och de rättade sig inte efter de instruktioner de fick.

gör några minuter en väldigt stor skillnad?

förvisso är åtalspunkter ganska kass, men som jag ser det så hade de ingen tanke på att byta kurs, de var på väg mot förbjudet område.

som jag skrivit innan i stort sett all sjöfart har regeln att ALDRIG göra motstånd eller använda våld för att hindra en myndighet att borda och genomsöka även om de anser det lagvidrigt, de ska då istället klaga hos landets regering, oftast då via sin egen..

inget konstigt alls, och en sak som alltid fungerat för att undvika just detta som här skedde, som jag ser det är det en väldigt bra rutin eller hur?

Vilket djävla "förbjudna område"????

Nu får du banne mig GE DIG, Sniper!!!

Innan ytterligare uppgifter kommer från OBEROENDE källor (om Israel tillåter detta), kan du inte göra de analyser du gör här! Du hittar på och ljuger om vartannat, och det börjar bli DJÄVLIGT jobbigt...

du kan inte komma undan att det ÄR avtalat att Israel ansvarar för Gazas kuststräcka, de har kontrollen över denna... det kan väl inte ens du förneka eller??


och jag har samma rätt som du att dra slutsatser, du har ju redan kallat dem mördare och har din bild klar, varför får inte jag ha min då?

åsiktsförtryck eller?

Vad jag vet, gäller avtalet inte att de får utöva pratverksamhet gentemot fredliga skepp där!

Du drar inte slutsattser, du kommer med påstående som inte blivit styrkta av den information som ännu kommit ut i massmedia!

Du får ha vilken uppfattning du vill, men vi andra vill inte föregå den information som finns tillgänglig. Du fabricerar "fakta" som inte finns - och det är det jag protesterar mot!

De har där rätten att borda och avvisa vilka skepp de vill och anser vara növändigt...

de har också skyldigheten att skydda gaza mot andra krigsskepp och hot från sjösidan.....

Sniperace skrev:
jo det beror ju bara på vad de anser vara orsak, vi ser ju bara här i sverige hur vänstermobbar ibland löper amok och krossar allt i sin väg för att de ogillar kapitalister

så vad skulle inte andra kunna se som orskak mot Israel, inget konstigt alls eller hur?

croz skrev:Jag tror som dig att soldaterna som hoppade ombord hade den inställningen och det därför var extra viktigt att vara tyst och göra exakt som dem sa. Det var ju inget överskningsanfall. Dem visste att dem skulle komma så varför sätter man sig inte ner och är still?
Men man vet aldrig som sagt vad hänt innan som utlöste attackerna med järnrör. Men om bilderna från båtarna är sanna så hade dem ju planerat att göra motstånd.

Men men, jag var inte där. Jag går bara efter vad som rapporterats..