UD bekräftar

Dao skrev:

croz skrev:

MartinLindgren skrev:Sen säger ju dessutom besättningen att dom klargjorde att enda vapen dom hade var vatten till sitt försvar,
Men tydligen räckte det för att dödandet skulle börja!

Nästa hjälpsändning borde ske med FN eskort!

Inte för att försvara någonting men jag gissar på att även du har sett bilderna där besättnignen attackerar israeliska soldater med påkar och stolar och dylikt?

I självförsvar får man använda sådana tillhyggen!

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

RedCloud skrev:Utrikesdepartementet fick på eftermiddagen bekräftat att bordningen skedde på internationellt vatten.

Vilket gör IDF till mördare och sjörövare.

http://www.expressen.se/Nyheter/1.2007305/ud-soker-efter-svenskarna

Nej, det gör det INTE, andra experter har klart uttalat att olika länder myndigheter kan göra sådana inspektioner även på internationellt vatten.

men här attackerade några idioter soldaterna med knivar och yxor, så soldaterna tvingades försvara sig, hade de inte attackerat soldaterna skulle inget blod flutit.

taskigt men sant

INSPEKTIONER är något annat än den bordning som Israel gjorde sig skyldig till!

en inspektion kan inte göras utan att man bordar, detta ville inte dessa båtar, de fortsatte sin kurs utan att vilja samarbeta.

om nu våld riktas mot dem, men soldaterna skulle inte använt något våld om de inte attackerats.

de skulle inspektera båten

Dao skrev:

croz skrev:

MartinLindgren skrev:Sen säger ju dessutom besättningen att dom klargjorde att enda vapen dom hade var vatten till sitt försvar,
Men tydligen räckte det för att dödandet skulle börja!

Nästa hjälpsändning borde ske med FN eskort!

Inte för att försvara någonting men jag gissar på att även du har sett bilderna där besättnignen attackerar israeliska soldater med påkar och stolar och dylikt?

I självförsvar får man använda sådana tillhyggen!

x-medborgare skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

RedCloud skrev:Utrikesdepartementet fick på eftermiddagen bekräftat att bordningen skedde på internationellt vatten.

Vilket gör IDF till mördare och sjörövare.

http://www.expressen.se/Nyheter/1.2007305/ud-soker-efter-svenskarna

Nej, det gör det INTE, andra experter har klart uttalat att olika länder myndigheter kan göra sådana inspektioner även på internationellt vatten.

men här attackerade några idioter soldaterna med knivar och yxor, så soldaterna tvingades försvara sig, hade de inte attackerat soldaterna skulle inget blod flutit.

taskigt men sant

INSPEKTIONER är något annat än den bordning som Israel gjorde sig skyldig till!

en inspektion kan inte göras utan att man bordar, detta ville inte dessa båtar, de fortsatte sin kurs utan att vilja samarbeta.

Ja sniper jag tycker nog att vältränade israeliska soldater med riktig beväpning borde kunna löst detta betydligt smidigare..
19 döda.. kan inte försvara detta.. Klart onödigt övervåld

men ser vi till den film som kablats ut ser vi hur de till och med slänger en soldat överbord, vi ser hur de pucklar på med sina påkar och annat, så i skenet av det är det förvånande att det inte skjutits MYCKET MER, det är ju tyvärr så att det är lätt att dö av ett yxhugg eller knivstick, det är lätt att döda med ett järnrör.

RedCloud skrev:

om nu våld riktas mot dem, men soldaterna skulle inte använt något våld om de inte attackerats.

Soldaterna befann sig olagligt ombord = fritt fram

Vilket är uppbackat av både FN & EU....du är ganska ensam om dina extrema åsikter...

de skulle inspektera båten

de hade de ingen rätt till, det var på internationellt vatten som bekant...

RedCloud skrev:

men ser vi till den film som kablats ut ser vi hur de till och med slänger en soldat överbord, vi ser hur de pucklar på med sina påkar och annat, så i skenet av det är det förvånande att det inte skjutits MYCKET MER, det är ju tyvärr så att det är lätt att dö av ett yxhugg eller knivstick, det är lätt att döda med ett järnrör.

men begriper du inte ?

besättning hade lagen på sin sida när de gjorde detta, soldaterna hade inte på fartygen att göra...men visst ja, folkrätten är ju något du inte bryr dig i när Israel är inblandat....

x-medborgare skrev:Internationellt vatten... Bör väl räcka.. Och hur israel kan få det till ilegalt beträdande av israelisk mark.. Är för mig ännu märkligare..

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

RedCloud skrev:Utrikesdepartementet fick på eftermiddagen bekräftat att bordningen skedde på internationellt vatten.

Vilket gör IDF till mördare och sjörövare.

http://www.expressen.se/Nyheter/1.2007305/ud-soker-efter-svenskarna

Nej, det gör det INTE, andra experter har klart uttalat att olika länder myndigheter kan göra sådana inspektioner även på internationellt vatten.

men här attackerade några idioter soldaterna med knivar och yxor, så soldaterna tvingades försvara sig, hade de inte attackerat soldaterna skulle inget blod flutit.

taskigt men sant

INSPEKTIONER är något annat än den bordning som Israel gjorde sig skyldig till!

en inspektion kan inte göras utan att man bordar, detta ville inte dessa båtar, de fortsatte sin kurs utan att vilja samarbeta.

Vercingetorix skrev:Så länge Ship to Gaza befinner sig på internationellt vatten har de inte gjort sig skyldiga till något brott, och blev därför utsatta för något som strider mot internationell rätt. Sedan spelar det ingen roll vad än lasten består av. Rejäl bakläxa för Israel således. Statsundersött sjöröveri, om man så vill.

Sniperace skrev:

Dao skrev:

croz skrev:

MartinLindgren skrev:Sen säger ju dessutom besättningen att dom klargjorde att enda vapen dom hade var vatten till sitt försvar,
Men tydligen räckte det för att dödandet skulle börja!

Nästa hjälpsändning borde ske med FN eskort!

Inte för att försvara någonting men jag gissar på att även du har sett bilderna där besättnignen attackerar israeliska soldater med påkar och stolar och dylikt?

I självförsvar får man använda sådana tillhyggen!

om nu våld riktas mot dem, men soldaterna skulle inte använt något våld om de inte attackerats.

de skulle inspektera båten, föra den till Ashdod utan något våld, men bemöttes med yxor och knivar...

fingubben skrev:

RedCloud skrev:Utrikesdepartementet fick på eftermiddagen bekräftat att bordningen skedde på internationellt vatten.

Vilket gör IDF till mördare och sjörövare.

http://www.expressen.se/Nyheter/1.2007305/ud-soker-efter-svenskarna

Trams, kommunisterna följde inte den rekomendation som Israeliska marinen uttalade.

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

RedCloud skrev:Utrikesdepartementet fick på eftermiddagen bekräftat att bordningen skedde på internationellt vatten.

Vilket gör IDF till mördare och sjörövare.

http://www.expressen.se/Nyheter/1.2007305/ud-soker-efter-svenskarna

Nej, det gör det INTE, andra experter har klart uttalat att olika länder myndigheter kan göra sådana inspektioner även på internationellt vatten.

men här attackerade några idioter soldaterna med knivar och yxor, så soldaterna tvingades försvara sig, hade de inte attackerat soldaterna skulle inget blod flutit.

taskigt men sant

INSPEKTIONER är något annat än den bordning som Israel gjorde sig skyldig till!

en inspektion kan inte göras utan att man bordar, detta ville inte dessa båtar, de fortsatte sin kurs utan att vilja samarbeta.

DFet går att borda UTAN VÅLD också, Sniper!!!

Återigen vill jag veta vilka underrättelser du har som inte framkommit i media. Inget har skrivits om att båtarna inte var villiga att samarbeta. Dock accepterade de inte Israels krav, vilket var ganska naturligt...

croz skrev:

RedCloud skrev:

men ser vi till den film som kablats ut ser vi hur de till och med slänger en soldat överbord, vi ser hur de pucklar på med sina påkar och annat, så i skenet av det är det förvånande att det inte skjutits MYCKET MER, det är ju tyvärr så att det är lätt att dö av ett yxhugg eller knivstick, det är lätt att döda med ett järnrör.

men begriper du inte ?

besättning hade lagen på sin sida när de gjorde detta, soldaterna hade inte på fartygen att göra...men visst ja, folkrätten är ju något du inte bryr dig i när Israel är inblandat....

Ja RedCLoud, du har rätt. Dem hade lagen på sin sida när dem sprang rakt in i döden..

x-medborgare skrev:Internationellt vatten är och bli inget annat vad menar du Sniper vart dom var på väg.. ockuperat land???

För mig känns det ju väldigt tveksamt att kalla det för Israeliskt territorium.. och som sagt vi vet ju vart dom var på väg..

croz skrev:

Dao skrev:

croz skrev:

MartinLindgren skrev:Sen säger ju dessutom besättningen att dom klargjorde att enda vapen dom hade var vatten till sitt försvar,
Men tydligen räckte det för att dödandet skulle börja!

Nästa hjälpsändning borde ske med FN eskort!

Inte för att försvara någonting men jag gissar på att även du har sett bilderna där besättnignen attackerar israeliska soldater med påkar och stolar och dylikt?

I självförsvar får man använda sådana tillhyggen!

Det kan man tycka men om man ska gå till botten med vad som hände och varför så måste alla korten fram. Man kan inte blunda och påstå saker som att vatten var det enda vapen som fanns.
Om endast passivt motstånd hade använts så tror inte jag att det hade skett några dödsfall. Vad man än tycker om det så visste alla att detta skulle hända, ändå använde dem tillhyggen. Det förvånar mig inte att soldaterna som ser sina kamrater bli attackerade och slängda överbord avlossar skott.

Om inget motstånd hade skett och det inte hade funnits några hemmatillverkade vapen ombord kanske Israel varit tvugna att släppa fram dem till slut.

Sniperace skrev:avisst, men möts man av yxhugg, knivstick och påkslag blir det våld...

jag har läst media både från sverige, Israel, USA, tyskland osv
och det finns inget som tyder på att det var annat än att de vägrade samarbeta och lyda instruktionerna....

Sniperace skrev:

x-medborgare skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

RedCloud skrev:Utrikesdepartementet fick på eftermiddagen bekräftat att bordningen skedde på internationellt vatten.

Vilket gör IDF till mördare och sjörövare.

http://www.expressen.se/Nyheter/1.2007305/ud-soker-efter-svenskarna

Nej, det gör det INTE, andra experter har klart uttalat att olika länder myndigheter kan göra sådana inspektioner även på internationellt vatten.

men här attackerade några idioter soldaterna med knivar och yxor, så soldaterna tvingades försvara sig, hade de inte attackerat soldaterna skulle inget blod flutit.

taskigt men sant

INSPEKTIONER är något annat än den bordning som Israel gjorde sig skyldig till!

en inspektion kan inte göras utan att man bordar, detta ville inte dessa båtar, de fortsatte sin kurs utan att vilja samarbeta.

Ja sniper jag tycker nog att vältränade israeliska soldater med riktig beväpning borde kunna löst detta betydligt smidigare..
19 döda.. kan inte försvara detta.. Klart onödigt övervåld

njaa, nu var det väl inte 19 utan mindre, men det saknar betydelse.

men ser vi till den film som kablats ut ser vi hur de till och med slänger en soldat överbord, vi ser hur de pucklar på med sina påkar och annat, så i skenet av det är det förvånande att det inte skjutits MYCKET MER, det är ju tyvärr så att det är lätt att dö av ett yxhugg eller knivstick, det är lätt att döda med ett järnrör.

ser man sedan till antalet så verkar det som antalet soldater är mycket mindre än antalet som ger sig på dem, tror du att reaktionen skulle blivit tvärtom om det vait 19 dödade soldater som inte avfyrat vapen?

näää, då hade det hetat att de fick skylla sig själva som bordade...


men åter till vad som var BESTÄMT, hela arrangemanget gick ut på att vara FREDLIGA och bara göra passivt motstånd, att absolut INTE bruka våld, och att inte hindra bordningen, detta var något som var bestämt innan de fick följa med på båtarna, jag finner det förvånande att så många totalt ignorerar detta, det verkar mer som att de är glada att det gick så här, enbart för att kunna skälla på Israel och visa hur dumma de är osv.

så kanske var detta något planerat av en grupp som skulle använda detta som ett pr-trick....

annars var det helt enkelt bara våldstörstande idioter

Sniperace skrev:

x-medborgare skrev:Internationellt vatten är och bli inget annat vad menar du Sniper vart dom var på väg.. ockuperat land???

För mig känns det ju väldigt tveksamt att kalla det för Israeliskt territorium.. och som sagt vi vet ju vart dom var på väg..

vattnet utanför gaza kontrolleras av Israel, allt enligt fn-överenskommelse.

Så det saknar betydelse om de var på väg in på vatten utanför Gaza eller Israeliskt vatten, och de VAR välkomna till ASHDOD för att fdärifrån få lasten sänd till Gaza, men det dög kanske inte för att då skulle ju folket få lasten och inte HAMAZ

Sniperace skrev:

RedCloud skrev:

om nu våld riktas mot dem, men soldaterna skulle inte använt något våld om de inte attackerats.

Soldaterna befann sig olagligt ombord = fritt fram

Vilket är uppbackat av både FN & EU....du är ganska ensam om dina extrema åsikter...

de skulle inspektera båten

de hade de ingen rätt till, det var på internationellt vatten som bekant...

men det vet du INTE vad som kommer visa sig längre fram, det är just nu det ser ut så, men efter utredning kanske det ses i ett annat ljus,

sedan är det ju så att det är väl ingen som tror att det skulle blivit annat resultat på Israeliskt vatten eller utanför Gaza?

croz skrev:

RedCloud skrev:

men ser vi till den film som kablats ut ser vi hur de till och med slänger en soldat överbord, vi ser hur de pucklar på med sina påkar och annat, så i skenet av det är det förvånande att det inte skjutits MYCKET MER, det är ju tyvärr så att det är lätt att dö av ett yxhugg eller knivstick, det är lätt att döda med ett järnrör.

men begriper du inte ?

besättning hade lagen på sin sida när de gjorde detta, soldaterna hade inte på fartygen att göra...men visst ja, folkrätten är ju något du inte bryr dig i när Israel är inblandat....

Ja RedCLoud, du har rätt. Dem hade lagen på sin sida när dem sprang rakt in i döden..

Dao skrev:

Sniperace skrev:

RedCloud skrev:

om nu våld riktas mot dem, men soldaterna skulle inte använt något våld om de inte attackerats.

Soldaterna befann sig olagligt ombord = fritt fram

Vilket är uppbackat av både FN & EU....du är ganska ensam om dina extrema åsikter...

de skulle inspektera båten

de hade de ingen rätt till, det var på internationellt vatten som bekant...

men det vet du INTE vad som kommer visa sig längre fram, det är just nu det ser ut så, men efter utredning kanske det ses i ett annat ljus,

sedan är det ju så att det är väl ingen som tror att det skulle blivit annat resultat på Israeliskt vatten eller utanför Gaza?

Så du tycker att det bara är DU som skall få föregå faktan!!???