Detta är massmord - dödligt, israeliskt våld mot fredskonvoj

formsvackan skrev:

Sniperace skrev: fråga FS som klart deklarerer att frihetsrörelsen HAMAZ INTE har några fredsförhandlingar som mål....

Bara för att du själv inte förstår behöver du inte förvränga det jag framfört. Ingen, jag repeterar ingen väpnad motståndsrörelse har någonsin haft fred på motståndarens villkor som målsättning med kampen. Detta ligger i sakens natur då ofreden är rörelsens enda vapen. Målsättningen är naturligtvis att "tvinga" motståndaren till eftergifter i syfte att få vapnen nedlagda. Hur i hela fridens namn resonerar du som inte vill förstå detta ?

Hamas målsättning är en palestinsk stat !

Så länge som terroriserna i Knesset inte vill acceptera detta finns det ingen som helst anledning för Hamas och/eller andra att lägga ner vapnen. I synnerhet inte då terroristorganisationen Likuds "stadgar" omöjliggör bildandet av en palestinsk stat.

Du har hävdat att Israel erbjudit MYCKET, men ännu inte velat eller kunnat stödja detta påstående. Oärligt !

Du har också hävdat att Israel lyfter blockaden om Hamas ändrar i sina "stadgar", men ännu inte velat eller kunnat stödja detta påstående. Oärligt !

Du har också vid ett tillfälle framfört att du önskar se en tvåstatslösning. Allt annat du skriver tyder dock på motsatsen. Oärligt !

Infra skrev:

lazy skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

lazy skrev:Mavi Marmara ligger
kvar i Haifa vad jag vet, de andra tror jag att ägarna
fått tillbaka.

Ängsligt kommer Lazy gång på gång in på Amalthea
och hennes behjärtasnsvärda mission. Det är bra att detta
fartyg tycks ängsla den extrema zioniststaten. Ännu är
inte punkt satt i denna seglats. Jag tror och hoppas att de
har nåt sattyg i kikarn som kommer att överraska massmördarna
tjyvarna och kidnapperna som ställde till det så förbålt för
sig häromsistens. Är det kanske det intensiva hat som slog
emot dem som en varm vägg som gjort dem skitis.
Lazys änaagslighet tyder på det. Ett Lybiskt fartyg är nästan
lika illa som ett Iranskt skepp. Iranierna visade hänsyn till
världsfreden och avblåste sin hjälpsändning. Samma fredsvilja
står säkert inte att finnas hos Lybierna, värdens yngsta
population. Bland dem finns flera hetsporrar än hos det fredliga
IHH.
på det

Heheh, inte ens detta klarar du ut, fartyget är MOLDAVISKT, chartrat av Mohammar Ghaddaffis son, så NEJ Infra, fartyget 't som sagt inte Lybiskt....

Och det kommer inte bli mer än vad det blev, att de gick till Egypten som de lovade INNAN om det blev så att Israel INTE gick med på att låta dem gå till GAza, det som gjordes nu var bara lite obstruktion, att visa att vi kan leka vi med, och sedan gå dit de lovat innan

Hela projektet har kommit till på Lybiskt initiativ. Den svenska båten i Ship to Gaza seglade heller inte under annat än bekvämlighetsflagg och från en helt annan hamn än någon i Svedala.. Så nog är det en lybisk hjälpsandning, alltid. Hela lasten har dragits ihop av en lybisk hjälporganisation - hela! Sedan vilka båtar man köper för frakt eller hyr
in styrs av andra faktorer. Men visst är det ett lybiskt projekt.

Visst visar du vem du är Infra men det ska du ha en viss credd för, att du
inte ens försöker dölja det längre.

Varför skulle jag huka och skämmas över att jag helhjärtat stödjer palestinas demokratiskt valda regering som aldrig har begpått ett terroristdåd. Varför
'Hamas skall svärtas av sionister din egen typ och av Sniper är för att utan
Hamas står palestinierna helt utan militärt försvar och blir därmed den mest utsatta civilbefolkningen i världen om den inte redan är det. Öga mot öga med massmördare från världens, per capita, bäst beväpnade kärnvapenstat.

Det vill ni se! Ett palestinskt civilbefolkning utan nåt
att sätta emot vid en fredsförhandling eller i krig. Då går det med
dem som i Östeuropas och Rysslands judar som viljelöst lät sig ledas
förbränningsugnarna. Det är en sån repris ni vill ha!
fast denna gång på palestinsk jord. Aldrig har ni visat
världen några andra strävande och ni skäms inte ens
för det. Det tror jag faktiskt tyskarna gör än i dag.
Hamas är det sista försvar de har kvar mot israeliska
massmord och förtryck. Varför skulle jag skämmas för
att hylla Hamas. En terroristetikett är trots allt bara en
etikett som man blir påklistrad av sina fiender. Och det
är klart Hamas har fiender. De motsätter ju sig israelsik terror och överhöghet.

http://www.alba.nu/Alba7_04/hammad.html

Sniperace skrev:UTAN HAmaz skulle freden ha en chans, vi vet alla att hamaz stadgar FÖRBJUDER fred på annat sätt än Israels förintelse och judarnas UTROTNING, där finns INGET tal om tvåstatslösning, där finns INGET annat än KRIG och herravälde över HELA mellanöstern i ett strikt islamskt kalifat.

så hur andra än vänder och vrider på det så ÄR det essantiellt för en lyckad fred att detta försvinner.

för sker inte detta så återstår bara en ENSTATSLÖSNING, och Hamaz är inte den starke...
så man kan ju fråga sig vad som då sker eler hur.

Hamaz strider har inte en chans att leda till seger, utabn tvärtom enbart till förnedring...

Dao skrev:

Sniperace skrev:UTAN HAmaz skulle freden ha en chans, vi vet alla att hamaz stadgar FÖRBJUDER fred på annat sätt än Israels förintelse och judarnas UTROTNING, där finns INGET tal om tvåstatslösning, där finns INGET annat än KRIG och herravälde över HELA mellanöstern i ett strikt islamskt kalifat.

så hur andra än vänder och vrider på det så ÄR det essantiellt för en lyckad fred att detta försvinner.

för sker inte detta så återstår bara en ENSTATSLÖSNING, och Hamaz är inte den starke...
så man kan ju fråga sig vad som då sker eler hur.

Hamaz strider har inte en chans att leda till seger, utabn tvärtom enbart till förnedring...

VILL du ha fred där nere, Sniper?

Sniperace skrev:Ja, till skillnad mot DIG vill jag det, och jag är säker på att det kan bli om Hamaz stryker de förhatliga stadgarna.

för vad du än säger så ÄR det ett stort hinder för en eventuell fred där vi får en tvåstatslösning, men som sagt, det är ju INTE vad hamaz vill enligt sina stadgar eller hur?

Sniperace skrev:

Infra skrev:

lazy skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

lazy skrev:Mavi Marmara ligger
kvar i Haifa vad jag vet, de andra tror jag att ägarna
fått tillbaka.

Ängsligt kommer Lazy gång på gång in på Amalthea
och hennes behjärtasnsvärda mission. Det är bra att detta
fartyg tycks ängsla den extrema zioniststaten. Ännu är
inte punkt satt i denna seglats. Jag tror och hoppas att de
har nåt sattyg i kikarn som kommer att överraska massmördarna
tjyvarna och kidnapperna som ställde till det så förbålt för
sig häromsistens. Är det kanske det intensiva hat som slog
emot dem som en varm vägg som gjort dem skitis.
Lazys änaagslighet tyder på det. Ett Lybiskt fartyg är nästan
lika illa som ett Iranskt skepp. Iranierna visade hänsyn till
världsfreden och avblåste sin hjälpsändning. Samma fredsvilja
står säkert inte att finnas hos Lybierna, värdens yngsta
population. Bland dem finns flera hetsporrar än hos det fredliga
IHH.
på det

Heheh, inte ens detta klarar du ut, fartyget är MOLDAVISKT, chartrat av Mohammar Ghaddaffis son, så NEJ Infra, fartyget 't som sagt inte Lybiskt....

Och det kommer inte bli mer än vad det blev, att de gick till Egypten som de lovade INNAN om det blev så att Israel INTE gick med på att låta dem gå till GAza, det som gjordes nu var bara lite obstruktion, att visa att vi kan leka vi med, och sedan gå dit de lovat innan

Hela projektet har kommit till på Lybiskt initiativ. Den svenska båten i Ship to Gaza seglade heller inte under annat än bekvämlighetsflagg och från en helt annan hamn än någon i Svedala.. Så nog är det en lybisk hjälpsandning, alltid. Hela lasten har dragits ihop av en lybisk hjälporganisation - hela! Sedan vilka båtar man köper för frakt eller hyr
in styrs av andra faktorer. Men visst är det ett lybiskt projekt.

Visst visar du vem du är Infra men det ska du ha en viss credd för, att du
inte ens försöker dölja det längre.

Varför skulle jag huka och skämmas över att jag helhjärtat stödjer palestinas demokratiskt valda regering som aldrig har begpått ett terroristdåd. Varför
'Hamas skall svärtas av sionister din egen typ och av Sniper är för att utan
Hamas står palestinierna helt utan militärt försvar och blir därmed den mest utsatta civilbefolkningen i världen om den inte redan är det. Öga mot öga med massmördare från världens, per capita, bäst beväpnade kärnvapenstat.

Det vill ni se! Ett palestinskt civilbefolkning utan nåt
att sätta emot vid en fredsförhandling eller i krig. Då går det med
dem som i Östeuropas och Rysslands judar som viljelöst lät sig ledas
förbränningsugnarna. Det är en sån repris ni vill ha!
fast denna gång på palestinsk jord. Aldrig har ni visat
världen några andra strävande och ni skäms inte ens
för det. Det tror jag faktiskt tyskarna gör än i dag.
Hamas är det sista försvar de har kvar mot israeliska
massmord och förtryck. Varför skulle jag skämmas för
att hylla Hamas. En terroristetikett är trots allt bara en
etikett som man blir påklistrad av sina fiender. Och det
är klart Hamas har fiender. De motsätter ju sig israelsik terror och överhöghet.

http://www.alba.nu/Alba7_04/hammad.html

UTAN HAmaz skulle freden ha en chans, vi vet alla att hamaz stadgar FÖRBJUDER fred på annat sätt än Israels förintelse och judarnas UTROTNING, där finns INGET tal om tvåstatslösning, där finns INGET annat än KRIG och herravälde över HELA mellanöstern i ett strikt islamskt kalifat.

så hur andra än vänder och vrider på det så ÄR det essantiellt för en lyckad fred att detta försvinner.

för sker inte detta så återstår bara en ENSTATSLÖSNING, och Hamaz är inte den starke...
så man kan ju fråga sig vad som då sker eler hur.

Hamaz strider har inte en chans att leda till seger, utabn tvärtom enbart till förnedring...

Dao skrev:

Sniperace skrev:Ja, till skillnad mot DIG vill jag det, och jag är säker på att det kan bli om Hamaz stryker de förhatliga stadgarna.

för vad du än säger så ÄR det ett stort hinder för en eventuell fred där vi får en tvåstatslösning, men som sagt, det är ju INTE vad hamaz vill enligt sina stadgar eller hur?

Bara Hamas lyder, blir allt bra...

Jaja... Du VILL alltså inte ha fred i regionen, alltså!

Ett hinder är exempelvis alla vägspärrar på Västbanken, Israels mur och blockaden mot Gaza. Inte några ord på ett papper, vars innehåll i praktiken är omöjliga att tillämpa.

Enda skälet till att detta är ett hinder, är för att Israel, och du, bestämt att så är det.

Hade ni velat fred, hade detta inte varit ett hinder!

Sådana saker förstår småbarn!

Dao skrev:

Sniperace skrev:Ja, till skillnad mot DIG vill jag det, och jag är säker på att det kan bli om Hamaz stryker de förhatliga stadgarna.

för vad du än säger så ÄR det ett stort hinder för en eventuell fred där vi får en tvåstatslösning, men som sagt, det är ju INTE vad hamaz vill enligt sina stadgar eller hur?

Bara Hamas lyder, blir allt bra...

Jaja... Du VILL alltså inte ha fred i regionen, alltså!

Ett hinder är exempelvis alla vägspärrar på Västbanken, Israels mur och blockaden mot Gaza. Inte några ord på ett papper, vars innehåll i praktiken är omöjliga att tillämpa.

Enda skälet till att detta är ett hinder, är för att Israel, och du, bestämt att så är det.

Hade ni velat fred, hade detta inte varit ett hinder!

Sådana saker förstår småbarn!

örbjuder fred men inte förhandlingar. Står det nåt om
förhandlingar i stadgarna, du som kan dem utantill?

Sniperace skrev:

Nej JAG vill i motsats till DIG ha freden där, den som aldrig kommer med Hamaz siom maktfaktor, det går inte att få fred med en organisation som har förintande som mål och inte kan ta bort detta...

DET förstår även småbarn, men INTE du, undrar vad du har för problem...

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Nej JAG vill i motsats till DIG ha freden där, den som aldrig kommer med Hamaz siom maktfaktor, det går inte att få fred med en organisation som har förintande som mål och inte kan ta bort detta...

DET förstår även småbarn, men INTE du, undrar vad du har för problem...

Kära hjärtanes då...

Vi tar det igen!

Ett HINDER: är en fysisk blockering av möjligheter! Det kan också vara en direkt INSTÄLLNING, att man "inte vill"!

Det är de enda hinder som FINNS i detta fallet!

Hamas hindrar INTE Israel rent fysiskt - dock är det så från motsatt håll!

Inte heller inställningsmässigt, då det finns ett klart och tydligt erbjudande från Hamas! Någon MOTSVARANDE finns INTE från andra parten, Israel!

Några ord på ett papper - som inte är praktiskt genomförbara även om organisationen nu skulle vilja detta - är bara ett hinder om ena parten bestämt sig att de "inte vill"!

Och här är det faktiskt ISRAEL som "inte vill"!

Det du skriver är INTE logiskt, Israel - OM det är fred man vill nå!

VILL man ha fred, tar man ALLA möjligheter som finns för att nå detta tillstånd. Här finns ett erbjudande, och Israel väljer att INTE ta detta erbjudande!

Det du säger att om dessa ord tas bort FÖRST så kommer det att finnas möjligheter till fred, stämmer inte heller! Då finns det möjligheter till att Israel KANSKE kommer till samtal. Israel har alltså inte erbjudigt något, som innebär en uppoffring från DERAS sida!

Dessutom har det visat sig att just ISRAEL närstan aldrig håller vad de lovar i olika uppgörelser med palestinierna.

Så din inställning är inte logisk - OM du vill ha fred i regionen!

Den är bara logisk om du vill ha KAPITULATION från palestinsk sida, och ensidiga uppoffringar!

Alltså INTE FRED!

Sedan kan du låtsas detta hur förbannat mycket du vill!

lazy skrev:

VILL man ha fred, tar man ALLA möjligheter som finns för att nå detta tillstånd. Här finns ett erbjudande, och Israel väljer att INTE ta detta erbjudande!

Rekommenderar dig att noggrant studera svaren på frågorna 14 och 15 och
sedan kan vi fundera på om det bara är Israel som lägger hinder i vägen.

Poll No 171

lazy skrev:

Det är många faktorer som är konstiga här, om man inte insett det faktumet att Israel inte vill ha fred, för att de inte KAN detta, helt enkelt!

Och ändå svarar palestinierna i samma undersökning så här på frågan om
fred och Israel.


11) Do you think the Israelis are concerned about making peace with the Palestinians?

Response
Percentage

1. Yes
10.9

2. To some extent
32.3

3. No
53.3

4. Don’t know
3.6

Visserligen är frågan "oroliga" men jag tror inte att så många hade svarat
nej om de hade vetat att Israel inte vill ha fred.

Åtskilliga opinionsundersökningar som varit samkörda israeler/palestinier
har visat på att majoriteten är för en fred men man kan nog inte räkna
med att en "flyktingström" på ca:4 milj. människor ska ingå i det avtalet.

Sniperace skrev:Jag ska INTE begära att du ska tillgodogöra dig dessa, för du vet ju redan att du hatar judarna och att stadgarna är RÄTT, samt att det ENDA godtagbara är en ENSTATSLÖSNING där PALESTIONIERNA med deras folkvalda HAMAZ har all makt.....

Sniperace skrev:anser du att LIKUD ensamt står för Israels politik, är det deras stadgar som styr Israel, eller är detta bara marginellt?

Är det LIKUD de ska sluta fred med, eller är det med staten Israel?

HAMAZ ÄR ensamma regerande i Gaza, så deras stadgar blir de gällande.

Så är det INTE med likud, utan här gäller hela statens grundlagar osv..


är exempelvis SD,s partiprogram det som gäller för sverige?

Sniperace skrev:anser du att LIKUD ensamt står för Israels politik, är det deras stadgar som styr Israel, eller är detta bara marginellt?

Dao skrev:

Sniperace skrev:anser du att LIKUD ensamt står för Israels politik, är det deras stadgar som styr Israel, eller är detta bara marginellt?

Är det LIKUD de ska sluta fred med, eller är det med staten Israel?

HAMAZ ÄR ensamma regerande i Gaza, så deras stadgar blir de gällande.

Så är det INTE med likud, utan här gäller hela statens grundlagar osv..


är exempelvis SD,s partiprogram det som gäller för sverige?

Hoppas verkligen du skämtar här...

Sniperace skrev:varför skulle jag skämta, likud är INTE ensamma makthavare i Israel, deras stadgar gäller inte som Israels.

Sniperace skrev:du vet Israel ÄR en demokrati, något som Hamaz ite kan stå för eftersom de vägrar val och ändå m,ed vapenmakt betvingar sitt folk

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:anser du att LIKUD ensamt står för Israels politik, är det deras stadgar som styr Israel, eller är detta bara marginellt?

Är det LIKUD de ska sluta fred med, eller är det med staten Israel?

HAMAZ ÄR ensamma regerande i Gaza, så deras stadgar blir de gällande.

Så är det INTE med likud, utan här gäller hela statens grundlagar osv..


är exempelvis SD,s partiprogram det som gäller för sverige?

Hoppas verkligen du skämtar här...

varför skulle jag skämta, likud är INTE ensamma makthavare i Israel, deras stadgar gäller inte som Israels.
du vet Israel ÄR en demokrati, något som Hamaz ite kan stå för eftersom de vägrar val och ändå m,ed vapenmakt betvingar sitt folk

Oj då... Du skämtar INTE...

lazy skrev:Likud är det parti som både USA och de flesta EU-länder skulle vilja se som
samarbetspartner eftersom det är dem som har gått med på flest "kompromisser",
tyvärr vägrar Tipzi Livni att sitta i samma regering som "Bibi."