LEVE MONA SAHLIN...

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:V.v redogör för rödgröna rörans gemensamma syn på hur oljeberoendet ska avskaffas. Ska bli mycket intressant.

Eller tror martin det räcker att höja bensinskatten med 49 öre ?

Skatten är EN bit till att finansiera satsningar på alternativa energikällor !!
Jag är mer fascinerad till hur de blå-bruna fullständigt blundar för att oljan är på väg att ta slut !!??

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:V.v redogör för rödgröna rörans gemensamma syn på hur oljeberoendet ska avskaffas. Ska bli mycket intressant.

Eller tror martin det räcker att höja bensinskatten med 49 öre ?

Skatten är EN bit till att finansiera satsningar på alternativa energikällor !!
Jag är mer fascinerad till hur de blå-bruna fullständigt blundar för att oljan är på väg att ta slut !!??

Kommer det fram mer olja eller andra alternativ genom att politiker får mer pengar att leka med?

Här får du en hög med pengar, hitta på något, fungerar bra?

MartinLindgren skrev:Du menar att det rödgröna löftet och viljan att bygga ut alternativa tankställen över hela landet, så alla får tillgänglighet inte är ett helt rätt steg i riktingen mot att bryta oljeberoendet!

Det verkar inte bra för dig Doggen och käka kattmat?

MartinLindgren skrev:Hur fan kan du vara så djävla tvärkorkad Doggen, sitter det i generna?

Hur många alternativa tankställen ska vi bygga, först ser vi till att alla befintliga mackar säljer alternativa bränslen, eftersom det måste bli tillgängligt för alla bilister var man en bor, så kanske du har något att tänka med själv, fast jag tvivlar!

Grrrr..., vov, vov säger Doggen!

Tills dess gäller ju som bekant fulla avdrag för lands/glesbyggdbor fram till dess dom har samma tillgänglighet som alla andra till alternativa miljövänliga drivmedel,
Schyssta villkor för vi alla ska få en frisk miljö och ren luft att andas!

Tyvärr vet jag av erfarenhet att det inte räcker att vara kristallklar när man snackar med dig Doggen, så krävs det nog tusentals inlägg för att det här med en god miljö ska ta sig in bakom pannbenet på dig!

MartinLindgren skrev:Hur fan kan du vara så djävla tvärkorkad Doggen, sitter det i generna?

Hur många alternativa tankställen ska vi bygga, först ser vi till att alla befintliga mackar säljer alternativa bränslen, eftersom det måste bli tillgängligt för alla bilister var man en bor, så kanske du har något att tänka med själv, fast jag tvivlar!

Grrrr..., vov, vov säger Doggen!

Tills dess gäller ju som bekant fulla avdrag för lands/glesbyggdbor fram till dess dom har samma tillgänglighet som alla andra till alternativa miljövänliga drivmedel,
Schyssta villkor för vi alla ska få en frisk miljö och ren luft att andas!

Tyvärr vet jag av erfarenhet att det inte räcker att vara kristallklar när man snackar med dig Doggen, så krävs det nog tusentals inlägg för att det här med en god miljö ska ta sig in bakom pannbenet på dig!

ericTheDog skrev:Du ger dig på homosexuella genom att använda ordet gay som ett skällsord. Min sexuella läggning har inte med diskusionen att göra. Rödgrön empati i praktiken?

Jag tror inte de homosexuella vill att man använder bög/gay som skällsord. Men de rödgröna tror ju sig ha monopol på empati.

MartinLindgren skrev:Nej det är det inte, just det hela gayrörelsen handlar om, att betraktas precis som alla andra människor!

MartinLindgren skrev:Av någon anledning verkar frågan till Doggen om han är gay vara känslig?
Men vad ska man tro,nu när han är här igen flängande mig i baken?

Jag har sett många gånger att homosexualitet bland djuren, då särskilt bland hundar är vanligt, enligt animal planet!

MartinLindgren skrev:Där har vi ett problem Anna, en del föräldrar har kanske inte klivit fram innan man blir förälder,

Och i så fall måste väl även gayföräldrar som tagit steget ut ur garderoben ha rätt till sina egna barn?

Där är problemet,ska bara föräldrar som är gay och klivit fram ha rätt till barn, hur gör man då med dom som klev fram innan man fick barn, ska dom nekas rätten till att vara föräldrar då?

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Du ger dig på homosexuella genom att använda ordet gay som ett skällsord. Min sexuella läggning har inte med diskusionen att göra. Rödgrön empati i praktiken?

Jag tror inte de homosexuella vill att man använder bög/gay som skällsord. Men de rödgröna tror ju sig ha monopol på empati.

Ordet "gay" är inget skällsord!

Vercingetorix skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Du ger dig på homosexuella genom att använda ordet gay som ett skällsord. Min sexuella läggning har inte med diskusionen att göra. Rödgrön empati i praktiken?

Jag tror inte de homosexuella vill att man använder bög/gay som skällsord. Men de rödgröna tror ju sig ha monopol på empati.

Ordet "gay" är inget skällsord!

...men en streckgubbe som påstås föreställa profeten Muhammed är en ovedersäglig kränkning av en miljard troende muslimer???
Har du inte begripit att en kränkning avgörs på sättet ett ord presenteras?
Du får förlåta ett asgarv, men det där var fanimig patetiskt över alla breddar, Dao...

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Du ger dig på homosexuella genom att använda ordet gay som ett skällsord. Min sexuella läggning har inte med diskusionen att göra. Rödgrön empati i praktiken?

Jag tror inte de homosexuella vill att man använder bög/gay som skällsord. Men de rödgröna tror ju sig ha monopol på empati.

Ordet "gay" är inget skällsord!

...men en streckgubbe som påstås föreställa profeten Muhammed är en ovedersäglig kränkning av en miljard troende muslimer???
Har du inte begripit att en kränkning avgörs på sättet ett ord presenteras?
Du får förlåta ett asgarv, men det där var fanimig patetiskt över alla breddar, Dao...

Ja, det är det!

Du får garva hur mycket du vill, men du kommer intev att verka klokare för det!

Jag svarade bara på ett påstående, där en person hade skrivit att "gay" var ett skällsord. Även du höll med mig här, i mitt påstående att det inte är det - i sig!

Hur du fick in förnedringen av Muhammed är nog inget jag kommer att få förklarat för mig - för du är ju upptagen med att garva åt dina egna misstag...

ANNA2LINK skrev:

MartinLindgren skrev:Där har vi ett problem Anna, en del föräldrar har kanske inte klivit fram innan man blir förälder,

Och i så fall måste väl även gayföräldrar som tagit steget ut ur garderoben ha rätt till sina egna barn?

Där är problemet,ska bara föräldrar som är gay och klivit fram ha rätt till barn, hur gör man då med dom som klev fram innan man fick barn, ska dom nekas rätten till att vara föräldrar då?

Man måste ändå se till att barnet har rätt att träffa den andra "riktiga" föräldern också. Det måste vara barnens rättighet!