Nu är sossarna igång igen!! vem kan det vara denna gång??

Sniperace skrev:skillnaden är bara att i alla de fallen var det INTERNT valfusk i partiet, sådant är inte åtalbart, gissa om det försiggår mycket sådant i alla partier där det myglas och smusslas osv.

tyvärr är det idag bara sossar som fällts för valfusk i riskdags och kommunalval, inte för att jag tror att de andra inte gjort så de också, men det ser ju inte bra ut...


så jag tror inte ens i detta att det är en vänster-högerfråga, utan mer en fråga om makt och girighet att få komma upp sig.

För en sak är säker, det ger INGEN som helt större valmanskår i våra allmänna val för de partierna, det lär bli samma resultat som utan fusket, bara det att de ställer till det för sina egna medlemmar.

men IDIOTER och skitstövlar DET är de ändå

Nä tror inte heller att det är enbart ett block som ägnat sig åt sådant.. Men skriver man inget så låter det så..
Sista raden skriver jag under på..

ericTheDog skrev:Men var är bevisen för att moderata partitoppen valfuskat?

Har de dömts för detta?

Det kan väl inte vara fria fantasier??

ericTheDog skrev:HElt ärligt skulle det inte förvåna mig heller. Men jag tycker det är magstarkt att anklaga någon för allvarliga brott utan att kunna backa upp
det.

ericTheDog skrev:HElt ärligt skulle det inte förvåna mig heller. Men jag tycker det är magstarkt att anklaga någon för allvarliga brott utan att kunna backa upp det.

marxisten skrev:

ericTheDog skrev:HElt ärligt skulle det inte förvåna mig heller. Men jag tycker det är magstarkt att anklaga någon för allvarliga brott utan att kunna backa upp det.

Fuska i internval som offentliga val är i vilket fall att betrakta som valfusk...

Sniperace skrev:

marxisten skrev:

ericTheDog skrev:HElt ärligt skulle det inte förvåna mig heller. Men jag tycker det är magstarkt att anklaga någon för allvarliga brott utan att kunna backa upp det.

Fuska i internval som offentliga val är i vilket fall att betrakta som valfusk...

bara det att det första är inte åtalbart, men det är det andra, och att det första drabbar i princip bara det egna partiet, och i det andra hur valet blir mellan partierna.

dvs en ganska stor skillnad där det andra (offentligt val) är mycket allvarligare

marxisten skrev:

ericTheDog skrev:HElt ärligt skulle det inte förvåna mig heller. Men jag tycker det är magstarkt att anklaga någon för allvarliga brott utan att kunna backa upp det.

Fuska i internval som offentliga val är i vilket fall att betrakta som valfusk...

marxisten skrev:

Sniperace skrev:

marxisten skrev:

ericTheDog skrev:HElt ärligt skulle det inte förvåna mig heller. Men jag tycker det är magstarkt att anklaga någon för allvarliga brott utan att kunna backa upp det.

Fuska i internval som offentliga val är i vilket fall att betrakta som valfusk...

bara det att det första är inte åtalbart, men det är det andra, och att det första drabbar i princip bara det egna partiet, och i det andra hur valet blir mellan partierna.

dvs en ganska stor skillnad där det andra (offentligt val) är mycket allvarligare

Vet inte det. Är det inte att underminera den demokratiska ordningen i båda fall, vilket politiker om några borde undvika...

Sniperace skrev:

marxisten skrev:

Sniperace skrev:

marxisten skrev:

ericTheDog skrev:HElt ärligt skulle det inte förvåna mig heller. Men jag tycker det är magstarkt att anklaga någon för allvarliga brott utan att kunna backa upp det.

Fuska i internval som offentliga val är i vilket fall att betrakta som valfusk...

bara det att det första är inte åtalbart, men det är det andra, och att det första drabbar i princip bara det egna partiet, och i det andra hur valet blir mellan partierna.

dvs en ganska stor skillnad där det andra (offentligt val) är mycket allvarligare

Vet inte det. Är det inte att underminera den demokratiska ordningen i båda fall, vilket politiker om några borde undvika...

vilket vet du inte?
om det är straffbart eller ej?


och nej, det påverkar INTE den demokratiska processen i någon nämnvärd grad när fusket sker enbart INOM det egna partiet, det påverkar ju då inte valutgången på något märkbart sätt när det gäller hur ställningen blir mellan de olika partierna eller hur?

de kan ju knappast stjäla några röster från motståndarpartierna eller hur?

däremot kan de ju blåsa en av sina EGNA pl den valbara platsen, det blir den enda olägenheten, som inte på något sätt berör valutgången för när det gäller de olika partierna eller hur!!!


men det är själfallet ett jävla svinaktigt sätt att hålla på med sådant.

marxisten skrev:

Sniperace skrev:

marxisten skrev:

Sniperace skrev:

marxisten skrev:

ericTheDog skrev:HElt ärligt skulle det inte förvåna mig heller. Men jag tycker det är magstarkt att anklaga någon för allvarliga brott utan att kunna backa upp det.

Fuska i internval som offentliga val är i vilket fall att betrakta som valfusk...

bara det att det första är inte åtalbart, men det är det andra, och att det första drabbar i princip bara det egna partiet, och i det andra hur valet blir mellan partierna.

dvs en ganska stor skillnad där det andra (offentligt val) är mycket allvarligare

Vet inte det. Är det inte att underminera den demokratiska ordningen i båda fall, vilket politiker om några borde undvika...

vilket vet du inte?
om det är straffbart eller ej?


och nej, det påverkar INTE den demokratiska processen i någon nämnvärd grad när fusket sker enbart INOM det egna partiet, det påverkar ju då inte valutgången på något märkbart sätt när det gäller hur ställningen blir mellan de olika partierna eller hur?

de kan ju knappast stjäla några röster från motståndarpartierna eller hur?

däremot kan de ju blåsa en av sina EGNA pl den valbara platsen, det blir den enda olägenheten, som inte på något sätt berör valutgången för när det gäller de olika partierna eller hur!!!


men det är själfallet ett jävla svinaktigt sätt att hålla på med sådant.

Vet det inte är olagligt, men jag anser att om några borde avhålla sig från fusk, så är det politiker. Även om det är partival som ej är offentligt så är fusk att betrakta som de inte respekterar den demokratiska ordningen...

ericTheDog skrev:Är det valfusk att fuska i Robinson?

marxisten skrev:

ericTheDog skrev:Är det valfusk att fuska i Robinson?

Bra fråga, kan man kalla det val för det första när det är 5 personer inblandade, eller en vanlig votering?

Sniperace skrev:

marxisten skrev:

ericTheDog skrev:Är det valfusk att fuska i Robinson?

Bra fråga, kan man kalla det val för det första när det är 5 personer inblandade, eller en vanlig votering?

en votering ÄR att rösta votering kommer från VOTE....

marxisten skrev:

Sniperace skrev:

marxisten skrev:

ericTheDog skrev:Är det valfusk att fuska i Robinson?

Bra fråga, kan man kalla det val för det första när det är 5 personer inblandade, eller en vanlig votering?

en votering ÄR att rösta votering kommer från VOTE....

Du förstår vad jag menar. Kan man kalla det för ett val, när det typ är 5 pärs inblandade. Man kunde ju lika göra ha handuppräckning. Fast den frågeställning kanske är snarare filosofisk?