lazy skrev:
Visst gjorde jag det, i din mening:"De är inte mycket bättre än Israel i behandlingen av palestinier!"
Där håller jag med till 100%.[/font]
Vilket innebär att du tycker att Israel är värst!
lazy skrev:
Visst gjorde jag det, i din mening:"De är inte mycket bättre än Israel i behandlingen av palestinier!"
Där håller jag med till 100%.[/font]
Dao skrev:lazy skrev:
Visst gjorde jag det, i din mening:"De är inte mycket bättre än Israel i behandlingen av palestinier!"
Där håller jag med till 100%.
Vilket innebär att du tycker att Israel är värst!
lazy skrev:Dao skrev:lazy skrev:
Visst gjorde jag det, i din mening:"De är inte mycket bättre än Israel i behandlingen av palestinier!"
Där håller jag med till 100%.
Vilket innebär att du tycker att Israel är värst!
Tolka det som du vill Dao, i Israel har de palestinier som lever där samma
rättigheter som judar, de har t.o.m shariadomstolar som du gillar så mycket,
ser du samma sak i grannländerna?
Sedan att så gott som alla palestinier behandlas som potentiella självmordsbombare
är ju inte så bra och det är väl det jag håller med dig om.[/font]
Självklart, men bara så länge som Israel tillåts både skriva tävlingsreglerna och agera enväldig domare.lazy skrev: Visst gjorde jag det, är det en tävling om vem som är värst så "vinner" nog
tyvärr Libanon, Jordanien m.fl.
Hmmm.....lazy skrev:finns inget annat folk i hela världen som har en sådan "flyktingstatus" som palestinierna, på deras egen bekostnad.
lazy skrev:Visserligen kan man kanske tycka att Netanyahu&co hade kunnat erbjuda
mer men varför säga helt nej till något? Varför inte acceptera temporära
gränser till en början så att det åtminstone kan bli någonting att bygga
vidare på? Precis så här gjorde Arafat också men det erbjudandet var
generösare.
http://www.jpost.com/MiddleEast/Article.aspx?id=173815