Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
martin7lindgren skrev:vi ser redan nu att inget av borgarnas valöften från 2006 kommer infrias,
blueheaven skrev: "förträffliga" politiken som den rödgröna röran går till val på?
Corven skrev:blueheaven skrev: "förträffliga" politiken som den rödgröna röran går till val på?
Det är ju lite svårt att prata om den politik dom går till val på, eftersom dom inte presenterat den ännu.......
jag är lite nyfiken, kan du skriva något om vad Alliansen vill göra, så vi får något konkret att diskutera? Så vi kan debattera sakfrågor, istället för att bara klaga över vad de rödgröna inte gör?
martin7lindgren skrev:Ja jisses, där ser man, Mr. Blueheaven!
Det är martins fel att du du slingrar dig och glider undan på corvens raka fråga till dig?
Ungefär som häromdagen när du påstår att det sossarnas fel att du är arbetslös,
blueheaven skrev:martin7lindgren skrev:Ungefär som häromdagen när du påstår att det sossarnas fel att du är arbetslös,
Jomen det är ju sossarnas fel de var de som lade grunden genom att beskatta sönder den industri vi lever av!
martin7lindgren skrev:Det är ju inte första gången regeringen går ut och snackar i munnen på varandra?
bing skrev:martin7lindgren skrev:Det är ju inte första gången regeringen går ut och snackar i munnen på varandra?
det händer ibland - konstigt vore det annars, de är ju fyra partier faktiskt martin...
men du brukar ju tycka att det är bra när alla inte tycker lika, dina tre favoritpartier i oppositionen är ju knappt sams om någon fråga - men det tycks inte bekomma dig... så varför är det en katastrof när partierna i alliansen tycker olika?
valboskapens mantra: allt sossarna gör är bra, allt alliansen gör är fel. Gör de samma sak är det fel när alliansen gör det och rätt när sossarna gör det.
sossarna: återinför förmögenhetsskatten
miljöparitet: nej, det är en dum ide
vänsterpartiet: nej, den föreslagna nivån är för låg - vi måste ha ännu mer förmögenhetsskatt
blueheaven skrev:bing skrev:martin7lindgren skrev:Det är ju inte första gången regeringen går ut och snackar i munnen på varandra?
det händer ibland - konstigt vore det annars, de är ju fyra partier faktiskt martin...
men du brukar ju tycka att det är bra när alla inte tycker lika, dina tre favoritpartier i oppositionen är ju knappt sams om någon fråga - men det tycks inte bekomma dig... så varför är det en katastrof när partierna i alliansen tycker olika?
valboskapens mantra: allt sossarna gör är bra, allt alliansen gör är fel. Gör de samma sak är det fel när alliansen gör det och rätt när sossarna gör det.
sossarna: återinför förmögenhetsskatten
miljöparitet: nej, det är en dum ide
vänsterpartiet: nej, den föreslagna nivån är för låg - vi måste ha ännu mer förmögenhetsskatt
Skulle jag ha några som helst problem med att betala förmögenhetskatt, om jag vore nog förmögen.
Förstår inte att rika människor måste var så gnidna???
Martin struntar i förmögenhetsskatten som du vet det är ju bara någon annan som skall betala!
theward skrev:blueheaven skrev:bing skrev:martin7lindgren skrev:Det är ju inte första gången regeringen går ut och snackar i munnen på varandra?
det händer ibland - konstigt vore det annars, de är ju fyra partier faktiskt martin...
men du brukar ju tycka att det är bra när alla inte tycker lika, dina tre favoritpartier i oppositionen är ju knappt sams om någon fråga - men det tycks inte bekomma dig... så varför är det en katastrof när partierna i alliansen tycker olika?
valboskapens mantra: allt sossarna gör är bra, allt alliansen gör är fel. Gör de samma sak är det fel när alliansen gör det och rätt när sossarna gör det.
sossarna: återinför förmögenhetsskatten
miljöparitet: nej, det är en dum ide
vänsterpartiet: nej, den föreslagna nivån är för låg - vi måste ha ännu mer förmögenhetsskatt
Skulle jag ha några som helst problem med att betala förmögenhetskatt, om jag vore nog förmögen.
Förstår inte att rika människor måste var så gnidna???
Martin struntar i förmögenhetsskatten som du vet det är ju bara någon annan som skall betala!
blueheaven skrev:theward skrev:blueheaven skrev:bing skrev:martin7lindgren skrev:Det är ju inte första gången regeringen går ut och snackar i munnen på varandra?
det händer ibland - konstigt vore det annars, de är ju fyra partier faktiskt martin...
men du brukar ju tycka att det är bra när alla inte tycker lika, dina tre favoritpartier i oppositionen är ju knappt sams om någon fråga - men det tycks inte bekomma dig... så varför är det en katastrof när partierna i alliansen tycker olika?
valboskapens mantra: allt sossarna gör är bra, allt alliansen gör är fel. Gör de samma sak är det fel när alliansen gör det och rätt när sossarna gör det.
sossarna: återinför förmögenhetsskatten
miljöparitet: nej, det är en dum ide
vänsterpartiet: nej, den föreslagna nivån är för låg - vi måste ha ännu mer förmögenhetsskatt
Skulle jag ha några som helst problem med att betala förmögenhetskatt, om jag vore nog förmögen.
Förstår inte att rika människor måste var så gnidna???
Martin struntar i förmögenhetsskatten som du vet det är ju bara någon annan som skall betala!
Första budet: Du skall icke falskcitera (det är andra gången nu)
Men hör du inte själv hur du låter?
Höj gärna skatten bara det drabbar någon annan!
Vad brukar man kalla sådant?
Det jag inte har är ju lätt att lova bort?
blueheaven skrev:Höj gärna skatten bara det drabbar någon annan!
theward skrev:blueheaven skrev:theward skrev:blueheaven skrev:bing skrev:martin7lindgren skrev:Det är ju inte första gången regeringen går ut och snackar i munnen på varandra?
det händer ibland - konstigt vore det annars, de är ju fyra partier faktiskt martin...
men du brukar ju tycka att det är bra när alla inte tycker lika, dina tre favoritpartier i oppositionen är ju knappt sams om någon fråga - men det tycks inte bekomma dig... så varför är det en katastrof när partierna i alliansen tycker olika?
valboskapens mantra: allt sossarna gör är bra, allt alliansen gör är fel. Gör de samma sak är det fel när alliansen gör det och rätt när sossarna gör det.
sossarna: återinför förmögenhetsskatten
miljöparitet: nej, det är en dum ide
vänsterpartiet: nej, den föreslagna nivån är för låg - vi måste ha ännu mer förmögenhetsskatt
Skulle jag ha några som helst problem med att betala förmögenhetskatt, om jag vore nog förmögen.
Förstår inte att rika människor måste var så gnidna???
Martin struntar i förmögenhetsskatten som du vet det är ju bara någon annan som skall betala!
Första budet: Du skall icke falskcitera (det är andra gången nu)
Men hör du inte själv hur du låter?
Höj gärna skatten bara det drabbar någon annan!
Vad brukar man kalla sådant?
Det jag inte har är ju lätt att lova bort?
Det är mkt du inte har, det är mkt mångaav oss inte har, hur har du tänkt att vi ska betala skatt om vi ska betala efter efter det vi har eller det vi använder. Har du öht tänkt vilken soppa det skulle bli.
Varför ska inte de som har överflöd vara med och bidra lite mera.
De verkar ju ganske ointresserade av att hjälpa till , utan tvång.
Då får man ju ta det skattevägen helt enkelt
blueheaven skrev:theward skrev:blueheaven skrev:theward skrev:blueheaven skrev:bing skrev:martin7lindgren skrev:Det är ju inte första gången regeringen går ut och snackar i munnen på varandra?
det händer ibland - konstigt vore det annars, de är ju fyra partier faktiskt martin...
men du brukar ju tycka att det är bra när alla inte tycker lika, dina tre favoritpartier i oppositionen är ju knappt sams om någon fråga - men det tycks inte bekomma dig... så varför är det en katastrof när partierna i alliansen tycker olika?
valboskapens mantra: allt sossarna gör är bra, allt alliansen gör är fel. Gör de samma sak är det fel när alliansen gör det och rätt när sossarna gör det.
sossarna: återinför förmögenhetsskatten
miljöparitet: nej, det är en dum ide
vänsterpartiet: nej, den föreslagna nivån är för låg - vi måste ha ännu mer förmögenhetsskatt
Skulle jag ha några som helst problem med att betala förmögenhetskatt, om jag vore nog förmögen.
Förstår inte att rika människor måste var så gnidna???
Martin struntar i förmögenhetsskatten som du vet det är ju bara någon annan som skall betala!
Första budet: Du skall icke falskcitera (det är andra gången nu)
Men hör du inte själv hur du låter?
Höj gärna skatten bara det drabbar någon annan!
Vad brukar man kalla sådant?
Det jag inte har är ju lätt att lova bort?
Det är mkt du inte har, det är mkt mångaav oss inte har, hur har du tänkt att vi ska betala skatt om vi ska betala efter efter det vi har eller det vi använder. Har du öht tänkt vilken soppa det skulle bli.
Varför ska inte de som har överflöd vara med och bidra lite mera.
De verkar ju ganske ointresserade av att hjälpa till , utan tvång.
Då får man ju ta det skattevägen helt enkelt
Ja gör man inte som vänstern vill så får man tvinga dem, undrar du inte hur det kommer sig att kommunism alltid slutar i diktatur?
theward skrev:Skulle jag ha några som helst problem med att betala förmögenhetskatt, om jag vore nog förmögen.
Förstår inte att rika människor måste var så gnidna???
bing skrev:theward skrev:Skulle jag ha några som helst problem med att betala förmögenhetskatt, om jag vore nog förmögen.
Förstår inte att rika människor måste var så gnidna???
nu är verkligheten den att rika människor är så "gnidna"... ska man ignorera den verkligheten?
med förmögenhetesskatt: rika människor flyttar sina förmögenheter utomlands, de investerar och spenderar sina pengar i "skatteparadis" där de inte behöver betala förmögenhetsskatt. fakta: med förmögenhetesskatt för sverige in väldigt lite skattepengar och väldigt mycket pengar försvinner ur landet.
utan förmögenhetsskatt: rika människor spenderar och invensterar sina pengar i sverige, detta skapar direkta skatteintäkter (bland annat genom moms) och fler jobbtillfällen i sverige
detta eftersom rika människor är så "gnidna" - fråga: vilket av ovanstående alternativ är det bästa för sverige?
Hem
