Du har missbedömt RC Vercingetorix.
Du får nog göra en omvärdering.
Du får nog göra en omvärdering.
Eller kan man på samma sätt säga att Ohly står för samma vänster som den Stalin stod för, menar du?
Så nog tar du i en smula, RC?
RedCloud skrev:Eller kan man på samma sätt säga att Ohly står för samma vänster som den Stalin stod för, menar du?
fråga Seel, enda anledning till min avatar är hans....när han bytt så byter jag till en trevligare.
Så nog tar du i en smula, RC?
Nja, det ÄR högerpartier de representerar
F.I.S.T skrev:Ditt syfte med denna tråd är helt klart inte sympati för den mannen som dog där. Ditt syfte är att på ditt fega subtila sätt göra ner folk som av olika sätt inte har jobb och pengar... det framgår i ditt sätt att presentera denne man som beroende och antyda att det skulle vara farligt att vara bidragstagare....
I övrigt noterar jag att dom tyckte att det var en hemsk upplevelse för personalen, och speciellt för städaren som upptäckte honom...
Mina sympatier ligger nog hos den döde....
lazy skrev:
Efter att ha blivit vräkt så misstänker jag att man befinner sig i en
beroendesituation, tror inte du också det?
lazy skrev:Det var ett ironiskt konstaterande att det måste vara farligt att vara
bidragsberoende när det kan sluta med att man blir inlåst och dör
alt. han kanske redan var död när alla gick hem och låste dörren, lika
illa i vilket fall.
lazy skrev:
Efter att ha blivit vräkt så misstänker jag att man befinner sig i en
beroendesituation, tror inte du också det?
Vad var det du sa om att inte tala om hur andra tänker?
lazy skrev:
Det var ett ironiskt konstaterande att det måste vara farligt att vara
bidragsberoende när det kan sluta med att man blir inlåst och dör
alt. han kanske redan var död när alla gick hem och låste dörren, lika
illa i vilket fall.
Ja som sagt ... va fan vill du ha sagt då med denna tråd ?
lazy skrev:lazy skrev:
Efter att ha blivit vräkt så misstänker jag att man befinner sig i en
beroendesituation, tror inte du också det?
Vad var det du sa om att inte tala om hur andra tänker?
Antar att du missade att det var en fråga, du vet, frågetecknet.
lazy skrev:
Det var ett ironiskt konstaterande att det måste vara farligt att vara
bidragsberoende när det kan sluta med att man blir inlåst och dör
alt. han kanske redan var död när alla gick hem och låste dörren, lika
illa i vilket fall.
Ja som sagt ... va fan vill du ha sagt då med denna tråd ?
Du borde kunnat räkna ut det med ledning av mitt svar ovan men det kanske
är en normal händelse i din värld att en person som söker bidrag blir
kvar en hel helg på socialkontoret utan att ngn upptäcker det.
Ja jag vet inte vem som är bäst på att slingra undan du eller secrist...?? men duktig på att slingra er är ni...Jag börjar tro att det är en nödvändighet för att vara alliansare
lazy skrev:Ja jag vet inte vem som är bäst på att slingra undan du eller secrist...?? men duktig på att slingra er är ni...Jag börjar tro att det är en nödvändighet för att vara alliansare
Om man tillhör vänsterblocket är det tydligen en nödvändighet att misstolka
alt. ha förutfattade meningar om allt som skrivs
av en högeranhängare.
Om det var it att du tyckte det var konstigt eller fördärvligt att en människa kan bli glömd kvar där .... eller att Myndigheten i fråga gjort nåt fel ... så hade du kunnat skriva just detta i klar text ..!!! ... men det har du inte gjort
Om det var it att du tyckte det var konstigt eller fördärvligt att en människa kan bli glömd kvar där .... eller att Myndigheten i fråga gjort nåt fel ... så hade du kunnat skriva just detta i klar text ..!!! ... men det har du inte gjort
lazy skrev:och det verkar som att alla utom du har förstått.
lazy skrev:Vad tycker du att jag skulle ha skrivit? En lång novell om vad jag själv
tycker så att ingen annan hade behövt skriva ngt alls?
lazy skrev:Kanske skulle jag ha skrivit försörjningsstödsberoende istället?
lazy skrev:Faktum är att personen var beroende av att få sitt bidrag, annars
hade han inte varit där men att han därför skulle behöva sitta död
en hel helg är väl lite makabert?
lazy skrev:Slutssatsen är att det var i.a.f för honom farligt att ha blivit
bidragsberoende, har jag uttryckt mig tillräckligt klart nu?
Du hade inte behövt nämna det i sammanhanget alls,
om din kritik var till myndigheten !
lazy skrev:
Slutssatsen är att det var i.a.f för honom farligt att ha blivit
bidragsberoende, har jag uttryckt mig tillräckligt klart nu?
Denna slutsats är ju makaber ....Han har lika gärna kunnat dö hemma om det var diabetes tex....
Men nu var han ju på soc.kontoret av en viss anledning, eller?
En anledning som du inte har den minsta aning om....
så är det väl inte
en alltför vågad gissning att han behövde hjälp
tänk vad ni hade kunnat
"gapa" på alliansen för det här om jag inte hade startat den här tråden så att
ni istället kunde skrika er hesa om ordvalet.
tänk vad ni hade kunnat
om, kanske, eventuellt....vi ska alltså pesudodebattera dina hypotetiska ställningstaganden ?
intressant....
RedCloud skrev:så är det väl inte
en alltför vågad gissning att han behövde hjälp
en gissning alltså....
Sniperace skrev:RedCloud skrev:så är det väl inte
en alltför vågad gissning att han behövde hjälp
en gissning alltså....
Går folk till socialen utan att ha något problem de vill få hjälp med?
av vilken orsak tror DU att en som blivit hemlös kunde besöka socialen?
det är inte så att du vill opponera dig och försöka starta lite skit, just för att det är en som inte är vänster som skrev något?
NollKolBlueHeaven skrev:en balanskonstnär av sällan skådad kaliber!