S-ee-l på Gran Canaria

F.I.S.T skrev:

SiP skrev:

F.I.S.T skrev:
Jag gav honom rådet att inte stanna kvar på ett forum där han mår så dåligt att han nämner självmord.
Skulle jag känt mig så mobbad som han gjorde skulle jag lämna forumet på studs

Ni i mobbarfalangen kanske lyckades få honom att ta sitt liv till slut, det måste väl ge er tillfredställelse, nu är det bara ni beslutar vilket nästa mobbingoffer skall bli och köra järnet på det nicket....

Vad han gör med sitt liv har han ansvar över själv. Sen är det frågan vad som definieras som mobbing..... Det påstådda mobbingoffret var enligt min mening mångt mycket grövre än någon vad gäller okväden och personangrepp.
Sedan till ditt påstående om vad han eventuellt lyckades med, är snudd på åtalbart, så ta och tagga ner lite i dina uttalanden kring sådant.

F.I.S.T skrev:

SiP skrev:Han får säkert trevligt, mer synd om de stackare som måste vara där samtidigt som honom....

Sa han som inte gillade mobbing

SiP skrev:

F.I.S.T skrev:

SiP skrev:Han får säkert trevligt, mer synd om de stackare som måste vara där samtidigt som honom....

Sa han som inte gillade mobbing

Är det mobbning att känna för människor??
Eller gäller det bara dom som du gillar??

SiP skrev:mer synd om de stackare som måste vara där samtidigt som honom.

lazy skrev:

SiP Today at 9:35 am
Ni i mobbarfalangen kanske lyckades få honom att ta sitt liv till slut, det måste väl ge er tillfredställelse, nu är det bara ni beslutar vilket nästa mobbingoffer skall bli och köra järnet på det nicket....

Nu när jag har hunnit läsa igenom en del så ser det ju nästan ut som att
Sniper vore en av de som ska drabbas men det måste väl i.a.f vara fel
läst av mig, eller?

F.I.S.T skrev:

SiP skrev:

F.I.S.T skrev:

SiP skrev:Han får säkert trevligt, mer synd om de stackare som måste vara där samtidigt som honom....

Sa han som inte gillade mobbing

Är det mobbning att känna för människor??
Eller gäller det bara dom som du gillar??

SiP skrev:mer synd om de stackare som måste vara där samtidigt som honom.

SiP skrev:

F.I.S.T skrev:

SiP skrev:

F.I.S.T skrev:

SiP skrev:Han får säkert trevligt, mer synd om de stackare som måste vara där samtidigt som honom....

Sa han som inte gillade mobbing

Är det mobbning att känna för människor??
Eller gäller det bara dom som du gillar??

SiP skrev:mer synd om de stackare som måste vara där samtidigt som honom.

Mmm, att känna medlidande med människor är alltså enligt dig mobbning, men att ett flertal på ett forum kastar sig över ett annat nick med diverse tillmälen är det inte...Konstig syn du har på saker och ting..

F.I.S.T skrev:Nu bevisar du ju att du saknar förmåga att tänka själv tyvärr.
Okej jag ska försöka förklara även för dig, trots att jag redan varit väldigt tydlig.
Medlidande är inte mobbing... men medlidande är inte det du känner. Hade du känt medlidande hade du inte "smällt till någon" i samma veva som du visat din version av "medlidande"....

F.I.S.T skrev:Och vad gäller din beskrivning av vad skett på AC-bladet vad gäller en viss person, så är det en omskrivning utan dess like. En totalomskrivning om vad som skett där.

F.I.S.T skrev:Personen var SJÄLV den som sade i allra högsta grad värst saker om andra, både vad gäller sin inlägg politiskt, men framför allt i vad han kallade andra människor på forumet.
Trots att många av oss ofta ignorerade honom när han kom med diverse fulheter, så fortsatte habn att attackera spamma och förstöra ....
Hur i hela friden du kan få honom till ett litet oskyldigt lamm i sammanhanget är en gåta ...

F.I.S.T skrev:Vad mera är så är majoriteten av de forna samt de kvarvarande högernicken bara intresserade av att vara här inne och spy galla, och tala om personer...
Det syns inte minst på det nystartade forum som heter "Fri debatt"... där handlar majoriteten av inläggen om att spy galla över vänsterdebattörer ... fast de är helt oemotsagda...

F.I.S.T skrev:Så det är makabra påståenden du kommer med här SiP... och osanna

Regndrottning skrev:Allvarligt SiP....

Inte kan du försvara vissa beteende genom att jämföra med andra? Den vi talar om gjorde sig omöjlig redan på AB:s tid. Helt genom att ständigt ställa SAMMA frågor, ständig KRÄVA svar och struntade totalt i vad andra svarade! När han fick för många, sakliga svar så startade han en ny tråd om SAMMA ämne samtidigt han gnällde att han aldrig fick svar!

Så att folk tröttnade på honom och hans beteende är inget att bli förvånad över. Det fungerade inte med logik, inte med saklighet, inte ens med medhåll... Vi bad honom att ändra sig och föra saklig debatt utan att något ändrades. Till slut tröttnade vi, vi gav upp försöken och genom olika grepp, tala om för honom att han inte var önskvärd.

Jag ser att de flesta höger, HÄR, diskuterar hellre personen än ämnet. Vilket är gjort med flit för att mucka gräl och förstöra. Detta ha du själv sett även om du inte vill låtsas om det....

Så jag måste säga att högern här, (inte alla), har själv agerat för den behandling som de själva utför men ändå beklagar sig över när det riktas mot dem.

SiP skrev:

F.I.S.T skrev:Nu bevisar du ju att du saknar förmåga att tänka själv tyvärr.
Okej jag ska försöka förklara även för dig, trots att jag redan varit väldigt tydlig.
Medlidande är inte mobbing... men medlidande är inte det du känner. Hade du känt medlidande hade du inte "smällt till någon" i samma veva som du visat din version av "medlidande"....

Jodå, jag är en fritt tänkande människa till skillnad mot pöbeln här som springer i vissas ledband..

F.I.S.T skrev:Och vad gäller din beskrivning av vad skett på AC-bladet vad gäller en viss person, så är det en omskrivning utan dess like. En totalomskrivning om vad som skett där.

Som sagt, du tvår dina smutsiga händer, att som vissa har gjort mot ett par nick är mobbning, att sedan ni skyller på att "det var han som började", håller inte.

F.I.S.T skrev:Personen var SJÄLV den som sade i allra högsta grad värst saker om andra, både vad gäller sin inlägg politiskt, men framför allt i vad han kallade andra människor på forumet.
Trots att många av oss ofta ignorerade honom när han kom med diverse fulheter, så fortsatte habn att attackera spamma och förstöra ....
Hur i hela friden du kan få honom till ett litet oskyldigt lamm i sammanhanget är en gåta ...

Jag vet att han skrev skit i stor omfattning, men var exakt har jag försökt att göra honom till ett oskyldigt lamm, däremot verkar det som du vill göra er själva till oskyldiga lamm, något som är ett stort skämt..

F.I.S.T skrev:Vad mera är så är majoriteten av de forna samt de kvarvarande högernicken bara intresserade av att vara här inne och spy galla, och tala om personer...
Det syns inte minst på det nystartade forum som heter "Fri debatt"... där handlar majoriteten av inläggen om att spy galla över vänsterdebattörer ... fast de är helt oemotsagda...

Så du menar att endast vänsterdebattörer här har förmågan att föra vettiga debatter??
Tillåt mig att asgarva, detta forum påminner stark om "flugornas herre" där de som inte följer er "ledare" per automatik skall skall mobbas ut, alla som inte är med er är emot er, och då skall inga medel skys för att få detta gjort..En sorglig samling är ni...

F.I.S.T skrev:Så det är makabra påståenden du kommer med här SiP... och osanna

Saxat från wiki...
"Mobbning handlar i många fall om att skaffa sig makt och status. Studier visar att mobbare vanligen har gott självförtroende och begränsad empati (Olweus, 1991). Mobbare trivs med den makt det innebär att kunna kontrollera och trakasserare en annan individ. För att uppnå sitt mål behöver mobbarna den tysta massan till hjälp, det vill säga betraktare, som höjer mobbarens status genom att avstå från att ingripa"

Regndrottning skrev:Allvarligt SiP....

Inte kan du försvara vissa beteende genom att jämföra med andra? Den vi talar om gjorde sig omöjlig redan på AB:s tid. Helt genom att ständigt ställa SAMMA frågor, ständig KRÄVA svar och struntade totalt i vad andra svarade! När han fick för många, sakliga svar så startade han en ny tråd om SAMMA ämne samtidigt han gnällde att han aldrig fick svar!.

Regndrottning skrev:Så att folk tröttnade på honom och hans beteende är inget att bli förvånad över. Det fungerade inte med logik, inte med saklighet, inte ens med medhåll... Vi bad honom att ändra sig och föra saklig debatt utan att något ändrades. Till slut tröttnade vi, vi gav upp försöken och genom olika grepp, tala om för honom att han inte var önskvärd..[/b]

Regndrottning skrev:Jag ser att de flesta höger, HÄR, diskuterar hellre personen än ämnet. Vilket är gjort med flit för att mucka gräl och förstöra. Detta ha du själv sett även om du inte vill låtsas om det.....[/b]

Regndrottning skrev:Så jag måste säga att högern här, (inte alla), har själv agerat för den behandling som de själva utför men ändå beklagar sig över när det riktas mot dem.[/b]

Jag ser att de flesta höger, HÄR, diskuterar hellre personen än ämnet. Vilket är gjort med flit för att mucka gräl och förstöra. Detta ha du själv sett även om du inte vill låtsas om det..

Jag ser att de flesta höger, HÄR, diskuterar hellre personen än ämnet.

SiP skrev:Hittade ett inlägg av RD, läs det noga och tänk på någon på dessa två forum, vem tänker ni på då??

"by Regndrottning on ons apr 07, 2010 7:50 am
Mobbingsmentaliteten består inte bara av vara översittare. Mobbing är ofta mer subtil än så. En mobbare kan använda sig av, till synes, oskyldiga medel och ord för att reta upp sitt offer tills offret begår någon överträdelse. När överträdelsen sker så är mobbaren både såååååå oskyldig samt mycket nöjd då denne har lyckats försätta sitt offer i en svår situation.

Mobbare vet vad de gör, det görs medvetet, men varför? Vad driver en mobbare?"

x-medborgare skrev:

SiP skrev:Hittade ett inlägg av RD, läs det noga och tänk på någon på dessa två forum, vem tänker ni på då??

"by Regndrottning on ons apr 07, 2010 7:50 am
Mobbingsmentaliteten består inte bara av vara översittare. Mobbing är ofta mer subtil än så. En mobbare kan använda sig av, till synes, oskyldiga medel och ord för att reta upp sitt offer tills offret begår någon överträdelse. När överträdelsen sker så är mobbaren både såååååå oskyldig samt mycket nöjd då denne har lyckats försätta sitt offer i en svår situation.

Mobbare vet vad de gör, det görs medvetet, men varför? Vad driver en mobbare?"

villka skulle jag villja säga.. det finns flera

x-medborgare skrev:

SiP skrev:Hittade ett inlägg av RD, läs det noga och tänk på någon på dessa två forum, vem tänker ni på då??

"by Regndrottning on ons apr 07, 2010 7:50 am
Mobbingsmentaliteten består inte bara av vara översittare. Mobbing är ofta mer subtil än så. En mobbare kan använda sig av, till synes, oskyldiga medel och ord för att reta upp sitt offer tills offret begår någon överträdelse. När överträdelsen sker så är mobbaren både såååååå oskyldig samt mycket nöjd då denne har lyckats försätta sitt offer i en svår situation.

Mobbare vet vad de gör, det görs medvetet, men varför? Vad driver en mobbare?"

villka skulle jag villja säga.. det finns flera

Jo men det finns en här som är specialist på att utöva denna strategi....

Och ett stort grattis till dig ang. ES platsen för gnaget

SiP skrev:

x-medborgare skrev:

SiP skrev:Hittade ett inlägg av RD, läs det noga och tänk på någon på dessa två forum, vem tänker ni på då??

"by Regndrottning on ons apr 07, 2010 7:50 am
Mobbingsmentaliteten består inte bara av vara översittare. Mobbing är ofta mer subtil än så. En mobbare kan använda sig av, till synes, oskyldiga medel och ord för att reta upp sitt offer tills offret begår någon överträdelse. När överträdelsen sker så är mobbaren både såååååå oskyldig samt mycket nöjd då denne har lyckats försätta sitt offer i en svår situation.

Mobbare vet vad de gör, det görs medvetet, men varför? Vad driver en mobbare?"

villka skulle jag villja säga.. det finns flera

Jo men det finns en här som är specialist på att utöva denna strategi....

Och ett stort grattis till dig ang. ES platsen för gnaget