Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
formsvackan skrev:Nu var det väl inte detta vi diskuterade.Sniperace skrev:Men de höga skatterna beror nog mest på en ineffektiv förvaltning, stor och tungrodd byråkrati......
Betalning av statsskulden påverkar med största sannolikhet skattesatsen. Att då blanda in byråkratin är att glida undan för glidandets egen skull.Sniperace skrev:formsvackan skrev:Nu var det väl inte detta vi diskuterade.Sniperace skrev:Men de höga skatterna beror nog mest på en ineffektiv förvaltning, stor och tungrodd byråkrati......
du sa att vi fick betala lånen via vår skatt... de lån jag tvingas på, eller hur var det?
formsvackan skrev:Betalning av statsskulden påverkar med största sannolikhet skattesatsen. Att då blanda in byråkratin är att glida undan för glidandets egen skull.Sniperace skrev:formsvackan skrev:Nu var det väl inte detta vi diskuterade.Sniperace skrev:Men de höga skatterna beror nog mest på en ineffektiv förvaltning, stor och tungrodd byråkrati......
du sa att vi fick betala lånen via vår skatt... de lån jag tvingas på, eller hur var det?
Diskussionen handlade om huruvida vi "tvingas" låna pengar eller inte.Sniperace skrev:Men jag trorm faktiskt att vå enorma byråkrati äter upp mycket mer av dessa pengar än vad statsskulden påverkar detta...
med samma statsskuld och en 100% effektiv hantering av skattepengarna skulle hälsa vård och skola kunnat bli världens bästa, plus att statsskulden skulle kunna återbetals snabbt, och dessutom beror ju statsskulderna på att skattepengarna INTE använts effektivt utan gött annat än vad det skulle
Sniperace skrev:Men jag tror faktiskt att vå enorma byråkrati äter upp mycket mer av dessa pengar än vad statsskulden påverkar detta...
Men jag tror faktiskt att vår enorma byråkrati äter upp mycket mer av dessa pengar än vad statsskulden påverkar detta...
RedCloud skrev:Även om det inte är topic:
Men jag tror faktiskt att vår enorma byråkrati äter upp mycket mer av dessa pengar än vad statsskulden påverkar detta...
USA med så mycket lägre skatter har samma kostnader för sin byråkrati...så det är ju knappast ett argument.
JA, jag röstade NEJ till EUF.I.S.T skrev:Sniperace skrev:Men jag tror faktiskt att vå enorma byråkrati äter upp mycket mer av dessa pengar än vad statsskulden påverkar detta...
hmmm -... med denna åsikt om byråkrati, måste du vara energisk motståndare till EU
Sniperace skrev:JA, jag röstade NEJ till EUF.I.S.T skrev:Sniperace skrev:Men jag tror faktiskt att vå enorma byråkrati äter upp mycket mer av dessa pengar än vad statsskulden påverkar detta...
hmmm -... med denna åsikt om byråkrati, måste du vara energisk motståndare till EU
F.I.S.T skrev:Sniperace skrev:JA, jag röstade NEJ till EUF.I.S.T skrev:Sniperace skrev:Men jag tror faktiskt att vå enorma byråkrati äter upp mycket mer av dessa pengar än vad statsskulden påverkar detta...
hmmm -... med denna åsikt om byråkrati, måste du vara energisk motståndare till EU
För att undvika missförstånd bör jag nog påpeka att jag "talar om" att låna pengar för valutaexpansionens egen skull. Vi behöver denna valutaexpansion för att systemet ska fungera. Eftersom det enda "godkända" sättet att skapa pengar är att någon lånar dem, är vi som jag ser det tvingade att låna för att system och samhälle ska överleva.Sniperace skrev:jag trodde inte vi talade om miljö osv, utan om att LÅNA pengar till konsumtion eller ägodelar...
Jag röstade JAF.I.S.T skrev:hur kunde det gå så illa då att vi gick med i EU, när den intellektuella eliten röstade nej ... måste varit valfusk
formsvackan skrev:Jag röstade JAF.I.S.T skrev:hur kunde det gå så illa då att vi gick med i EU, när den intellektuella eliten röstade nej ... måste varit valfusk
... hade du en svacka just då ?Nej, jag bara redde ut begreppen med en av mina släktingar, en av de dåvarande riktiga höjdarna inom det svenska näringslivet. Han var själv motståndare till det mesta i "EU- projektet", men hade fått för j*vligt nog av bl.a. amatörererna i statsrådsberedningen. Chansen att lära svenska politiker att de inte på egen hand regerade hela världen fällde avgörandetF.I.S.T skrev:formsvackan skrev:Jag röstade JAF.I.S.T skrev:hur kunde det gå så illa då att vi gick med i EU, när den intellektuella eliten röstade nej ... måste varit valfusk
Ja ha ... då fick vi förklaringen ... allt föll på din röst svackan
formsvackan skrev:Nej, jag bara redde ut begreppen med en av mina släktingar, en av de dåvarande riktiga höjdarna inom det svenska näringslivet. Han var själv motståndare till det mesta i "EU- projektet", men hade fått för j*vligt nog av bl.a. amatörererna i statsrådsberedningen. Chansen att lära svenska politiker att de inte på egen hand regerade hela världen fällde avgörandetF.I.S.T skrev:formsvackan skrev:Jag röstade JAF.I.S.T skrev:hur kunde det gå så illa då att vi gick med i EU, när den intellektuella eliten röstade nej ... måste varit valfusk
Ja ha ... då fick vi förklaringen ... allt föll på din röst svackan
Det vore mycket bättre om du och jag kunde göra detF.I.S.T skrev:Nä .. men det vore bra om de kunde påverka det som sker i Sverige jallafall
Secrist skrev:Med propaganda, bland annat reklam, luras människan att känna sig mindre värd utan att konsumera
Då skulle du trivas på Kuba. Ingen har pengar, vilket inte spelar så stor roll för det finns ändå inget att handla (om man inte räknar den svarta marknaden).
Hem