Planekonomisk katastrof!!!!!

Kakmonstret skrev:Du väljer dina egna definitioner istället för allmängiltiga.

Man kan lika gärna säga att nazismen inte fungerade för att de tog till sig kommunistiska metoder med arbetsläger/koncentrationsläger, planekonomi m.m.
Solovetski var ju trots allt Europas första koncentrationsläger, etablerat redan på 1920-talet.

En undersökning som gjordes på 1970-talet i Västtyskland visade att ca 50% av tyskarna menade att nazismen i grunden var en bra ideologi, men att ledarna hade missbrukat sin makt och därigenom begått grova brott mot mänskligheten.

Samma slags argument som vänsteranhängare brukar skylla ifrån sig med när det uppdagades hur förhållandena var bakom järnridån. Ojdå, de var socialister men med missbrukat förtroende. Samma sak kommer du att säga om Cuba, när bröderna Castro dött och demokrati etablerats där. Castro var egentligen en fascist gömd bakom socialistisk retorik kommer du - DAO - att säga.

Tvärt om! Jag utgår från ideologierna, inte från önsketänkande!

Nej - man kan inte säga så om nazityskland. Deras grunddokument, Mein Kampf, klargjorde detta väldigt tydligt! Kommunismens grundidé, delvis formulareta av Marx och Engels talar om det rakt motsatta samhället!

Så du kan inte vända på det!

Europas första koncentrationsläger byggdes av BRITTERNA i Sydafrika under Boerkriget!

Den undersökningen från 70-talet skulle jag verkligen vilja ta del av!

Det handlar inte om att skylla ifrån sig! Du kan själv studera detta om du vill:

Jämför grundidéerna med de samhällssystem som utövarna kallade sig för detta - då ser du att nazismen blev ganska exakt som Hitler hade skrivit, och att Sovjet - och de flesta andra "kommunistiska" dktaturerna gicke EMOT det som Marx hade skrivit (bland annat)!

Så det handlar inte om bortförklaring, utan om att ANALYSERA!

Självklart fanns det många till vänstern som inom sig skapade ett idealsamhällen i dessa öststater, men detsamma gjorde högerfolk angående nazismen och fascismen!

Vad gäller Cuba så är de klart socialistiska, men har tvingats till en hård linje, ibland en för hård enligt mig, på grund av hotet utifrån. Ta bort hotet, så kommer även Cuba att blomma upp i en demokrati - vilket är just skälet till att hotet utifån faktiskt finns!

Det skall inte få finnas några alternativ än den "enda vägens politik"!

Kakmonstret skrev:Cuba har varit säkert ända sedan Cubakrisen, då USA lovade att inte invadera. Staten led inte ekonomiskt av USA:s blockad förrän Sovjet gick under, Cuba bidrog till att Sovjet gick under. Det var ett stort hål som pengar skyfflades in i från Östblocket som de egentligen inte hade råd med. Det påskyndade processen av den ekonomiska ruinen. Jag känner till de brittiska lägren i Sydafrika. Dock var de inte placerade i Europa, och med ett annat syfte.

Ja, alla kommuniststater har en förmåga att stanna upp vid Proletariatets diktatur, som Marx skrev om. Ingen kommuniststat kommer att komma längre heller. De politiska eliten kan leva ett liv i överflöd och lyx, tappar intresset för kommunismen för egen del, mäjligen rensar de ut en eller flera kamrater de inte litar på, men matar befolkningen med socialistiska slagord om att det socialistiska samhället ska byggas och målar upp en falsk skräckbild av det imperialistiska USA.

marxisten skrev:

Kakmonstret skrev:En mycket bra fråga. Det finns inte ett enda lyckat vänsterexperiment, med en socialistisk stat.

Konstigt, jag hade för mig ni alltid tala om att S är vänster. Menar du Sverige är ett misslyckat land?

redalert skrev:

marxisten skrev:

Kakmonstret skrev:En mycket bra fråga. Det finns inte ett enda lyckat vänsterexperiment, med en socialistisk stat.

Konstigt, jag hade för mig ni alltid tala om att S är vänster. Menar du Sverige är ett misslyckat land?

Greppa halmstråt kamrater!

Varför röstar du inte på socialdemokraterna om det är dessa som skall hyllas?

Kanske fanns det inget lyckat vänsterexperiment och då fick du dra till med något som skulle kunna liknas med någon sorts demokratisk variant av socialismen och med stora inslag av marknadsekonomi?

Detta är dock inget som V förespråkar ifall du inte upptäckt detta ännu!

Dao skrev:

redalert skrev:

marxisten skrev:

Kakmonstret skrev:En mycket bra fråga. Det finns inte ett enda lyckat vänsterexperiment, med en socialistisk stat.

Konstigt, jag hade för mig ni alltid tala om att S är vänster. Menar du Sverige är ett misslyckat land?

Greppa halmstråt kamrater!

Varför röstar du inte på socialdemokraterna om det är dessa som skall hyllas?

Kanske fanns det inget lyckat vänsterexperiment och då fick du dra till med något som skulle kunna liknas med någon sorts demokratisk variant av socialismen och med stora inslag av marknadsekonomi?

Detta är dock inget som V förespråkar ifall du inte upptäckt detta ännu!

Var finns det ett lyckat högerexperiment, då? Tredje riket var ju inte direkt lyckat...

redalert skrev:

Dao skrev:

redalert skrev:

marxisten skrev:

Kakmonstret skrev:En mycket bra fråga. Det finns inte ett enda lyckat vänsterexperiment, med en socialistisk stat.

Konstigt, jag hade för mig ni alltid tala om att S är vänster. Menar du Sverige är ett misslyckat land?

Greppa halmstråt kamrater!

Varför röstar du inte på socialdemokraterna om det är dessa som skall hyllas?

Kanske fanns det inget lyckat vänsterexperiment och då fick du dra till med något som skulle kunna liknas med någon sorts demokratisk variant av socialismen och med stora inslag av marknadsekonomi?

Detta är dock inget som V förespråkar ifall du inte upptäckt detta ännu!

Var finns det ett lyckat högerexperiment, då? Tredje riket var ju inte direkt lyckat...

Du är en parodi på ett dåligt skämt Dao!

Det som vi kallar västvärlden är mitt föredöme när det gäller ett samhällsskick som jag ser upp till kan du se till att få det in i din skalle en gång för alla?

Och NEJ nationalsocialismen blir ALDRIG något höger hur mycket du än bjäbbar emot!

Kakmonstret skrev:Se på Chile, och då menar jag dagens Chile.

Kanske världens mest kapitalistiska land. Staten äger ingenting, förutom världens största koppargruva, som också eventuellt kommer att säljas ut. Företag äger allt från telefoni, vägnät, posthantering m.m.

Jordbävningen blev självklart ett bakslag i Chiles ekonomi, dock är inte skadan så stor att landet kommer sjunka ner i ett träsk. Chile blev som bekant ett OECD-land. Det första landet i Latinamerika att få OECD-status.

Storbritannien är uppbyggt av (värde)konservativa krafter. Folk brukar ju säga att Labour ligger mer till höger om Moderaterna. Om Sverige saknar ett riktigt högeralternativ så saknar Storbritannien (lycklgtvis) ett riktigt vänsteralternativ.

Är inte så insatt i Chile, men Storbritannien anses vara den sämsta ekonomin i väst under efterkrigstiden! På senare tid har det gått något bättre, då de sattsat på vinstdrivande krig...

Typisk högerekenomi alltså!

Vad gäller Chile finns en hel del chilenare i Sverige man kan fråga! Undrar om de håller med dig!?

redalert skrev:

Dao skrev:

redalert skrev:

marxisten skrev:

Kakmonstret skrev:En mycket bra fråga. Det finns inte ett enda lyckat vänsterexperiment, med en socialistisk stat.

Konstigt, jag hade för mig ni alltid tala om att S är vänster. Menar du Sverige är ett misslyckat land?

Greppa halmstråt kamrater!

Varför röstar du inte på socialdemokraterna om det är dessa som skall hyllas?

Kanske fanns det inget lyckat vänsterexperiment och då fick du dra till med något som skulle kunna liknas med någon sorts demokratisk variant av socialismen och med stora inslag av marknadsekonomi?

Detta är dock inget som V förespråkar ifall du inte upptäckt detta ännu!

Var finns det ett lyckat högerexperiment, då? Tredje riket var ju inte direkt lyckat...

Du är en parodi på ett dåligt skämt Dao!

Det som vi kallar västvärlden är mitt föredöme när det gäller ett samhällsskick som jag ser upp till kan du se till att få det in i din skalle en gång för alla?

Och NEJ nationalsocialismen blir ALDRIG något höger hur mycket du än bjäbbar emot!

Uppenbarligen är du inte beläst, RA - eller också är du bara korkad... Men jag respekterar dina åsikter ändå!

Västvärlden har i stort sett styrts av socialismen under 1900-talet. De gånger man gått andra vägar, har lett till ekonomiska katastrofer - som sedan räddats med planekonomiska åtgärder.

Fast för att förstå det bör man kanske studerat ekonomisk historia, som tack och lov inte är en del av handels!

Dao skrev:

Kakmonstret skrev:Se på Chile, och då menar jag dagens Chile.

Kanske världens mest kapitalistiska land. Staten äger ingenting, förutom världens största koppargruva, som också eventuellt kommer att säljas ut. Företag äger allt från telefoni, vägnät, posthantering m.m.

Jordbävningen blev självklart ett bakslag i Chiles ekonomi, dock är inte skadan så stor att landet kommer sjunka ner i ett träsk. Chile blev som bekant ett OECD-land. Det första landet i Latinamerika att få OECD-status.

Storbritannien är uppbyggt av (värde)konservativa krafter. Folk brukar ju säga att Labour ligger mer till höger om Moderaterna. Om Sverige saknar ett riktigt högeralternativ så saknar Storbritannien (lycklgtvis) ett riktigt vänsteralternativ.

Är inte så insatt i Chile, men Storbritannien anses vara den sämsta ekonomin i väst under efterkrigstiden! På senare tid har det gått något bättre, då de sattsat på vinstdrivande krig...

Typisk högerekenomi alltså!

Vad gäller Chile finns en hel del chilenare i Sverige man kan fråga! Undrar om de håller med dig!?

Kakmonstret skrev:

Dao skrev:

Kakmonstret skrev:Se på Chile, och då menar jag dagens Chile.

Kanske världens mest kapitalistiska land. Staten äger ingenting, förutom världens största koppargruva, som också eventuellt kommer att säljas ut. Företag äger allt från telefoni, vägnät, posthantering m.m.

Jordbävningen blev självklart ett bakslag i Chiles ekonomi, dock är inte skadan så stor att landet kommer sjunka ner i ett träsk. Chile blev som bekant ett OECD-land. Det första landet i Latinamerika att få OECD-status.

Storbritannien är uppbyggt av (värde)konservativa krafter. Folk brukar ju säga att Labour ligger mer till höger om Moderaterna. Om Sverige saknar ett riktigt högeralternativ så saknar Storbritannien (lycklgtvis) ett riktigt vänsteralternativ.

Är inte så insatt i Chile, men Storbritannien anses vara den sämsta ekonomin i väst under efterkrigstiden! På senare tid har det gått något bättre, då de sattsat på vinstdrivande krig...

Typisk högerekenomi alltså!

Vad gäller Chile finns en hel del chilenare i Sverige man kan fråga! Undrar om de håller med dig!?

En av mina bästa kompisar är från Chile. Det är han som berättar om situationen i landet
Jag tror inte han ljuger. Muntliga förstahandskällor brukar stämma

Det finns faktiskt inte så många chilenare kvar i Sverige, ca 20 000, en liten men röststark grupp. De flesta har återvänt till Chile efter att det blivit en demokrati.

Han sa att det är ett spanskt företag som äger telenätet. De chilenska telefonräkningarna skickas faktiskt från Spanien till Chile.

Ja, de stämmer garabterat säkert, om de muntliga förstahandskällorna lyfter fram det du vill höra!

Jag föredrar analyser, då denna förstahandskälla i praktiken skulle kunna vara vilken pajas som helst. Om den enda förstahandskällan om Sverige någon skulle ha var Jimmy Åkesson, så stämmer ju knappast mycket av det han påstår om Sverige - eller hur!?

Ja, efter högerdiktaturens ekonomiska fiasko i Chile, så måste väl högern ha NÅGONTING att lyfta fram där. Men som sagt, jag tvivlar på det fungerar speciellt bra i Chile, om det är som din informant säger!

Andra länder som idag håller på med högerexperiment är Kina! Och även de har en god ekonomi! Apartheid och efterapartheidsydafrika är ytterligare ett exempel! Bra ekonomi även där - åtminstone för eliten och till viss del medelklassen!

USA vill jag helst slippa nämna - med en spädbarnsdödlighet på ulandsnivå, liksom den rena fattigdomen och individuella utsattheten... Också ett misslyckat högerexperiment, vars ekonomi likt romarriket är baserat på militärkomplexet och de krig som mäste göras för att driva den vidare...

Det enda högerexperiment du lyckats lyfta fram baserar du på hörsägen från en enda individuell källa...

Grattis! Det säger en hel del!

Dao skrev:

Kakmonstret skrev:

Dao skrev:

Kakmonstret skrev:Se på Chile, och då menar jag dagens Chile.

Kanske världens mest kapitalistiska land. Staten äger ingenting, förutom världens största koppargruva, som också eventuellt kommer att säljas ut. Företag äger allt från telefoni, vägnät, posthantering m.m.

Jordbävningen blev självklart ett bakslag i Chiles ekonomi, dock är inte skadan så stor att landet kommer sjunka ner i ett träsk. Chile blev som bekant ett OECD-land. Det första landet i Latinamerika att få OECD-status.

Storbritannien är uppbyggt av (värde)konservativa krafter. Folk brukar ju säga att Labour ligger mer till höger om Moderaterna. Om Sverige saknar ett riktigt högeralternativ så saknar Storbritannien (lycklgtvis) ett riktigt vänsteralternativ.

Är inte så insatt i Chile, men Storbritannien anses vara den sämsta ekonomin i väst under efterkrigstiden! På senare tid har det gått något bättre, då de sattsat på vinstdrivande krig...

Typisk högerekenomi alltså!

Vad gäller Chile finns en hel del chilenare i Sverige man kan fråga! Undrar om de håller med dig!?

En av mina bästa kompisar är från Chile. Det är han som berättar om situationen i landet
Jag tror inte han ljuger. Muntliga förstahandskällor brukar stämma

Det finns faktiskt inte så många chilenare kvar i Sverige, ca 20 000, en liten men röststark grupp. De flesta har återvänt till Chile efter att det blivit en demokrati.

Han sa att det är ett spanskt företag som äger telenätet. De chilenska telefonräkningarna skickas faktiskt från Spanien till Chile.

Ja, de stämmer garabterat säkert, om de muntliga förstahandskällorna lyfter fram det du vill höra!

Jag föredrar analyser, då denna förstahandskälla i praktiken skulle kunna vara vilken pajas som helst. Om den enda förstahandskällan om Sverige någon skulle ha var Jimmy Åkesson, så stämmer ju knappast mycket av det han påstår om Sverige - eller hur!?

Ja, efter högerdiktaturens ekonomiska fiasko i Chile, så måste väl högern ha NÅGONTING att lyfta fram där. Men som sagt, jag tvivlar på det fungerar speciellt bra i Chile, om det är som din informant säger!

Andra länder som idag håller på med högerexperiment är Kina! Och även de har en god ekonomi! Apartheid och efterapartheidsydafrika är ytterligare ett exempel! Bra ekonomi även där - åtminstone för eliten och till viss del medelklassen!

USA vill jag helst slippa nämna - med en spädbarnsdödlighet på ulandsnivå, liksom den rena fattigdomen och individuella utsattheten... Också ett misslyckat högerexperiment, vars ekonomi likt romarriket är baserat på militärkomplexet och de krig som mäste göras för att driva den vidare...

Det enda högerexperiment du lyckats lyfta fram baserar du på hörsägen från en enda individuell källa...

Grattis! Det säger en hel del!

redalert skrev:

Dao skrev:

Kakmonstret skrev:

Dao skrev:

Kakmonstret skrev:Se på Chile, och då menar jag dagens Chile.

Kanske världens mest kapitalistiska land. Staten äger ingenting, förutom världens största koppargruva, som också eventuellt kommer att säljas ut. Företag äger allt från telefoni, vägnät, posthantering m.m.

Jordbävningen blev självklart ett bakslag i Chiles ekonomi, dock är inte skadan så stor att landet kommer sjunka ner i ett träsk. Chile blev som bekant ett OECD-land. Det första landet i Latinamerika att få OECD-status.

Storbritannien är uppbyggt av (värde)konservativa krafter. Folk brukar ju säga att Labour ligger mer till höger om Moderaterna. Om Sverige saknar ett riktigt högeralternativ så saknar Storbritannien (lycklgtvis) ett riktigt vänsteralternativ.

Är inte så insatt i Chile, men Storbritannien anses vara den sämsta ekonomin i väst under efterkrigstiden! På senare tid har det gått något bättre, då de sattsat på vinstdrivande krig...

Typisk högerekenomi alltså!

Vad gäller Chile finns en hel del chilenare i Sverige man kan fråga! Undrar om de håller med dig!?

En av mina bästa kompisar är från Chile. Det är han som berättar om situationen i landet
Jag tror inte han ljuger. Muntliga förstahandskällor brukar stämma

Det finns faktiskt inte så många chilenare kvar i Sverige, ca 20 000, en liten men röststark grupp. De flesta har återvänt till Chile efter att det blivit en demokrati.

Han sa att det är ett spanskt företag som äger telenätet. De chilenska telefonräkningarna skickas faktiskt från Spanien till Chile.

Ja, de stämmer garabterat säkert, om de muntliga förstahandskällorna lyfter fram det du vill höra!

Jag föredrar analyser, då denna förstahandskälla i praktiken skulle kunna vara vilken pajas som helst. Om den enda förstahandskällan om Sverige någon skulle ha var Jimmy Åkesson, så stämmer ju knappast mycket av det han påstår om Sverige - eller hur!?

Ja, efter högerdiktaturens ekonomiska fiasko i Chile, så måste väl högern ha NÅGONTING att lyfta fram där. Men som sagt, jag tvivlar på det fungerar speciellt bra i Chile, om det är som din informant säger!

Andra länder som idag håller på med högerexperiment är Kina! Och även de har en god ekonomi! Apartheid och efterapartheidsydafrika är ytterligare ett exempel! Bra ekonomi även där - åtminstone för eliten och till viss del medelklassen!

USA vill jag helst slippa nämna - med en spädbarnsdödlighet på ulandsnivå, liksom den rena fattigdomen och individuella utsattheten... Också ett misslyckat högerexperiment, vars ekonomi likt romarriket är baserat på militärkomplexet och de krig som mäste göras för att driva den vidare...

Det enda högerexperiment du lyckats lyfta fram baserar du på hörsägen från en enda individuell källa...

Grattis! Det säger en hel del!

Skall ta detta för analys hos psykologen!

Det blir nog ingen vacker bild?

redalert skrev:

Dao skrev:

Kakmonstret skrev:

Dao skrev:

Kakmonstret skrev:Se på Chile, och då menar jag dagens Chile.

Kanske världens mest kapitalistiska land. Staten äger ingenting, förutom världens största koppargruva, som också eventuellt kommer att säljas ut. Företag äger allt från telefoni, vägnät, posthantering m.m.

Jordbävningen blev självklart ett bakslag i Chiles ekonomi, dock är inte skadan så stor att landet kommer sjunka ner i ett träsk. Chile blev som bekant ett OECD-land. Det första landet i Latinamerika att få OECD-status.

Storbritannien är uppbyggt av (värde)konservativa krafter. Folk brukar ju säga att Labour ligger mer till höger om Moderaterna. Om Sverige saknar ett riktigt högeralternativ så saknar Storbritannien (lycklgtvis) ett riktigt vänsteralternativ.

Är inte så insatt i Chile, men Storbritannien anses vara den sämsta ekonomin i väst under efterkrigstiden! På senare tid har det gått något bättre, då de sattsat på vinstdrivande krig...

Typisk högerekenomi alltså!

Vad gäller Chile finns en hel del chilenare i Sverige man kan fråga! Undrar om de håller med dig!?

En av mina bästa kompisar är från Chile. Det är han som berättar om situationen i landet
Jag tror inte han ljuger. Muntliga förstahandskällor brukar stämma

Det finns faktiskt inte så många chilenare kvar i Sverige, ca 20 000, en liten men röststark grupp. De flesta har återvänt till Chile efter att det blivit en demokrati.

Han sa att det är ett spanskt företag som äger telenätet. De chilenska telefonräkningarna skickas faktiskt från Spanien till Chile.

Ja, de stämmer garabterat säkert, om de muntliga förstahandskällorna lyfter fram det du vill höra!

Jag föredrar analyser, då denna förstahandskälla i praktiken skulle kunna vara vilken pajas som helst. Om den enda förstahandskällan om Sverige någon skulle ha var Jimmy Åkesson, så stämmer ju knappast mycket av det han påstår om Sverige - eller hur!?

Ja, efter högerdiktaturens ekonomiska fiasko i Chile, så måste väl högern ha NÅGONTING att lyfta fram där. Men som sagt, jag tvivlar på det fungerar speciellt bra i Chile, om det är som din informant säger!

Andra länder som idag håller på med högerexperiment är Kina! Och även de har en god ekonomi! Apartheid och efterapartheidsydafrika är ytterligare ett exempel! Bra ekonomi även där - åtminstone för eliten och till viss del medelklassen!

USA vill jag helst slippa nämna - med en spädbarnsdödlighet på ulandsnivå, liksom den rena fattigdomen och individuella utsattheten... Också ett misslyckat högerexperiment, vars ekonomi likt romarriket är baserat på militärkomplexet och de krig som mäste göras för att driva den vidare...

Det enda högerexperiment du lyckats lyfta fram baserar du på hörsägen från en enda individuell källa...

Grattis! Det säger en hel del!

Skall ta detta för analys hos psykologen!

Det blir nog ingen vacker bild?

Dao skrev:

redalert skrev:

Dao skrev:

Kakmonstret skrev:

Dao skrev:

Kakmonstret skrev:Se på Chile, och då menar jag dagens Chile.

Kanske världens mest kapitalistiska land. Staten äger ingenting, förutom världens största koppargruva, som också eventuellt kommer att säljas ut. Företag äger allt från telefoni, vägnät, posthantering m.m.

Jordbävningen blev självklart ett bakslag i Chiles ekonomi, dock är inte skadan så stor att landet kommer sjunka ner i ett träsk. Chile blev som bekant ett OECD-land. Det första landet i Latinamerika att få OECD-status.

Storbritannien är uppbyggt av (värde)konservativa krafter. Folk brukar ju säga att Labour ligger mer till höger om Moderaterna. Om Sverige saknar ett riktigt högeralternativ så saknar Storbritannien (lycklgtvis) ett riktigt vänsteralternativ.

Är inte så insatt i Chile, men Storbritannien anses vara den sämsta ekonomin i väst under efterkrigstiden! På senare tid har det gått något bättre, då de sattsat på vinstdrivande krig...

Typisk högerekenomi alltså!

Vad gäller Chile finns en hel del chilenare i Sverige man kan fråga! Undrar om de håller med dig!?

En av mina bästa kompisar är från Chile. Det är han som berättar om situationen i landet
Jag tror inte han ljuger. Muntliga förstahandskällor brukar stämma

Det finns faktiskt inte så många chilenare kvar i Sverige, ca 20 000, en liten men röststark grupp. De flesta har återvänt till Chile efter att det blivit en demokrati.

Han sa att det är ett spanskt företag som äger telenätet. De chilenska telefonräkningarna skickas faktiskt från Spanien till Chile.

Ja, de stämmer garabterat säkert, om de muntliga förstahandskällorna lyfter fram det du vill höra!

Jag föredrar analyser, då denna förstahandskälla i praktiken skulle kunna vara vilken pajas som helst. Om den enda förstahandskällan om Sverige någon skulle ha var Jimmy Åkesson, så stämmer ju knappast mycket av det han påstår om Sverige - eller hur!?

Ja, efter högerdiktaturens ekonomiska fiasko i Chile, så måste väl högern ha NÅGONTING att lyfta fram där. Men som sagt, jag tvivlar på det fungerar speciellt bra i Chile, om det är som din informant säger!

Andra länder som idag håller på med högerexperiment är Kina! Och även de har en god ekonomi! Apartheid och efterapartheidsydafrika är ytterligare ett exempel! Bra ekonomi även där - åtminstone för eliten och till viss del medelklassen!

USA vill jag helst slippa nämna - med en spädbarnsdödlighet på ulandsnivå, liksom den rena fattigdomen och individuella utsattheten... Också ett misslyckat högerexperiment, vars ekonomi likt romarriket är baserat på militärkomplexet och de krig som mäste göras för att driva den vidare...

Det enda högerexperiment du lyckats lyfta fram baserar du på hörsägen från en enda individuell källa...

Grattis! Det säger en hel del!

Skall ta detta för analys hos psykologen!

Det blir nog ingen vacker bild?

Ibland får man en känsla av att RA är minderårig - till åldern eller till mentaliteten...

redalert skrev:Var är argumenten och när börjar debatten?

Vilka losers!

Kakmonstret skrev:Min förstahandskälla är doktorand i historia på ett universitet/högskola. Bl.a. har han även studerat latinamerikas historia. Samt rest runt väldigt mycket i Chile. Själv har jag inte doktorerat ännu, utan än så länge nöjt mig med en master inom den samhällsvetenskapliga ämnesdisciplinen.

Kakmonstret skrev:Hade jag inte uppgett någon källa alls hade du säkert frågat efter den. men jag håller med om att hörsägen kan vara farliga. Däremot kan man säkert kolla upp företagens stora inflytande i Chile. Och även Spaniens. Spaniens Konung är med varje gång en ny president ska installeras.