Syrien, vad händer

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:Kristna och muslimer i SAA,  sida vid sida.
Härlig nationalism kommer segra!!!

Ja det funkade ju bra innan revolutionen som togs över av islamister.

Dessa verkar behöva en stark diktator som håller dem i schack

I schack?  Vad händer annars?
Om valen godkänns av väst där Bashar alltid får mest röster. Är han plötsligt en demokrat?
Senaste valet fick han 78%
Flera observatörer från länder i världen godkände valen.
Dessa begrepp om diktatur och demokrati är bara trams i mena.
Är Irak en demokrati där valen hölls under överseende av USA?

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:Kristna och muslimer i SAA,  sida vid sida.
Härlig nationalism kommer segra!!!

Ja det funkade ju bra innan revolutionen som togs över av islamister.

Dessa verkar behöva en stark diktator som håller dem i schack

I schack?  Vad händer annars?
Om valen godkänns av väst där Bashar alltid får mest röster. Är han plötsligt en demokrat?
Senaste valet fick han 78%
Flera observatörer från länder i världen godkände valen.
Dessa begrepp om diktatur och demokrati är bara trams i mena.
Är Irak en demokrati där valen hölls under överseende av USA?

Nej, det är ju det jag säger att demokrat i verkar inte fungera i dessa länder, och att det krävs en stark diktator som håller dem samman.

Innan revolutionen i Syrien slogs inte sunni och shia mot varandra och mot kristna för Assad styrde med hårda nypor.

Samma sak i Iran under Shahen.
Samma sak under Saddam i Iran.
Samma  i Libyen.

Och när dessa störtats har mördandet börjat mellan de olika religionerna. Det är

Jag tror sekterismen är värre i Irak då staten var sönderslagen längre än Syrien.  

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:Kristna och muslimer i SAA,  sida vid sida.
Härlig nationalism kommer segra!!!

Ja det funkade ju bra innan revolutionen som togs över av islamister.

Dessa verkar behöva en stark diktator som håller dem i schack

I schack?  Vad händer annars?
Om valen godkänns av väst där Bashar alltid får mest röster. Är han plötsligt en demokrat?
Senaste valet fick han 78%
Flera observatörer från länder i världen godkände valen.
Dessa begrepp om diktatur och demokrati är bara trams i mena.
Är Irak en demokrati där valen hölls under överseende av USA?

Nej, det är ju det jag säger att demokrat i verkar inte fungera i dessa länder, och att det krävs en stark diktator som håller dem samman.

Innan revolutionen i Syrien slogs inte sunni och shia mot varandra och mot kristna för Assad styrde med hårda nypor.

Samma sak i Iran under Shahen.
Samma sak under Saddam i Iran.
Samma  i Libyen.

Och när dessa störtats har mördandet börjat mellan de olika religionerna. Det är

Jag tror sekterismen är värre i Irak då staten var sönderslagen längre än Syrien.  

Det vete fan, i syrien ganns flest sunnis och assad alawit, sedan fanns ku kristna och shia mfl.

Och sunni började slå till mot alla andra....

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:Kristna och muslimer i SAA,  sida vid sida.
Härlig nationalism kommer segra!!!

Ja det funkade ju bra innan revolutionen som togs över av islamister.

Dessa verkar behöva en stark diktator som håller dem i schack

I schack?  Vad händer annars?
Om valen godkänns av väst där Bashar alltid får mest röster. Är han plötsligt en demokrat?
Senaste valet fick han 78%
Flera observatörer från länder i världen godkände valen.
Dessa begrepp om diktatur och demokrati är bara trams i mena.
Är Irak en demokrati där valen hölls under överseende av USA?

Lite länkar till påståenden om att de senaste valen har varit godkända av världen?

Tänker du på valet 2014?

Under onsdagskvällen stod det klart att Bashar al-Assad har blivit vald till en tredje sjuårsperiod.

Valet, som har gjorts mitt under ett brinnande inbördeskrig, har bara utförts i regimkontrollerade områden – något som lämnar en stor del av befolkningen utanför.

Två andra kandidater ställde upp i valet. Hassan al-Nouri som fick 4,3 procent av rösterna och Maher Hajjar som fick 3,2 procent av rösterna. Båda två är regeringsvänliga och utgången i valet var högst väntad.

Trots att det är första gången på länge som andra kandidater tillåts vara med i presidentvalet har valet fördömts av stora delar av omvärlden, bland annat av EU och USA. Både oppositionen och omvärlden har kallat valet för en "teater" och en "parodi på demokrati".


http://www.expressen.se/nyheter/syriens-president-omvald-i-kritiserat-val/

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:Kristna och muslimer i SAA,  sida vid sida.
Härlig nationalism kommer segra!!!

Ja det funkade ju bra innan revolutionen som togs över av islamister.

Dessa verkar behöva en stark diktator som håller dem i schack

I schack?  Vad händer annars?
Om valen godkänns av väst där Bashar alltid får mest röster. Är han plötsligt en demokrat?
Senaste valet fick han 78%
Flera observatörer från länder i världen godkände valen.
Dessa begrepp om diktatur och demokrati är bara trams i mena.
Är Irak en demokrati där valen hölls under överseende av USA?

Nej, det är ju det jag säger att demokrat i verkar inte fungera i dessa länder, och att det krävs en stark diktator som håller dem samman.

Innan revolutionen i Syrien slogs inte sunni och shia mot varandra och mot kristna för Assad styrde med hårda nypor.

Samma sak i Iran under Shahen.
Samma sak under Saddam i Iran.
Samma  i Libyen.

Och när dessa störtats har mördandet börjat mellan de olika religionerna. Det är

Jag tror sekterismen är värre i Irak då staten var sönderslagen längre än Syrien.  

Det vete fan, i syrien ganns flest sunnis och assad alawit, sedan fanns ku kristna och shia mfl.

Och sunni började slå till mot alla andra....

Det är terrorister som står för sekterismen.  Armén är multietnisk och staten sekulär.  Gör matten själv.

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:Kristna och muslimer i SAA,  sida vid sida.
Härlig nationalism kommer segra!!!

Ja det funkade ju bra innan revolutionen som togs över av islamister.

Dessa verkar behöva en stark diktator som håller dem i schack

I schack?  Vad händer annars?
Om valen godkänns av väst där Bashar alltid får mest röster. Är han plötsligt en demokrat?
Senaste valet fick han 78%
Flera observatörer från länder i världen godkände valen.
Dessa begrepp om diktatur och demokrati är bara trams i mena.
Är Irak en demokrati där valen hölls under överseende av USA?

Lite länkar till påståenden om att de senaste valen har varit godkända av världen?

Tänker du på valet 2014?

Under onsdagskvällen stod det klart att Bashar al-Assad har blivit vald till en tredje sjuårsperiod.

Valet, som har gjorts mitt under ett brinnande inbördeskrig, har bara utförts i regimkontrollerade områden – något som lämnar en stor del av befolkningen utanför.

Två andra kandidater ställde upp i valet. Hassan al-Nouri som fick 4,3 procent av rösterna och Maher Hajjar som fick 3,2 procent av rösterna. Båda två är regeringsvänliga och utgången i valet var högst väntad.

Trots att det är första gången på länge som andra kandidater tillåts vara med i presidentvalet har valet fördömts av stora delar av omvärlden, bland annat av EU och USA. Både oppositionen och omvärlden har kallat valet för en "teater" och en "parodi på demokrati".


http://www.expressen.se/nyheter/syriens-president-omvald-i-kritiserat-val/

Vilken besvikelse över att presidenten är populär.  
Samma tidning spyr galla över SD som är demokratiskt valda och kallar dom fascister...

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:Kristna och muslimer i SAA,  sida vid sida.
Härlig nationalism kommer segra!!!

Ja det funkade ju bra innan revolutionen som togs över av islamister.

Dessa verkar behöva en stark diktator som håller dem i schack

I schack?  Vad händer annars?
Om valen godkänns av väst där Bashar alltid får mest röster. Är han plötsligt en demokrat?
Senaste valet fick han 78%
Flera observatörer från länder i världen godkände valen.
Dessa begrepp om diktatur och demokrati är bara trams i mena.
Är Irak en demokrati där valen hölls under överseende av USA?

Lite länkar till påståenden om att de senaste valen har varit godkända av världen?

Tänker du på valet 2014?

Under onsdagskvällen stod det klart att Bashar al-Assad har blivit vald till en tredje sjuårsperiod.

Valet, som har gjorts mitt under ett brinnande inbördeskrig, har bara utförts i regimkontrollerade områden – något som lämnar en stor del av befolkningen utanför.

Två andra kandidater ställde upp i valet. Hassan al-Nouri som fick 4,3 procent av rösterna och Maher Hajjar som fick 3,2 procent av rösterna. Båda två är regeringsvänliga och utgången i valet var högst väntad.

Trots att det är första gången på länge som andra kandidater tillåts vara med i presidentvalet har valet fördömts av stora delar av omvärlden, bland annat av EU och USA. Både oppositionen och omvärlden har kallat valet för en "teater" och en "parodi på demokrati".


http://www.expressen.se/nyheter/syriens-president-omvald-i-kritiserat-val/

Vilken besvikelse över att presidenten är populär.  
Samma tidning spyr galla över SD som är demokratiskt valda och kallar dom fascister...

Fast nu handlade det om Syrien och inte SD. Du har inga länkar alltså?

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:Kristna och muslimer i SAA,  sida vid sida.
Härlig nationalism kommer segra!!!

Ja det funkade ju bra innan revolutionen som togs över av islamister.

Dessa verkar behöva en stark diktator som håller dem i schack

I schack?  Vad händer annars?
Om valen godkänns av väst där Bashar alltid får mest röster. Är han plötsligt en demokrat?
Senaste valet fick han 78%
Flera observatörer från länder i världen godkände valen.
Dessa begrepp om diktatur och demokrati är bara trams i mena.
Är Irak en demokrati där valen hölls under överseende av USA?

Lite länkar till påståenden om att de senaste valen har varit godkända av världen?

Tänker du på valet 2014?

Under onsdagskvällen stod det klart att Bashar al-Assad har blivit vald till en tredje sjuårsperiod.

Valet, som har gjorts mitt under ett brinnande inbördeskrig, har bara utförts i regimkontrollerade områden – något som lämnar en stor del av befolkningen utanför.

Två andra kandidater ställde upp i valet. Hassan al-Nouri som fick 4,3 procent av rösterna och Maher Hajjar som fick 3,2 procent av rösterna. Båda två är regeringsvänliga och utgången i valet var högst väntad.

Trots att det är första gången på länge som andra kandidater tillåts vara med i presidentvalet har valet fördömts av stora delar av omvärlden, bland annat av EU och USA. Både oppositionen och omvärlden har kallat valet för en "teater" och en "parodi på demokrati".


http://www.expressen.se/nyheter/syriens-president-omvald-i-kritiserat-val/

Vilken besvikelse över att presidenten är populär.  
Samma tidning spyr galla över SD som är demokratiskt valda och kallar dom fascister...

Fast nu handlade det om Syrien och inte SD. Du har inga länkar alltså?

Så källan du anger är bra då det gäller ett visst ämne.
Vad passande.

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:Kristna och muslimer i SAA,  sida vid sida.
Härlig nationalism kommer segra!!!

Ja det funkade ju bra innan revolutionen som togs över av islamister.

Dessa verkar behöva en stark diktator som håller dem i schack

I schack?  Vad händer annars?
Om valen godkänns av väst där Bashar alltid får mest röster. Är han plötsligt en demokrat?
Senaste valet fick han 78%
Flera observatörer från länder i världen godkände valen.
Dessa begrepp om diktatur och demokrati är bara trams i mena.
Är Irak en demokrati där valen hölls under överseende av USA?

Lite länkar till påståenden om att de senaste valen har varit godkända av världen?

Tänker du på valet 2014?

Under onsdagskvällen stod det klart att Bashar al-Assad har blivit vald till en tredje sjuårsperiod.

Valet, som har gjorts mitt under ett brinnande inbördeskrig, har bara utförts i regimkontrollerade områden – något som lämnar en stor del av befolkningen utanför.

Två andra kandidater ställde upp i valet. Hassan al-Nouri som fick 4,3 procent av rösterna och Maher Hajjar som fick 3,2 procent av rösterna. Båda två är regeringsvänliga och utgången i valet var högst väntad.

Trots att det är första gången på länge som andra kandidater tillåts vara med i presidentvalet har valet fördömts av stora delar av omvärlden, bland annat av EU och USA. Både oppositionen och omvärlden har kallat valet för en "teater" och en "parodi på demokrati".


http://www.expressen.se/nyheter/syriens-president-omvald-i-kritiserat-val/

Vilken besvikelse över att presidenten är populär.  
Samma tidning spyr galla över SD som är demokratiskt valda och kallar dom fascister...

Fast nu handlade det om Syrien och inte SD. Du har inga länkar alltså?

Så källan du anger är bra då det gäller ett visst ämne.
Vad passande.

Inga länkar alltså utan din fria fantasi. Förvånande.

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:Kristna och muslimer i SAA,  sida vid sida.
Härlig nationalism kommer segra!!!

Ja det funkade ju bra innan revolutionen som togs över av islamister.

Dessa verkar behöva en stark diktator som håller dem i schack

I schack?  Vad händer annars?
Om valen godkänns av väst där Bashar alltid får mest röster. Är han plötsligt en demokrat?
Senaste valet fick han 78%
Flera observatörer från länder i världen godkände valen.
Dessa begrepp om diktatur och demokrati är bara trams i mena.
Är Irak en demokrati där valen hölls under överseende av USA?

Lite länkar till påståenden om att de senaste valen har varit godkända av världen?

Tänker du på valet 2014?

Under onsdagskvällen stod det klart att Bashar al-Assad har blivit vald till en tredje sjuårsperiod.

Valet, som har gjorts mitt under ett brinnande inbördeskrig, har bara utförts i regimkontrollerade områden – något som lämnar en stor del av befolkningen utanför.

Två andra kandidater ställde upp i valet. Hassan al-Nouri som fick 4,3 procent av rösterna och Maher Hajjar som fick 3,2 procent av rösterna. Båda två är regeringsvänliga och utgången i valet var högst väntad.

Trots att det är första gången på länge som andra kandidater tillåts vara med i presidentvalet har valet fördömts av stora delar av omvärlden, bland annat av EU och USA. Både oppositionen och omvärlden har kallat valet för en "teater" och en "parodi på demokrati".


http://www.expressen.se/nyheter/syriens-president-omvald-i-kritiserat-val/

Vilken besvikelse över att presidenten är populär.  
Samma tidning spyr galla över SD som är demokratiskt valda och kallar dom fascister...

Fast nu handlade det om Syrien och inte SD. Du har inga länkar alltså?

Så källan du anger är bra då det gäller ett visst ämne.
Vad passande.

Inga länkar alltså utan din fria fantasi. Förvånande.

Ska leta fram länkarna Infra använde.  Dom funkar säkert för dig också.

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:Kristna och muslimer i SAA,  sida vid sida.
Härlig nationalism kommer segra!!!

Ja det funkade ju bra innan revolutionen som togs över av islamister.

Dessa verkar behöva en stark diktator som håller dem i schack

I schack?  Vad händer annars?
Om valen godkänns av väst där Bashar alltid får mest röster. Är han plötsligt en demokrat?
Senaste valet fick han 78%
Flera observatörer från länder i världen godkände valen.
Dessa begrepp om diktatur och demokrati är bara trams i mena.
Är Irak en demokrati där valen hölls under överseende av USA?

Lite länkar till påståenden om att de senaste valen har varit godkända av världen?

Tänker du på valet 2014?

Under onsdagskvällen stod det klart att Bashar al-Assad har blivit vald till en tredje sjuårsperiod.

Valet, som har gjorts mitt under ett brinnande inbördeskrig, har bara utförts i regimkontrollerade områden – något som lämnar en stor del av befolkningen utanför.

Två andra kandidater ställde upp i valet. Hassan al-Nouri som fick 4,3 procent av rösterna och Maher Hajjar som fick 3,2 procent av rösterna. Båda två är regeringsvänliga och utgången i valet var högst väntad.

Trots att det är första gången på länge som andra kandidater tillåts vara med i presidentvalet har valet fördömts av stora delar av omvärlden, bland annat av EU och USA. Både oppositionen och omvärlden har kallat valet för en "teater" och en "parodi på demokrati".


http://www.expressen.se/nyheter/syriens-president-omvald-i-kritiserat-val/

Vilken besvikelse över att presidenten är populär.  
Samma tidning spyr galla över SD som är demokratiskt valda och kallar dom fascister...

Fast nu handlade det om Syrien och inte SD. Du har inga länkar alltså?

Så källan du anger är bra då det gäller ett visst ämne.
Vad passande.

Inga länkar alltså utan din fria fantasi. Förvånande.

Ska leta fram länkarna Infra använde.  Dom funkar säkert för dig också.

Några fler länder som du anser ha fria demokratiska val? Vitryssland? Nordkorea? Zimbabwe? Kuba?

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:Kristna och muslimer i SAA,  sida vid sida.
Härlig nationalism kommer segra!!!

Ja det funkade ju bra innan revolutionen som togs över av islamister.

Dessa verkar behöva en stark diktator som håller dem i schack

I schack?  Vad händer annars?
Om valen godkänns av väst där Bashar alltid får mest röster. Är han plötsligt en demokrat?
Senaste valet fick han 78%
Flera observatörer från länder i världen godkände valen.
Dessa begrepp om diktatur och demokrati är bara trams i mena.
Är Irak en demokrati där valen hölls under överseende av USA?

Lite länkar till påståenden om att de senaste valen har varit godkända av världen?

Tänker du på valet 2014?

Under onsdagskvällen stod det klart att Bashar al-Assad har blivit vald till en tredje sjuårsperiod.

Valet, som har gjorts mitt under ett brinnande inbördeskrig, har bara utförts i regimkontrollerade områden – något som lämnar en stor del av befolkningen utanför.

Två andra kandidater ställde upp i valet. Hassan al-Nouri som fick 4,3 procent av rösterna och Maher Hajjar som fick 3,2 procent av rösterna. Båda två är regeringsvänliga och utgången i valet var högst väntad.

Trots att det är första gången på länge som andra kandidater tillåts vara med i presidentvalet har valet fördömts av stora delar av omvärlden, bland annat av EU och USA. Både oppositionen och omvärlden har kallat valet för en "teater" och en "parodi på demokrati".


http://www.expressen.se/nyheter/syriens-president-omvald-i-kritiserat-val/

Vilken besvikelse över att presidenten är populär.  
Samma tidning spyr galla över SD som är demokratiskt valda och kallar dom fascister...

Fast nu handlade det om Syrien och inte SD. Du har inga länkar alltså?

Så källan du anger är bra då det gäller ett visst ämne.
Vad passande.

Inga länkar alltså utan din fria fantasi. Förvånande.

Ska leta fram länkarna Infra använde.  Dom funkar säkert för dig också.

Några fler länder som du anser ha fria demokratiska val? Vitryssland? Nordkorea? Zimbabwe? Kuba?

Ta det med dom som godkände valet.
Uganda,  Brasilien,  Venezuela,  Iran.
Kommentera gärna frågeställningen istället för att raljera din lilla islamist.
Hur gick valen i Saudi senast?
Nej just ja. Dom har inga val.
Syrien har en kvinnlig talman. Måste reta gallfeber på islamister som Secrist.

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:Kristna och muslimer i SAA,  sida vid sida.
Härlig nationalism kommer segra!!!

Ja det funkade ju bra innan revolutionen som togs över av islamister.

Dessa verkar behöva en stark diktator som håller dem i schack

I schack?  Vad händer annars?
Om valen godkänns av väst där Bashar alltid får mest röster. Är han plötsligt en demokrat?
Senaste valet fick han 78%
Flera observatörer från länder i världen godkände valen.
Dessa begrepp om diktatur och demokrati är bara trams i mena.
Är Irak en demokrati där valen hölls under överseende av USA?

Lite länkar till påståenden om att de senaste valen har varit godkända av världen?

Tänker du på valet 2014?

Under onsdagskvällen stod det klart att Bashar al-Assad har blivit vald till en tredje sjuårsperiod.

Valet, som har gjorts mitt under ett brinnande inbördeskrig, har bara utförts i regimkontrollerade områden – något som lämnar en stor del av befolkningen utanför.

Två andra kandidater ställde upp i valet. Hassan al-Nouri som fick 4,3 procent av rösterna och Maher Hajjar som fick 3,2 procent av rösterna. Båda två är regeringsvänliga och utgången i valet var högst väntad.

Trots att det är första gången på länge som andra kandidater tillåts vara med i presidentvalet har valet fördömts av stora delar av omvärlden, bland annat av EU och USA. Både oppositionen och omvärlden har kallat valet för en "teater" och en "parodi på demokrati".


http://www.expressen.se/nyheter/syriens-president-omvald-i-kritiserat-val/

Vilken besvikelse över att presidenten är populär.  
Samma tidning spyr galla över SD som är demokratiskt valda och kallar dom fascister...

Fast nu handlade det om Syrien och inte SD. Du har inga länkar alltså?

Så källan du anger är bra då det gäller ett visst ämne.
Vad passande.

Inga länkar alltså utan din fria fantasi. Förvånande.

Ska leta fram länkarna Infra använde.  Dom funkar säkert för dig också.

Några fler länder som du anser ha fria demokratiska val? Vitryssland? Nordkorea? Zimbabwe? Kuba?

Ta det med dom som godkände valet.
Uganda,  Brasilien,  Venezuela,  Iran.
Kommentera gärna frågeställningen istället för att raljera din lilla islamist.
Hur gick valen i Saudi senast?
Nej just ja. Dom har inga val.
Syrien har en kvinnlig talman. Måste reta gallfeber på islamister som Secrist.

Uganda, Brasilien, Venezuela, Iran.

Demokratins förkämpar i världen!

R.O.F.L skrev:Är det ett demokratiprobem att muslimska brödraskapet är bannlyst i Syrien och flera andra arabstater?

Ibland undrar jag inte om Secrist är en sunnimuslim som blir oerhört kränkt av det som händer i Irak och Syrien.

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:Är det ett demokratiprobem att muslimska brödraskapet är bannlyst i Syrien och flera andra arabstater?

Ibland undrar jag inte om Secrist är en sunnimuslim som blir oerhört kränkt av det som händer i Irak och Syrien.

Näpp. Kristen och fortfarande medlem i Svenska Kyrkan.

Secrist skrev:ROLFs drömsamhälle innehåller förutom en "demokratiskt" vald Assad även käcka ställen som Saydnaya där fångar lär sig veta hut.

Amnesty: 13 000 avrättade i ökänt fängelse

Fångar som hålls i det ökända syriska fängelset Saydnaya utsätts för tortyr, våldtäkt och massavrättningar. På fem år har 13 000 människor hängts i hemlighet nattetid, enligt en ny rapport från Amnesty. Nu varnar organisationen för vad de kallar en ”ny utrotningspolitik” och vädjar till FN att agera.

https://www.svd.se/amnesty-13-000-avrattades-i-okant-fangelse

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:ROLFs drömsamhälle innehåller förutom en "demokratiskt" vald Assad även käcka ställen som Saydnaya där fångar lär sig veta hut.

Amnesty: 13 000 avrättade i ökänt fängelse

Fångar som hålls i det ökända syriska fängelset Saydnaya utsätts för tortyr, våldtäkt och massavrättningar. På fem år har 13 000 människor hängts i hemlighet nattetid, enligt en ny rapport från Amnesty. Nu varnar organisationen för vad de kallar en ”ny utrotningspolitik” och vädjar till FN att agera.

https://www.svd.se/amnesty-13-000-avrattades-i-okant-fangelse

#fakenews.  Ägardirektiv styrda medier.
I klass med WMD i Irak.

https://off-guardian.org/2017/02/10/amnesty-international-admits-syrian-saydnaya-report-fabricated-entirely-in-uk/