Sniperace 2016-12-09, 13:39
Secrist skrev: Sniperace skrev: Secrist skrev: Sniperace skrev: Secrist skrev: Sniperace skrev: Secrist skrev: Sniperace skrev: Secrist skrev: Sniperace skrev: Secrist skrev: R.O.F.L skrev:Aleppo befriat. Länge leve SAA!!!!!!
Såklart positivt.
Nu får vi hoppas att SAA inte startar en hämndorgie bara.
Tror inte SAA kommer göra detta, men risken är att CIVILBEFOLKNINGEN kommer hämnas på is medlemmar och deras medlöpare.
Vi får se. SAA är ju inte direkt kända för att följa Genékonventionen till punkt och pricka.
Troligen långt mer än rebellerna iallafall.
Men o alla krig finns ju övergrepp från båda sidor och det troligen utan undantag
Övergrepp kommer det alltid att finnas men det är ju omfattningen som skiljer och typen av övergrepp. Och att rebellsidans slödder är skyldiga till allt möjligt rättfärdigar inte krigsbrott av den reguljära armén.
Och att armen begår övergrepp ursäktar inte att rebellerna gör det...
Borde inte armén visa att de är bättre än rebellerna? Varför skulle folk stödja den reguljära armén om dem sänker sig till samma nivå?
Är nog inte lätt att ha kollen på alla soldater så inte enskilda hittar på jävelskap eftersom de kanske har vänner och närstående som slaktats av rebellerna och hat är en väldigt stark drivkraft.
Att enskilda hittar på dumheter kommer man aldrig ifrån men då ska han ställas inför rätta. Annars framstår det som sanktionerat av staten och då kan Assad fetglömma alla chanser på någon form av fred. Våld föder våld.
Sådant görs säkert också där det går att bevisa.
Jag tror ju inte att Assad är ibtelligensbefriad.
Men sådant har vi sett i alla krig, ex sovjetsoldatetnas fruktansvärda grymheter mot Tysklands civilbefolkningen när Hitler besegrades, men där var inget tal om att bestraffa dessa istället höjdes dessa till skyarna av RC och andra vänsterrlement som ansåg att i skuggan av Hitlers grymheter mot sovjet fick man förstå deras handlingar osv osv.
Själv tycker jag inte att man ska sänka sig till fiendens nivå i behandlingen av fångar osv.
Vad gäller assads Tunnbomber tror jag inte ett ögonblick att de är riktade mot hans eget folk de civila utan istället mot rebellerna och att han där inte tar hänsyn till att även de civila tyvärr dör samtidigt som de avsedda.
Här kan man fråga sig hur andra världskriget skulle slutat om de allierade hela tiden avstått från attacker där risk fanns att civila skulle dödats.
Hade där sanna krav ställts på de som slogs mot Hitler och dessa följdes tror jag mig veta vem som skulle vunnit detta krig, eller vad tror du,
Beräkningar visar att de civila offren är 8 gånger högre i Aleppo än i Mosul. Det är ingen slump.
På vilket sätt skulle bombmattorna över bostadshus i Tyskland förkortat kriget menar du? Var Dresden nödvändigt? Till och med Churchill ångrade det.
Nu tänkte jag inte direkt på Dresden det var mer att se som terrorbombningar som inte på något sätt var riktat mot militär utan mot landet...
Men även bombningar som var riktade mot militär dödade en jäkla massa civila under hela kriget.
Så stället man sig frågan om alla dessa som var riktade mot militära mål, men som dödade civila skulle stoppats, hur skulle det då gått?
I krig går det inte undvika civila offer, de samlas inte längre två härmar dom går mot Varandra på öppet fält utan civila i skottlinjen.
Men ska vi vara ärliga så hade ändå dresdenbombningarna en påverkan på kriget, det påverkade det tyska folket starkt och drog ner krigsviljan på sanna sätt som bomberna över Hiroshima och Nagasaki vilka ju förkortade kriget kraftigt.
Att de sedan kunde fått samma resultat genom att fälla dessa på ett område där det kanske var ödemark och berätta att nästa kommer över en storstad om ni inte kapitulerar kunde gett samma resultat.
Krig är inte en lek eller sport, det är blodigt och smutsigt.
Hem
