800 000:- per RUT-jobb

SvD, SvenskaDagbladet, en publikation som knappast kan beskyllas för "vänsterporr" har en intressant artikel av en fil dr nationalekonom, tidigare chefsekonom på TCO, från artikeln:

I medierna upprepas till leda att avdraget för hushållstjänster gett 11000 jobb. Detta saknar helt grund och bristen på faktakontroll är en skamfläck, men en fjäder i hatten för dem som är upphovet till lurendrejeriet.

Kostnaden för skattebetalarna blir 800000 kronor per nytt jobb, ett enormt tal. En sådan kostnad finns bara för jordbruket och för bankerna. Om hushållen spenderat sina 720 miljoner på annan konsumtion hade vi haft fler jobb i handeln, datasektorn och i övrigt näringsliv. Det är därför inga gratisjobb som avdragen ger utan de sker på bekostnad av andra jobb. Många politiker säger att de inte kan skapa några jobb ens om de spenderar 800000 kronor per ny arbetsplats. De avslöjar då bara sin egen inkompetens.

Och där stod dumhögern med byxorna nere och skägget i brevlådan, igen...

(tack för länken RD)

högerkommentar ???... någon ??...

mer ur artikeln:

Inget vet hur många det är [nya jobb: min anm.] men låt oss vara generösa och hävda att hälften tillkommit – då rör det sig om 900 heltidsjobb. (Många hävdar bara en fjärdedel). En del av detta avser avdrag i utlandet. De slappa mediemegafonerna överskattar därför effekten med 1300 procent.

F.I.S.T skrev:högerkommentar ???... någon ??...

Jag förmodar att de tänker som Reinfeldt! dvs att de tjänar på om debatten lägger sig!

Redvictory skrev:

F.I.S.T skrev:högerkommentar ???... någon ??...

Jag förmodar att de tänker som Reinfeldt! dvs att de tjänar på om debatten lägger sig!

"betalar sig själv" har vi oxå hört

800000?

Kan något vänster"snille" visa hur man får ihop detta?

sååå brun om munnen skrev:Kan något vänster"snille" visa hur man får ihop detta?

fil dr nationalekonomi, f.d chefsekonom TCO, duger det åt schakalhögern ?

redalert skrev:800000?

Kan något vänster"snille" visa hur man får ihop detta?

Märks att du inte ens läser något bh utan bara onelinars på rad i desperation om ditt tillkortakommande i denna fråga.
Sorligt att du bara mer och mer sjunker ner i myass samt blåfronts nivån.
//berra

Undrar vem som städar hemma hos pigorna när dom städar hemma hos adeln,
för det kan väl inte vara så att dom välbärgade ligger och pumpar på gymet medans pigorna städar,för att komma hem behagligt trötta till sina nästan gratis välstädade hem, medans pigorna får åka hem och städa åt sig själva?

Pigorna hinner väl inte. De är ju upptagna med att städa hemma hos stenrika socialdemokrater!

högerkommentar ???... någon ??....

Den enda kommentar jag kan ge är att detta vill jag nog se mer uppgifter om. Hans inlägg verkar vara duktigt vinklat och hans något aggressiva språkbruk kan lätt uppfattas som att han far med illa dolt budskap och ett tydligt ställningstagande mer än en objektiv analys.

RedCloud skrev:SvD, SvenskaDagbladet, en publikation som knappast kan beskyllas för "vänsterporr" har en intressant artikel av en fil dr nationalekonom, tidigare chefsekonom på TCO, från artikeln:

I medierna upprepas till leda att avdraget för hushållstjänster gett 11000 jobb. Detta saknar helt grund och bristen på faktakontroll är en skamfläck, men en fjäder i hatten för dem som är upphovet till lurendrejeriet.

Kostnaden för skattebetalarna blir 800000 kronor per nytt jobb, ett enormt tal. En sådan kostnad finns bara för jordbruket och för bankerna. Om hushållen spenderat sina 720 miljoner på annan konsumtion hade vi haft fler jobb i handeln, datasektorn och i övrigt näringsliv. Det är därför inga gratisjobb som avdragen ger utan de sker på bekostnad av andra jobb. Många politiker säger att de inte kan skapa några jobb ens om de spenderar 800000 kronor per ny arbetsplats. De avslöjar då bara sin egen inkompetens.

Och där stod dumhögern med byxorna nere och skägget i brevlådan, igen...

(tack för länken RD)

Jag skulle också vilja se en "riktig" uträkning av siffrorna men denne Roland verkar vara lite partisk, han låter nästan stressad och arg när han skriver. Han gör även samma som vissa andra och struntar i att ta med inkomsterna och talar endast om kostnaderna som om det skulle vara den slutgiltiga räkningen för staten. Är utbetalningen 800000kr från skatteverket så har företagen omsatt det dubbla. Av dessa 1,6Mkr skall det betalas moms på 20%(320 000kr). Helt plötsligt så är ju inte slutkostnaden 800 000kr längre utan 480 000kr. Även löneskatt betalas in som gör att siffran sjunker ytterliggare. Båda sidor överdriver om siffror och det verkar vara ett nytt exempel på det.
Jag har aldrig hört ordet heltidsjobb nämnas när det talas om 11000 jobb men ändå är det det som Roland jämför med i sin uträkning.

Han skriver även "Detta saknar helt grund och bristen på faktakontroll är en skamfläck". Ändå skriver han själv saker som:
Inget vet hur många det är men låt oss vara generösa och hävda att hälften tillkommit – då rör det sig om 900 heltidsjobb.(Många hävdar bara en fjärdedel) och Branschen hävdar att många av de nya företagen tidigare sysslade med skattefusk så varför skulle de avstå från att utnyttja den svaga kontrollen och skattverkets positiva inställning?

Han grundar altså denna uträkning på antaganden som han gör själv utan att hänvisa till något annat än "Branschen" och "Många hävdar". Var är faktakontrollen på hans egen uträkning??

RedCloud skrev:SvD, SvenskaDagbladet, en publikation som knappast kan beskyllas för "vänsterporr" har en intressant artikel av en fil dr nationalekonom, tidigare chefsekonom på TCO, från artikeln:

I medierna upprepas till leda att avdraget för hushållstjänster gett 11000 jobb. Detta saknar helt grund och bristen på faktakontroll är en skamfläck, men en fjäder i hatten för dem som är upphovet till lurendrejeriet.

Kostnaden för skattebetalarna blir 800000 kronor per nytt jobb, ett enormt tal. En sådan kostnad finns bara för jordbruket och för bankerna. Om hushållen spenderat sina 720 miljoner på annan konsumtion hade vi haft fler jobb i handeln, datasektorn och i övrigt näringsliv. Det är därför inga gratisjobb som avdragen ger utan de sker på bekostnad av andra jobb. Många politiker säger att de inte kan skapa några jobb ens om de spenderar 800000 kronor per ny arbetsplats. De avslöjar då bara sin egen inkompetens.

Och där stod dumhögern med byxorna nere och skägget i brevlådan, igen...

(tack för länken RD)

Det ser ut att vara bra siffror. S lyckades ju med sitt arbetsmarknadspolitiska program för 500 miljoner kr få hela TVÅ AKADEMIKER i arbete. S kostnad för jobb 250 miljoner kr / jobb.

Kakmonstret skrev:

RedCloud skrev:SvD, SvenskaDagbladet, en publikation som knappast kan beskyllas för "vänsterporr" har en intressant artikel av en fil dr nationalekonom, tidigare chefsekonom på TCO, från artikeln:

I medierna upprepas till leda att avdraget för hushållstjänster gett 11000 jobb. Detta saknar helt grund och bristen på faktakontroll är en skamfläck, men en fjäder i hatten för dem som är upphovet till lurendrejeriet.

Kostnaden för skattebetalarna blir 800000 kronor per nytt jobb, ett enormt tal. En sådan kostnad finns bara för jordbruket och för bankerna. Om hushållen spenderat sina 720 miljoner på annan konsumtion hade vi haft fler jobb i handeln, datasektorn och i övrigt näringsliv. Det är därför inga gratisjobb som avdragen ger utan de sker på bekostnad av andra jobb. Många politiker säger att de inte kan skapa några jobb ens om de spenderar 800000 kronor per ny arbetsplats. De avslöjar då bara sin egen inkompetens.

Och där stod dumhögern med byxorna nere och skägget i brevlådan, igen...

(tack för länken RD)

Det ser ut att vara bra siffror. S lyckades ju med sitt arbetsmarknadspolitiska program för 500 miljoner kr få hela TVÅ AKADEMIKER i arbete. S kostnad för jobb 250 miljoner kr / jobb.

Men hur fick han ihop kostnaden 800000? Kostar de mer än de tjänar?
Snälla kan någon visa hur dessa siffror stämmer?

redalert skrev:

Kakmonstret skrev:

RedCloud skrev:SvD, SvenskaDagbladet, en publikation som knappast kan beskyllas för "vänsterporr" har en intressant artikel av en fil dr nationalekonom, tidigare chefsekonom på TCO, från artikeln:

I medierna upprepas till leda att avdraget för hushållstjänster gett 11000 jobb. Detta saknar helt grund och bristen på faktakontroll är en skamfläck, men en fjäder i hatten för dem som är upphovet till lurendrejeriet.

Kostnaden för skattebetalarna blir 800000 kronor per nytt jobb, ett enormt tal. En sådan kostnad finns bara för jordbruket och för bankerna. Om hushållen spenderat sina 720 miljoner på annan konsumtion hade vi haft fler jobb i handeln, datasektorn och i övrigt näringsliv. Det är därför inga gratisjobb som avdragen ger utan de sker på bekostnad av andra jobb. Många politiker säger att de inte kan skapa några jobb ens om de spenderar 800000 kronor per ny arbetsplats. De avslöjar då bara sin egen inkompetens.

Och där stod dumhögern med byxorna nere och skägget i brevlådan, igen...

(tack för länken RD)

Det ser ut att vara bra siffror. S lyckades ju med sitt arbetsmarknadspolitiska program för 500 miljoner kr få hela TVÅ AKADEMIKER i arbete. S kostnad för jobb 250 miljoner kr / jobb.

Men hur fick han ihop kostnaden 800000? Kostar de mer än de tjänar?
Snälla kan någon visa hur dessa siffror stämmer?

Kan du visa att de inte stämmer

dom är brackorna,för nu låter det på dom som att det bara är sossepartitoppen som använder pigor,,,Jasså verkligen säger man då,,Troligen bara nån promille är mer nära sanningen desto fler i gettot Danderyd och Djursholm då va???

redalert skrev:

Kakmonstret skrev:

RedCloud skrev:SvD, SvenskaDagbladet, en publikation som knappast kan beskyllas för "vänsterporr" har en intressant artikel av en fil dr nationalekonom, tidigare chefsekonom på TCO, från artikeln:

I medierna upprepas till leda att avdraget för hushållstjänster gett 11000 jobb. Detta saknar helt grund och bristen på faktakontroll är en skamfläck, men en fjäder i hatten för dem som är upphovet till lurendrejeriet.

Kostnaden för skattebetalarna blir 800000 kronor per nytt jobb, ett enormt tal. En sådan kostnad finns bara för jordbruket och för bankerna. Om hushållen spenderat sina 720 miljoner på annan konsumtion hade vi haft fler jobb i handeln, datasektorn och i övrigt näringsliv. Det är därför inga gratisjobb som avdragen ger utan de sker på bekostnad av andra jobb. Många politiker säger att de inte kan skapa några jobb ens om de spenderar 800000 kronor per ny arbetsplats. De avslöjar då bara sin egen inkompetens.

Och där stod dumhögern med byxorna nere och skägget i brevlådan, igen...

(tack för länken RD)

Det ser ut att vara bra siffror. S lyckades ju med sitt arbetsmarknadspolitiska program för 500 miljoner kr få hela TVÅ AKADEMIKER i arbete. S kostnad för jobb 250 miljoner kr / jobb.

Men hur fick han ihop kostnaden 800000? Kostar de mer än de tjänar?
Snälla kan någon visa hur dessa siffror stämmer?

Mellan juli i fjol och februari i år gjordes avdrag för 450 miljoner. För helår ger detta 720 miljoner. Sedan har han gjort en egen hypotes (utan fakta) om att det är 900 nya heltidsjobb inom denna bransch. 720Mkr / 900 = 800 000.

Rödjävlar har förtispensionerat 200.000 unga för 258 miljarder man nu vill öronmärkta med fler miljarder

croz skrev:

redalert skrev:

Kakmonstret skrev:

RedCloud skrev:SvD, SvenskaDagbladet, en publikation som knappast kan beskyllas för "vänsterporr" har en intressant artikel av en fil dr nationalekonom, tidigare chefsekonom på TCO, från artikeln:

I medierna upprepas till leda att avdraget för hushållstjänster gett 11000 jobb. Detta saknar helt grund och bristen på faktakontroll är en skamfläck, men en fjäder i hatten för dem som är upphovet till lurendrejeriet.

Kostnaden för skattebetalarna blir 800000 kronor per nytt jobb, ett enormt tal. En sådan kostnad finns bara för jordbruket och för bankerna. Om hushållen spenderat sina 720 miljoner på annan konsumtion hade vi haft fler jobb i handeln, datasektorn och i övrigt näringsliv. Det är därför inga gratisjobb som avdragen ger utan de sker på bekostnad av andra jobb. Många politiker säger att de inte kan skapa några jobb ens om de spenderar 800000 kronor per ny arbetsplats. De avslöjar då bara sin egen inkompetens.

Och där stod dumhögern med byxorna nere och skägget i brevlådan, igen...

(tack för länken RD)

Det ser ut att vara bra siffror. S lyckades ju med sitt arbetsmarknadspolitiska program för 500 miljoner kr få hela TVÅ AKADEMIKER i arbete. S kostnad för jobb 250 miljoner kr / jobb.

Men hur fick han ihop kostnaden 800000? Kostar de mer än de tjänar?
Snälla kan någon visa hur dessa siffror stämmer?

Mellan juli i fjol och februari i år gjordes avdrag för 450 miljoner. För helår ger detta 720 miljoner. Sedan har han gjort en egen hypotes (utan fakta) om att det är 900 nya heltidsjobb inom denna bransch. 720Mkr / 900 = 800 000.

Men har det inte gett några intäkter till de som gör jobben eller några skatteintäkter eller vad kostar dessa personer när de inte har några intäkter?

Kan man ju ta hela BNP och dela på antalet invånare och peka på vad varje individ i genomsnitt genererar men vad säger det om kostnaderna?

(blir ca 240000kr/inv) vad det nu säger?

redalert skrev:

croz skrev:

redalert skrev:

Kakmonstret skrev:

RedCloud skrev:SvD, SvenskaDagbladet, en publikation som knappast kan beskyllas för "vänsterporr" har en intressant artikel av en fil dr nationalekonom, tidigare chefsekonom på TCO, från artikeln:

I medierna upprepas till leda att avdraget för hushållstjänster gett 11000 jobb. Detta saknar helt grund och bristen på faktakontroll är en skamfläck, men en fjäder i hatten för dem som är upphovet till lurendrejeriet.

Kostnaden för skattebetalarna blir 800000 kronor per nytt jobb, ett enormt tal. En sådan kostnad finns bara för jordbruket och för bankerna. Om hushållen spenderat sina 720 miljoner på annan konsumtion hade vi haft fler jobb i handeln, datasektorn och i övrigt näringsliv. Det är därför inga gratisjobb som avdragen ger utan de sker på bekostnad av andra jobb. Många politiker säger att de inte kan skapa några jobb ens om de spenderar 800000 kronor per ny arbetsplats. De avslöjar då bara sin egen inkompetens.

Och där stod dumhögern med byxorna nere och skägget i brevlådan, igen...

(tack för länken RD)

Det ser ut att vara bra siffror. S lyckades ju med sitt arbetsmarknadspolitiska program för 500 miljoner kr få hela TVÅ AKADEMIKER i arbete. S kostnad för jobb 250 miljoner kr / jobb.

Men hur fick han ihop kostnaden 800000? Kostar de mer än de tjänar?
Snälla kan någon visa hur dessa siffror stämmer?

Mellan juli i fjol och februari i år gjordes avdrag för 450 miljoner. För helår ger detta 720 miljoner. Sedan har han gjort en egen hypotes (utan fakta) om att det är 900 nya heltidsjobb inom denna bransch. 720Mkr / 900 = 800 000.

Men har det inte gett några intäkter till de som gör jobben eller några skatteintäkter eller vad kostar dessa personer när de inte har några intäkter?

Kan man ju ta hela BNP och dela på antalet invånare och peka på vad varje individ i genomsnitt genererar men vad säger det om kostnaderna?

(blir ca 240000kr/inv) vad det nu säger?

Precis, jag förklarade bara hans teori men som sagt så "glömmer" han intäkterna i form av moms, löneskatt, arbetsgivaravgift, skatt på eventuell bolagsvinst, minskad a-kasse utbetalningar. Han struntar nog i att nämna dem av någon anledning, för pga hans yrke måste man nästan anta att det är medevetet.

Det mest frapperande är ju att ingen vänster har någon som helst koll på dessa siffror överhuvudtaget utan bara sväljer allt med hull och hår likt gapande gökungar!

dom är brackorna,för nu låter det på dom som att det bara är sossepartitoppen som använder pigor

Knappast. Vi bara pekar på hyckleriet och dubbelmoralen.