Tumme neer Reinfeldt! Vi vill inte ha KOL !!! Häng på vettja- stoppa skiten NU..

TMB skrev:Ja, det är priset av att minska på kärnkraften, importera kolkraft från Polen och Tyskland. Det finns ingen miljövänlig lösning.
Vindkraft orsakar också problem och förfular miljön där de står. Läste för ett tag sen om 300-400 får som dött i Nya Zeeland då deras hage befann sig i närheten av ett vindkraftverk. De väsnas mycket, störde fårens sömn, till slut dog de av stress/trötthet. Ingen vill bo granne med ett vindkraftverk.

Vi skulle aldrig ha stängt Barsebäck.

Amöban skrev:Ja, det är priset av att minska på kärnkraften

Ingen vill bo granne med ett vindkraftverk.

Secrist skrev:Bullshit, det är marknadens tillkortakommande att kunna leverera el från förnyelsebara källor.

Som tex....?

Secrist skrev:i]Vind, vatten, våg, sol...... för att nämna några.[/i]

Vind: Planerad utbyggnad av tusentals nya vindkraftverk
Vatten: Inte miljömässigt möjligt att bygga fler vattenkraftverk. På sin höjd kan man finslipa redan existerande verk
Våg: Fortfarande på experimentstadiet. Har för mig att Chalmers har en experimentanläggning
Sol: Fortfarande för många tekniska problem att lösa för att det ska bli kommersiellt gångbart.

Något mer?

Susz X skrev:

TMB skrev:Ja, det är priset av att minska på kärnkraften, importera kolkraft från Polen och Tyskland. Det finns ingen miljövänlig lösning.
Vindkraft orsakar också problem och förfular miljön där de står. Läste för ett tag sen om 300-400 får som dött i Nya Zeeland då deras hage befann sig i närheten av ett vindkraftverk. De väsnas mycket, störde fårens sömn, till slut dog de av stress/trötthet. Ingen vill bo granne med ett vindkraftverk.

Vi skulle aldrig ha stängt Barsebäck.

SKITSNACK!Lobbyistsvin undanbedes.
Vänligt men bestämt!

TMB skrev:Ett problem med vågenergi är att vågenergianläggningar inte fungerar då havet är täckt av is.

Dessutom för de inte heller anläggas där de kan störa fiskeindustrin.

Secrist skrev:Fast vi kan inte fylla haven med vågkraft lika lite som vi kan fylla den svenska fjällen med vindkraft.

Secrist skrev:Absolut. Och det är ett möjligt scenario i framtiden. Problemen är ju (om man bortser från de atronomiska investeringskostnaderna) är hur man ska få energin att vara tillgänglig dygnet runt, året runt oavsett årstid och väderlek. Tyvärr har vi inget bra sätt att lagra energi. Och detta är det stora problemet.

Redvictory skrev:Jag tycker att de stora energibovarna i industrin skall få ta ett mycket större ansvar för sin energiförsörjning! Kubal tex som ägs av ryssarna de gör av med lika mycket el som Göteborg stad!

Heej där e du ju!
Nicee at se dig!
Håller med till 110% - det är ju mest mammonfabriker som vinner på detta ansvarslösa miljöförstöring som kol och atomkraft innebär...
ALLA andra förlorar på det- även vår jord.Borde vara straffbart.

Secrist skrev:Jag tycker att de stora energibovarna i industrin skall få ta ett mycket större ansvar för sin energiförsörjning! Kubal tex som ägs av ryssarna de gör av med lika mycket el som Göteborg stad!

Problemet är att industrin direkt kontrar med att det kommer att hota massvis med jobb och då backar politikerna.