Sant. Men vi ska lik förbannat avstå NATO-medlemsskap.Secrist skrev:Infra skrev:Den är en direkt krav till alla blivande medlemmar. Att alla inteSecrist skrev:Infra skrev:Ok. Jag får göra avbön.
På någon konstig sätt har jag fått den här uppfattningen om att NATO
har kravet på 10 % av BNP. Det är alltså fel. Rätt siffra ska alltså vara
två %.
Dock har jag inte ljugit medvetet. Jag har matats med felaktiga uppgifter
och tagit till mej dom. Jag ber om ursäkt. Jag tackar SDSecrist för att han
hjälpt till att skingra detta missförstånd.
Dock har NATO krav på 2 % av BNP på varje medlemsland. För Sveriges
del innebär det 30 miljarder. Vad skulle SDSecrist behöva avstå ifall även
villaägarna skinnades på förmåner, för att få ihop den avsedda summan?
"Sverige försvarsbudget 2014 var 1,2 procent av BNP. För att nå Natos krav
på 2 procent av BNP skulle det därför krävas en ökning på 0.8 procent av
BNP, det vill säga 30 miljarder svenska kronor.
–Den här typen av ökning, även under en längre period, saknar motstycke
bland europeiska demokratier i fredstid. Om det även ska finansieras med
skattehöjningar (Svenska statens utgifter ligger redan på 52 procent av BNP)
eller med neddragningar i välfärden så kommer det bli ett stort politiskt miss-
nöje, säger Sam Perlo-Freeman, som leder forskningsprogrammet för militär-
utgifter vid Stockholm International Peace Research Institute, Sipri".
https://kit.se/2015/09/03/8721/borde-sverige-ga-med-i-nato/
Kravet på 2% är en papperprodukt. Ytterst få NATO-länder når upp till det.
lever upp till det må väl vara hänt som det verkar. Men orden är stående
och lyder så.
Mellan åren 1975-1982 låg Swedala på snitt 3% av BNP i försvarsbudget,
vissa år 3,1%. Och det var inga pappersprudukter utan reella pengar.
Med den moderata utsvältningen ligger vi nu nere på under 1,1 %.
Försvarsbudgeten har sjunkit stadigt sedan 90-talet oavsett regering.
Det har blivit något av en borgerlig fix-idé i brist på gemen-
samma frågor.