Välkommen till ACB. Förändring av forumet kommer att ske under februari månad.
För att det ska bli så trivsamt som möjligt så följ forumets regler. Ju fler vi är på forumet ju roligare kan vi ha det. Hjälp därför till att sprida vår existens till vänner och bekanta, samt sidor du besöker.
Mvh Sebastian

Join the forum, it's quick and easy

Välkommen till ACB. Förändring av forumet kommer att ske under februari månad.
För att det ska bli så trivsamt som möjligt så följ forumets regler. Ju fler vi är på forumet ju roligare kan vi ha det. Hjälp därför till att sprida vår existens till vänner och bekanta, samt sidor du besöker.
Mvh Sebastian

Vill du reagera på det här meddelandet? Registrera dig för forumet med några klick eller logga in för att fortsätta.

Trött på all censur? Då har du kommit rätt.


    Pajasen åter ute i manegen och åbäkar sig

    Infra
    Infra

    Antal inlägg : 29644
    Join date : 09-03-11

    Pajasen åter ute i manegen och åbäkar sig Empty Pajasen åter ute i manegen och åbäkar sig

    Inlägg  Infra 2016-09-03, 15:51

    Som den meste propagandisten för att svenskt
    medlemskap i NATO är Jan Björklund åter ute och
    snackar skit. Kärleken till världens största aggressor
    är honom så stark att han lånar sig till vilka lögner
    som helst för att få med Sverige i denna USA:s
    stödorganisation.

    I går debatterade han i Aktuellt med V:s försvars-
    expert om det vettiga i ett NATO-medlemskap. Jag
    råkade lägga märke till den här logiska kullerbyttan
    i Björklund resonemang. Den kom med paus för replik
    och ny intervjufråga. Han hade antagligen glömt bort
    vad  han hade sagt eller så ljuger han med vilje:

    Först skyller han på en rysk invasion i Baltikum. Det
    är alltså för detta scenario som han anser att Sverige
    ska gå med i NATO. Sverige riskerar nämligen att
    dras med i ett krig som startar så.

    NATO-ivrarna använder de baltiska staterna som
    slagträ i debatten för ett NATO-medlemskap. Detta
    är inte första gången man hör det.

    På en fråga en stund senare säger han att "hela
    Östeuropa är med i NATO. Ryssland och Putin
    gillar inte detta".  

    Ett NATO-medlemskap skyddar dom alltså inte.
    Jan Björklund, pajasen, har strax innan hävdat
    att det skulle vara "ett bra skydd för Sverige".

    Varför skulle det vara ett bra skydd för Sverige
    när det (i Björklunds eget uppmålade scenario)
    tydligen inte är ett bra skydd för Baltikum.

    Fråga sen om detta skämt till politiker som
    Björklund är, tror att resten av mänskligheten
    är idioter som inte ska kunna uppfattar hur
    fanskapet slingrar sig och ljuger?

    Han är bara en stor ordbajsare som får varje ologisk
    tvetydighet att låta bra i väljarnas öron genom sin
    svada. Genomskåda fanskapets debatteknik en
    gång för alla.

    Med denna teknik har han också diskuterat skol-
    frågan i alla år. Men så har vi också den skola vi har.
    Infra
    Infra

    Antal inlägg : 29644
    Join date : 09-03-11

    Pajasen åter ute i manegen och åbäkar sig Empty Sv: Pajasen åter ute i manegen och åbäkar sig

    Inlägg  Infra 2016-09-03, 15:57

    Vad värre är: Björklund känner inte till (Aalternativt glömmer bort)
    att för varje NATO-medlem är det egna försvaret den första försvarslinjen.

    Innan NATO hinner samordna och gå till motangrepp räknar experter
    med 3 veckor. 3 veckor alltså innan NATO-trupp finns på plats i ett
    attackerat medlemsland.
    redalert
    redalert

    Antal inlägg : 13972
    Join date : 10-01-27

    Pajasen åter ute i manegen och åbäkar sig Empty Sv: Pajasen åter ute i manegen och åbäkar sig

    Inlägg  redalert 2016-09-03, 19:01

    Visst skall vi vara med i NATO.
    Vad är du för en pajas infra som inte begriper bättre? Rolling Eyes
    RedMentalCase
    RedMentalCase

    Antal inlägg : 12415
    Join date : 10-04-22

    Pajasen åter ute i manegen och åbäkar sig Empty Sv: Pajasen åter ute i manegen och åbäkar sig

    Inlägg  RedMentalCase 2016-09-04, 01:26

    Men inframiffot, 3 veckor måste väl vara bättre än aldrig.

    Infra
    Infra

    Antal inlägg : 29644
    Join date : 09-03-11

    Pajasen åter ute i manegen och åbäkar sig Empty Sv: Pajasen åter ute i manegen och åbäkar sig

    Inlägg  Infra 2016-09-04, 14:41

    RedMentalCase skrev:Men inframiffot, 3 veckor måste väl vara bättre än aldrig.

    Jag tror du gravt underskattar all den destruktion
    av ett land som äger rum under en 3-veckorsperiod.
    Om Ryssland vill ta över Sverige så gör dom det
    på 5 minuter vilket gott och väl understiger tre
    veckor.
    pale
    RedMentalCase
    RedMentalCase

    Antal inlägg : 12415
    Join date : 10-04-22

    Pajasen åter ute i manegen och åbäkar sig Empty Sv: Pajasen åter ute i manegen och åbäkar sig

    Inlägg  RedMentalCase 2016-09-04, 15:19

    5 minuter?? lol

    Du är en av de allra största miffona som parasiterar på Sverige .
    Infra
    Infra

    Antal inlägg : 29644
    Join date : 09-03-11

    Pajasen åter ute i manegen och åbäkar sig Empty Sv: Pajasen åter ute i manegen och åbäkar sig

    Inlägg  Infra 2016-09-04, 15:24

    RedMentalCase skrev:5 minuter??  lol

    Du är en av de allra största miffona som parasiterar på Sverige .
    Vore det inte bättre med en sån där telefonsvarare som
    Mogens Glistrup upphöjde till dansk försvarspolitik? När
    fienden ringer upp för att höra om kusten är klar så möts
    han av meddelandet. "Du har kommit till Danmark - vi ger
    oss". Billigt och bra
    .
    Secrist
    Secrist

    Antal inlägg : 32216
    Join date : 09-02-24
    Ort : Falkenberg

    Pajasen åter ute i manegen och åbäkar sig Empty Sv: Pajasen åter ute i manegen och åbäkar sig

    Inlägg  Secrist 2016-09-04, 16:39

    Infra skrev:
    RedMentalCase skrev:Men inframiffot, 3 veckor måste väl vara bättre än aldrig.

    Jag tror du gravt underskattar all den destruktion
    av ett land som äger rum under en 3-veckorsperiod.
    Om Ryssland vill ta över Sverige så gör dom det
    på 5 minuter vilket gott och väl understiger tre
    veckor.
    pale

    5 minuter? Nu får du nog sätta ner flaskan för idag.
    R.O.F.L
    R.O.F.L

    Antal inlägg : 8085
    Join date : 09-02-26

    Pajasen åter ute i manegen och åbäkar sig Empty Sv: Pajasen åter ute i manegen och åbäkar sig

    Inlägg  R.O.F.L 2016-09-04, 16:53

    redalert skrev:Visst skall vi vara med i NATO.
    Vad är du för en pajas infra som inte begriper bättre? Rolling Eyes

    Nej det ska vi verkligen inte. Björklund är en pajas med bäst före datum typ 2011
    redalert
    redalert

    Antal inlägg : 13972
    Join date : 10-01-27

    Pajasen åter ute i manegen och åbäkar sig Empty Sv: Pajasen åter ute i manegen och åbäkar sig

    Inlägg  redalert 2016-09-04, 18:35

    R.O.F.L skrev:
    redalert skrev:Visst skall vi vara med i NATO.
    Vad är du för en pajas infra som inte begriper bättre? Rolling Eyes

    Nej det ska vi verkligen inte. Björklund är en pajas med bäst före datum typ 2011

    Det är riktigt det är lite sent att komma nu borde skett för 30 år sedan.
    Infra
    Infra

    Antal inlägg : 29644
    Join date : 09-03-11

    Pajasen åter ute i manegen och åbäkar sig Empty Sv: Pajasen åter ute i manegen och åbäkar sig

    Inlägg  Infra 2016-09-04, 20:50

    R.O.F.L skrev:
    redalert skrev:Visst skall vi vara med i NATO.
    Vad är du för en pajas infra som inte begriper bättre? Rolling Eyes

    Nej det ska vi verkligen inte. Björklund är en pajas med bäst före datum typ 2011
    Helt riktigt.
    Infra
    Infra

    Antal inlägg : 29644
    Join date : 09-03-11

    Pajasen åter ute i manegen och åbäkar sig Empty Sv: Pajasen åter ute i manegen och åbäkar sig

    Inlägg  Infra 2016-09-09, 15:50

    Den där NATO-anslutningen som Allan Widman från Försvarsutskottet
    och Jan Björklund envisas med är ju bara symbolpolitik av sämsta märke.
    Rent militärt blir ju ingenting bättre av ett NATO-medlemsskap.

    USA kräver nämligen att varje NATO-land ska satsa 10 % av sitt BNP
    på det egna försvaret. Annars är man inte välkommen i klubben. Det betyder
    först och främst en betydande ökning av ekonomisk satsning på försvaret.

    Var hade Widman och Björklund tänkt plocka dessa pengar? Är det de ensam-
    stående småbarnsmammorna som ska skinnas igen, Björklunds vana trogen?

    Dom vill att Sverige ska visa vad danna dom är med aggressorn USA. Så
    danna med USA vill dom visa sej att dom är beredda att krypa in i arslet
    på Terrorstaten, om det behövs.

    Att resten av Swedala tvekar att göra detta bryr dom sej inte om. Att Svensk
    säkerhet skulle vidkännas betydande förluster i form av sin alliansfrihet bryr
    sej dessa borgerlighetens Blues Brothers inte heller om.

    Avvisa resolut Jan Björklund och hans borgerliga anhangs amerikavurm. Var
    ska detta annars sluta då Trump blir katastrofpresident. Ska Swedala gå
    i ledband efter en fullkomlig Lunatic som fullföljer den destruktion av världen
    som för närvarande pågår i USA-regi? Tack men Nej tack


    RedMentalCase
    RedMentalCase

    Antal inlägg : 12415
    Join date : 10-04-22

    Pajasen åter ute i manegen och åbäkar sig Empty Sv: Pajasen åter ute i manegen och åbäkar sig

    Inlägg  RedMentalCase 2016-09-09, 16:03

    NATO-anslutning symbolpolitik???  

    Men herrejisses, lägg ner ditt sinnesslöa vrak.
    Infra
    Infra

    Antal inlägg : 29644
    Join date : 09-03-11

    Pajasen åter ute i manegen och åbäkar sig Empty Sv: Pajasen åter ute i manegen och åbäkar sig

    Inlägg  Infra 2016-09-09, 16:19

    RedMentalCase skrev:NATO-anslutning  symbolpolitik???  

    Men herrejisses, lägg ner ditt sinnesslöa vrak.
    Om du skalar av hela idén så får du bara symbolismen kvar.

    NATO är ett minus för svensk säkerhet.
    Det är ett minus för svenska försvarskostnader.
    Det är ett minus för den alliansfrihet som tjä-
    nat oss så väl i långliga tider och fortfarande gör.
    Det är ett minus för den svenska värnplikten
    som alltid utgjort den folkliga ryggraden i svenskt
    försvar. Ett medlemskap i den klubben skulle
    över en natt tvinga Sverige att inta permanent
    beredskap. De som ser NATO som ett plus är
    förgiftade av en vurm för västdominans som styr
    Världen åt helvete.
    RedMentalCase
    RedMentalCase

    Antal inlägg : 12415
    Join date : 10-04-22

    Pajasen åter ute i manegen och åbäkar sig Empty Sv: Pajasen åter ute i manegen och åbäkar sig

    Inlägg  RedMentalCase 2016-09-09, 16:26

    Du och folk med dina förvirrade åsikter och syn på omvärlden, är åt helvete. Det är problemet, era skadade psyken projicerar ni på omvärlden.
    Secrist
    Secrist

    Antal inlägg : 32216
    Join date : 09-02-24
    Ort : Falkenberg

    Pajasen åter ute i manegen och åbäkar sig Empty Sv: Pajasen åter ute i manegen och åbäkar sig

    Inlägg  Secrist 2016-09-09, 16:32

    Infra skrev:
    RedMentalCase skrev:NATO-anslutning  symbolpolitik???  

    Men herrejisses, lägg ner ditt sinnesslöa vrak.
    Om du skalar av hela idén så får du bara symbolismen kvar.

    NATO är ett minus för svensk säkerhet.
    Det är ett minus för svenska försvarskostnader.
    Det är ett minus för den alliansfrihet som tjä-
    nat oss så väl i långliga tider och fortfarande gör.
    Det är ett minus för den svenska värnplikten
    som alltid utgjort den folkliga ryggraden i svenskt
    försvar. Ett medlemskap i den klubben skulle
    över en natt tvinga Sverige att inta permanent
    beredskap. De som ser NATO som ett plus är
    förgiftade av en vurm för västdominans som styr
    Världen åt helvete.

    Våra grannländer Norge och Danmark är sedan länge medlemmar i NATO. Stämmer din beskrivning av medlemskap in på dessa tycker du?
    Infra
    Infra

    Antal inlägg : 29644
    Join date : 09-03-11

    Pajasen åter ute i manegen och åbäkar sig Empty Sv: Pajasen åter ute i manegen och åbäkar sig

    Inlägg  Infra 2016-09-09, 18:37

    Secrist skrev:
    Infra skrev:
    RedMentalCase skrev:NATO-anslutning  symbolpolitik???  

    Men herrejisses, lägg ner ditt sinnesslöa vrak.
    Om du skalar av hela idén så får du bara symbolismen kvar.

    NATO är ett minus för svensk säkerhet.
    Det är ett minus för svenska försvarskostnader.
    Det är ett minus för den alliansfrihet som tjä-
    nat oss så väl i långliga tider och fortfarande gör.
    Det är ett minus för den svenska värnplikten
    som alltid utgjort den folkliga ryggraden i svenskt
    försvar. Ett medlemskap i den klubben skulle
    över en natt tvinga Sverige att inta permanent
    beredskap. De som ser NATO som ett plus är
    förgiftade av en vurm för västdominans som styr
    Världen åt helvete.

    Våra grannländer Norge och Danmark är sedan länge medlemmar i NATO. Stämmer din beskrivning av medlemskap in på dessa tycker du?
    Ja. Kravet på 10 % av BNP till försvaret gäller alla medlemmar.

    Men Norge har ju kunnat kosta på sej i oljeboomen Hur Danmark
    har klarat ut det här vet jag mindre om.

    Sedan har jag inte nämnt det mest komprometterande: NATO
    (och speciellt då USA) lierar sig ofta med privata mördarband
    som Blackwater och andra mördarorganisationer  i skarpa lägen.
    Very Happy

    Pajasen åter ute i manegen och åbäkar sig 2evpz55
    Secrist
    Secrist

    Antal inlägg : 32216
    Join date : 09-02-24
    Ort : Falkenberg

    Pajasen åter ute i manegen och åbäkar sig Empty Knas

    Inlägg  Secrist 2016-09-09, 22:15

    Ja. Kravet på 10 % av BNP till försvaret gäller alla medlemmar.

    lol!

    Eller hur!  Laughing

    Nu ska vi göra något som Infra inte gillar. Vi ska titta på fakta.

    Fakta. Försvarsanslagets andel av BNP 2014

    Danmark: 1,3

    Estland: 2,0

    Finland: 1,4

    Lettland: 0,9

    Litauen: 0,8

    Norge: 1,4

    Polen: 1,9

    Ryssland: 4,5

    Sverige: 1,2

    Tyskland: 1,2

    Källa: SIPRI Yearbook 2015
    Infra
    Infra

    Antal inlägg : 29644
    Join date : 09-03-11

    Pajasen åter ute i manegen och åbäkar sig Empty Sv: Pajasen åter ute i manegen och åbäkar sig

    Inlägg  Infra 2016-09-10, 11:32

    Ok. Jag får göra avbön.

    På någon konstig sätt har jag fått den här uppfattningen om att NATO
    har kravet på 10 % av BNP. Det är alltså fel. Rätt siffra ska alltså vara
    två %.

    Dock har jag inte ljugit medvetet. Jag har matats med felaktiga uppgifter
    och tagit till mej dom. Jag ber om ursäkt. Jag tackar SDSecrist för att han
    hjälpt till att skingra detta missförstånd.

    Dock har NATO krav på 2 % av BNP på varje medlemsland. För Sveriges
    del innebär det 30 miljarder. Vad skulle SDSecrist behöva avstå ifall även
    villaägarna skinnades på förmåner, för att få ihop den avsedda summan?


    "Sverige försvarsbudget 2014 var 1,2 procent av BNP. För att nå Natos krav
    på 2 procent av BNP skulle det därför krävas en ökning på 0.8 procent av
    BNP, det vill säga 30 miljarder svenska kronor.

    –Den här typen av ökning, även under en längre period, saknar motstycke
    bland europeiska demokratier i fredstid. Om det även ska finansieras med
    skattehöjningar (Svenska statens utgifter ligger redan på 52 procent av BNP)
    eller med neddragningar i välfärden så kommer det bli ett stort politiskt miss-
    nöje, säger Sam Perlo-Freeman, som leder forskningsprogrammet för militär-
    utgifter vid Stockholm International Peace Research Institute, Sipri".



    https://kit.se/2015/09/03/8721/borde-sverige-ga-med-i-nato/
    RedMentalCase
    RedMentalCase

    Antal inlägg : 12415
    Join date : 10-04-22

    Pajasen åter ute i manegen och åbäkar sig Empty Sv: Pajasen åter ute i manegen och åbäkar sig

    Inlägg  RedMentalCase 2016-09-10, 11:45

    Så infra menade naturligtvis sig själv, när idioten skrev rubriken...

    Pajasen......

    10%... herrejisses vilken dåre.
    Infra
    Infra

    Antal inlägg : 29644
    Join date : 09-03-11

    Pajasen åter ute i manegen och åbäkar sig Empty Sv: Pajasen åter ute i manegen och åbäkar sig

    Inlägg  Infra 2016-09-10, 12:08

    RedMentalCase skrev:Så infra menade naturligtvis sig själv, när idioten skrev rubriken...

    Pajasen......

    10%...  herrejisses vilken dåre.
    Det där får stå okommenterat. Spegla dej själv i epitetet "dåre".
    Infra
    Infra

    Antal inlägg : 29644
    Join date : 09-03-11

    Pajasen åter ute i manegen och åbäkar sig Empty Sv: Pajasen åter ute i manegen och åbäkar sig

    Inlägg  Infra 2016-09-10, 12:42

    Jag upprepar min ursäkt för att jag for med
    oriktiga siffror i försvarsdebatten. Se inlägg
    här ovanför.


    http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/anderslindberg/article23494902.ab

    Pajasen åter ute i manegen och åbäkar sig 19unwh
    Secrist
    Secrist

    Antal inlägg : 32216
    Join date : 09-02-24
    Ort : Falkenberg

    Pajasen åter ute i manegen och åbäkar sig Empty Sv: Pajasen åter ute i manegen och åbäkar sig

    Inlägg  Secrist 2016-09-10, 14:17

    Infra skrev:Ok. Jag får göra avbön.

    På någon konstig sätt har jag fått den här uppfattningen om att NATO
    har kravet på 10 % av BNP. Det är alltså fel. Rätt siffra ska alltså vara
    två %.

    Dock har jag inte ljugit medvetet. Jag har matats med felaktiga uppgifter
    och tagit till mej dom. Jag ber om ursäkt. Jag tackar SDSecrist för att han
    hjälpt till att skingra detta missförstånd.

    Dock har NATO krav på 2 % av BNP på varje medlemsland. För Sveriges
    del innebär det 30 miljarder. Vad skulle SDSecrist behöva avstå ifall även
    villaägarna skinnades på förmåner, för att få ihop den avsedda summan?


    "Sverige försvarsbudget 2014 var 1,2 procent av BNP. För att nå Natos krav
    på 2 procent av BNP skulle det därför krävas en ökning på 0.8 procent av
    BNP, det vill säga 30 miljarder svenska kronor.

    –Den här typen av ökning, även under en längre period, saknar motstycke
    bland europeiska demokratier i fredstid. Om det även ska finansieras med
    skattehöjningar (Svenska statens utgifter ligger redan på 52 procent av BNP)
    eller med neddragningar i välfärden så kommer det bli ett stort politiskt miss-
    nöje, säger Sam Perlo-Freeman, som leder forskningsprogrammet för militär-
    utgifter vid Stockholm International Peace Research Institute, Sipri".



    https://kit.se/2015/09/03/8721/borde-sverige-ga-med-i-nato/

    Kravet på 2% är en papperprodukt. Ytterst få NATO-länder når upp till det.
    Infra
    Infra

    Antal inlägg : 29644
    Join date : 09-03-11

    Pajasen åter ute i manegen och åbäkar sig Empty Sv: Pajasen åter ute i manegen och åbäkar sig

    Inlägg  Infra 2016-09-10, 17:22

    Secrist skrev:
    Infra skrev:Ok. Jag får göra avbön.

    På någon konstig sätt har jag fått den här uppfattningen om att NATO
    har kravet på 10 % av BNP. Det är alltså fel. Rätt siffra ska alltså vara
    två %.

    Dock har jag inte ljugit medvetet. Jag har matats med felaktiga uppgifter
    och tagit till mej dom. Jag ber om ursäkt. Jag tackar SDSecrist för att han
    hjälpt till att skingra detta missförstånd.

    Dock har NATO krav på 2 % av BNP på varje medlemsland. För Sveriges
    del innebär det 30 miljarder. Vad skulle SDSecrist behöva avstå ifall även
    villaägarna skinnades på förmåner, för att få ihop den avsedda summan?


    "Sverige försvarsbudget 2014 var 1,2 procent av BNP. För att nå Natos krav
    på 2 procent av BNP skulle det därför krävas en ökning på 0.8 procent av
    BNP, det vill säga 30 miljarder svenska kronor.

    –Den här typen av ökning, även under en längre period, saknar motstycke
    bland europeiska demokratier i fredstid. Om det även ska finansieras med
    skattehöjningar (Svenska statens utgifter ligger redan på 52 procent av BNP)
    eller med neddragningar i välfärden så kommer det bli ett stort politiskt miss-
    nöje, säger Sam Perlo-Freeman, som leder forskningsprogrammet för militär-
    utgifter vid Stockholm International Peace Research Institute, Sipri".



    https://kit.se/2015/09/03/8721/borde-sverige-ga-med-i-nato/

    Kravet på 2% är en papperprodukt. Ytterst få NATO-länder når upp till det.
    Den är en direkt krav till alla blivande medlemmar. Att alla inte
    lever upp till det må väl vara hänt som det verkar. Men orden är stående
    och lyder så.

    Mellan åren 1975-1982 låg Swedala på snitt 3% av BNP i försvarsbudget,
    vissa år 3,1%. Och det var inga pappersprudukter utan reella pengar.
    Med den moderata utsvältningen ligger vi nu nere på under  1,1 %.
    Secrist
    Secrist

    Antal inlägg : 32216
    Join date : 09-02-24
    Ort : Falkenberg

    Pajasen åter ute i manegen och åbäkar sig Empty Sv: Pajasen åter ute i manegen och åbäkar sig

    Inlägg  Secrist 2016-09-10, 23:15

    Infra skrev:
    Secrist skrev:
    Infra skrev:Ok. Jag får göra avbön.

    På någon konstig sätt har jag fått den här uppfattningen om att NATO
    har kravet på 10 % av BNP. Det är alltså fel. Rätt siffra ska alltså vara
    två %.

    Dock har jag inte ljugit medvetet. Jag har matats med felaktiga uppgifter
    och tagit till mej dom. Jag ber om ursäkt. Jag tackar SDSecrist för att han
    hjälpt till att skingra detta missförstånd.

    Dock har NATO krav på 2 % av BNP på varje medlemsland. För Sveriges
    del innebär det 30 miljarder. Vad skulle SDSecrist behöva avstå ifall även
    villaägarna skinnades på förmåner, för att få ihop den avsedda summan?


    "Sverige försvarsbudget 2014 var 1,2 procent av BNP. För att nå Natos krav
    på 2 procent av BNP skulle det därför krävas en ökning på 0.8 procent av
    BNP, det vill säga 30 miljarder svenska kronor.

    –Den här typen av ökning, även under en längre period, saknar motstycke
    bland europeiska demokratier i fredstid. Om det även ska finansieras med
    skattehöjningar (Svenska statens utgifter ligger redan på 52 procent av BNP)
    eller med neddragningar i välfärden så kommer det bli ett stort politiskt miss-
    nöje, säger Sam Perlo-Freeman, som leder forskningsprogrammet för militär-
    utgifter vid Stockholm International Peace Research Institute, Sipri".



    https://kit.se/2015/09/03/8721/borde-sverige-ga-med-i-nato/

    Kravet på 2% är en papperprodukt. Ytterst få NATO-länder når upp till det.
    Den är en direkt krav till alla blivande medlemmar. Att alla inte
    lever upp till det må väl vara hänt som det verkar. Men orden är stående
    och lyder så.

    Mellan åren 1975-1982 låg Swedala på snitt 3% av BNP i försvarsbudget,
    vissa år 3,1%. Och det var inga pappersprudukter utan reella pengar.
    Med den moderata utsvältningen ligger vi nu nere på under  1,1 %.

    Försvarsbudgeten har sjunkit stadigt sedan 90-talet oavsett regering.

    Sponsored content

    Pajasen åter ute i manegen och åbäkar sig Empty Sv: Pajasen åter ute i manegen och åbäkar sig

    Inlägg  Sponsored content


      Aktuell tid och datum: 2021-02-28, 16:24