Expressen säger för 2:a dagen i följd att bostadspriserna stiger.

redalert skrev:

Infra skrev:

redalert skrev:

Infra skrev:SDSecrist på promenad med två yngre, serbiska släktingar.

Ja det är sant och det skapades av socialdemokraterna.
Jag protesterade redan på 70-talet till ingen nytta alls.
På den tiden blev man kallad osolidarisk och egoist och yttrar man sig emot idag blir man beskylld för rasism.
För min del tror jag att det alltid blir fel med för mycket socialism, det fungerar inte.

Det fungerade i Sverige 50 år i obruten följd.

Ja och på bilden ser du resultatet!

Infra skrev:

redalert skrev:

Infra skrev:

redalert skrev:

Infra skrev:SDSecrist på promenad med två yngre, serbiska släktingar.

Ja det är sant och det skapades av socialdemokraterna.
Jag protesterade redan på 70-talet till ingen nytta alls.
På den tiden blev man kallad osolidarisk och egoist och yttrar man sig emot idag blir man beskylld för rasism.
För min del tror jag att det alltid blir fel med för mycket socialism, det fungerar inte.

Det fungerade i Sverige 50 år i obruten följd.

Ja och på bilden ser du resultatet!

Det har du också missuppfattat. Dessa år i
följd kom ju före de 8 borgerliga svältåren.

redalert skrev:

Infra skrev:

redalert skrev:

Infra skrev:

redalert skrev:

Infra skrev:SDSecrist på promenad med två yngre, serbiska släktingar.

Ja det är sant och det skapades av socialdemokraterna.
Jag protesterade redan på 70-talet till ingen nytta alls.
På den tiden blev man kallad osolidarisk och egoist och yttrar man sig emot idag blir man beskylld för rasism.
För min del tror jag att det alltid blir fel med för mycket socialism, det fungerar inte.

Det fungerade i Sverige 50 år i obruten följd.

Ja och på bilden ser du resultatet!

Det har du också missuppfattat. Dessa år i
följd kom ju före de 8 borgerliga svältåren.

What? Överbelåningen startade för 8 år sedan?

Redan på 70-talet så var svenskarna överbelånade nästan ingen ägde sin bostad eller bil men sossarna kunde skryta om hur bra vi hade det i Sverige.

R.O.F.L skrev:Spekulerar du fastigheter ? En sann socialist.

R.O.F.L skrev:Prisrallyt kommer fortsätta i samma takt som Sverige koloniseras.

Infra skrev:Ni ska försöka att bättre ta till er Ekonomisk psykologi.
Prisrallyt är ingen  perpetuum mobile. Den är beroende av förhoppningar, förväntningar och farhågor vilket delvis framgår av Formsvackans ord. Det är den vågen som Expressen försöker styra. Det är också i det perspektivet som min kritik mot Expressen ska förstås.

formsvackan skrev:

R.O.F.L skrev:Spekulerar du fastigheter ? En sann socialist.

En sann socialist agerar utifrån solidaritet med samhället och anpassar sig naturligtvis till det regelverk som kapitalisterna påtvingar det arma folket. Visst tar det emot en aning men vad gör man inte för den goda sakens skull.

Att du var snabbare än BH imponerar litet grand. Jag hade förväntat mig att han skulle både yla och skita ut en lång rad smileys över mitt "förräderi"

R.O.F.L skrev:Prisrallyt kommer fortsätta i samma takt som Sverige koloniseras.

Hur tänker du nu ?

Sniperace skrev:Den 4anken Är enkel

Sniperace skrev:vi har bostadsbrist och en stor invandring, dvs finns det inte många lägenheter med efterfrågan är stor vilket ger höga priser, det borde väl du inse eller?

Sniperace skrev:Skulle vi få ett överskott på lägenheter som ingen vill ha, då sjunker priserna,  det har vi sett i usa o Detroit, inga arbeten, tusentals tomma hus som ingen vill ha, och stadens invånare har sjunkit katastrofalt.
Där kan hus köpas för bara några dollar, men ingen vill ha dem
Dvs tillgång och efterfrågan

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Den 4anken Är enkel

Tydligen inte.

Sniperace skrev:vi har bostadsbrist och en stor invandring, dvs finns det inte många lägenheter med efterfrågan är stor vilket ger höga priser, det borde väl du inse eller?

De invandrare som kan/vill betala 3-4 miljoner för en etta i city skulle nog även du välkomna till vårt land.

Jag har ingen aning om hur strukturen i Stockholm ser ut men Göteborgs bostadsrättsmarknad har jag idag hyfsad koll på. De invandrare som lyckats ta sig in på den marknaden återfinns till allra största delen i ytterområdena där priserna är låga men avgifterna höga. De centrala delarna där det omvända förhållandet råder, höga priser och låga avgifter alltså, bebos i stort sett uteslutande av kravodlade infödingar.

Att invandringen skulle vara en nämnvärd pådrivande kraft i prisrallyt är garanterat ett feltänk. Det borde väl även du kunna inse, eller ?

Sniperace skrev:Skulle vi få ett överskott på lägenheter som ingen vill ha, då sjunker priserna,  det har vi sett i usa o Detroit, inga arbeten, tusentals tomma hus som ingen vill ha, och stadens invånare har sjunkit katastrofalt.
Där kan hus köpas för bara några dollar, men ingen vill ha dem
Dvs tillgång och efterfrågan

Styrs av tillgången på arbetstillfällen, inte bostäder. Det finns gott om "ruckel" runt om i Sverige också som du kan få för en spottstyver. Norrlands inland, nedlagda bruksorter, etc.

Dessutom är marknaden i USA inte direkt jämförbar med vår. Där över får bankerna ta smällen om kunden inte kan betala sina lån, hos oss är det individen som tvingas släpa på restskulden ........   Av någon underlig anledning föredrar jag den amerikanska varianten, dock utan att ha tänkt igenom ev. konsekvenser för vårt samhälle.

formsvackan skrev:

R.O.F.L skrev:Spekulerar du fastigheter ? En sann socialist.

En sann socialist agerar utifrån solidaritet med samhället och anpassar sig naturligtvis till det regelverk som kapitalisterna påtvingar det arma folket. Visst tar det emot en aning men vad gör man inte för den goda sakens skull.

Att du var snabbare än BH imponerar litet grand. Jag hade förväntat mig att han skulle både yla och skita ut en lång rad smileys över mitt "förräderi"

R.O.F.L skrev:Prisrallyt kommer fortsätta i samma takt som Sverige koloniseras.

Hur tänker du nu ?

formsvackan skrev:

R.O.F.L skrev:Spekulerar du fastigheter ? En sann socialist.

En sann socialist agerar utifrån solidaritet med samhället och anpassar sig naturligtvis till det regelverk som kapitalisterna påtvingar det arma folket. Visst tar det emot en aning men vad gör man inte för den goda sakens skull.

Att du var snabbare än BH imponerar litet grand. Jag hade förväntat mig att han skulle både yla och skita ut en lång rad smileys över mitt "förräderi"

R.O.F.L skrev:Prisrallyt kommer fortsätta i samma takt som Sverige koloniseras.

Hur tänker du nu ?

Sniperace skrev:Tja vi har ju redan sett kommuner köpa in bostadsrätter till överpriser för att där plaxerande invandrare, dvs det drev upp priser till en nivå där det blev kommunen som fick dem, och bostadsbristen gäller även svenskarna.

Sniperace skrev:Varför tror du priserna Är så höga i ex Stockholm?

Sniperace skrev:Köper nu migrationsverket upp allt de kan där det finns lediga så uppstår snart brist vad händer då? Jo priserna ökar.

R.O.F.L skrev:"fiatpengar ". Man måste fylla på med folk som sätter sig i skuld för att jämna ut detta korrupta system.

R.O.F.L skrev:"BH for president.  

formsvackan skrev:

R.O.F.L skrev:"fiatpengar ". Man måste fylla på med folk som sätter sig i skuld för att jämna ut detta korrupta system.

Tänkte inte på det. Du kan få en poäng för den insikten. Invandrare kan bli jävligt lönsamma om man hanterar dem rätt

R.O.F.L skrev:"BH for president.  

Kan jänkarna överväga Donald Duck, så varför inte

Tänkte inte på det. Du kan få en poäng för den insikten. Invandrare kan bli jävligt lönsamma om man hanterar dem rätt

formsvackan skrev:

R.O.F.L skrev:Vinstmaskiner?

Ja, för fan. Vi äkta svenskar borde få varsin.  Vi trycker upp en jävla massa slantar, bygger en massa halvtaskiga bostadsrätter i norra Biskopsgården med höga avgifter, stoppar in "vinstmaskinerna" där med en skuldsedel i varje hand och köper sedan egna holkar vid Avenyn, naturligtvis med dubbla vinkylar

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Tja vi har ju redan sett kommuner köpa in bostadsrätter till överpriser för att där plaxerande invandrare, dvs det drev upp priser till en nivå där det blev kommunen som fick dem, och bostadsbristen gäller även svenskarna.

Överpriser kanske du ska vara försiktig med att påstå. I och för sig betalar ALLA som köper en bostadsrätt via budgivning mer än någon annan var villig att betala där och då så vi kanske kan kalla alla lägenhetspriser för överpriser i så fall.

Jag tror dock inte att detta blir i en sådan omfattning att det blir en nämnvärd pådrivande kraft i prisrallyt på bostäder men det är åt helvete i alla fall. Kommunala skattepengar ska väl inte användas till att konkurrera på en fri marknad överhuvudtaget.

Ska jag köpa en bostad vill jag fan inte behöva konkurrera med en köpare som handlar för mina inbetalda skatteslantar !

Sniperace skrev:Varför tror du priserna Är så höga i ex Stockholm?

Tillgången avseende försörjningsmöjligheter är betydligt större än tillgången på bostäder. Svårare än så behöver du inte göra det.

Sniperace skrev:Köper nu migrationsverket upp allt de kan där det finns lediga så uppstår snart brist vad händer då? Jo priserna ökar.

Nu lär knappast Migrationsverket börja köpa bostadsrätter så det behöver vi nog inte oroa oss för.

formsvackan skrev:

Infra skrev:Ni ska försöka att bättre ta till er Ekonomisk psykologi.
Prisrallyt är ingen  perpetuum mobile. Den är beroende av förhoppningar, förväntningar och farhågor vilket delvis framgår av Formsvackans ord. Det är den vågen som Expressen försöker styra. Det är också i det perspektivet som min kritik mot Expressen ska förstås.

I och för sig har du delvis rätt, men du överdriver nog Expressens möjligheter att styra prisbildningen.

Att en betydande del beror på "förväntningar och farhågor" är naturligtvis helt korrekt, men förmodligen mycket kortsiktigt. Dock får man inte bortse från prisökningarnas effekt på kapitalbildningen i samhället. Lånar vi inte till bostäder måste vi låna till något annat. Lånar vi inte alls måste regeringen göra detta åt oss. Pengar skapas som bekant inte på annat sätt och nya pengar behöver vi, om inte annat till räntebetalningar på redan befintliga lån.

Att regeringen är rädd för vad en sprickande bostadsbubbla kan förorsaka är lätt att förstå då konsekvenserna kan bli minst sagt dramatiska. Självklart vill man då heller inte införa regleringar som skulle kunna påskynda en sådan utveckling. Amorteringskrav, räntehöjningar, begränsning av ränteavdrag, förändrad reavinstbeskattning, fastighetsskatt, etc. är inget annat än ett förbaskat balanserande på bråddjupets kant.  Västvärldens ekonomier har dessutom sakta men säkert anpassats till nollräntor och kommer förmodligen att förbli där under överskådlig framtid. Jag ser därför inte någon fara med att köpa en "överbelånad" bostadsrätt idag, i alla fall inte om den ekonomiska horisonten ligger ett år framåt i tiden.

Infra skrev:

formsvackan skrev:

Infra skrev:Ni ska försöka att bättre ta till er Ekonomisk psykologi.
Prisrallyt är ingen  perpetuum mobile. Den är beroende av förhoppningar, förväntningar och farhågor vilket delvis framgår av Formsvackans ord. Det är den vågen som Expressen försöker styra. Det är också i det perspektivet som min kritik mot Expressen ska förstås.

I och för sig har du delvis rätt, men du överdriver nog Expressens möjligheter att styra prisbildningen.

Att en betydande del beror på "förväntningar och farhågor" är naturligtvis helt korrekt, men förmodligen mycket kortsiktigt. Dock får man inte bortse från prisökningarnas effekt på kapitalbildningen i samhället. Lånar vi inte till bostäder måste vi låna till något annat. Lånar vi inte alls måste regeringen göra detta åt oss. Pengar skapas som bekant inte på annat sätt och nya pengar behöver vi, om inte annat till räntebetalningar på redan befintliga lån.

Att regeringen är rädd för vad en sprickande bostadsbubbla kan förorsaka är lätt att förstå då konsekvenserna kan bli minst sagt dramatiska. Självklart vill man då heller inte införa regleringar som skulle kunna påskynda en sådan utveckling. Amorteringskrav, räntehöjningar, begränsning av ränteavdrag, förändrad reavinstbeskattning, fastighetsskatt, etc. är inget annat än ett förbaskat balanserande på bråddjupets kant.  Västvärldens ekonomier har dessutom sakta men säkert anpassats till nollräntor och kommer förmodligen att förbli där under överskådlig framtid. Jag ser därför inte någon fara med att köpa en "överbelånad" bostadsrätt idag, i alla fall inte om den ekonomiska horisonten ligger ett år framåt i tiden.

För min del avslutar jag den här dialogen. Jag har
fått igång det jag ville med  den här tråden och an-
ser att jag fått sagt det jag ville säga.

redalert skrev:

Infra skrev:

formsvackan skrev:

Infra skrev:Ni ska försöka att bättre ta till er Ekonomisk psykologi.
Prisrallyt är ingen  perpetuum mobile. Den är beroende av förhoppningar, förväntningar och farhågor vilket delvis framgår av Formsvackans ord. Det är den vågen som Expressen försöker styra. Det är också i det perspektivet som min kritik mot Expressen ska förstås.

I och för sig har du delvis rätt, men du överdriver nog Expressens möjligheter att styra prisbildningen.

Att en betydande del beror på "förväntningar och farhågor" är naturligtvis helt korrekt, men förmodligen mycket kortsiktigt. Dock får man inte bortse från prisökningarnas effekt på kapitalbildningen i samhället. Lånar vi inte till bostäder måste vi låna till något annat. Lånar vi inte alls måste regeringen göra detta åt oss. Pengar skapas som bekant inte på annat sätt och nya pengar behöver vi, om inte annat till räntebetalningar på redan befintliga lån.

Att regeringen är rädd för vad en sprickande bostadsbubbla kan förorsaka är lätt att förstå då konsekvenserna kan bli minst sagt dramatiska. Självklart vill man då heller inte införa regleringar som skulle kunna påskynda en sådan utveckling. Amorteringskrav, räntehöjningar, begränsning av ränteavdrag, förändrad reavinstbeskattning, fastighetsskatt, etc. är inget annat än ett förbaskat balanserande på bråddjupets kant.  Västvärldens ekonomier har dessutom sakta men säkert anpassats till nollräntor och kommer förmodligen att förbli där under överskådlig framtid. Jag ser därför inte någon fara med att köpa en "överbelånad" bostadsrätt idag, i alla fall inte om den ekonomiska horisonten ligger ett år framåt i tiden.

För min del avslutar jag den här dialogen. Jag har
fått igång det jag ville med  den här tråden och an-
ser att jag fått sagt det jag ville säga.

Känner du för en gångs skull att du inget har att tillföra och sticker därför med svansen mellan benen?

Infra skrev:

redalert skrev:

Infra skrev:

formsvackan skrev:

Infra skrev:Ni ska försöka att bättre ta till er Ekonomisk psykologi.
Prisrallyt är ingen  perpetuum mobile. Den är beroende av förhoppningar, förväntningar och farhågor vilket delvis framgår av Formsvackans ord. Det är den vågen som Expressen försöker styra. Det är också i det perspektivet som min kritik mot Expressen ska förstås.

I och för sig har du delvis rätt, men du överdriver nog Expressens möjligheter att styra prisbildningen.

Att en betydande del beror på "förväntningar och farhågor" är naturligtvis helt korrekt, men förmodligen mycket kortsiktigt. Dock får man inte bortse från prisökningarnas effekt på kapitalbildningen i samhället. Lånar vi inte till bostäder måste vi låna till något annat. Lånar vi inte alls måste regeringen göra detta åt oss. Pengar skapas som bekant inte på annat sätt och nya pengar behöver vi, om inte annat till räntebetalningar på redan befintliga lån.

Att regeringen är rädd för vad en sprickande bostadsbubbla kan förorsaka är lätt att förstå då konsekvenserna kan bli minst sagt dramatiska. Självklart vill man då heller inte införa regleringar som skulle kunna påskynda en sådan utveckling. Amorteringskrav, räntehöjningar, begränsning av ränteavdrag, förändrad reavinstbeskattning, fastighetsskatt, etc. är inget annat än ett förbaskat balanserande på bråddjupets kant.  Västvärldens ekonomier har dessutom sakta men säkert anpassats till nollräntor och kommer förmodligen att förbli där under överskådlig framtid. Jag ser därför inte någon fara med att köpa en "överbelånad" bostadsrätt idag, i alla fall inte om den ekonomiska horisonten ligger ett år framåt i tiden.

För min del avslutar jag den här dialogen. Jag har
fått igång det jag ville med  den här tråden och an-
ser att jag fått sagt det jag ville säga.

Känner du för en gångs skull att du inget har att tillföra och sticker därför med svansen mellan benen?

Du får egentligen bara ett svar från mej. Det här:

Bilden bär arbetsnamnet "Prisbilden".

Sniperace skrev:Du visar ju själv TYDLIGT att är tillgången låg och efterfrågan hög så stiger priserna genom just sttdenbsom ger mest får köpa, enkelt och lättfattligt, varför tycker du annorlunda?

Sniperace skrev:Och jo, du får nog vänja dig vid att ex kommuner konkurrererar ned medborgarna ned skattepengar att köpa in båda fastigheter och bostadsätter försatt fylla ett behov av bostäder till ensamkommande och andra

Sniperace skrev: detta har vi sett många fall i kommunera nu där de drivit upp priserna så att andra köpare fått ge upp.

Secrist skrev:

Infra skrev:

redalert skrev:

Infra skrev:

formsvackan skrev:

Infra skrev:Ni ska försöka att bättre ta till er Ekonomisk psykologi.
Prisrallyt är ingen  perpetuum mobile. Den är beroende av förhoppningar, förväntningar och farhågor vilket delvis framgår av Formsvackans ord. Det är den vågen som Expressen försöker styra. Det är också i det perspektivet som min kritik mot Expressen ska förstås.

I och för sig har du delvis rätt, men du överdriver nog Expressens möjligheter att styra prisbildningen.

Att en betydande del beror på "förväntningar och farhågor" är naturligtvis helt korrekt, men förmodligen mycket kortsiktigt. Dock får man inte bortse från prisökningarnas effekt på kapitalbildningen i samhället. Lånar vi inte till bostäder måste vi låna till något annat. Lånar vi inte alls måste regeringen göra detta åt oss. Pengar skapas som bekant inte på annat sätt och nya pengar behöver vi, om inte annat till räntebetalningar på redan befintliga lån.

Att regeringen är rädd för vad en sprickande bostadsbubbla kan förorsaka är lätt att förstå då konsekvenserna kan bli minst sagt dramatiska. Självklart vill man då heller inte införa regleringar som skulle kunna påskynda en sådan utveckling. Amorteringskrav, räntehöjningar, begränsning av ränteavdrag, förändrad reavinstbeskattning, fastighetsskatt, etc. är inget annat än ett förbaskat balanserande på bråddjupets kant.  Västvärldens ekonomier har dessutom sakta men säkert anpassats till nollräntor och kommer förmodligen att förbli där under överskådlig framtid. Jag ser därför inte någon fara med att köpa en "överbelånad" bostadsrätt idag, i alla fall inte om den ekonomiska horisonten ligger ett år framåt i tiden.

För min del avslutar jag den här dialogen. Jag har
fått igång det jag ville med  den här tråden och an-
ser att jag fått sagt det jag ville säga.

Känner du för en gångs skull att du inget har att tillföra och sticker därför med svansen mellan benen?

Du får egentligen bara ett svar från mej. Det här:

Bilden bär arbetsnamnet "Prisbilden".

Tycker mer bilden ser ut som stödet för den rödgröna regeringen.

formsvackan skrev:

R.O.F.L skrev:Spekulerar du fastigheter ? En sann socialist.

En sann socialist agerar utifrån solidaritet med samhället och anpassar sig naturligtvis till det regelverk som kapitalisterna påtvingar det arma folket. Visst tar det emot en aning men vad gör man inte för den goda sakens skull.

Att du var snabbare än BH imponerar litet grand. Jag hade förväntat mig att han skulle både yla och skita ut en lång rad smileys över mitt "förräderi"

R.O.F.L skrev:Prisrallyt kommer fortsätta i samma takt som Sverige koloniseras.

Hur tänker du nu ?

RedMentalCase skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

redalert skrev:

Infra skrev:

formsvackan skrev:

Infra skrev:Ni ska försöka att bättre ta till er Ekonomisk psykologi.
Prisrallyt är ingen  perpetuum mobile. Den är beroende av förhoppningar, förväntningar och farhågor vilket delvis framgår av Formsvackans ord. Det är den vågen som Expressen försöker styra. Det är också i det perspektivet som min kritik mot Expressen ska förstås.

I och för sig har du delvis rätt, men du överdriver nog Expressens möjligheter att styra prisbildningen.

Att en betydande del beror på "förväntningar och farhågor" är naturligtvis helt korrekt, men förmodligen mycket kortsiktigt. Dock får man inte bortse från prisökningarnas effekt på kapitalbildningen i samhället. Lånar vi inte till bostäder måste vi låna till något annat. Lånar vi inte alls måste regeringen göra detta åt oss. Pengar skapas som bekant inte på annat sätt och nya pengar behöver vi, om inte annat till räntebetalningar på redan befintliga lån.

Att regeringen är rädd för vad en sprickande bostadsbubbla kan förorsaka är lätt att förstå då konsekvenserna kan bli minst sagt dramatiska. Självklart vill man då heller inte införa regleringar som skulle kunna påskynda en sådan utveckling. Amorteringskrav, räntehöjningar, begränsning av ränteavdrag, förändrad reavinstbeskattning, fastighetsskatt, etc. är inget annat än ett förbaskat balanserande på bråddjupets kant.  Västvärldens ekonomier har dessutom sakta men säkert anpassats till nollräntor och kommer förmodligen att förbli där under överskådlig framtid. Jag ser därför inte någon fara med att köpa en "överbelånad" bostadsrätt idag, i alla fall inte om den ekonomiska horisonten ligger ett år framåt i tiden.

För min del avslutar jag den här dialogen. Jag har
fått igång det jag ville med  den här tråden och an-
ser att jag fått sagt det jag ville säga.

Känner du för en gångs skull att du inget har att tillföra och sticker därför med svansen mellan benen?

Du får egentligen bara ett svar från mej. Det här:

Bilden bär arbetsnamnet "Prisbilden".

Tycker mer bilden ser ut som stödet för den rödgröna regeringen.

Den rödgrönaröran har ingen skam kvar, nu sparkas Jämtin som partisekreterare och har redan fått ett nytt jobb som myndighetschef, det stinker ju halvdikatur i Sverige nuförtiden.

Politikerskrået verkar ha släppt alla hämmningar , nu låtsas man inte ens längre att man 'är " till för folket".

Nyss avslöjades det också att Reinfeldt , ( som de sista åren av sin tid som regeringschef uppvisade psykotiska drag och rent hat mot svenskar) lever på skattemedel samtidigt som han åker runt och har "föredrag"
likaså Liljeroth.
Tvi vale!