Välkommen till ACB. Förändring av forumet kommer att ske under februari månad.
För att det ska bli så trivsamt som möjligt så följ forumets regler. Ju fler vi är på forumet ju roligare kan vi ha det. Hjälp därför till att sprida vår existens till vänner och bekanta, samt sidor du besöker.
Mvh Sebastian

Join the forum, it's quick and easy

Välkommen till ACB. Förändring av forumet kommer att ske under februari månad.
För att det ska bli så trivsamt som möjligt så följ forumets regler. Ju fler vi är på forumet ju roligare kan vi ha det. Hjälp därför till att sprida vår existens till vänner och bekanta, samt sidor du besöker.
Mvh Sebastian

Vill du reagera på det här meddelandet? Registrera dig för forumet med några klick eller logga in för att fortsätta.

Trött på all censur? Då har du kommit rätt.


    Vart syftar egentligen NATO?

    Infra
    Infra

    Antal inlägg : 29644
    Join date : 09-03-11

    Vart syftar egentligen NATO? Empty Vart syftar egentligen NATO?

    Inlägg  Infra 2016-07-08, 22:52

    Så länge Warzavapakten existerade  som en realitet behövdes
    också NATO som en självklar motvikt under det Kalla Kriget.

    Halvårsskiftet 1991 avvecklades Warzavapakten för gott, och allt
    sedan dess har NATO kunnat stoltsera i ensamt majestät  som
    världens största (och enda) försvarssammanslutning av rang.

    Nu ska NATO stärka sin närvaro i de östra medlemsstaterna vilket
    också betyder i östra Europa. Är någon förvånad över att Ryssland
    känner sig instängd och hotad av dessa truppförflyttningar? Någon...............?

    Enligt mej borde diskussionen inom NATO gå ut på en avveckling
    av militärverksamheten då ju organisationen har överlevt sig själv.
    För 20 år sen var det motiverat med denna tunga sammanslutning
    av militära resurser.

    I dag - däremot - finns det knappast ett hot så stort att försvara
    sig mot att NATO med minst 3 kärnvapenstater måste vifta med
    stridsyxan, vilket i dagens värld blir smått patetiskt.

    Senare års debatt har stegrats i varningar om förestående storkrig.
    Hur resonerar man egentligen om det inte är just världens största
    aggressor USA, med det övriga anhanget i NATO som utgör själva hotet?

    Är någon förvånad över att Ryssland rustar sin militära kapacitet när
    USA i form av NATO kryper allt närmare dess gränser? Någon.......?
    Är det konstigt att Ryssland militärt försöker motverka att även Ukraina
    hamnar inom fiendens hank och stör?

    Propagandan från NATO-anslutna och samarbetande NATO-vänner har
    nu under c:a ett decennium blivit allt skarpare. Ett bra mått på det är
    Sveriges eviga klagande på ryska ubåtar och ryska överflygningar.

    Nu visar det sig att den största u-båtsjakten på senare år var efter en
    tysk ubåt. Att ryska plan flyger över Sverige utan att ha transpondrarna
    påslagna sägs vara ett stort problem. Att USA och NATO-plan flyger över
    Östersjön dubbelt så ofta utan att ha transpondrarna påslagna talas det
    naturligtvis tyst om eller hyschas ner helt och sopas under mattan.

    Jag tycker att EU ska uppta en seriös debatt om de här problemen som tycks
    skärpa krigsrisken för hela Europa. En nedrustning av amerikansk trupp i
    Europa ligger i hela unionens intresse så jag hoppas att dom läser detta
    och tar intryck.


    http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6469624

    http://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/fler-flyg-ger-sig-inte-tillkanna

    http://online.osterbottenstidning.fi/Artikel/Visa/107645

    Vart syftar egentligen NATO? 140g6c1


    Senast ändrad av Infra den 2016-07-09, 10:40, ändrad totalt 1 gång
    Secrist
    Secrist

    Antal inlägg : 32216
    Join date : 09-02-24
    Ort : Falkenberg

    Vart syftar egentligen NATO? Empty Knas

    Inlägg  Secrist 2016-07-09, 00:37

    Infras påstående

    Att USA och NATO-plan flyger över
    Östersjön dubbelt så ofta utan att ha transpondrarna påslagna talas det
    naturligtvis tyst om eller hyschas ner helt och sopas under mattan.


    Citat från Infras länk.

    – Tämligen ofta har det varit ryska plan, det finns även Natoplan, men de utan transpondrar har primärt varit ryska plan som har utfört signalspaning, säger Olle Sundin, Luftfartsverkets generaldirektör, till Ekot.
    DirtyDog
    DirtyDog

    Antal inlägg : 5089
    Join date : 09-02-20

    Vart syftar egentligen NATO? Empty Sv: Vart syftar egentligen NATO?

    Inlägg  DirtyDog 2016-07-09, 03:53

    Att ryssarna skulle vara rädda för att bli invaderade är så pinsamt enfaldigt att man inte vet om man skall skratta eller gråta.
    Det finns INGET intresse från Europas sida att attackera Ryssland och utan Europas stöd så blir det även omöjligt för USA.

    Det finns INGEN anledning för Ryssland att känna sig hotade av de LÖJLIGT små truppstyrkor som t.ex. placeras i Baltikum.  Ryssarna skulle köra över dessa på en kvart och det vet bägge parter.

    Men VARFÖR påstår då ryssarna att de känner sig hotade?

    Det är väldigt ENKELT att förklara.  Hade USA haft en bas i Georgien, östra Ukraina eller på Krim så hade inte ryssarna invaderat som de nu har gjort och utökat sitt territorium.  Det hade varit för känsligt att slåss mot USA eftersom man då hade fått på tafsen.

    Nej, man vill helt enkelt inte att det kröks ett hår på nån amerikansk soldat för då sitter man i skiten.  

    Finns det inga Nato-soldater i Baltikum så har man däremot större handlingsfrihet och kan invadera dem utan att det nödvändigtvis innebär att Nato vill ta steget att starta ett storkrig. Man räknar då med att det blir hot, förhandlingar och ekonomisk bojkott precis som det blivit vid deras senaste angrepp.  Men dödar man amerikanska soldater så blir det ett HELT annat ljud i källan.

    Snack om att USA kommer närmare med sina raketer är också bara trams. USA har inga problem med att komma lika nära med andra lösningar och man behöver inte komma närmare heller.

    Det man oroar sig mest över är dock att man monterar upp anti-robot-system närmare Ryssland.  Det innebär att deras möjlighet att hota väst-europa minskar.

    Ryssarna VET att skulle det bli storkrig så blir det en tävling om att befästa Sverige (som har ett VÄLDIGT strategiskt läge). Danmark är snudd på lika viktigt men där finns redan Nato etablerat.  Alltså är man väldigt oroade över att även Sverige närmar sig Nato.

    Sverige är inte (och kommer troligen aldrig att bli) mål för deras kärnvapen. Läget är alldeles för strategiskt för att förstöra för sina egna trupper. Man vet att fienden inte heller har något behov av att använda Sverige som ett brohuvud vid en attack på Ryssland.

    Den enda makt som har nytta av att behärska svensk territorium är ryssarna själva.  De behöver kunna ta sig förbi öresund antingen via land eller vatten. Norra Sverige blir en för stor omväg och man behöver få ut sin Östersjö-flotta i händelse av krig.

    Nato (som främst är ett gemensamt europeiskt försvar) är lika nödvändigt nu som när det bildades. Det existerar inte bara för att stå emot Ryssland och det vore löjligt ineffektivt med femtioelva olika krigsmakter som kanske rentav börjar snegla på varann.

    Risken för krig mellan Grekland och Turkiet är betydligt lägre då de bägge ingår i Nato.  Krig är inte ett alternativ även om Cypernkrisen knappast gjorde relationen bättre och fick Grekland att lämna Nato under några år. Kanske ansåg man att man hade förhandlat bättre med vapenmakt?  Wink

    Ryssland upplevs inte som ett hot mot Nato men däremot mot många av deras grannar.  Därför vill de så desperat vara medlemmar och helst även ha baser hos sig som en extra trygghet (eftersom man VET att Ryssland inte vill konfrontera Nato).
    Infra
    Infra

    Antal inlägg : 29644
    Join date : 09-03-11

    Vart syftar egentligen NATO? Empty Sv: Vart syftar egentligen NATO?

    Inlägg  Infra 2016-07-09, 10:56

    Secrist skrev:Infras påstående

    Att USA och NATO-plan flyger över
    Östersjön dubbelt så ofta utan att ha transpondrarna påslagna talas det
    naturligtvis tyst om eller hyschas ner helt och sopas under mattan.


    Citat från Infras länk.

    – Tämligen ofta har det varit ryska plan, det finns även Natoplan, men de utan transpondrar har primärt varit ryska plan som har utfört signalspaning, säger Olle Sundin, Luftfartsverkets generaldirektör, till Ekot.  
    Det bekräftar ju bara vad jag säger om smussel. Fakta negligeras
    och tonas ned när det kommer till amerikanska eller NATO-stridskrafter.
    Antigen de är luftburna eller vattenburna.

    Ta Horsfjärden, Mällsten och Danziger Gatt under andra halvan av år 1982.
    Dagarna efter de hårdaste sjunkbombsattackerna i fredstid, i Sverige, bogse-
    rade svenska marinen ut en skadad NATOubåt genom Öresund. Behöver
    jag säga att det skedde under största möjliga tystnad? Inte ett ord i någon
    media.


    http://www.dn.se/arkiv/debatt/vi-lat-ubaten-komma-undan-horsfjarden-1982-det-var-en/

    R.O.F.L
    R.O.F.L

    Antal inlägg : 8085
    Join date : 09-02-26

    Vart syftar egentligen NATO? Empty Sv: Vart syftar egentligen NATO?

    Inlägg  R.O.F.L 2016-07-10, 14:11

    DirtyDog skrev:Att ryssarna skulle vara rädda för att bli invaderade är så pinsamt enfaldigt att man inte vet om man skall skratta eller gråta.
    Det finns INGET intresse från Europas sida att attackera Ryssland och utan Europas stöd så blir det även omöjligt för USA.

    Det finns INGEN anledning för Ryssland att känna sig hotade av de LÖJLIGT små truppstyrkor som t.ex. placeras i Baltikum.  Ryssarna skulle köra över dessa på en kvart och det vet bägge parter.

    Men VARFÖR påstår då ryssarna att de känner sig hotade?

    Det är väldigt ENKELT att förklara.  Hade USA haft en bas i Georgien, östra Ukraina eller på Krim så hade inte ryssarna invaderat som de nu har gjort och utökat sitt territorium.  Det hade varit för känsligt att slåss mot USA eftersom man då hade fått på tafsen.

    Nej, man vill helt enkelt inte att det kröks ett hår på nån amerikansk soldat för då sitter man i skiten.  

    Finns det inga Nato-soldater i Baltikum så har man däremot större handlingsfrihet och kan invadera dem utan att det nödvändigtvis innebär att Nato vill ta steget att starta ett storkrig. Man räknar då med att det blir hot, förhandlingar och ekonomisk bojkott precis som det blivit vid deras senaste angrepp.  Men dödar man amerikanska soldater så blir det ett HELT annat ljud i källan.

    Snack om att USA kommer närmare med sina raketer är också bara trams. USA har inga problem med att komma lika nära med andra lösningar och man behöver inte komma närmare heller.

    Det man oroar sig mest över är dock att man monterar upp anti-robot-system närmare Ryssland.  Det innebär att deras möjlighet att hota väst-europa minskar.

    Ryssarna VET att skulle det bli storkrig så blir det en tävling om att befästa Sverige (som har ett VÄLDIGT strategiskt läge). Danmark är snudd på lika viktigt men där finns redan Nato etablerat.  Alltså är man väldigt oroade över att även Sverige närmar sig Nato.

    Sverige är inte (och kommer troligen aldrig att bli) mål för deras kärnvapen. Läget är alldeles för strategiskt för att förstöra för sina egna trupper. Man vet att fienden inte heller har något behov av att använda Sverige som ett brohuvud vid en attack på Ryssland.

    Den enda makt som har nytta av att behärska svensk territorium är ryssarna själva.  De behöver kunna ta sig förbi öresund antingen via land eller vatten. Norra Sverige blir en för stor omväg och man behöver få ut sin Östersjö-flotta i händelse av krig.

    Nato (som främst är ett gemensamt europeiskt försvar) är lika nödvändigt nu som när det bildades. Det existerar inte bara för att stå emot Ryssland och det vore löjligt ineffektivt med femtioelva olika krigsmakter som kanske rentav börjar snegla på varann.

    Risken för krig mellan Grekland och Turkiet är betydligt lägre då de bägge ingår i Nato.  Krig är inte ett alternativ även om Cypernkrisen knappast gjorde relationen bättre och fick Grekland att lämna Nato under några år. Kanske ansåg man att man hade förhandlat bättre med vapenmakt?  Wink

    Ryssland upplevs inte som ett hot mot Nato men däremot mot många av deras grannar.  Därför vill de så desperat vara medlemmar och helst även ha baser hos sig som en extra trygghet (eftersom man VET att Ryssland inte vill konfrontera Nato).

    Östersjöflottan är inte så viktig som du påpekar. Luftherraväldet är viktigare. Det är där Gotland kommer in i bilden.
    Stänger Ryssland luftrummet för de baltiska staterna på ett totalt sett kan inte längre NATO flyg lyfta eller verka på ett funktionellt sätt, detta blir verklighet om ryssen intar "Öyn"
    S-400 och sjömålsrobot system tillsammans med Pantsir så är det kört.

    Varför skulle ryssen inte inta Gotland?
    DirtyDog
    DirtyDog

    Antal inlägg : 5089
    Join date : 09-02-20

    Vart syftar egentligen NATO? Empty Sv: Vart syftar egentligen NATO?

    Inlägg  DirtyDog 2016-07-13, 01:40

    R.O.F.L skrev:
    DirtyDog skrev:Att ryssarna skulle vara rädda för att bli invaderade är så pinsamt enfaldigt att man inte vet om man skall skratta eller gråta.
    Det finns INGET intresse från Europas sida att attackera Ryssland och utan Europas stöd så blir det även omöjligt för USA.

    Det finns INGEN anledning för Ryssland att känna sig hotade av de LÖJLIGT små truppstyrkor som t.ex. placeras i Baltikum.  Ryssarna skulle köra över dessa på en kvart och det vet bägge parter.

    Men VARFÖR påstår då ryssarna att de känner sig hotade?

    Det är väldigt ENKELT att förklara.  Hade USA haft en bas i Georgien, östra Ukraina eller på Krim så hade inte ryssarna invaderat som de nu har gjort och utökat sitt territorium.  Det hade varit för känsligt att slåss mot USA eftersom man då hade fått på tafsen.

    Nej, man vill helt enkelt inte att det kröks ett hår på nån amerikansk soldat för då sitter man i skiten.  

    Finns det inga Nato-soldater i Baltikum så har man däremot större handlingsfrihet och kan invadera dem utan att det nödvändigtvis innebär att Nato vill ta steget att starta ett storkrig. Man räknar då med att det blir hot, förhandlingar och ekonomisk bojkott precis som det blivit vid deras senaste angrepp.  Men dödar man amerikanska soldater så blir det ett HELT annat ljud i källan.

    Snack om att USA kommer närmare med sina raketer är också bara trams. USA har inga problem med att komma lika nära med andra lösningar och man behöver inte komma närmare heller.

    Det man oroar sig mest över är dock att man monterar upp anti-robot-system närmare Ryssland.  Det innebär att deras möjlighet att hota väst-europa minskar.

    Ryssarna VET att skulle det bli storkrig så blir det en tävling om att befästa Sverige (som har ett VÄLDIGT strategiskt läge). Danmark är snudd på lika viktigt men där finns redan Nato etablerat.  Alltså är man väldigt oroade över att även Sverige närmar sig Nato.

    Sverige är inte (och kommer troligen aldrig att bli) mål för deras kärnvapen. Läget är alldeles för strategiskt för att förstöra för sina egna trupper. Man vet att fienden inte heller har något behov av att använda Sverige som ett brohuvud vid en attack på Ryssland.

    Den enda makt som har nytta av att behärska svensk territorium är ryssarna själva.  De behöver kunna ta sig förbi öresund antingen via land eller vatten. Norra Sverige blir en för stor omväg och man behöver få ut sin Östersjö-flotta i händelse av krig.

    Nato (som främst är ett gemensamt europeiskt försvar) är lika nödvändigt nu som när det bildades. Det existerar inte bara för att stå emot Ryssland och det vore löjligt ineffektivt med femtioelva olika krigsmakter som kanske rentav börjar snegla på varann.

    Risken för krig mellan Grekland och Turkiet är betydligt lägre då de bägge ingår i Nato.  Krig är inte ett alternativ även om Cypernkrisen knappast gjorde relationen bättre och fick Grekland att lämna Nato under några år. Kanske ansåg man att man hade förhandlat bättre med vapenmakt?  Wink

    Ryssland upplevs inte som ett hot mot Nato men däremot mot många av deras grannar.  Därför vill de så desperat vara medlemmar och helst även ha baser hos sig som en extra trygghet (eftersom man VET att Ryssland inte vill konfrontera Nato).

    Östersjöflottan är inte så viktig som du påpekar. Luftherraväldet är viktigare. Det är där Gotland kommer in i bilden.
    Stänger Ryssland luftrummet för de baltiska staterna på ett totalt sett kan inte längre NATO flyg lyfta eller verka på ett funktionellt sätt, detta blir verklighet om ryssen intar "Öyn"
    S-400 och sjömålsrobot system tillsammans med Pantsir så är det kört.

    Varför skulle ryssen inte inta Gotland?
    Självklart skulle man inta Gotland, hurså? Smile

    Förstår inte varför du tror att Natobaserna i Baltikum skulle vara så viktiga när det väl är krig?

    Var en rätt intressant diskussion för ett år sedan.
    http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21026542.ab
    Infra
    Infra

    Antal inlägg : 29644
    Join date : 09-03-11

    Vart syftar egentligen NATO? Empty Sv: Vart syftar egentligen NATO?

    Inlägg  Infra 2016-07-14, 10:13

    Även kriget i Syrien har i sin ihållighet präglats av Rysslands agerande som
    till stor del grundas på rädslan för den jättelika krigsmaskinen NATO.

    Eftersom Syrien sen gammalt är Rysslands allierade i Mellanöstern har Rysslands
    stöd till en vacklande diktator förlängt kriget. Sannolikt med mer än ett årtionde.

    Mycket syriskt lidande kunde ha undvikits om Ryssland på ett tidigt stadium
    i inledningen av kriget då oppositionen ännu var någorlunda samlad, hade dragit
    undan sitt stöd till diktatorn.

    Själva NATO:s existens förhindrade en sån utveckling och fasthållandet vid en
    vacklande diktatur in absurdum, har förlängt krigsutvecklingen, slagit sönder
    oppositionell sammanhållning och ökat det syriska lidandet många gånger.

    Lägg därtill att USA, för att rikta blickarna från sitt övrigt skumrask i regionen,
    har perforerat hela mellanöstern med vapensändningar av en omfattning som Världen
    aldrig fått skåda tidigare. Ett skamligt agerande från USA har förlängt lidandet.

    Det vi här ser är att NATO kan generera destruktion och mänskligt lidande i kubik
    utan att ens aktivera sin stridsberedskap. Genom sin blotta existens utgör den ett
    hot mot världsfreden.

    Jag tror naturligtvis inte att NATO åstadkommer detta och liknande effekter med vilja.
    Det är snarare en konsekvens av att NATO inte har nån motsvarighet någon annanstans
    i världen.

    Mot denna bakgrund är det fullt förståeligt att länder stående utanför denna organisa-
    tion anser sej behöva skaffa kärnvapen - något som världens kärnvapenstater[sic]
    våldsamt motsätter sej.


    Vart syftar egentligen NATO? 2q0k687

    Vart syftar egentligen NATO? Ehf8uh

    Vart syftar egentligen NATO? 2eea2x3
    Sniperace
    Sniperace

    Antal inlägg : 32946
    Join date : 09-02-16
    Age : 65

    Vart syftar egentligen NATO? Empty Sv: Vart syftar egentligen NATO?

    Inlägg  Sniperace 2016-07-14, 10:24

    Infra skrev:[b][color=#ffffff]Även kriget i Syrien har i sin ihållighet präglats av Rysslands agerande som
    till stor del grundas på rädslan för den jättelika krigsmaskinen NATO.

    Eftersom Syrien sen gammalt är Rysslands allierade i Mellanöstern har Rysslands
    stöd till en vacklande diktator förlängt kriget. Sannolikt med mer än ett årtionde.

    Mycket syriskt lidande kunde ha undvikits om Ryssland på ett tidigt stadium
    i inledningen av kriget då oppositionen ännu var någorlunda samlad, hade dragit
    undan sitt stöd till diktatorn.

    Själva NATO:s existens förhindrade en sån utveckling och fasthållandet vid en
    vacklande diktatur in absurdum, har förlängt krigsutvecklingen, slagit sönder
    oppositionell sammanhållning och ökat det syriska lidandet många gånger.

    Lägg därtill att USA, för att rikta blickarna från sitt övrigt skumrask i regionen,
    har perforerat hela mellanöstern med vapensändningar av ett slag som Världen aldrig
    fått skåda tidigare. Ett skamligt agerande från USA har förlängt lidandet.

    Det vi här ser är att NATO kan generera destruktion och mänskligt lidande i kubik
    utan att ens aktivera sin stridsberedskap. Genom sin blotta existens utgör den ett
    hot mot världsfreden.

    Jag tror naturligtvis inte att NATO åstadkommer detta och liknande effekter med vilja.
    Det är snarare en konsekvens av att NATO inte har nån motsvarighet någon annanstans
    i världen.

    Mot denna bakgrund är det fullt förståeligt att länder stående utanför denna organisa-
    tion anser sej behöva skaffa kärnvapen - något som världens kärnvapenstater[sic]
    våldsamt

    Jag gillar inte Ryssland, men här Har de iallafall förhindrat islamister att skapa en ny och religiös teokrati, där människor ännu värre än under Assad skulle förslavas.
    Revolten började bra, men hann inte mer än börja förrän islamister kidnappade denna och hejdlöst började mörda minoriteter som kristna och Andra som inte hade samma trivsam dem....
    Det var alltså inte längre fråga om att skapa en demokrati utan en teokrati Där enbart de med rätt tro skulle få leva.
    Låt inte islamister ta makten för överallt där dessa visar sitt fula tryne blir det ofrihet och våld.
    Infra
    Infra

    Antal inlägg : 29644
    Join date : 09-03-11

    Vart syftar egentligen NATO? Empty Sv: Vart syftar egentligen NATO?

    Inlägg  Infra 2016-07-14, 11:16

    Sniperace skrev:
    Infra skrev:[color=#ffffff]Även kriget i Syrien har i sin ihållighet präglats av Rysslands agerande som
    till stor del grundas på rädslan för den jättelika krigsmaskinen NATO.

    Eftersom Syrien sen gammalt är Rysslands allierade i Mellanöstern har Rysslands
    stöd till en vacklande diktator förlängt kriget. Sannolikt med mer än ett årtionde.

    Mycket syriskt lidande kunde ha undvikits om Ryssland på ett tidigt stadium
    i inledningen av kriget då oppositionen ännu var någorlunda samlad, hade dragit
    undan sitt stöd till diktatorn.

    Själva NATO:s existens förhindrade en sån utveckling och fasthållandet vid en
    vacklande diktatur in absurdum, har förlängt krigsutvecklingen, slagit sönder
    oppositionell sammanhållning och ökat det syriska lidandet många gånger.

    Lägg därtill att USA, för att rikta blickarna från sitt övrigt skumrask i regionen,
    har perforerat hela mellanöstern med vapensändningar av ett slag som Världen aldrig
    fått skåda tidigare. Ett skamligt agerande från USA har förlängt lidandet.

    Det vi här ser är att NATO kan generera destruktion och mänskligt lidande i kubik
    utan att ens aktivera sin stridsberedskap. Genom sin blotta existens utgör den ett
    hot mot världsfreden.

    Jag tror naturligtvis inte att NATO åstadkommer detta och liknande effekter med vilja.
    Det är snarare en konsekvens av att NATO inte har nån motsvarighet någon annanstans
    i världen.

    Mot denna bakgrund är det fullt förståeligt att länder stående utanför denna organisa-
    tion anser sej behöva skaffa kärnvapen - något som världens kärnvapenstater[sic]
    våldsamt

    Jag gillar inte Ryssland,  men här Har de iallafall förhindrat islamister att skapa en ny och religiös teokrati, där människor ännu värre än under Assad skulle förslavas.
    Revolten började bra, men hann inte mer än börja förrän islamister kidnappade denna och hejdlöst började mörda minoriteter som kristna och Andra som inte hade samma trivsam dem....
    Det var alltså inte längre fråga om att skapa en demokrati utan en teokrati Där enbart de med rätt tro skulle få leva.
    Låt inte islamister ta makten för överallt där dessa visar sitt fula tryne blir det ofrihet och våld.
    Jag ger inte ett ruttet vitten för din alltför grunda analys.
    [b]Vilka "islamister" förutom IS ser du. Du är sjuk. Sök. IS hade
    hur som helst inte fått nåt inflytande i en framväxande demokrati.
    Infra
    Infra

    Antal inlägg : 29644
    Join date : 09-03-11

    Vart syftar egentligen NATO? Empty Sv: Vart syftar egentligen NATO?

    Inlägg  Infra 2016-07-14, 11:20

    Tramadoltrollet skrev:Jag gillar inte Ryssland
    Nä, jag vet. Du är sjuk. Sök.
    Sniperace
    Sniperace

    Antal inlägg : 32946
    Join date : 09-02-16
    Age : 65

    Vart syftar egentligen NATO? Empty Sv: Vart syftar egentligen NATO?

    Inlägg  Sniperace 2016-07-14, 11:32

    IslamistpedofilenJoakim skrev:
    Sniperace skrev:Jag gillar inte Ryssland
    Nä, jag vet. Du är sjuk. Sök.
    Så du anser att Ryssland Är ett land att se upp till?
    Sniperace
    Sniperace

    Antal inlägg : 32946
    Join date : 09-02-16
    Age : 65

    Vart syftar egentligen NATO? Empty Sv: Vart syftar egentligen NATO?

    Inlägg  Sniperace 2016-07-14, 11:38

    Tyvärr är hela den syriska revolutionen misslyckad eftersom De som kämpar För sekulär demokrati idag Är för få, utplånade av just Islamister.
    Det är stor skillnad mellan en vanlig muslim Och en islamist, islamismen är inte längre en fri religiob utan en politisk rörelse där det inte finns plats för annat än islam, där denna lära påtvingas andra och demokrati inte är tillåten pga Att den går mot islam enligt dessa.

    Död åt islamismen och dess medlöpare!
    Infra
    Infra

    Antal inlägg : 29644
    Join date : 09-03-11

    Vart syftar egentligen NATO? Empty Sv: Vart syftar egentligen NATO?

    Inlägg  Infra 2016-07-14, 11:41

    Sniperace skrev:Tyvärr är hela den syriska revolutionen misslyckad eftersom De som kämpar För sekulär demokrati idag Är för få, utplånade av just Islamister.
    Det är stor skillnad mellan en vanlig muslim Och en islamist,  islamismen är inte längre en fri religiob utan en politisk rörelse där det inte finns plats för annat än islam, där denna lära påtvingas andra och demokrati inte är tillåten pga Att den går mot islam enligt dessa.

    Död åt islamismen och dess medlöpare!
    Du svarar ju inte på frågan. Vilka islamister ser du?
    Och då utesluter jag ISIL ur min fråga.

    Om du inte kan svara så är du ju bara en generali-
    serande apa.
    Infra
    Infra

    Antal inlägg : 29644
    Join date : 09-03-11

    Vart syftar egentligen NATO? Empty Sv: Vart syftar egentligen NATO?

    Inlägg  Infra 2016-07-14, 11:43

    Sniperace skrev:
    IslamistpedofilenJoakim skrev:
    Sniperace skrev:Jag gillar inte Ryssland
    Nä, jag vet. Du är sjuk. Sök.
    Så du anser att Ryssland Är ett land att se upp till?
    Som du har islamofobi har du även russofobi.
    Det är sjukt att ha fobier. Sök.
    Sniperace
    Sniperace

    Antal inlägg : 32946
    Join date : 09-02-16
    Age : 65

    Vart syftar egentligen NATO? Empty Sv: Vart syftar egentligen NATO?

    Inlägg  Sniperace 2016-07-14, 11:50

    Infra skrev:
    Sniperace skrev:Tyvärr är hela den syriska revolutionen misslyckad eftersom De som kämpar För sekulär demokrati idag Är för få, utplånade av just Islamister.
    Det är stor skillnad mellan en vanlig muslim Och en islamist,  islamismen är inte längre en fri religiob utan en politisk rörelse där det inte finns plats för annat än islam, där denna lära påtvingas andra och demokrati inte är tillåten pga Att den går mot islam enligt dessa.

    Död åt islamismen och dess medlöpare!
    Du svarar ju inte på frågan. Vilka islamister ser du?
    Och då utesluter jag ISIL ur min fråga.

    Om du inte kan svara så är du ju bara en generali-
    serande apa.

    Så snart det blir islamism är det fråga om diktatur osv.
    Islamismen tillåter INGA andra religioner och styra klass liv av religiösa lagar.
    Det finns inget ned olika islamism bara islamism med obetydliga skillnader i hur allah vill det ska vara.
    Infra
    Infra

    Antal inlägg : 29644
    Join date : 09-03-11

    Vart syftar egentligen NATO? Empty Sv: Vart syftar egentligen NATO?

    Inlägg  Infra 2016-07-14, 11:53

    Diktatur? Du menar som i Syrien före kriget?

    Jag har ställt dej en fråga? Varför besvarar du den inte?

    Vilka islamister är det du tycker dej se i Syrien?

    Är det kanske så att du är en generaliserande apa?


    Senast ändrad av Infra den 2016-07-14, 11:56, ändrad totalt 1 gång
    Sniperace
    Sniperace

    Antal inlägg : 32946
    Join date : 09-02-16
    Age : 65

    Vart syftar egentligen NATO? Empty Sv: Vart syftar egentligen NATO?

    Inlägg  Sniperace 2016-07-14, 11:55

    Infra skrev:
    Sniperace skrev:
    IslamistpedofilenJoakim skrev:
    Sniperace skrev:Jag gillar inte Ryssland
    Nä, jag vet. Du är sjuk. Sök.
    Så du anser att Ryssland Är ett land att se upp till?
    Som du har islamofobi har du även russofobi.
    Det är sjukt att ha fobier. Sök.

    Fobi Att tycka illa om hur ett land styrs?

    Du är sjuk Joakim!

    Du lider tydligen av israelofobi, judeofobi usaofobi polisofobi sdofobi osv med din logik.

    Sedan tror jag din värsta fobi är JAG!
    *ASG*

    Hur är det med hatet mot mig idag Är det glödande?
    Snart dmälker nog säkringen i din sjalle o h du försvinner igen riktigt stor hjärnblödning eller massiv hjärtattack....
    Infra
    Infra

    Antal inlägg : 29644
    Join date : 09-03-11

    Vart syftar egentligen NATO? Empty Sv: Vart syftar egentligen NATO?

    Inlägg  Infra 2016-07-14, 11:57

    Sniperace skrev:
    Infra skrev:
    Sniperace skrev:
    IslamistpedofilenJoakim skrev:
    Sniperace skrev:Jag gillar inte Ryssland
    Nä, jag vet. Du är sjuk. Sök.
    Så du anser att Ryssland Är ett land att se upp till?
    Som du har islamofobi har du även russofobi.
    Det är sjukt att ha fobier. Sök.

    Fobi Att tycka illa om hur ett land styrs?

    Du är sjuk Joakim!

    Du lider tydligen av israelofobi,  judeofobi usaofobi polisofobi sdofobi osv med din logik.

    Sedan tror jag din värsta fobi är JAG!
    *ASG*

    Hur är det med hatet mot mig idag Är det glödande?
    Snart dmälker nog säkringen i din sjalle o h du försvinner igen riktigt stor hjärnblödning eller massiv hjärtattack....

    Jag har ställt dej en fråga? Varför besvarar du den inte?

    Vilka islamister är det du tycker dej se i Syrien?

    Är det kanske så i a f att du är en generaliserande apa?
    Sniperace
    Sniperace

    Antal inlägg : 32946
    Join date : 09-02-16
    Age : 65

    Vart syftar egentligen NATO? Empty Sv: Vart syftar egentligen NATO?

    Inlägg  Sniperace 2016-07-14, 12:03

    Infra skrev:
    Sniperace skrev:
    Infra skrev:
    Sniperace skrev:
    IslamistpedofilenJoakim skrev:
    Sniperace skrev:Jag gillar inte Ryssland
    Nä, jag vet. Du är sjuk. Sök.
    Så du anser att Ryssland Är ett land att se upp till?
    Som du har islamofobi har du även russofobi.
    Det är sjukt att ha fobier. Sök.

    Fobi Att tycka illa om hur ett land styrs?

    Du är sjuk Joakim!

    Du lider tydligen av israelofobi,  judeofobi usaofobi polisofobi sdofobi osv med din logik.

    Sedan tror jag din värsta fobi är JAG!
    *ASG*

    Hur är det med hatet mot mig idag Är det glödande?
    Snart dmälker nog säkringen i din sjalle o h du försvinner igen riktigt stor hjärnblödning eller massiv hjärtattack....

    Jag har ställt dej en fråga? Varför besvarar du den inte?

    Vilka islamister är det du tycker dej se i Syrien?

    Är det kanske så i a f att du är en generaliserande apa?
    Ex isil al Nusra och ett flertal andra, någon större rörelse mot Assad som är sekulär och för demokrati existerar tyvärr inte längre
    Infra
    Infra

    Antal inlägg : 29644
    Join date : 09-03-11

    Vart syftar egentligen NATO? Empty Sv: Vart syftar egentligen NATO?

    Inlägg  Infra 2016-07-14, 13:19

    TramadolTrollet skrev:ett flertal andra

    Vadå andra? Tala ur skägget människa.
    Vilka "andra" är "islamister"?
    Sniperace
    Sniperace

    Antal inlägg : 32946
    Join date : 09-02-16
    Age : 65

    Vart syftar egentligen NATO? Empty Sv: Vart syftar egentligen NATO?

    Inlägg  Sniperace 2016-07-14, 14:13

    IslamistpedofilenJoakim skrev:
    Sniperace skrev:ett flertal andra

    Vadå andra? Tala ur skägget människa.
    Vilka "andra" är "islamister"?
    Tror inte du har tillräckliga mentala förmågor Joakim.
    Alla som med våld vill införa islam är islamister.
    Och nej jag är inte skäggig.
    Infra
    Infra

    Antal inlägg : 29644
    Join date : 09-03-11

    Vart syftar egentligen NATO? Empty Sv: Vart syftar egentligen NATO?

    Inlägg  Infra 2016-07-14, 14:37

    Sniperace skrev:
    IslamistpedofilenJoakim skrev:
    Sniperace skrev:ett flertal andra

    Vadå andra? Tala ur skägget människa.
    Vilka "andra" är "islamister"?
    Tror inte du har tillräckliga mentala förmågor Joakim.
    Alla som med våld vill införa islam är islamister.
    Och nej jag är inte skäggig.
    Nä. Du har väl ingen skäggväxt.
    På dej är det bara käften.
    Sniperace
    Sniperace

    Antal inlägg : 32946
    Join date : 09-02-16
    Age : 65

    Vart syftar egentligen NATO? Empty Sv: Vart syftar egentligen NATO?

    Inlägg  Sniperace 2016-07-14, 14:40

    Infra skrev:
    Sniperace skrev:
    IslamistpedofilenJoakim skrev:
    Sniperace skrev:ett flertal andra

    Vadå andra? Tala ur skägget människa.
    Vilka "andra" är "islamister"?
    Tror inte du har tillräckliga mentala förmågor Joakim.
    Alla som med våld vill införa islam är islamister.
    Och nej jag är inte skäggig.
    Nä. Du har väl ingen skäggväxt.
    På dej är det bara käften.
    Fniss fniss, jag rakar mig varje morgon.... :-)
    Du tror väl inte jag vill se ut som en jävla......
    redalert
    redalert

    Antal inlägg : 13972
    Join date : 10-01-27

    Vart syftar egentligen NATO? Empty Sv: Vart syftar egentligen NATO?

    Inlägg  redalert 2016-07-15, 00:24

    Sniperace skrev:
    Infra skrev:
    Sniperace skrev:
    IslamistpedofilenJoakim skrev:
    Sniperace skrev:Jag gillar inte Ryssland
    Nä, jag vet. Du är sjuk. Sök.
    Så du anser att Ryssland Är ett land att se upp till?
    Som du har islamofobi har du även russofobi.
    Det är sjukt att ha fobier. Sök.

    Fobi Att tycka illa om hur ett land styrs?

    Du är sjuk Joakim!

    Du lider tydligen av israelofobi,  judeofobi usaofobi polisofobi sdofobi osv med din logik.

    Sedan tror jag din värsta fobi är JAG!
    *ASG*

    Hur är det med hatet mot mig idag Är det glödande?
    Snart dmälker nog säkringen i din sjalle o h du försvinner igen riktigt stor hjärnblödning eller massiv hjärtattack....

    Snacka om sjuk stolle den där infra! Sad affraid
    Infra
    Infra

    Antal inlägg : 29644
    Join date : 09-03-11

    Vart syftar egentligen NATO? Empty Sv: Vart syftar egentligen NATO?

    Inlägg  Infra 2016-07-16, 17:23

    redalert skrev:
    Sniperace skrev:
    Infra skrev:
    Sniperace skrev:
    IslamistpedofilenJoakim skrev:
    Sniperace skrev:Jag gillar inte Ryssland
    Nä, jag vet. Du är sjuk. Sök.
    Så du anser att Ryssland Är ett land att se upp till?
    Som du har islamofobi har du även russofobi.
    Det är sjukt att ha fobier. Sök.

    Fobi Att tycka illa om hur ett land styrs?

    Du är sjuk Joakim!

    Du lider tydligen av israelofobi,  judeofobi usaofobi polisofobi sdofobi osv med din logik.

    Sedan tror jag din värsta fobi är JAG!
    *ASG*

    Hur är det med hatet mot mig idag Är det glödande?
    Snart dmälker nog säkringen i din sjalle o h du försvinner igen riktigt stor hjärnblödning eller massiv hjärtattack....

    Snacka om sjuk stolle den där infra! Sad affraid
    Forats intelligentia i sitt esse.

    Sponsored content

    Vart syftar egentligen NATO? Empty Sv: Vart syftar egentligen NATO?

    Inlägg  Sponsored content


      Aktuell tid och datum: 2021-03-06, 10:45