Jihad John lever.

Infra skrev:Den ökände krigaren Jihad John som synts på flera olika ISIL-filmer
och som haft en framträdande roll vid halshuggningar av "otrogna",
blev i natt föremål för en amerikansk drönarattack i syfte att döda
honom.

Attacken misslyckades. Jihad John var inte hemma och lever alltså i
högönsklig välmåga. Däremot dog hans fru och hans 5 barn i attacken.
Undrar hur många barnen hade halshuggit?

Jihad John som stammar från England överlevde alltså.

http://www.gp.se/nyheter/varlden/1.2729464-amerikaner-stodjer-dronarattacker

Secrist skrev:Attacken misslyckades. Jihad John var inte hemma och lever alltså i
högönsklig välmåga. Däremot dog hans fru och hans 5 barn i attacken.
Undrar hur många barnen hade halshuggit?

Givetvis enormt tragiskt med familjen men ytterst är det han själv som är ansvarig. Hade han brytt sig om familjen så hade han valt en annan väg i livet.

Secrist skrev:Attacken misslyckades. Jihad John var inte hemma och lever alltså i
högönsklig välmåga. Däremot dog hans fru och hans 5 barn i attacken.
Undrar hur många barnen hade halshuggit?

Givetvis enormt tragiskt med familjen men ytterst är det han själv som är ansvarig. Hade han brytt sig om familjen så hade han valt en annan väg i livet.

Infra skrev:

Secrist skrev:Attacken misslyckades. Jihad John var inte hemma och lever alltså i
högönsklig välmåga. Däremot dog hans fru och hans 5 barn i attacken.
Undrar hur många barnen hade halshuggit?

Givetvis enormt tragiskt med familjen men ytterst är det han själv som är ansvarig. Hade han brytt sig om familjen så hade han valt en annan väg i livet.

"ytterst är det han själv som är ansvarig" SDSecrist - snabb med
att peka finger. Var det inte så vi sa vid nine-elevenattacken också
"Ytterst är det USA:s eget fel".

Infra skrev:

Secrist skrev:Attacken misslyckades. Jihad John var inte hemma och lever alltså i
högönsklig välmåga. Däremot dog hans fru och hans 5 barn i attacken.
Undrar hur många barnen hade halshuggit?

Givetvis enormt tragiskt med familjen men ytterst är det han själv som är ansvarig. Hade han brytt sig om familjen så hade han valt en annan väg i livet.

"ytterst är det han själv som är ansvarig" SDSecrist - snabb med
att peka finger. Var det inte så vi sa vid nine-elevenattacken också
"Ytterst är det USA:s eget fel".

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Attacken misslyckades. Jihad John var inte hemma och lever alltså i
högönsklig välmåga. Däremot dog hans fru och hans 5 barn i attacken.
Undrar hur många barnen hade halshuggit?

Givetvis enormt tragiskt med familjen men ytterst är det han själv som är ansvarig. Hade han brytt sig om familjen så hade han valt en annan väg i livet.

"ytterst är det han själv som är ansvarig" SDSecrist - snabb med
att peka finger. Var det inte så vi sa vid nine-elevenattacken också
"Ytterst är det USA:s eget fel".

Så det är inte hans ansvar?

Infras bild av honom.

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Attacken misslyckades. Jihad John var inte hemma och lever alltså i
högönsklig välmåga. Däremot dog hans fru och hans 5 barn i attacken.
Undrar hur många barnen hade halshuggit?

Givetvis enormt tragiskt med familjen men ytterst är det han själv som är ansvarig. Hade han brytt sig om familjen så hade han valt en annan väg i livet.

"ytterst är det han själv som är ansvarig" SDSecrist - snabb med
att peka finger. Var det inte så vi sa vid nine-elevenattacken också
"Ytterst är det USA:s eget fel".

Nej det är vad du säger.
Den var ingen attack mot en krigförande part

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Attacken misslyckades. Jihad John var inte hemma och lever alltså i
högönsklig välmåga. Däremot dog hans fru och hans 5 barn i attacken.
Undrar hur många barnen hade halshuggit?

Givetvis enormt tragiskt med familjen men ytterst är det han själv som är ansvarig. Hade han brytt sig om familjen så hade han valt en annan väg i livet.

"ytterst är det han själv som är ansvarig" SDSecrist - snabb med
att peka finger. Var det inte så vi sa vid nine-elevenattacken också
"Ytterst är det USA:s eget fel".

Nej det är vad du säger.
Den var ingen attack mot en krigförande part

USA? Icke krigsförande stat? Ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha .....ha ha ha....

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Attacken misslyckades. Jihad John var inte hemma och lever alltså i
högönsklig välmåga. Däremot dog hans fru och hans 5 barn i attacken.
Undrar hur många barnen hade halshuggit?

Givetvis enormt tragiskt med familjen men ytterst är det han själv som är ansvarig. Hade han brytt sig om familjen så hade han valt en annan väg i livet.

"ytterst är det han själv som är ansvarig" SDSecrist - snabb med
att peka finger. Var det inte så vi sa vid nine-elevenattacken också
"Ytterst är det USA:s eget fel".

Nej det är vad du säger.
Den var ingen attack mot en krigförande part

USA? Icke krigsförande stat? Ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha .....ha ha ha....

så du anser att twin tower var ett legitimt mål?
På vilket vis var detven militär anläggning?

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Attacken misslyckades. Jihad John var inte hemma och lever alltså i
högönsklig välmåga. Däremot dog hans fru och hans 5 barn i attacken.
Undrar hur många barnen hade halshuggit?

Givetvis enormt tragiskt med familjen men ytterst är det han själv som är ansvarig. Hade han brytt sig om familjen så hade han valt en annan väg i livet.

"ytterst är det han själv som är ansvarig" SDSecrist - snabb med
att peka finger. Var det inte så vi sa vid nine-elevenattacken också
"Ytterst är det USA:s eget fel".

Nej det är vad du säger.
Den var ingen attack mot en krigförande part

USA? Icke krigsförande stat? Ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha .....ha ha ha....

så du anser att twin tower var ett legitimt mål?
På vilket vis var detven militär anläggning?

Det är legitimt att attackera för att döda på fiendens
eget territorium.

Är det inte det USA och dess svans av drängnationer
gör varje dag. Med sina drönare och bombplan.

Objektivt sett är det knappast värre att 130 civilister
dör i Paris än att lika många dör varje dag under
drönarnas framfart - eller bombplanens.

Alla andra åsikter är rasistisk etnofobi. Lik för lik. Skottsalva
för skottsalva. Mördad familj mot mördad familj.

Felet ligger hos de höga vederbörande som i pannan på varje
muslim läser ordet "idiot". Det är vid såna här tillfällen dom
blir motbevisade.  En idiot försvarar sig aldrig.

Secrist skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Attacken misslyckades. Jihad John var inte hemma och lever alltså i
högönsklig välmåga. Däremot dog hans fru och hans 5 barn i attacken.
Undrar hur många barnen hade halshuggit?

Givetvis enormt tragiskt med familjen men ytterst är det han själv som är ansvarig. Hade han brytt sig om familjen så hade han valt en annan väg i livet.

"ytterst är det han själv som är ansvarig" SDSecrist - snabb med
att peka finger. Var det inte så vi sa vid nine-elevenattacken också
"Ytterst är det USA:s eget fel".

Nej det är vad du säger.
Den var ingen attack mot en krigförande part

USA? Icke krigsförande stat? Ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha .....ha ha ha....

så du anser att twin tower var ett legitimt mål?
På vilket vis var detven militär anläggning?

Det är legitimt att attackera för att döda på fiendens
eget territorium.

Är det inte det USA och dess svans av drängnationer
gör varje dag. Med sina drönare och bombplan.

Objektivt sett är det knappast värre att 130 civilister
dör i Paris än att lika många dör varje dag under
drönarnas framfart - eller bombplanens.

Alla andra åsikter är rasistisk etnofobi. Lik för lik. Skottsalva
för skottsalva. Mördad familj mot mördad familj.

Felet ligger hos de höga vederbörande som i pannan på varje
muslim läser ordet "idiot". Det är vid såna här tillfällen dom
blir motbevisade.  En idiot försvarar sig aldrig.

Så genom att bekämpa mordiskt IS-slödder så förtjänar man att utsättas för detta?

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Attacken misslyckades. Jihad John var inte hemma och lever alltså i
högönsklig välmåga. Däremot dog hans fru och hans 5 barn i attacken.
Undrar hur många barnen hade halshuggit?

Givetvis enormt tragiskt med familjen men ytterst är det han själv som är ansvarig. Hade han brytt sig om familjen så hade han valt en annan väg i livet.

"ytterst är det han själv som är ansvarig" SDSecrist - snabb med
att peka finger. Var det inte så vi sa vid nine-elevenattacken också
"Ytterst är det USA:s eget fel".

Nej det är vad du säger.
Den var ingen attack mot en krigförande part

USA? Icke krigsförande stat? Ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha .....ha ha ha....

så du anser att twin tower var ett legitimt mål?
På vilket vis var detven militär anläggning?

Det är legitimt att attackera för att döda på fiendens
eget territorium.

Är det inte det USA och dess svans av drängnationer
gör varje dag. Med sina drönare och bombplan.

Objektivt sett är det knappast värre att 130 civilister
dör i Paris än att lika många dör varje dag under
drönarnas framfart - eller bombplanens.

Alla andra åsikter är rasistisk etnofobi. Lik för lik. Skottsalva
för skottsalva. Mördad familj mot mördad familj.

Felet ligger hos de höga vederbörande som i pannan på varje
muslim läser ordet "idiot". Det är vid såna här tillfällen dom
blir motbevisade.  En idiot försvarar sig aldrig.

Så genom att bekämpa mordiskt IS-slödder så förtjänar man att utsättas för detta?

Vem dödar mest IS? Knappast Usa. 

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Attacken misslyckades. Jihad John var inte hemma och lever alltså i
högönsklig välmåga. Däremot dog hans fru och hans 5 barn i attacken.
Undrar hur många barnen hade halshuggit?

Givetvis enormt tragiskt med familjen men ytterst är det han själv som är ansvarig. Hade han brytt sig om familjen så hade han valt en annan väg i livet.

"ytterst är det han själv som är ansvarig" SDSecrist - snabb med
att peka finger. Var det inte så vi sa vid nine-elevenattacken också
"Ytterst är det USA:s eget fel".

Nej det är vad du säger.
Den var ingen attack mot en krigförande part

USA? Icke krigsförande stat? Ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha .....ha ha ha....

så du anser att twin tower var ett legitimt mål?
På vilket vis var detven militär anläggning?

Det är legitimt att attackera för att döda på fiendens
eget territorium.

Är det inte det USA och dess svans av drängnationer
gör varje dag. Med sina drönare och bombplan.

Objektivt sett är det knappast värre att 130 civilister
dör i Paris än att lika många dör varje dag under
drönarnas framfart - eller bombplanens.

Alla andra åsikter är rasistisk etnofobi. Lik för lik. Skottsalva
för skottsalva. Mördad familj mot mördad familj.

Felet ligger hos de höga vederbörande som i pannan på varje
muslim läser ordet "idiot". Det är vid såna här tillfällen dom
blir motbevisade.  En idiot försvarar sig aldrig.

Så genom att bekämpa mordiskt IS-slödder så förtjänar man att utsättas för detta?

Vem dödar mest IS? Knappast Usa. 

Muslimer har mördat många gånger fler muslimer än vad väst gjort.
99.9999 % av döda muslimer under 1000 år har dödats av muslimer. ...
Tänk att mörda varandra bara För att de inte är överens om vilka som är mohammeds rätta arvtagare. *asg* de är förresten ganska säkra på att de verkligen tog jihad John det där terrorists vinet skyfflar nu kol och fick inga jungfrur. :-)

Secrist skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Attacken misslyckades. Jihad John var inte hemma och lever alltså i
högönsklig välmåga. Däremot dog hans fru och hans 5 barn i attacken.
Undrar hur många barnen hade halshuggit?

Givetvis enormt tragiskt med familjen men ytterst är det han själv som är ansvarig. Hade han brytt sig om familjen så hade han valt en annan väg i livet.

"ytterst är det han själv som är ansvarig" SDSecrist - snabb med
att peka finger. Var det inte så vi sa vid nine-elevenattacken också
"Ytterst är det USA:s eget fel".

Nej det är vad du säger.
Den var ingen attack mot en krigförande part

USA? Icke krigsförande stat? Ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha .....ha ha ha....

så du anser att twin tower var ett legitimt mål?
På vilket vis var detven militär anläggning?

Det är legitimt att attackera för att döda på fiendens
eget territorium.

Är det inte det USA och dess svans av drängnationer
gör varje dag. Med sina drönare och bombplan.

Objektivt sett är det knappast värre att 130 civilister
dör i Paris än att lika många dör varje dag under
drönarnas framfart - eller bombplanens.

Alla andra åsikter är rasistisk etnofobi. Lik för lik. Skottsalva
för skottsalva. Mördad familj mot mördad familj.

Felet ligger hos de höga vederbörande som i pannan på varje
muslim läser ordet "idiot". Det är vid såna här tillfällen dom
blir motbevisade.  En idiot försvarar sig aldrig.

Så genom att bekämpa mordiskt IS-slödder så förtjänar man att utsättas för detta?

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Attacken misslyckades. Jihad John var inte hemma och lever alltså i
högönsklig välmåga. Däremot dog hans fru och hans 5 barn i attacken.
Undrar hur många barnen hade halshuggit?

Givetvis enormt tragiskt med familjen men ytterst är det han själv som är ansvarig. Hade han brytt sig om familjen så hade han valt en annan väg i livet.

"ytterst är det han själv som är ansvarig" SDSecrist - snabb med
att peka finger. Var det inte så vi sa vid nine-elevenattacken också
"Ytterst är det USA:s eget fel".

Nej det är vad du säger.
Den var ingen attack mot en krigförande part

USA? Icke krigsförande stat? Ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha .....ha ha ha....

så du anser att twin tower var ett legitimt mål?
På vilket vis var detven militär anläggning?

Det är legitimt att attackera för att döda på fiendens
eget territorium.

Är det inte det USA och dess svans av drängnationer
gör varje dag. Med sina drönare och bombplan.

Objektivt sett är det knappast värre att 130 civilister
dör i Paris än att lika många dör varje dag under
drönarnas framfart - eller bombplanens.

Alla andra åsikter är rasistisk etnofobi. Lik för lik. Skottsalva
för skottsalva. Mördad familj mot mördad familj.

Felet ligger hos de höga vederbörande som i pannan på varje
muslim läser ordet "idiot". Det är vid såna här tillfällen dom
blir motbevisade.  En idiot försvarar sig aldrig.

Så genom att bekämpa mordiskt IS-slödder så förtjänar man att utsättas för detta?

Vem dödar mest IS? Knappast Usa. 

Muslimer har mördat många gånger fler muslimer än vad väst gjort.
99.9999 % av döda muslimer under 1000 år har dödats av muslimer. ...
Tänk att mörda varandra bara För att de inte är överens om vilka som är mohammeds rätta arvtagare. *asg* de är förresten ganska säkra på att de verkligen tog jihad John det där terrorists vinet skyfflar nu kol och fick inga jungfrur. :-)

Ja muslimer dödar muslimer. Problem uppstår när kristna blandas in.

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Attacken misslyckades. Jihad John var inte hemma och lever alltså i
högönsklig välmåga. Däremot dog hans fru och hans 5 barn i attacken.
Undrar hur många barnen hade halshuggit?

Givetvis enormt tragiskt med familjen men ytterst är det han själv som är ansvarig. Hade han brytt sig om familjen så hade han valt en annan väg i livet.

"ytterst är det han själv som är ansvarig" SDSecrist - snabb med
att peka finger. Var det inte så vi sa vid nine-elevenattacken också
"Ytterst är det USA:s eget fel".

Nej det är vad du säger.
Den var ingen attack mot en krigförande part

USA? Icke krigsförande stat? Ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha .....ha ha ha....

så du anser att twin tower var ett legitimt mål?
På vilket vis var detven militär anläggning?

Det är legitimt att attackera för att döda på fiendens
eget territorium.

Är det inte det USA och dess svans av drängnationer
gör varje dag. Med sina drönare och bombplan.

Objektivt sett är det knappast värre att 130 civilister
dör i Paris än att lika många dör varje dag under
drönarnas framfart - eller bombplanens.

Alla andra åsikter är rasistisk etnofobi. Lik för lik. Skottsalva
för skottsalva. Mördad familj mot mördad familj.

Felet ligger hos de höga vederbörande som i pannan på varje
muslim läser ordet "idiot". Det är vid såna här tillfällen dom
blir motbevisade.  En idiot försvarar sig aldrig.

Så genom att bekämpa mordiskt IS-slödder så förtjänar man att utsättas för detta?

Bekämpa?
Så här bekämpar Västs trupper sina forna kolonier:




USA:s stolta "marines" "bekämpar" en muslimsk prinsessa.

USA "bekämpar"en muslimsk kamel.
Mordiskt USA-slödder. SDSecrist: förtjänar man  detta?

Vill du att dom passivt ska sitta som åskådare när västs
soldater dödar deras barn och våldtar deras kvinnor? Nej
du jävel. Lik för lik. Skottsalva för skottsalva. Våldtäkt för
våldtäkt. Dödad familj mot dödad familj. Det är så dom
resonerar. Jag har svårt för att förebrå dom med tanke
på all skada Väst har åsamkat dom. Det var inte dom som
kom med våldet till oss, utan Väst som kom med våldet
till dom. Väst läste fel. Det står inte idiot i pannan på varje
muslim. En idiot försvarar sig inte.

http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/varlden/article21765603.ab

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Attacken misslyckades. Jihad John var inte hemma och lever alltså i
högönsklig välmåga. Däremot dog hans fru och hans 5 barn i attacken.
Undrar hur många barnen hade halshuggit?

Givetvis enormt tragiskt med familjen men ytterst är det han själv som är ansvarig. Hade han brytt sig om familjen så hade han valt en annan väg i livet.

"ytterst är det han själv som är ansvarig" SDSecrist - snabb med
att peka finger. Var det inte så vi sa vid nine-elevenattacken också
"Ytterst är det USA:s eget fel".

Nej det är vad du säger.
Den var ingen attack mot en krigförande part

USA? Icke krigsförande stat? Ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha .....ha ha ha....

så du anser att twin tower var ett legitimt mål?
På vilket vis var detven militär anläggning?

Det är legitimt att attackera för att döda på fiendens
eget territorium.

Är det inte det USA och dess svans av drängnationer
gör varje dag. Med sina drönare och bombplan.

Objektivt sett är det knappast värre att 130 civilister
dör i Paris än att lika många dör varje dag under
drönarnas framfart - eller bombplanens.

Alla andra åsikter är rasistisk etnofobi. Lik för lik. Skottsalva
för skottsalva. Mördad familj mot mördad familj.

Felet ligger hos de höga vederbörande som i pannan på varje
muslim läser ordet "idiot". Det är vid såna här tillfällen dom
blir motbevisade.  En idiot försvarar sig aldrig.

Så genom att bekämpa mordiskt IS-slödder så förtjänar man att utsättas för detta?

Vem dödar mest IS? Knappast Usa. 

Muslimer har mördat många gånger fler muslimer än vad väst gjort.
99.9999 % av döda muslimer under 1000 år har dödats av muslimer. ...
Tänk att mörda varandra bara För att de inte är överens om vilka som är mohammeds rätta arvtagare. *asg* de är förresten ganska säkra på att de verkligen tog jihad John det där terrorists vinet skyfflar nu kol och fick inga jungfrur. :-)

Ja muslimer dödar muslimer. Problem uppstår när kristna blandas in.

Nej dessa har ingen större del i detta, kriget mellan muslimer rör sig enbart om vem som ska vara mohammeds rätta arvtagare.
Det är muslimer mot muslimer och tyvärr även muslimer mot alla som INTE är muslimer.
Idioter som bokstavligen följer koranens ord att utrota de otrogna.

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Attacken misslyckades. Jihad John var inte hemma och lever alltså i
högönsklig välmåga. Däremot dog hans fru och hans 5 barn i attacken.
Undrar hur många barnen hade halshuggit?

Givetvis enormt tragiskt med familjen men ytterst är det han själv som är ansvarig. Hade han brytt sig om familjen så hade han valt en annan väg i livet.

"ytterst är det han själv som är ansvarig" SDSecrist - snabb med
att peka finger. Var det inte så vi sa vid nine-elevenattacken också
"Ytterst är det USA:s eget fel".

Nej det är vad du säger.
Den var ingen attack mot en krigförande part

USA? Icke krigsförande stat? Ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha .....ha ha ha....

så du anser att twin tower var ett legitimt mål?
På vilket vis var detven militär anläggning?

Det är legitimt att attackera för att döda på fiendens
eget territorium.

Är det inte det USA och dess svans av drängnationer
gör varje dag. Med sina drönare och bombplan.

Objektivt sett är det knappast värre att 130 civilister
dör i Paris än att lika många dör varje dag under
drönarnas framfart - eller bombplanens.

Alla andra åsikter är rasistisk etnofobi. Lik för lik. Skottsalva
för skottsalva. Mördad familj mot mördad familj.

Felet ligger hos de höga vederbörande som i pannan på varje
muslim läser ordet "idiot". Det är vid såna här tillfällen dom
blir motbevisade.  En idiot försvarar sig aldrig.

Så genom att bekämpa mordiskt IS-slödder så förtjänar man att utsättas för detta?

Vem dödar mest IS? Knappast Usa. 

Muslimer har mördat många gånger fler muslimer än vad väst gjort.
99.9999 % av döda muslimer under 1000 år har dödats av muslimer. ...
Tänk att mörda varandra bara För att de inte är överens om vilka som är mohammeds rätta arvtagare. *asg* de är förresten ganska säkra på att de verkligen tog jihad John det där terrorists vinet skyfflar nu kol och fick inga jungfrur. :-)

Ja muslimer dödar muslimer. Problem uppstår när kristna blandas in.

Nej dessa har ingen större del i detta, kriget mellan muslimer rör sig enbart om vem som ska vara mohammeds rätta arvtagare.
Det är muslimer mot muslimer och tyvärr även muslimer mot alla som INTE är muslimer.
Idioter som bokstavligen följer koranens ord att utrota de otrogna.

ingen större del i detta?  Man blir direkt drabbade av muslimers sjuka ideologi. Nu har man äntligen tagit till vapen istället för att låta sig folkmördas.

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Attacken misslyckades. Jihad John var inte hemma och lever alltså i
högönsklig välmåga. Däremot dog hans fru och hans 5 barn i attacken.
Undrar hur många barnen hade halshuggit?

Givetvis enormt tragiskt med familjen men ytterst är det han själv som är ansvarig. Hade han brytt sig om familjen så hade han valt en annan väg i livet.

"ytterst är det han själv som är ansvarig" SDSecrist - snabb med
att peka finger. Var det inte så vi sa vid nine-elevenattacken också
"Ytterst är det USA:s eget fel".

Nej det är vad du säger.
Den var ingen attack mot en krigförande part

USA? Icke krigsförande stat? Ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha .....ha ha ha....

så du anser att twin tower var ett legitimt mål?
På vilket vis var detven militär anläggning?

Det är legitimt att attackera för att döda på fiendens
eget territorium.

Är det inte det USA och dess svans av drängnationer
gör varje dag. Med sina drönare och bombplan.

Objektivt sett är det knappast värre att 130 civilister
dör i Paris än att lika många dör varje dag under
drönarnas framfart - eller bombplanens.

Alla andra åsikter är rasistisk etnofobi. Lik för lik. Skottsalva
för skottsalva. Mördad familj mot mördad familj.

Felet ligger hos de höga vederbörande som i pannan på varje
muslim läser ordet "idiot". Det är vid såna här tillfällen dom
blir motbevisade.  En idiot försvarar sig aldrig.

Så genom att bekämpa mordiskt IS-slödder så förtjänar man att utsättas för detta?

Vem dödar mest IS? Knappast Usa. 

Muslimer har mördat många gånger fler muslimer än vad väst gjort.
99.9999 % av döda muslimer under 1000 år har dödats av muslimer. ...
Tänk att mörda varandra bara För att de inte är överens om vilka som är mohammeds rätta arvtagare. *asg* de är förresten ganska säkra på att de verkligen tog jihad John det där terrorists vinet skyfflar nu kol och fick inga jungfrur. :-)

Ja muslimer dödar muslimer. Problem uppstår när kristna blandas in.

Nej dessa har ingen större del i detta, kriget mellan muslimer rör sig enbart om vem som ska vara mohammeds rätta arvtagare.
Det är muslimer mot muslimer och tyvärr även muslimer mot alla som INTE är muslimer.
Idioter som bokstavligen följer koranens ord att utrota de otrogna.

ingen större del i detta?  Man blir direkt drabbade av muslimers sjuka ideologi. Nu har man äntligen tagit till vapen istället för att låta sig folkmördas.

Vad jag menar är att kristna har ingen större skuld i detta, det är en islamsk sak till 100% där ideologin är att föda alla med fel tro, det inbegriper fel gren av islam, annan religion, eller ingen religion alls, nan måste verkligen tillhöra rätt gren av islam och ha samma mål som extremister na som omger en