Sveriges vilja att hjälpa är enorm.

DirtyDog skrev:

Infra skrev:

DirtyDog skrev:

I förhoppning om att minska svenskarnas hjälpbenägenhet presenterar här
den fascistkramande Dirty Dog litet fejkpropaganda. Tro honom inte. Bilden
är hatarrangemang.

http://www.friatider.se/piratpartiets-attack-jamfor-sd-med-pedofiler

Sniperace skrev:

Infra skrev:

DirtyDog skrev:

I förhoppning om att minska svenskarnas hjälpbenägenhet presenterar här
den fascistkramande Dirty Dog litet fejkpropaganda. Tro honom inte. Bilden
är hatarrangemang.

http://www.friatider.se/piratpartiets-attack-jamfor-sd-med-pedofiler

bilden är dokumenterat äkta från en av IS slavförsäljningar.
Är du stolt över dessa islams företrädare?

Du kanske är en presumtiv köpare?

ericTheDog skrev:Infra,

Jag vill hjälpa så många som det någonsin är möjligt.

Ska vi lägga alla resurser vi har på att hjälpa en promille av de behövande här i Sverige?
Eller ska vi lägga samma resurser på att hjälpa miljoner människor undan det islamska förtrycket?

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

DirtyDog skrev:

I förhoppning om att minska svenskarnas hjälpbenägenhet presenterar här
den fascistkramande Dirty Dog litet fejkpropaganda. Tro honom inte. Bilden
är hatarrangemang.

http://www.friatider.se/piratpartiets-attack-jamfor-sd-med-pedofiler

bilden är dokumenterat äkta från en av IS slavförsäljningar.
Är du stolt över dessa islams företrädare?

Du kanske är en presumtiv köpare?

Fortsätt hata. Stöd fejkbilder och ta en tablett till.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/janguillou/article21370288.ab

DirtyDog skrev:

Infra skrev:

ericTheDog skrev:Infra,

Jag vill hjälpa så många som det någonsin är möjligt.

Ska vi lägga alla resurser vi har på att hjälpa en promille av de behövande här i Sverige?
Eller ska vi lägga samma resurser på att hjälpa miljoner människor undan det islamska förtrycket?

Så här torde det vara: en promille av de behövande i Svedala blir väldigt många mindre
än alla de som i dag flyr över Medelhavet.

Nu vet jag inte exakt hur du definierar "de mest behövande i Sverige".

Om vi på en höft slår fast att dom är 200 000 har vi nog tagit i i överkant.
Men låt oss säga det i a f. En promille av dessa blir då 200 individer. Det
blir väldigt mycket resurser per capita som du lägger på dom. Dom riskerar
att över en natt bli de mest beuttna. Vilken nytta gör det. Bortkastade pengar.

Mycket resurser blir det.

Kanske då bättre att vräka dessa resurser över många flera. Men som sagt;
du får göra som du vill.

DirtyDog skrev:

Infra skrev:

ericTheDog skrev:Infra,

Jag vill hjälpa så många som det någonsin är möjligt.

Ska vi lägga alla resurser vi har på att hjälpa en promille av de behövande här i Sverige?
Eller ska vi lägga samma resurser på att hjälpa miljoner människor undan det islamska förtrycket?

Så här torde det vara: en promille av de behövande i Svedala blir väldigt många mindre
än alla de som i dag flyr över Medelhavet.

Nu vet jag inte exakt hur du definierar "de mest behövande i Sverige".

Om vi på en höft slår fast att dom är 200 000 har vi nog tagit i i överkant.
Men låt oss säga det i a f. En promille av dessa blir då 200 individer. Det
blir väldigt mycket resurser per capita som du lägger på dom. Dom riskerar
att över en natt bli de mest beuttna. Vilken nytta gör det. Bortkastade pengar.

Mycket resurser blir det.

Kanske då bättre att vräka dessa resurser över många flera. Men som sagt;
du får göra som du vill.

Är du inte läskunnig eller är det din hjärna som inte förstår frågan som du citerade?

De ensamkommande barnen kostar kommunerna drygt 2 000:- PER individ och DAG vilket de fakturerar staten (indirekt oss skattebetalare). Staten betalar även utbildning och dagsersättning.
Under augusti kom i snitt omkring 600 barn per vecka men i snitt under året så blir det kanske häften så många per vecka.
Under ett år så ankommer alltså drygt 15 000 barn som kostar 2 000 per dygn (bara för boende och mat) per individ.
15 000 * 2 000 * 365 (dagar) innebär ungefär 110 miljarder per år.

Hur många barn skulle vi kunna ge drägliga förhållanden under ett år i flyktingläger i mellanöstern för 110 miljarder.

DET är vad frågan handlar om och INTE några svenskar med behov.
Om antalet barn ständigt ökar varje år i samma takt så blir det helt orimliga belopp. Inser du inte att det påverkar den svenska budgeten för vård och liknande?

Infra skrev:

DirtyDog skrev:

Infra skrev:

ericTheDog skrev:Infra,

Jag vill hjälpa så många som det någonsin är möjligt.

Ska vi lägga alla resurser vi har på att hjälpa en promille av de behövande här i Sverige?
Eller ska vi lägga samma resurser på att hjälpa miljoner människor undan det islamska förtrycket?

Så här torde det vara: en promille av de behövande i Svedala blir väldigt många mindre
än alla de som i dag flyr över Medelhavet.

Nu vet jag inte exakt hur du definierar "de mest behövande i Sverige".

Om vi på en höft slår fast att dom är 200 000 har vi nog tagit i i överkant.
Men låt oss säga det i a f. En promille av dessa blir då 200 individer. Det
blir väldigt mycket resurser per capita som du lägger på dom. Dom riskerar
att över en natt bli de mest beuttna. Vilken nytta gör det. Bortkastade pengar.

Mycket resurser blir det.

Kanske då bättre att vräka dessa resurser över många flera. Men som sagt;
du får göra som du vill.

Är du inte läskunnig eller är det din hjärna som inte förstår frågan som du citerade?

De ensamkommande barnen kostar kommunerna drygt 2 000:- PER individ och DAG vilket de fakturerar staten (indirekt oss skattebetalare). Staten betalar även utbildning och dagsersättning.
Under augusti kom i snitt omkring 600 barn per vecka men i snitt under året så blir det kanske häften så många per vecka.
Under ett år så ankommer alltså drygt 15 000 barn som kostar 2 000 per dygn (bara för boende och mat) per individ.
15 000 * 2 000 * 365 (dagar) innebär ungefär 110 miljarder per år.

Hur många barn skulle vi kunna ge drägliga förhållanden under ett år i flyktingläger i mellanöstern för 110 miljarder.

DET är vad frågan handlar om och INTE några svenskar med behov.
Om antalet barn ständigt ökar varje år i samma takt så blir det helt orimliga belopp. Inser du inte att det påverkar den svenska budgeten för vård och liknande?

Du har ju ett så ebarmerligt lågbegåvat sätt att presentera ditt problem.
Att du har problem är uppenbart.
Var snäll och lös det själv.

Infra skrev:

DirtyDog skrev:

Infra skrev:

ericTheDog skrev:Infra,

Jag vill hjälpa så många som det någonsin är möjligt.

Ska vi lägga alla resurser vi har på att hjälpa en promille av de behövande här i Sverige?
Eller ska vi lägga samma resurser på att hjälpa miljoner människor undan det islamska förtrycket?

Så här torde det vara: en promille av de behövande i Svedala blir väldigt många mindre
än alla de som i dag flyr över Medelhavet.

Nu vet jag inte exakt hur du definierar "de mest behövande i Sverige".

Om vi på en höft slår fast att dom är 200 000 har vi nog tagit i i överkant.
Men låt oss säga det i a f. En promille av dessa blir då 200 individer. Det
blir väldigt mycket resurser per capita som du lägger på dom. Dom riskerar
att över en natt bli de mest beuttna. Vilken nytta gör det. Bortkastade pengar.

Mycket resurser blir det.

Kanske då bättre att vräka dessa resurser över många flera. Men som sagt;
du får göra som du vill.

Är du inte läskunnig eller är det din hjärna som inte förstår frågan som du citerade?

De ensamkommande barnen kostar kommunerna drygt 2 000:- PER individ och DAG vilket de fakturerar staten (indirekt oss skattebetalare). Staten betalar även utbildning och dagsersättning.
Under augusti kom i snitt omkring 600 barn per vecka men i snitt under året så blir det kanske häften så många per vecka.
Under ett år så ankommer alltså drygt 15 000 barn som kostar 2 000 per dygn (bara för boende och mat) per individ.
15 000 * 2 000 * 365 (dagar) innebär ungefär 110 miljarder per år.

Hur många barn skulle vi kunna ge drägliga förhållanden under ett år i flyktingläger i mellanöstern för 110 miljarder.

DET är vad frågan handlar om och INTE några svenskar med behov.
Om antalet barn ständigt ökar varje år i samma takt så blir det helt orimliga belopp. Inser du inte att det påverkar den svenska budgeten för vård och liknande?

Du har ju ett så ebarmerligt lågbegåvat sätt att presentera ditt problem.
Att du har problem är uppenbart.
Var snäll och lös det själv.

ericTheDog skrev:

Infra skrev:

DirtyDog skrev:

Infra skrev:

ericTheDog skrev:Infra,

Jag vill hjälpa så många som det någonsin är möjligt.

Ska vi lägga alla resurser vi har på att hjälpa en promille av de behövande här i Sverige?
Eller ska vi lägga samma resurser på att hjälpa miljoner människor undan det islamska förtrycket?

Så här torde det vara: en promille av de behövande i Svedala blir väldigt många mindre
än alla de som i dag flyr över Medelhavet.

Nu vet jag inte exakt hur du definierar "de mest behövande i Sverige".

Om vi på en höft slår fast att dom är 200 000 har vi nog tagit i i överkant.
Men låt oss säga det i a f. En promille av dessa blir då 200 individer. Det
blir väldigt mycket resurser per capita som du lägger på dom. Dom riskerar
att över en natt bli de mest beuttna. Vilken nytta gör det. Bortkastade pengar.

Mycket resurser blir det.

Kanske då bättre att vräka dessa resurser över många flera. Men som sagt;
du får göra som du vill.

Är du inte läskunnig eller är det din hjärna som inte förstår frågan som du citerade?

De ensamkommande barnen kostar kommunerna drygt 2 000:- PER individ och DAG vilket de fakturerar staten (indirekt oss skattebetalare). Staten betalar även utbildning och dagsersättning.
Under augusti kom i snitt omkring 600 barn per vecka men i snitt under året så blir det kanske häften så många per vecka.
Under ett år så ankommer alltså drygt 15 000 barn som kostar 2 000 per dygn (bara för boende och mat) per individ.
15 000 * 2 000 * 365 (dagar) innebär ungefär 110 miljarder per år.

Hur många barn skulle vi kunna ge drägliga förhållanden under ett år i flyktingläger i mellanöstern för 110 miljarder.

DET är vad frågan handlar om och INTE några svenskar med behov.
Om antalet barn ständigt ökar varje år i samma takt så blir det helt orimliga belopp. Inser du inte att det påverkar den svenska budgeten för vård och liknande?

Du har ju ett så ebarmerligt lågbegåvat sätt att presentera ditt problem.
Att du har problem är uppenbart.
Var snäll och lös det själv.

Som jag skrev: Jag vill hjälpa så många som någonsin möjligt. Du får gärna fortsätta slå dig för bröstet för att Sverige bidrar med en fjärt i rymden till ett gigantiskt högt pris.

Jag för min del förespråkar att vi ska satsa mycket stora pengar för att rädda de allra värst lidande undan islamismens fasansfulla terror. Vad säger du Infra? Vill du rädda 15000 eller 1 miljon människor?

Infra skrev:

ericTheDog skrev:

Infra skrev:

DirtyDog skrev:

Infra skrev:

ericTheDog skrev:Infra,

Jag vill hjälpa så många som det någonsin är möjligt.

Ska vi lägga alla resurser vi har på att hjälpa en promille av de behövande här i Sverige?
Eller ska vi lägga samma resurser på att hjälpa miljoner människor undan det islamska förtrycket?

Så här torde det vara: en promille av de behövande i Svedala blir väldigt många mindre
än alla de som i dag flyr över Medelhavet.

Nu vet jag inte exakt hur du definierar "de mest behövande i Sverige".

Om vi på en höft slår fast att dom är 200 000 har vi nog tagit i i överkant.
Men låt oss säga det i a f. En promille av dessa blir då 200 individer. Det
blir väldigt mycket resurser per capita som du lägger på dom. Dom riskerar
att över en natt bli de mest beuttna. Vilken nytta gör det. Bortkastade pengar.

Mycket resurser blir det.

Kanske då bättre att vräka dessa resurser över många flera. Men som sagt;
du får göra som du vill.

Är du inte läskunnig eller är det din hjärna som inte förstår frågan som du citerade?

De ensamkommande barnen kostar kommunerna drygt 2 000:- PER individ och DAG vilket de fakturerar staten (indirekt oss skattebetalare). Staten betalar även utbildning och dagsersättning.
Under augusti kom i snitt omkring 600 barn per vecka men i snitt under året så blir det kanske häften så många per vecka.
Under ett år så ankommer alltså drygt 15 000 barn som kostar 2 000 per dygn (bara för boende och mat) per individ.
15 000 * 2 000 * 365 (dagar) innebär ungefär 110 miljarder per år.

Hur många barn skulle vi kunna ge drägliga förhållanden under ett år i flyktingläger i mellanöstern för 110 miljarder.

DET är vad frågan handlar om och INTE några svenskar med behov.
Om antalet barn ständigt ökar varje år i samma takt så blir det helt orimliga belopp. Inser du inte att det påverkar den svenska budgeten för vård och liknande?

Du har ju ett så ebarmerligt lågbegåvat sätt att presentera ditt problem.
Att du har problem är uppenbart.
Var snäll och lös det själv.

Som jag skrev: Jag vill hjälpa så många som någonsin möjligt. Du får gärna fortsätta slå dig för bröstet för att Sverige bidrar med en fjärt i rymden till ett gigantiskt högt pris.

Jag för min del förespråkar att vi ska satsa mycket stora pengar för att rädda de allra värst lidande undan islamismens fasansfulla terror. Vad säger du Infra? Vill du rädda 15000 eller 1 miljon människor?

Syrier som flyr är 11 miljoner. Jag vill rädda alla som flyr följderna av
de krigsäventyr som USA har startat i Mellanöstern inklusive Islamiska
Staten. Vad säger du själv? Ska vi rädda hälften ungefär? Vad säger du?

Dirty skrev:hjälper vi 10 ggr så många om vi hjälper dem i flyktingförläggningar i närområdet

Infra skrev:

Dirty skrev:hjälper vi 10 ggr så många om vi hjälper dem i flyktingförläggningar i närområdet

Idiot. Det går inte att, rent logistiskt hjälpa till i närområdet
i flyktingläger som består av 10 000-tals tält efter 10 000-tals tält dit man inte ens
hittar tillbaks om man går till lastbilen och hämtar mjöl.

Infra skrev:Om lastbilarna alls kommer fram på vägar som myllrar av miljontals flyktingar som i sej behöver egen nödhjälp.

Infra skrev:Du har lyssnat till Åkessons vårdslösa bludder. Han säger själv att "Jag behöver inte ta ansvar". Nej just det. Han behöver inte ta ansvar när han vräker ur sig sånt orealistiskt gallimatias. Och där står du med gapande käft och tror att karln är smart. Större dumhuven än er två får man leta länge efter.

DirtyDog skrev:

Infra skrev:

Dirty skrev:hjälper vi 10 ggr så många om vi hjälper dem i flyktingförläggningar i närområdet

Idiot. Det går inte att, rent logistiskt hjälpa till i närområdet
i flyktingläger som består av 10 000-tals tält efter 10 000-tals tält dit man inte ens
hittar tillbaks om man går till lastbilen och hämtar mjöl.

Men 90% av flyktingarna bor i dessa tält idag så du menar att ytterligare några gör det omöjligt trots att det plötsligt dyker upp hundratals miljarder som finansierar vägskyltar så att de inte går vilse?  Och du anklagar andra för att vara dum?

Den absoluta majoriteten av flyktingar har ingen som helst möjlighet att skaka fram 100 000:- för transport till Sverige och med din syn på solidaritet så är det bättre att hjälpa de 10% som har råd istället för att ge något åt de 90% som är i STÖRRE behov?

Visst kan vi ge åt bägge men problemet är att kostnaderna för att hjälpa dem här är så gigantiska så bara en bråkdel av vårt stöd går till de som har störst behov av det.  Hur kan detta vara så jävla svårt att begripa ens för en idiot som dig?

Infra skrev:Om lastbilarna alls kommer fram på vägar som myllrar av miljontals flyktingar som i sej behöver egen nödhjälp.

Alltså finns där ett stort behov av hjälp för att strukturera upp i dessa läger. Det skulle bli gigantiska belopp som frigjordes om vi inte tog hit så många och gödde folk som Bert Karlsson som tar mer betalt än hotell gör för vanliga turister.

Infra skrev:Du har lyssnat till Åkessons vårdslösa bludder. Han säger själv att "Jag behöver inte ta ansvar". Nej just det. Han behöver inte ta ansvar när han vräker ur sig sånt orealistiskt gallimatias. Och där står du med gapande käft och tror att karln är smart. Större dumhuven än er två får man leta länge efter.

INGEN kommer i närheten av dig när man skall rangorda dumhuvuden Infra. Man behöver inte vara någon Einstein för att begripa att det med dagens system endast är kriminella smugglare och svindlare som driver flyktingmottagningar som är vinnare.

Infra skrev:

DirtyDog skrev:

Infra skrev:

Dirty skrev:hjälper vi 10 ggr så många om vi hjälper dem i flyktingförläggningar i närområdet

Idiot. Det går inte att, rent logistiskt hjälpa till i närområdet
i flyktingläger som består av 10 000-tals tält efter 10 000-tals tält dit man inte ens
hittar tillbaks om man går till lastbilen och hämtar mjöl.

Men 90% av flyktingarna bor i dessa tält idag så du menar att ytterligare några gör det omöjligt trots att det plötsligt dyker upp hundratals miljarder som finansierar vägskyltar så att de inte går vilse?  Och du anklagar andra för att vara dum?

Den absoluta majoriteten av flyktingar har ingen som helst möjlighet att skaka fram 100 000:- för transport till Sverige och med din syn på solidaritet så är det bättre att hjälpa de 10% som har råd istället för att ge något åt de 90% som är i STÖRRE behov?

Visst kan vi ge åt bägge men problemet är att kostnaderna för att hjälpa dem här är så gigantiska så bara en bråkdel av vårt stöd går till de som har störst behov av det.  Hur kan detta vara så jävla svårt att begripa ens för en idiot som dig?

Infra skrev:Om lastbilarna alls kommer fram på vägar som myllrar av miljontals flyktingar som i sej behöver egen nödhjälp.

Alltså finns där ett stort behov av hjälp för att strukturera upp i dessa läger. Det skulle bli gigantiska belopp som frigjordes om vi inte tog hit så många och gödde folk som Bert Karlsson som tar mer betalt än hotell gör för vanliga turister.

Infra skrev:Du har lyssnat till Åkessons vårdslösa bludder. Han säger själv att "Jag behöver inte ta ansvar". Nej just det. Han behöver inte ta ansvar när han vräker ur sig sånt orealistiskt gallimatias. Och där står du med gapande käft och tror att karln är smart. Större dumhuven än er två får man leta länge efter.

INGEN kommer i närheten av dig när man skall rangorda dumhuvuden Infra. Man behöver inte vara någon Einstein för att begripa att det med dagens system endast är kriminella smugglare och svindlare som driver flyktingmottagningar som är vinnare.

Är det därför Åkesson tycker att han kan smita från ansvaret?
"Jag behöver inte ta nåt ansvar............".

Sniperace skrev:

Infra skrev:

DirtyDog skrev:

Infra skrev:

Dirty skrev:hjälper vi 10 ggr så många om vi hjälper dem i flyktingförläggningar i närområdet

Idiot. Det går inte att, rent logistiskt hjälpa till i närområdet
i flyktingläger som består av 10 000-tals tält efter 10 000-tals tält dit man inte ens
hittar tillbaks om man går till lastbilen och hämtar mjöl.

Men 90% av flyktingarna bor i dessa tält idag så du menar att ytterligare några gör det omöjligt trots att det plötsligt dyker upp hundratals miljarder som finansierar vägskyltar så att de inte går vilse?  Och du anklagar andra för att vara dum?

Den absoluta majoriteten av flyktingar har ingen som helst möjlighet att skaka fram 100 000:- för transport till Sverige och med din syn på solidaritet så är det bättre att hjälpa de 10% som har råd istället för att ge något åt de 90% som är i STÖRRE behov?

Visst kan vi ge åt bägge men problemet är att kostnaderna för att hjälpa dem här är så gigantiska så bara en bråkdel av vårt stöd går till de som har störst behov av det.  Hur kan detta vara så jävla svårt att begripa ens för en idiot som dig?

Infra skrev:Om lastbilarna alls kommer fram på vägar som myllrar av miljontals flyktingar som i sej behöver egen nödhjälp.

Alltså finns där ett stort behov av hjälp för att strukturera upp i dessa läger. Det skulle bli gigantiska belopp som frigjordes om vi inte tog hit så många och gödde folk som Bert Karlsson som tar mer betalt än hotell gör för vanliga turister.

Infra skrev:Du har lyssnat till Åkessons vårdslösa bludder. Han säger själv att "Jag behöver inte ta ansvar". Nej just det. Han behöver inte ta ansvar när han vräker ur sig sånt orealistiskt gallimatias. Och där står du med gapande käft och tror att karln är smart. Större dumhuven än er två får man leta länge efter.

INGEN kommer i närheten av dig när man skall rangorda dumhuvuden Infra. Man behöver inte vara någon Einstein för att begripa att det med dagens system endast är kriminella smugglare och svindlare som driver flyktingmottagningar som är vinnare.

Är det därför Åkesson tycker att han kan smita från ansvaret?
"Jag behöver inte ta nåt ansvar............".

Hur skulle Åesson kunna ta något ansvar, sd sitter ju INTE i regeringsställning, och sjuklövern vägrar ta dem med en tång ens, så säg vad de skulle kunna göra?

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

DirtyDog skrev:

Infra skrev:

Dirty skrev:hjälper vi 10 ggr så många om vi hjälper dem i flyktingförläggningar i närområdet

Idiot. Det går inte att, rent logistiskt hjälpa till i närområdet
i flyktingläger som består av 10 000-tals tält efter 10 000-tals tält dit man inte ens
hittar tillbaks om man går till lastbilen och hämtar mjöl.

Men 90% av flyktingarna bor i dessa tält idag så du menar att ytterligare några gör det omöjligt trots att det plötsligt dyker upp hundratals miljarder som finansierar vägskyltar så att de inte går vilse?  Och du anklagar andra för att vara dum?

Den absoluta majoriteten av flyktingar har ingen som helst möjlighet att skaka fram 100 000:- för transport till Sverige och med din syn på solidaritet så är det bättre att hjälpa de 10% som har råd istället för att ge något åt de 90% som är i STÖRRE behov?

Visst kan vi ge åt bägge men problemet är att kostnaderna för att hjälpa dem här är så gigantiska så bara en bråkdel av vårt stöd går till de som har störst behov av det.  Hur kan detta vara så jävla svårt att begripa ens för en idiot som dig?

Infra skrev:Om lastbilarna alls kommer fram på vägar som myllrar av miljontals flyktingar som i sej behöver egen nödhjälp.

Alltså finns där ett stort behov av hjälp för att strukturera upp i dessa läger. Det skulle bli gigantiska belopp som frigjordes om vi inte tog hit så många och gödde folk som Bert Karlsson som tar mer betalt än hotell gör för vanliga turister.

Infra skrev:Du har lyssnat till Åkessons vårdslösa bludder. Han säger själv att "Jag behöver inte ta ansvar". Nej just det. Han behöver inte ta ansvar när han vräker ur sig sånt orealistiskt gallimatias. Och där står du med gapande käft och tror att karln är smart. Större dumhuven än er två får man leta länge efter.

INGEN kommer i närheten av dig när man skall rangorda dumhuvuden Infra. Man behöver inte vara någon Einstein för att begripa att det med dagens system endast är kriminella smugglare och svindlare som driver flyktingmottagningar som är vinnare.

Är det därför Åkesson tycker att han kan smita från ansvaret?
"Jag behöver inte ta nåt ansvar............".

Hur skulle Åesson kunna ta något ansvar, sd sitter ju INTE i regeringsställning, och sjuklövern vägrar ta dem med en tång ens, så säg vad de skulle kunna göra?

Kanske Snipern och/eller Byrackan kan komma med några exempel på när och var "flyktingförläggningar i närområdet" visat sig vara en över tid hållbar lösning på flyktingproblem.

Sniperace skrev:Men som sagt det måste vara lättare i närområdet och ges de pengar som ex Sverige lägger på varje enskild ankommande hit dessa pengar på mottagande i närområdet räcker dessa till 100 där istället för en här.

Sniperace skrev:Dessutom så finns varken bostäder eller jobb klara här och resultatet blir utanförskap osv. ...

Sniperace skrev:ex var svensk mottagning av flyktingar från Finland Danmark och Norge framgångsrikt nästan alla återvände till respektive hemland efter krigsslutet.