Även du, min Kjell.

SDsnipern skrev:nte mer än att rättsvärdet ansåg honom störd och de har inte tagit upp en misstanke om något annat.
Tror du inte de är mer kunniga än du, Joakim?

Så nej när det gäller Flink fanns det knappast skäl att kalla detta terror då det som sagt inte var ett dåd som kan definieras som detta.

Infra skrev:Snarare än psykotisk är Flink, vad man inom vårdkretsar
kallar för en patologisk alkoholist. Personlighetstypen har
beforskats, åtminstone sen -50-talet.

Personer i denna kategori måste hållas strängt frånskillda
från alkoholintag ty i samband med alkoholintag blir dom
livsfarliga. Män som slår ihjäl sina fruar på helgdagskvällar
tillhör alltför ofta denna kategori.

Denna personlighetstyp återfinns hos såväl män som kvin-
nor. Det behövs inte många droppar förrän dom går till
dödlig attack. Därav patologin. Klart han var skötsam på
anstalt. Där dracks väl ingen sprit.

Jag tror Flinks fästmö som tidigare under mordkvällen gjort
polisanmälan mot sin fästman hann skymta litet av denna
"mr Hyde" på en restaurang de besökte. En vän som var
med pratade om förvirring.

Domstolen är naturligtvis ursäktad då man hittat psykos-
kriteriet. Vem kan hålla reda på allt konstigt som rör sej
därute. De hittade i a f en psykdiagnos även om de ham-
nade i fel diagnos.

DirtyDog skrev:

Infra skrev:Snarare än psykotisk är Flink, vad man inom vårdkretsar
kallar för en patologisk alkoholist. Personlighetstypen har
beforskats, åtminstone sen -50-talet.

Personer i denna kategori måste hållas strängt frånskillda
från alkoholintag ty i samband med alkoholintag blir dom
livsfarliga. Män som slår ihjäl sina fruar på helgdagskvällar
tillhör alltför ofta denna kategori.

Denna personlighetstyp återfinns hos såväl män som kvin-
nor. Det behövs inte många droppar förrän dom går till
dödlig attack. Därav patologin. Klart han var skötsam på
anstalt. Där dracks väl ingen sprit.

Jag tror Flinks fästmö som tidigare under mordkvällen gjort
polisanmälan mot sin fästman hann skymta litet av denna
"mr Hyde" på en restaurang de besökte. En vän som var
med pratade om förvirring.

Domstolen är naturligtvis ursäktad då man hittat psykos-
kriteriet. Vem kan hålla reda på allt konstigt som rör sej
därute. De hittade i a f en psykdiagnos även om de ham-
nade i fel diagnos.

Men jisses!

Flink utförde sin handling pga psykologisk störning orsakad av sorg (han blev dumpad) och i kombination med alkohol så fick han en psykos.

Att därmed kalla honom för terrorist är skrattretande då alla som plötsligt får för sig att kvinnor är gemensamt skyldiga för vad en annan kvinna gjort inte med bästa vilja kan kallas för terrorister utan endast för idioter. Idioter (precis som dig) är nog mest i behov av vård men jag anser att det i detta fall var motiverat att kombinera detta med straff. Han var ju direkt farlig för allmänheten och MÅSTE låsas in tills man vet att han upphört att vara en direkt risk.

En person som mördar homosexuella kallas inte automatiskt för en terrorist. Samma sak gäller om han bara mördar flintskalliga eller svarta.  Störd, JA!  Terrorist, tja bara om han tillhör en terrororganisation som har som mål att mörda så många homos, flintskalliga eller svarta som möjligt.

Dirty Dog skrev: Terrorist, tja bara om han tillhör en terrororganisation som har som mål att mörda

Dirty Dog skrev:En person som mördar homosexuella kallas inte automatiskt för en terrorist

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

DirtyDog skrev:

Infra skrev:Får man inte kalla vita, västerländska och förmodligen också kristna våldsverkare för terrorister?

Jo, det är bara Janne som påstår att man inte gör det.

Enligt Europols årliga rapporter över antalet terrorattacker inom EU för åren 2006–2009 fördelade sig de totalt 1816 terrorattackerna inom EU på följande sätt:[25]

- Islamistiska: 6
- Högerextremistiska: 6
- Vänsterextremistiska: 144
- Separatistiska: 1590
- Ospecificerade och övriga: 70

Hur väl stämmer detta med hans trams?

Och hur väl stämmer det med den obefogade rädslan för
muslimska terrordåd i Norden?

Att Interpol som vet vad det handlar om kallar saker och
ting vid sitt rätta namn är ju följdriktigt eftersom de ju
har bästa kollen.

Men det är inte Interpol Jan Guillou talar om. Han påpekar
att gemene man och media sällan pratar om högerterror just
som terror. Att han hade fel på en punkt i sin artikel som fick
honom att slänga bort hela artikeln, innebär inte att allt han
skrev inte stämmer.

Precis som han skrev så är terror för gemene man och media
islamsk terror. Sen kan du sitta och gräva i statistik bäst du
vill.

Ta bara nedanstående rubrik. Tror du den gäller högerterror?

Moderaterna föreslår terroråtgärder

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6223536

Eller tycker du att denna rubrik talar om terrorism?

Misstänkte Charleston-mördaren inför domstol

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6223531

Båda är färska rubriker från i dag, från svensk media. Jan Guilou
har verkligen inte missat kärnpunkten i sin artikel. Han har träffat
mitt i prick. Vår gemensamma verklighet ger honom 100% rätt.

Är du både blind och döv?

Ett mord är inte automatiska terrorism. Det är syftet som är avgörande.

Ett mord? Tokjävel. Hans terrordåd skördade nio dödsoffer.

Ett massmord är inte heller automatiskt terrorism. Det är fortfarande syftet som är avgörande. Mattias Flink kan ju knappast stämplas som terrorist.

Då kan väl inte heller Moktadda al Sadr höra dit?

Så Flinks alkolpåverkade psykos är alltså jämförbar menar du?

Är du säker på att det var psykos och inte vanlig fylla?
Man kan väl kalla alla fyllor för psykoser om man vill. Men
är dom det?

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

DirtyDog skrev:

Infra skrev:Får man inte kalla vita, västerländska och förmodligen också kristna våldsverkare för terrorister?

Jo, det är bara Janne som påstår att man inte gör det.

Enligt Europols årliga rapporter över antalet terrorattacker inom EU för åren 2006–2009 fördelade sig de totalt 1816 terrorattackerna inom EU på följande sätt:[25]

- Islamistiska: 6
- Högerextremistiska: 6
- Vänsterextremistiska: 144
- Separatistiska: 1590
- Ospecificerade och övriga: 70

Hur väl stämmer detta med hans trams?

Och hur väl stämmer det med den obefogade rädslan för
muslimska terrordåd i Norden?

Att Interpol som vet vad det handlar om kallar saker och
ting vid sitt rätta namn är ju följdriktigt eftersom de ju
har bästa kollen.

Men det är inte Interpol Jan Guillou talar om. Han påpekar
att gemene man och media sällan pratar om högerterror just
som terror. Att han hade fel på en punkt i sin artikel som fick
honom att slänga bort hela artikeln, innebär inte att allt han
skrev inte stämmer.

Precis som han skrev så är terror för gemene man och media
islamsk terror. Sen kan du sitta och gräva i statistik bäst du
vill.

Ta bara nedanstående rubrik. Tror du den gäller högerterror?

Moderaterna föreslår terroråtgärder

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6223536

Eller tycker du att denna rubrik talar om terrorism?

Misstänkte Charleston-mördaren inför domstol

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6223531

Båda är färska rubriker från i dag, från svensk media. Jan Guilou
har verkligen inte missat kärnpunkten i sin artikel. Han har träffat
mitt i prick. Vår gemensamma verklighet ger honom 100% rätt.

Är du både blind och döv?

Ett mord är inte automatiska terrorism. Det är syftet som är avgörande.

Ett mord? Tokjävel. Hans terrordåd skördade nio dödsoffer.

Ett massmord är inte heller automatiskt terrorism. Det är fortfarande syftet som är avgörande. Mattias Flink kan ju knappast stämplas som terrorist.

Då kan väl inte heller Moktadda al Sadr höra dit?

Så Flinks alkolpåverkade psykos är alltså jämförbar menar du?

Är du säker på att det var psykos och inte vanlig fylla?
Man kan väl kalla alla fyllor för psykoser om man vill. Men
är dom det?

Här är upptakten till dådet.

Efter att under våren 1994 drabbats av försämrad mental hälsa, som bland annat tagit sig uttryck i aggressivitet och hot om våld, akut svartsjuka, sömnproblem och paranoia, uppsökte Flink på eget initiativ en psykolog ett par dagar före dådet.Flinks vänner hade också under våren talat med hans far om sin oro för Flinks våldsamma humör

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

DirtyDog skrev:

Infra skrev:Får man inte kalla vita, västerländska och förmodligen också kristna våldsverkare för terrorister?

Jo, det är bara Janne som påstår att man inte gör det.

Enligt Europols årliga rapporter över antalet terrorattacker inom EU för åren 2006–2009 fördelade sig de totalt 1816 terrorattackerna inom EU på följande sätt:[25]

- Islamistiska: 6
- Högerextremistiska: 6
- Vänsterextremistiska: 144
- Separatistiska: 1590
- Ospecificerade och övriga: 70

Hur väl stämmer detta med hans trams?

Och hur väl stämmer det med den obefogade rädslan för
muslimska terrordåd i Norden?

Att Interpol som vet vad det handlar om kallar saker och
ting vid sitt rätta namn är ju följdriktigt eftersom de ju
har bästa kollen.

Men det är inte Interpol Jan Guillou talar om. Han påpekar
att gemene man och media sällan pratar om högerterror just
som terror. Att han hade fel på en punkt i sin artikel som fick
honom att slänga bort hela artikeln, innebär inte att allt han
skrev inte stämmer.

Precis som han skrev så är terror för gemene man och media
islamsk terror. Sen kan du sitta och gräva i statistik bäst du
vill.

Ta bara nedanstående rubrik. Tror du den gäller högerterror?

Moderaterna föreslår terroråtgärder

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6223536

Eller tycker du att denna rubrik talar om terrorism?

Misstänkte Charleston-mördaren inför domstol

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6223531

Båda är färska rubriker från i dag, från svensk media. Jan Guilou
har verkligen inte missat kärnpunkten i sin artikel. Han har träffat
mitt i prick. Vår gemensamma verklighet ger honom 100% rätt.

Är du både blind och döv?

Ett mord är inte automatiska terrorism. Det är syftet som är avgörande.

Ett mord? Tokjävel. Hans terrordåd skördade nio dödsoffer.

Ett massmord är inte heller automatiskt terrorism. Det är fortfarande syftet som är avgörande. Mattias Flink kan ju knappast stämplas som terrorist.

Då kan väl inte heller Moktadda al Sadr höra dit?

Så Flinks alkolpåverkade psykos är alltså jämförbar menar du?

Är du säker på att det var psykos och inte vanlig fylla?
Man kan väl kalla alla fyllor för psykoser om man vill. Men
är dom det?

Här är upptakten till dådet.

Efter att under våren 1994 drabbats av försämrad mental hälsa, som bland annat tagit sig uttryck i aggressivitet och hot om våld, akut svartsjuka, sömnproblem och paranoia, uppsökte Flink på eget initiativ en psykolog ett par dagar före dådet.Flinks vänner hade också under våren talat med hans far om sin oro för Flinks våldsamma humör

Det var ett jävla dalt. Tänk om vi skulle sitta och penetrera varje islamsk
självmordsbombare över tid som nu sitter och gör i fallet Flink. Litet utbränd-
het med lynneskast och humörsvängningar kan drabbas vem som helst av oss.

Förresten kan det ha  berott på sprit då också. Hur många av oss tar inte till
flaskan om vi mår så där dåligt? Nu hoppas vi att han lärt sig att han inte tål
sprit, annars blir det synd om den som kommer i vägen för honom under nästa
fylla.