Syrien, vad händer

Hela din logik har från början gått ut på att Assad är dum.

Öh, diktatorer som förtrycker folket och systematiskt bryter mot mänskliga rättigheter brukar av tradition vara dumma. Känner du till många kloka diktatorer?

Secrist skrev:Hela din logik har från början gått ut på att Assad är dum.

Öh, diktatorer som förtrycker folket och systematiskt bryter mot mänskliga rättigheter brukar av tradition vara dumma. Känner du till många kloka diktatorer?

ändå kan inte ta avstånd från KSA och andra diktaturer på arabiska halvön. Varför ska dom sätta agendan i Syrien?
Förklara gärna.

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:Hela din logik har från början gått ut på att Assad är dum.

Öh, diktatorer som förtrycker folket och systematiskt bryter mot mänskliga rättigheter brukar av tradition vara dumma. Känner du till många kloka diktatorer?

ändå kan inte ta avstånd från KSA och andra diktaturer på arabiska halvön. Varför ska dom sätta agendan i Syrien?
Förklara gärna.

Jag tar avstånd från alla diktaturstater. Så om du nämner dem så tar jag avständ från dem. Känns det bättre?

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:Hela din logik har från början gått ut på att Assad är dum.

Öh, diktatorer som förtrycker folket och systematiskt bryter mot mänskliga rättigheter brukar av tradition vara dumma. Känner du till många kloka diktatorer?

ändå kan inte ta avstånd från KSA och andra diktaturer på arabiska halvön. Varför ska dom sätta agendan i Syrien?
Förklara gärna.

Jag tar avstånd från alla diktaturstater. Så om du nämner dem så tar jag avständ från dem. Känns det bättre?

Ja mycket då du indirekt tar avstånd från oppositionen, 

Trupper från den syriska armén har skickats till den uråldriga staden Palmyra för att försvara den mot IS trupper som på fredagen befann sig bara någon kilometer från dess mäktiga ruiner.

Palmyra är sedan 1980 upptagen på Unescos världsarvslista och anses av stor betydelse för hela mänskligheten. Men nu hotas också Palmyras vackra pelare och tempel, uppgav det syriska människorättsobservatoriet på torsdagen. Då stod IS trupper två kilometer från ruinstaden.

På fredagen hade IS närmat sig ytterligare någon kilometer enligt de syriska myndigheterna och det syriska människorättsobservatoriet.

Observatoriets chef, Abdul Rahman, säger enligt den arabiskspråkiga sajten Annahar.com att den syriska regimen skickat förstärkningar till Palmyra för att försvara platsen samtidigt som man satt in flygbombningar mot IS-ställningar runt staden.

Strider pågår på flera håll runt Palmyra och den moderna staden Tadmor och sedan i tisdags har 73 syriska soldater och 65 IS-terrorister dödats. Enligt Abdul Rahman ska IS dessutom ha avrättat 26 civila i närheten av Palmyra, i flera fall genom att skära halsen av dem.

IS har förstört en rad arkeologiska platser och oersättliga kulturarv och Unescos generaldirektör har talat om en ”kulturell rensning”. Närmare 300 platser och byggnader som klassats som kulturarv har skövlats i Syriens inbördeskrig, visar en kartläggning som FN:s forsknings- och utbildningsråd Unitar gjort.





http://www.dn.se/nyheter/varlden/syriska-trupper-ska-forsvara-palmyra/

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:Hela din logik har från början gått ut på att Assad är dum.

Öh, diktatorer som förtrycker folket och systematiskt bryter mot mänskliga rättigheter brukar av tradition vara dumma. Känner du till många kloka diktatorer?

ändå kan inte ta avstånd från KSA och andra diktaturer på arabiska halvön. Varför ska dom sätta agendan i Syrien?
Förklara gärna.

Jag tar avstånd från alla diktaturstater. Så om du nämner dem så tar jag avständ från dem. Känns det bättre?

Ja mycket då du indirekt tar avstånd från oppositionen, 

Ja, om oppositionen enbart är en diktatur. Ungefär som när Kommunismen ersatte Hitlertyskland i Östeuropa.

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:Hela din logik har från början gått ut på att Assad är dum.

Öh, diktatorer som förtrycker folket och systematiskt bryter mot mänskliga rättigheter brukar av tradition vara dumma. Känner du till många kloka diktatorer?

ändå kan inte ta avstånd från KSA och andra diktaturer på arabiska halvön. Varför ska dom sätta agendan i Syrien?
Förklara gärna.

Jag tar avstånd från alla diktaturstater. Så om du nämner dem så tar jag avständ från dem. Känns det bättre?

Ja mycket då du indirekt tar avstånd från oppositionen, 

Ja, om oppositionen enbart är en diktatur. Ungefär som när Kommunismen ersatte Hitlertyskland i Östeuropa.

Eller islamism?

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:Hela din logik har från början gått ut på att Assad är dum.

Öh, diktatorer som förtrycker folket och systematiskt bryter mot mänskliga rättigheter brukar av tradition vara dumma. Känner du till många kloka diktatorer?

ändå kan inte ta avstånd från KSA och andra diktaturer på arabiska halvön. Varför ska dom sätta agendan i Syrien?
Förklara gärna.

Jag tar avstånd från alla diktaturstater. Så om du nämner dem så tar jag avständ från dem. Känns det bättre?

Ja mycket då du indirekt tar avstånd från oppositionen, 

Ja, om oppositionen enbart är en diktatur. Ungefär som när Kommunismen ersatte Hitlertyskland i Östeuropa.

Eller islamism?

Japp. Däremot är det inget försvar för att den gamla regimen ska sitta kvar för att det "kanske" blir värre med den nya.

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:Hela din logik har från början gått ut på att Assad är dum.

Öh, diktatorer som förtrycker folket och systematiskt bryter mot mänskliga rättigheter brukar av tradition vara dumma. Känner du till många kloka diktatorer?

ändå kan inte ta avstånd från KSA och andra diktaturer på arabiska halvön. Varför ska dom sätta agendan i Syrien?
Förklara gärna.

Jag tar avstånd från alla diktaturstater. Så om du nämner dem så tar jag avständ från dem. Känns det bättre?

Ja mycket då du indirekt tar avstånd från oppositionen, 

Ja, om oppositionen enbart är en diktatur. Ungefär som när Kommunismen ersatte Hitlertyskland i Östeuropa.

Eller islamism?

Japp. Däremot är det inget försvar för att den gamla regimen ska sitta kvar för att det "kanske" blir värre med den nya.

som det ser ut är det inte bara kanske utan med sannolikhet gränsande till visshet.
och det märktes redan efter väldigt kort tid med uppror.

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:Hela din logik har från början gått ut på att Assad är dum.

Öh, diktatorer som förtrycker folket och systematiskt bryter mot mänskliga rättigheter brukar av tradition vara dumma. Känner du till många kloka diktatorer?

ändå kan inte ta avstånd från KSA och andra diktaturer på arabiska halvön. Varför ska dom sätta agendan i Syrien?
Förklara gärna.

Jag tar avstånd från alla diktaturstater. Så om du nämner dem så tar jag avständ från dem. Känns det bättre?

Ja mycket då du indirekt tar avstånd från oppositionen, 

Ja, om oppositionen enbart är en diktatur. Ungefär som när Kommunismen ersatte Hitlertyskland i Östeuropa.

Eller islamism?

Japp. Däremot är det inget försvar för att den gamla regimen ska sitta kvar för att det "kanske" blir värre med den nya.

Och det ska du bestämma? Så man börjar med att skända liket av Assad på gatorna i Damaskus. Sedan får det bli som det blir. Hej Libyen.

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:Hela din logik har från början gått ut på att Assad är dum.

Öh, diktatorer som förtrycker folket och systematiskt bryter mot mänskliga rättigheter brukar av tradition vara dumma. Känner du till många kloka diktatorer?

ändå kan inte ta avstånd från KSA och andra diktaturer på arabiska halvön. Varför ska dom sätta agendan i Syrien?
Förklara gärna.

Jag tar avstånd från alla diktaturstater. Så om du nämner dem så tar jag avständ från dem. Känns det bättre?

Ja mycket då du indirekt tar avstånd från oppositionen, 

Ja, om oppositionen enbart är en diktatur. Ungefär som när Kommunismen ersatte Hitlertyskland i Östeuropa.

Eller islamism?

Japp. Däremot är det inget försvar för att den gamla regimen ska sitta kvar för att det "kanske" blir värre med den nya.

Och det ska du bestämma? Så man börjar med att skända liket av Assad på gatorna i Damaskus. Sedan får det bli som det blir. Hej Libyen.

Det finns aldrig några garantier. Med det resonemanget så skulle man hävda att alla länder som lever under diktatur också mår bäst i att fortsätta göra det. För att störta regimen kan resultera i en annan diktatur. Tror du att det var så som demokratierna i Europa utvecklades?

Huruvida du vill skända lik vet bara du.

lazy skrev:Ursäkta att jag trampar in, vilket jag sällan gör på den här sidan längre men de enda som lyckats stå emot islamismen i MÖ där den s.k arabiska våren härjat är Egypten, de krossade Muslimska Brödraskapet trots att de tyckte att Mubarak var en förtryckare och tyrann.

Du är ursäktad.

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:Hela din logik har från början gått ut på att Assad är dum.

Öh, diktatorer som förtrycker folket och systematiskt bryter mot mänskliga rättigheter brukar av tradition vara dumma. Känner du till många kloka diktatorer?

ändå kan inte ta avstånd från KSA och andra diktaturer på arabiska halvön. Varför ska dom sätta agendan i Syrien?
Förklara gärna.

Jag tar avstånd från alla diktaturstater. Så om du nämner dem så tar jag avständ från dem. Känns det bättre?

Ja mycket då du indirekt tar avstånd från oppositionen, 

Ja, om oppositionen enbart är en diktatur. Ungefär som när Kommunismen ersatte Hitlertyskland i Östeuropa.

Eller islamism?

Japp. Däremot är det inget försvar för att den gamla regimen ska sitta kvar för att det "kanske" blir värre med den nya.

Och det ska du bestämma? Så man börjar med att skända liket av Assad på gatorna i Damaskus. Sedan får det bli som det blir. Hej Libyen.

Det finns aldrig några garantier. Med det resonemanget så skulle man hävda att alla länder som lever under diktatur också mår bäst i att fortsätta göra det. För att störta regimen kan resultera i en annan diktatur. Tror du att det var så som demokratierna i Europa utvecklades?

Huruvida du vill skända lik vet bara du.

mm, du har verkligen bra koll vad SAA slåss emot. Riktiga demokratiförespråkare. 
Att jämföra med Europas demokratiutveckling är patetiskt då islam, tack gode gud aldrig fått fäste här.
Du är en nyttig idiot.

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:Hela din logik har från början gått ut på att Assad är dum.

Öh, diktatorer som förtrycker folket och systematiskt bryter mot mänskliga rättigheter brukar av tradition vara dumma. Känner du till många kloka diktatorer?

ändå kan inte ta avstånd från KSA och andra diktaturer på arabiska halvön. Varför ska dom sätta agendan i Syrien?
Förklara gärna.

Jag tar avstånd från alla diktaturstater. Så om du nämner dem så tar jag avständ från dem. Känns det bättre?

Ja mycket då du indirekt tar avstånd från oppositionen, 

Ja, om oppositionen enbart är en diktatur. Ungefär som när Kommunismen ersatte Hitlertyskland i Östeuropa.

Eller islamism?

Japp. Däremot är det inget försvar för att den gamla regimen ska sitta kvar för att det "kanske" blir värre med den nya.

Och det ska du bestämma? Så man börjar med att skända liket av Assad på gatorna i Damaskus. Sedan får det bli som det blir. Hej Libyen.

Det finns aldrig några garantier. Med det resonemanget så skulle man hävda att alla länder som lever under diktatur också mår bäst i att fortsätta göra det. För att störta regimen kan resultera i en annan diktatur. Tror du att det var så som demokratierna i Europa utvecklades?

Huruvida du vill skända lik vet bara du.

mm, du har verkligen bra koll vad SAA slåss emot. Riktiga demokratiförespråkare. 
Att jämföra med Europas demokratiutveckling är patetiskt då islam, tack gode gud aldrig fått fäste här.
Du är en nyttig idiot.

För att jag inte stödjer blodtörstiga dikaturer?

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:Hela din logik har från början gått ut på att Assad är dum.

Öh, diktatorer som förtrycker folket och systematiskt bryter mot mänskliga rättigheter brukar av tradition vara dumma. Känner du till många kloka diktatorer?

ändå kan inte ta avstånd från KSA och andra diktaturer på arabiska halvön. Varför ska dom sätta agendan i Syrien?
Förklara gärna.

Jag tar avstånd från alla diktaturstater. Så om du nämner dem så tar jag avständ från dem. Känns det bättre?

Ja mycket då du indirekt tar avstånd från oppositionen, 

Ja, om oppositionen enbart är en diktatur. Ungefär som när Kommunismen ersatte Hitlertyskland i Östeuropa.

Eller islamism?

Japp. Däremot är det inget försvar för att den gamla regimen ska sitta kvar för att det "kanske" blir värre med den nya.

Och det ska du bestämma? Så man börjar med att skända liket av Assad på gatorna i Damaskus. Sedan får det bli som det blir. Hej Libyen.

Det finns aldrig några garantier. Med det resonemanget så skulle man hävda att alla länder som lever under diktatur också mår bäst i att fortsätta göra det. För att störta regimen kan resultera i en annan diktatur. Tror du att det var så som demokratierna i Europa utvecklades?

Huruvida du vill skända lik vet bara du.

mm, du har verkligen bra koll vad SAA slåss emot. Riktiga demokratiförespråkare. 
Att jämföra med Europas demokratiutveckling är patetiskt då islam, tack gode gud aldrig fått fäste här.
Du är en nyttig idiot.

För att jag inte stödjer blodtörstiga dikaturer?

Vilka diktaturer?

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:Hela din logik har från början gått ut på att Assad är dum.

Öh, diktatorer som förtrycker folket och systematiskt bryter mot mänskliga rättigheter brukar av tradition vara dumma. Känner du till många kloka diktatorer?

ändå kan inte ta avstånd från KSA och andra diktaturer på arabiska halvön. Varför ska dom sätta agendan i Syrien?
Förklara gärna.

Jag tar avstånd från alla diktaturstater. Så om du nämner dem så tar jag avständ från dem. Känns det bättre?

Ja mycket då du indirekt tar avstånd från oppositionen, 

Ja, om oppositionen enbart är en diktatur. Ungefär som när Kommunismen ersatte Hitlertyskland i Östeuropa.

Eller islamism?

Japp. Däremot är det inget försvar för att den gamla regimen ska sitta kvar för att det "kanske" blir värre med den nya.

Och det ska du bestämma? Så man börjar med att skända liket av Assad på gatorna i Damaskus. Sedan får det bli som det blir. Hej Libyen.

Det finns aldrig några garantier. Med det resonemanget så skulle man hävda att alla länder som lever under diktatur också mår bäst i att fortsätta göra det. För att störta regimen kan resultera i en annan diktatur. Tror du att det var så som demokratierna i Europa utvecklades?

Huruvida du vill skända lik vet bara du.

mm, du har verkligen bra koll vad SAA slåss emot. Riktiga demokratiförespråkare. 
Att jämföra med Europas demokratiutveckling är patetiskt då islam, tack gode gud aldrig fått fäste här.
Du är en nyttig idiot.

För att jag inte stödjer blodtörstiga dikaturer?

Vilka diktaturer?

Assad-regimen.

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:Hela din logik har från början gått ut på att Assad är dum.

Öh, diktatorer som förtrycker folket och systematiskt bryter mot mänskliga rättigheter brukar av tradition vara dumma. Känner du till många kloka diktatorer?

ändå kan inte ta avstånd från KSA och andra diktaturer på arabiska halvön. Varför ska dom sätta agendan i Syrien?
Förklara gärna.

Jag tar avstånd från alla diktaturstater. Så om du nämner dem så tar jag avständ från dem. Känns det bättre?

Ja mycket då du indirekt tar avstånd från oppositionen, 

Ja, om oppositionen enbart är en diktatur. Ungefär som när Kommunismen ersatte Hitlertyskland i Östeuropa.

Eller islamism?

Japp. Däremot är det inget försvar för att den gamla regimen ska sitta kvar för att det "kanske" blir värre med den nya.

Och det ska du bestämma? Så man börjar med att skända liket av Assad på gatorna i Damaskus. Sedan får det bli som det blir. Hej Libyen.

Det finns aldrig några garantier. Med det resonemanget så skulle man hävda att alla länder som lever under diktatur också mår bäst i att fortsätta göra det. För att störta regimen kan resultera i en annan diktatur. Tror du att det var så som demokratierna i Europa utvecklades?

Huruvida du vill skända lik vet bara du.

mm, du har verkligen bra koll vad SAA slåss emot. Riktiga demokratiförespråkare. 
Att jämföra med Europas demokratiutveckling är patetiskt då islam, tack gode gud aldrig fått fäste här.
Du är en nyttig idiot.

För att jag inte stödjer blodtörstiga dikaturer?

Vilka diktaturer?

Assad-regimen.

Ingen vettig människa stödjer diktaturer.

Ingen vettig människa stödjer diktaturer.

Och ändå verkar ditt intresse för att störta Assad vara något ljummet.

i detta fall kanske störtandet bör gå annorlunda till, med det alternativ som idag verkar finnas är det ur askan in i elden.

tyvärr har vi ju annars fått se att revolutioner sällan gett demokrati.
Ryska revolutionen ledde till världshistoriens värsta diktatur och folkmord, samma i Kina, samma med nordkorea osv osv.

skillnaden här är att revolutionerna verkar leda till religiöst förtryck istället, det bara byts förtryckare, så kanske borde assads regim försvagas och inom en tid övergå i att det utlyses fria val osv.
å andra sidan så verkar demokrati inte vara något för folken i mena som har slam som ledstjärna

Secrist skrev:Ingen vettig människa stödjer diktaturer.

Och ändå verkar ditt intresse för att störta Assad vara något ljummet.

Bara för att Assad försvinner kommer inte SAA lägga ner sina vapen. Har du inte fattat detta ännu?

Sniperace skrev:i detta fall kanske störtandet bör gå annorlunda till, med det alternativ som idag verkar finnas är det ur askan in i elden.

tyvärr har vi ju annars fått se att revolutioner sällan gett demokrati.
Ryska revolutionen ledde till världshistoriens värsta diktatur och folkmord, samma i Kina, samma med nordkorea osv osv.

skillnaden här är att revolutionerna verkar leda till religiöst förtryck istället, det bara byts förtryckare, så kanske borde assads regim försvagas och inom en tid övergå i att det utlyses fria val osv.
å andra sidan så verkar demokrati inte vara något för folken i mena som har slam som ledstjärna

Precis. Secrist jämför med Europas demokratiutveckling med mena. Syrien är en skräpstat bland ett hav av diktaturer. Fokus ligger bara på och nästintill en besatthet av Assad. Att Syrien brinner är ju övriga skräpstaters agenda.

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:Ingen vettig människa stödjer diktaturer.

Och ändå verkar ditt intresse för att störta Assad vara något ljummet.

Bara för att Assad försvinner kommer inte SAA lägga ner sina vapen. Har du inte fattat detta ännu?

Jodå. Det vet jag mycket väl. Men min ståndpunkt bottnar fortfarande i att Assad gjorde ett gigantiskt misstag när han istället för att prata med demokratirörelsen försökte krossa den med våld. Vad lär vi oss av detta tycker du?

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:Ingen vettig människa stödjer diktaturer.

Och ändå verkar ditt intresse för att störta Assad vara något ljummet.

Bara för att Assad försvinner kommer inte SAA lägga ner sina vapen. Har du inte fattat detta ännu?

Jodå. Det vet jag mycket väl. Men min ståndpunkt bottnar fortfarande i att Assad gjorde ett gigantiskt misstag när han istället för att prata med demokratirörelsen försökte krossa den med våld. Vad lär vi oss av detta tycker du?

Att man bör lägga sig platt för islamsk lag?

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:Ingen vettig människa stödjer diktaturer.

Och ändå verkar ditt intresse för att störta Assad vara något ljummet.

Bara för att Assad försvinner kommer inte SAA lägga ner sina vapen. Har du inte fattat detta ännu?

Jodå. Det vet jag mycket väl. Men min ståndpunkt bottnar fortfarande i att Assad gjorde ett gigantiskt misstag när han istället för att prata med demokratirörelsen försökte krossa den med våld. Vad lär vi oss av detta tycker du?

Att man bör lägga sig platt för islamsk lag?

Fanns inga krav på islamsk lag inledningsvis. Bara mer demokrati och mindre korruption.