Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
Och detta har vad med saken att göra ?Sniperace skrev:Och det förbudet har stoppat traffickingen?
Vem har sagt något om att förbjuda tiggeri ?Sniperace skrev:Om nu tiggeriet görs illegalt lär det bli svårt att utnyttja traffickingoffer som tiggare..
både moderater och sd har tagit upp detta.formsvackan skrev:Och detta har vad med saken att göra ?Sniperace skrev:Och det förbudet har stoppat traffickingen?Vem har sagt något om att förbjuda tiggeri ?Sniperace skrev:Om nu tiggeriet görs illegalt lär det bli svårt att utnyttja traffickingoffer som tiggare..
Nu gällde ju Moderaternas debattinlägg organiserat tiggeri, inte tiggeri i sig själv.Sniperace skrev:både moderater och sd har tagit upp detta.formsvackan skrev:Och detta har vad med saken att göra ?Sniperace skrev:Och det förbudet har stoppat traffickingen?Vem har sagt något om att förbjuda tiggeri ?Sniperace skrev:Om nu tiggeriet görs illegalt lär det bli svårt att utnyttja traffickingoffer som tiggare..
Jaha, och du kanske tror att det skulle bli bättre om det förbjöds en gång till ?Sniperace skrev:Ja du skrev ju att traffickingen är redan förbjuden.
Du vill förbjuda en sak för att undanröja något annat som du inte ens kan påvisa att existerar.Sniperace skrev:Så med tiggeri förbud stoppas denna del av traffickingen.
Jag motsätter mig fortfarande spridande av hat och fördomar.Sniperace skrev:Har du läst länkarna och förnekar fortfarande existensen av tiggarbossar?
är alla dessa mördare skåningar och inte kanske nerflyttade dalmasar? :-)formsvackan skrev:Du vill förbjuda en sak för att undanröja något annat som du inte ens kan påvisa att existerar.Sniperace skrev:Så med tiggeri förbud stoppas denna del av traffickingen.Jag motsätter mig fortfarande spridande av hat och fördomar.Sniperace skrev:Har du läst länkarna och förnekar fortfarande existensen av tiggarbossar?
http://www.expressen.se/kvp/unik-lista-alla-108-olosta-mord-i-skane/
Ska vi förbjuda mord en gång till eller göra det enkelt för oss och undanröja problemet genom att förbjuda skåningar ?
Sniperace skrev:Om tiggeri förbjuds, på vilket sätt skulle då dessa tiggarbossar kunna utnyttja tiggare?
Denna verksamhet måste ju synas eller hur?
Så med tiggeri förbud stoppas denna del av traffickingen.
Har du läst länkarna och förnekar fortfarande existensen av tiggarbossar?
R.O.F.L skrev:Sniperace skrev:Om tiggeri förbjuds, på vilket sätt skulle då dessa tiggarbossar kunna utnyttja tiggare?
Denna verksamhet måste ju synas eller hur?
Så med tiggeri förbud stoppas denna del av traffickingen.
Har du läst länkarna och förnekar fortfarande existensen av tiggarbossar?
Varför bussar man inte hem dom? Frankrike har ju redan gjort det.
Överallt stramas det åt. Sverige gör tvärtom och öppnar upp.RedMentalCase skrev:R.O.F.L skrev:Sniperace skrev:Om tiggeri förbjuds, på vilket sätt skulle då dessa tiggarbossar kunna utnyttja tiggare?
Denna verksamhet måste ju synas eller hur?
Så med tiggeri förbud stoppas denna del av traffickingen.
Har du läst länkarna och förnekar fortfarande existensen av tiggarbossar?
Varför bussar man inte hem dom? Frankrike har ju redan gjort det.
Klart som fan dom gjort, Frankrike är ju inte bebott av en stor mängd jubelåsnor som foliet, dom ser ett problem och ett missbruk och agerar däreftet.
Nästan alla Europeiska ländet har ju gjort åtgärder mot de organiserade tiggarna.
EU vilar på ett fundament av respekt för de mänskliga rättigheterna. Ofta kritiserar vi länder utanför vår union för brott mot dessa rättigheter men glömmer att vi själva måste leva upp till dessa värden och städa på vår egen bakgård. Det är smärtsamt att konstatera att det fortfarande förekommer systematisk diskriminering på etnisk grund i EU. Romerna är en grupp som genom historien ständigt utsatts. Inte ett enda medlemsland går fri från skuld. EU-kommissionen har fördömt diskrimineringen, nu är det hög tid att EU-kommissionen också följer upp sina löften med konkret handling och åtgärder mot de medlemsländer som fortsätter att diskriminera romer och därmed trotsar EU:s grundläggande värderingar.RedMentalCase skrev:R.O.F.L skrev:Sniperace skrev:Om tiggeri förbjuds, på vilket sätt skulle då dessa tiggarbossar kunna utnyttja tiggare?
Denna verksamhet måste ju synas eller hur?
Så med tiggeri förbud stoppas denna del av traffickingen.
Har du läst länkarna och förnekar fortfarande existensen av tiggarbossar?
Varför bussar man inte hem dom? Frankrike har ju redan gjort det.
Klart som fan dom gjort, Frankrike är ju inte bebott av en stor mängd jubelåsnor som foliet, dom ser ett problem och ett missbruk och agerar däreftet.
Nästan alla Europeiska ländet har ju gjort åtgärder mot de organiserade tiggarna.
Kan de inte få göra anspråk på sitt gamla "hemland", Rajasthan i norra Indien. De har ju trots allt kvalificerat sig för detta på samma sätt som ett visst annat folkslag.R.O.F.L skrev:Sniperace skrev:Om tiggeri förbjuds, på vilket sätt skulle då dessa tiggarbossar kunna utnyttja tiggare?
Denna verksamhet måste ju synas eller hur?
Så med tiggeri förbud stoppas denna del av traffickingen.
Har du läst länkarna och förnekar fortfarande existensen av tiggarbossar?
Varför bussar man inte hem dom? Frankrike har ju redan gjort det.
Det verkar åtminstone inte som om de skulle vara ovälkomna dit och därför skulle de heller inte vara i samma behov av en egen stat. http://sydaby.eget.net/roots/rom.htmformsvackan skrev:Kan de inte få göra anspråk på sitt gamla "hemland", Rajasthan i norra Indien. De har ju trots allt kvalificerat sig för detta på samma sätt som ett visst annat folkslag.R.O.F.L skrev:Sniperace skrev:Om tiggeri förbjuds, på vilket sätt skulle då dessa tiggarbossar kunna utnyttja tiggare?
Denna verksamhet måste ju synas eller hur?
Så med tiggeri förbud stoppas denna del av traffickingen.
Har du läst länkarna och förnekar fortfarande existensen av tiggarbossar?
Varför bussar man inte hem dom? Frankrike har ju redan gjort det.
http://www.levandehistoria.se/fakta-fordjupning/forintelsen/romer-under-forintelsen
Eller så assimileras man och slutar upp att tigga. Att göra anspråk på gamla områden från tidens begynnelse är bara trams. Ännu mera tramsigt och blanda in Israel i debatten.formsvackan skrev:Kan de inte få göra anspråk på sitt gamla "hemland", Rajasthan i norra Indien. De har ju trots allt kvalificerat sig för detta på samma sätt som ett visst annat folkslag.R.O.F.L skrev:Sniperace skrev:Om tiggeri förbjuds, på vilket sätt skulle då dessa tiggarbossar kunna utnyttja tiggare?
Denna verksamhet måste ju synas eller hur?
Så med tiggeri förbud stoppas denna del av traffickingen.
Har du läst länkarna och förnekar fortfarande existensen av tiggarbossar?
Varför bussar man inte hem dom? Frankrike har ju redan gjort det.
http://www.levandehistoria.se/fakta-fordjupning/forintelsen/romer-under-forintelsen
Javisst, lätt som en plätt. Att det blir blött när det regnar vet vi ju ocksåR.O.F.L skrev:Eller så assimileras man och slutar upp att tigga.
Det tycker jag också, dessutom inte bara vad romer beträffarR.O.F.L skrev:Att göra anspråk på gamla områden från tidens begynnelse är bara trams.
Du syftar alltså på vissa arabers anspråk på västbanken? Hade varit rimligare ifall Turkiet gjorde anspråk på området gissar jag?formsvackan skrev:Javisst, lätt som en plätt. Att det blir blött när det regnar vet vi ju ocksåR.O.F.L skrev:Eller så assimileras man och slutar upp att tigga.
HUR SKA DU ÅSTADKOMMA DETTA ?
Kanske detta kan ge dig en idé eller två.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/lenamellin/article19904032.ab
Rumänien blev medlem i EU 2007. Fjorton år tidigare reglerade EU:s stats- och regeringschefer vad som krävs av ett land som vill bli eller är medlem i unionen. Enligt de så kallade Köpenhamnskriterierna är det bland annat respekt för mänskliga rättigheter, en fungerande rättsstat och skydd för nationella minoriteter.
Rumänien visste alltså, dessutom i mycket god tid, vad som krävdes av dem när de blev medlemmar i EU. Men de struntar i det.
Officiellt bor omkring 600 000 romer i Rumänien. I verkligheten antas de vara mellan 1,5 och 2,5 miljoner. Det finns bevis för att romer bott i landet sedan 1365. Men de behandlas mycket, mycket illa. Fördrivningar förekommer, de nekas i de flesta fall ID-kort och lever därmed utanför samhället. Amnesty kritiserade redan 2010 Rumänien för rassegregation.
För många rumänska romer är det mer attraktivt att tigga på gatorna utomlands än att leva i misären hemma. Det är en internationell praktskandal som ansvariga politiker väljer att strunta i.
EU:s flathet är upprörande. Ett medlemsland vägrar att uppfylla grundläggande kriterier, mänskliga rättigheter och respekt för minoriteter, för att vara med i EU men unionen höjer inte ens rösten.
Ta från dem röster i ministerrådet, dra in ekonomiskt stöd, porta de rumänska ledamöterna i EU-parlamentet. Det är säkert jättedåliga förslag men uppenbarligen måste man tala mycket tydligt och med mycket hög röst för att Rumänien ska förstå.
"de nekas i de flesta fall ID-kort och lever därmed utanför samhället" - hur ska den assimilering du efterlyser då kunna ske ?Det tycker jag också, dessutom inte bara vad romer beträffarR.O.F.L skrev:Att göra anspråk på gamla områden från tidens begynnelse är bara trams.
formsvackan skrev:Javisst, lätt som en plätt. Att det blir blött när det regnar vet vi ju ocksåR.O.F.L skrev:Eller så assimileras man och slutar upp att tigga.
HUR SKA DU ÅSTADKOMMA DETTA ?
Kanske detta kan ge dig en idé eller två.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/lenamellin/article19904032.ab
Rumänien blev medlem i EU 2007. Fjorton år tidigare reglerade EU:s stats- och regeringschefer vad som krävs av ett land som vill bli eller är medlem i unionen. Enligt de så kallade Köpenhamnskriterierna är det bland annat respekt för mänskliga rättigheter, en fungerande rättsstat och skydd för nationella minoriteter.
Rumänien visste alltså, dessutom i mycket god tid, vad som krävdes av dem när de blev medlemmar i EU. Men de struntar i det.
Officiellt bor omkring 600 000 romer i Rumänien. I verkligheten antas de vara mellan 1,5 och 2,5 miljoner. Det finns bevis för att romer bott i landet sedan 1365. Men de behandlas mycket, mycket illa. Fördrivningar förekommer, de nekas i de flesta fall ID-kort och lever därmed utanför samhället. Amnesty kritiserade redan 2010 Rumänien för rassegregation.
För många rumänska romer är det mer attraktivt att tigga på gatorna utomlands än att leva i misären hemma. Det är en internationell praktskandal som ansvariga politiker väljer att strunta i.
EU:s flathet är upprörande. Ett medlemsland vägrar att uppfylla grundläggande kriterier, mänskliga rättigheter och respekt för minoriteter, för att vara med i EU men unionen höjer inte ens rösten.
Ta från dem röster i ministerrådet, dra in ekonomiskt stöd, porta de rumänska ledamöterna i EU-parlamentet. Det är säkert jättedåliga förslag men uppenbarligen måste man tala mycket tydligt och med mycket hög röst för att Rumänien ska förstå.
"de nekas i de flesta fall ID-kort och lever därmed utanför samhället" - hur ska den assimilering du efterlyser då kunna ske ?Det tycker jag också, dessutom inte bara vad romer beträffarR.O.F.L skrev:Att göra anspråk på gamla områden från tidens begynnelse är bara trams.
Njaeee... jag tänkte mera på RedClouds klagande över att blekansiktena stal Black Hills, South Dakota från honom och hans folk. De hade ju själva stulit området från Cheyennerna nittio år tidigare.DirtyDog skrev:Du syftar alltså på vissa arabers anspråk på västbanken? Hade varit rimligare ifall Turkiet gjorde anspråk på området gissar jag?
Så araberna borde hålla käften eftersom de inte var i Palestina först ändå och den starkaste har alltid rätten på sin sida?formsvackan skrev:Njaeee... jag tänkte mera på RedClouds klagande över att blekansiktena stal Black Hills, South Dakota från honom och hans folk. De hade ju själva stulit området från Cheyennerna nittio år tidigare.DirtyDog skrev:Du syftar alltså på vissa arabers anspråk på västbanken? Hade varit rimligare ifall Turkiet gjorde anspråk på området gissar jag?
formsvackan skrev:EU vilar på ett fundament av respekt för de mänskliga rättigheterna. Ofta kritiserar vi länder utanför vår union för brott mot dessa rättigheter men glömmer att vi själva måste leva upp till dessa värden och städa på vår egen bakgård. Det är smärtsamt att konstatera att det fortfarande förekommer systematisk diskriminering på etnisk grund i EU. Romerna är en grupp som genom historien ständigt utsatts. Inte ett enda medlemsland går fri från skuld. EU-kommissionen har fördömt diskrimineringen, nu är det hög tid att EU-kommissionen också följer upp sina löften med konkret handling och åtgärder mot de medlemsländer som fortsätter att diskriminera romer och därmed trotsar EU:s grundläggande värderingar.RedMentalCase skrev:R.O.F.L skrev:Sniperace skrev:Om tiggeri förbjuds, på vilket sätt skulle då dessa tiggarbossar kunna utnyttja tiggare?
Denna verksamhet måste ju synas eller hur?
Så med tiggeri förbud stoppas denna del av traffickingen.
Har du läst länkarna och förnekar fortfarande existensen av tiggarbossar?
Varför bussar man inte hem dom? Frankrike har ju redan gjort det.
Klart som fan dom gjort, Frankrike är ju inte bebott av en stor mängd jubelåsnor som foliet, dom ser ett problem och ett missbruk och agerar däreftet.
Nästan alla Europeiska ländet har ju gjort åtgärder mot de organiserade tiggarna.
lazy skrev:Tja, jag kan väl lägga in artikeln här också..
I recently wrote about beggars on the streets of Stockholm. I observed that an abundance of beggars are now stationed in the streets, and that they are mostly from Romania. I argued that these beggars are organized, and possibly trafficked, that a large portion of collected money goes to "bosses," and that Swedes are naive and therefore an easy market for the begging enterprise, which is in large part social engineering. The article became quite controversial, especially in Sweden.
http://bobarno.com/thiefhunters/romanian-beggars/
Du bommade sista raden.DirtyDog skrev:Så araberna borde hålla käften eftersom de inte var i Palestina först ändå och den starkaste har alltid rätten på sin sida?formsvackan skrev:Njaeee... jag tänkte mera på RedClouds klagande över att blekansiktena stal Black Hills, South Dakota från honom och hans folk. De hade ju själva stulit området från Cheyennerna nittio år tidigare.DirtyDog skrev:Du syftar alltså på vissa arabers anspråk på västbanken? Hade varit rimligare ifall Turkiet gjorde anspråk på området gissar jag?
Intressant!
formsvackan skrev:Du bommade sista raden.DirtyDog skrev:Så araberna borde hålla käften eftersom de inte var i Palestina först ändå och den starkaste har alltid rätten på sin sida?formsvackan skrev:Njaeee... jag tänkte mera på RedClouds klagande över att blekansiktena stal Black Hills, South Dakota från honom och hans folk. De hade ju själva stulit området från Cheyennerna nittio år tidigare.DirtyDog skrev:Du syftar alltså på vissa arabers anspråk på västbanken? Hade varit rimligare ifall Turkiet gjorde anspråk på området gissar jag?
Intressant!
Crazy Horse kommer i alla fall att rida ut ur berget där så småningom
Det är intressant
Hem
