nu kryper man för terrorstaten Turkiet

Tramadoltrollet skrev:nej usa gjorde allt för att undvika skada sådant,

Infra skrev:

Tramadoltrollet skrev:nej usa gjorde allt för att undvika skada sådant,

Jag säger bara: res till London, gå in på Brittish muséum och titta dej runt
där på den största samling stulna artefakter och medeltida och antika konst-
verk som någon nation nånsin stulit. Inga diskussioner har eller kommer att
hållas. Så mycket för det hyckleriet. Vill du se världens största tjuvgömma
så åk till Brittish muséum.

Sniperace skrev:Alltså blir det hyckleri att jämföra med de svenskar och andra som UTVANDRADE till Amerika

Sniperace skrev:där fanns behov av arbetskraft, det fanns ingen arbetslöshet för dem som ville jobba

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Tramadoltrollet skrev:nej usa gjorde allt för att undvika skada sådant,

Jag säger bara: res till London, gå in på Brittish muséum och titta dej runt
där på den största samling stulna artefakter och medeltida och antika konst-
verk som någon nation nånsin stulit. Inga diskussioner har eller kommer att
hållas. Så mycket för det hyckleriet. Vill du se världens största tjuvgömma
så åk till Brittish muséum.

det stals inte när uas gick in i Irak.
Det samlades in av arkeologer långt innan staten Irak skapades så det stals inte från några museer  osv
Du är fortfarande obotligt korkad Joakim

Tramadoltrollet skrev:  det stals inte när uas gick in i Irak

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Alltså blir det hyckleri att jämföra med de svenskar och andra som UTVANDRADE till Amerika

Så finurlig du är. Genom att trycka på ordet utvandrade tror du dig slippa jämförelsen med invandrare

Sniperace skrev:där fanns behov av arbetskraft, det fanns ingen arbetslöshet för dem som ville jobba

Njaeee ........ så jävla enkelt var det inte. Många lyckades skapa sig ett "nytt liv" men långt ifrån alla. En stor del bara försvann och en inte obetydlig del återvände till Sverige igen. Menar du att det bara var de lata som återkom ?

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Alltså blir det hyckleri att jämföra med de svenskar och andra som UTVANDRADE till Amerika

Så finurlig du är. Genom att trycka på ordet utvandrade tror du dig slippa jämförelsen med invandrare

Sniperace skrev:där fanns behov av arbetskraft, det fanns ingen arbetslöshet för dem som ville jobba

Njaeee ........ så jävla enkelt var det inte. Många lyckades skapa sig ett "nytt liv" men långt ifrån alla. En stor del bara försvann och en inte obetydlig del återvände till Sverige igen. Menar du att det bara var de lata som återkom ?

jaha menar du med det att de togs emot med fri kost logi osv utan arbete?
Nej de fick inga bidrag och de som när de kom med båten till Ellis Island inte fyllde måttet gör friskhet fick åka tillbaka, många trivdes inte Amerika och återvände eftersom de tyckte det var en besvikelse, andra försvann dog kanske i olika sjukdomar andra svalt ihjäl osv osv
Med en sådan invandring till Sverige tror jag att antalet skulle bli väldigt lågt,  och det måste vara detta du förordar eftersom du vill jämföra med utvandringen till Amerika.
Och ditt dille om att vända på det med att skriva utvandrade faller detta platt eftersom man inte kan invandrare någonstans utan att utvandra från det första stället.

Alltså är Syriernas som kommer hit utvandrade från Syrien men invandrade till det land de bosätter sig.
Men som sagt du kan inte på något sätt jämföra mellan dessa.
Amerika skulle då befolkas det var ett önskemål och behov osv

Infra skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Alltså blir det hyckleri att jämföra med de svenskar och andra som UTVANDRADE till Amerika

Så finurlig du är. Genom att trycka på ordet utvandrade tror du dig slippa jämförelsen med invandrare

Sniperace skrev:där fanns behov av arbetskraft, det fanns ingen arbetslöshet för dem som ville jobba

Njaeee ........ så jävla enkelt var det inte. Många lyckades skapa sig ett "nytt liv" men långt ifrån alla. En stor del bara försvann och en inte obetydlig del återvände till Sverige igen. Menar du att det bara var de lata som återkom ?

jaha menar du med det att de togs emot med fri kost logi osv utan arbete?
Nej de fick inga bidrag och de som när de kom med båten till Ellis Island inte fyllde måttet gör friskhet fick åka tillbaka, många trivdes inte Amerika och återvände eftersom de tyckte det var en besvikelse, andra försvann dog kanske i olika sjukdomar andra svalt ihjäl osv osv
Med en sådan invandring till Sverige tror jag att antalet skulle bli väldigt lågt,  och det måste vara detta du förordar eftersom du vill jämföra med utvandringen till Amerika.
Och ditt dille om att vända på det med att skriva utvandrade faller detta platt eftersom man inte kan invandrare någonstans utan att utvandra från det första stället.

Alltså är Syriernas som kommer hit utvandrade från Syrien men invandrade till det land de bosätter sig.
Men som sagt du kan inte på något sätt jämföra mellan dessa.
Amerika skulle då befolkas det var ett önskemål och behov osv

Ja men var det landets urinvånarna då som hade bestämt det eller
hade "utvandrarna" bestämt det?

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Alltså blir det hyckleri att jämföra med de svenskar och andra som UTVANDRADE till Amerika

Så finurlig du är. Genom att trycka på ordet utvandrade tror du dig slippa jämförelsen med invandrare

Sniperace skrev:där fanns behov av arbetskraft, det fanns ingen arbetslöshet för dem som ville jobba

Njaeee ........ så jävla enkelt var det inte. Många lyckades skapa sig ett "nytt liv" men långt ifrån alla. En stor del bara försvann och en inte obetydlig del återvände till Sverige igen. Menar du att det bara var de lata som återkom ?

jaha menar du med det att de togs emot med fri kost logi osv utan arbete?
Nej de fick inga bidrag och de som när de kom med båten till Ellis Island inte fyllde måttet gör friskhet fick åka tillbaka, många trivdes inte Amerika och återvände eftersom de tyckte det var en besvikelse, andra försvann dog kanske i olika sjukdomar andra svalt ihjäl osv osv
Med en sådan invandring till Sverige tror jag att antalet skulle bli väldigt lågt,  och det måste vara detta du förordar eftersom du vill jämföra med utvandringen till Amerika.
Och ditt dille om att vända på det med att skriva utvandrade faller detta platt eftersom man inte kan invandrare någonstans utan att utvandra från det första stället.

Alltså är Syriernas som kommer hit utvandrade från Syrien men invandrade till det land de bosätter sig.
Men som sagt du kan inte på något sätt jämföra mellan dessa.
Amerika skulle då befolkas det var ett önskemål och behov osv

Ja men var det landets urinvånarna då som hade bestämt det eller
hade "utvandrarna" bestämt det?

de hade nog inte mycket att säga till om, och till en början vsr de nog välkomna.

Men då ser du väl gärna att inte samma sker här att det väller in folk och tar över från urbefolkningen?

Ska det svenska folket kämpa som indianerna gjorde mot dem som kom dit? :-)

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Alltså blir det hyckleri att jämföra med de svenskar och andra som UTVANDRADE till Amerika

Så finurlig du är. Genom att trycka på ordet utvandrade tror du dig slippa jämförelsen med invandrare

Sniperace skrev:där fanns behov av arbetskraft, det fanns ingen arbetslöshet för dem som ville jobba

Njaeee ........ så jävla enkelt var det inte. Många lyckades skapa sig ett "nytt liv" men långt ifrån alla. En stor del bara försvann och en inte obetydlig del återvände till Sverige igen. Menar du att det bara var de lata som återkom ?

jaha menar du med det att de togs emot med fri kost logi osv utan arbete?
Nej de fick inga bidrag och de som när de kom med båten till Ellis Island inte fyllde måttet gör friskhet fick åka tillbaka, många trivdes inte Amerika och återvände eftersom de tyckte det var en besvikelse, andra försvann dog kanske i olika sjukdomar andra svalt ihjäl osv osv
Med en sådan invandring till Sverige tror jag att antalet skulle bli väldigt lågt,  och det måste vara detta du förordar eftersom du vill jämföra med utvandringen till Amerika.
Och ditt dille om att vända på det med att skriva utvandrade faller detta platt eftersom man inte kan invandrare någonstans utan att utvandra från det första stället.

Alltså är Syriernas som kommer hit utvandrade från Syrien men invandrade till det land de bosätter sig.
Men som sagt du kan inte på något sätt jämföra mellan dessa.
Amerika skulle då befolkas det var ett önskemål och behov osv

Ja men var det landets urinvånarna då som hade bestämt det eller
hade "utvandrarna" bestämt det?

de hade nog inte mycket att säga till om, och till en början vsr de nog välkomna.

Men då ser du väl gärna att inte samma sker här att det väller in folk och tar över från urbefolkningen?

Ska det svenska folket kämpa som indianerna gjorde mot dem som kom dit? :-)

Förutom samerna ooch möjligen kvänerna (tveksamt) så finns
det inga urbefokningar i Sverige. Vi är är en blandning av allsjöns invandrare över årtusendena. Det började med bönder från trakterna av tvåflodslandet sedan har det fortsatt med män från Hansan, köpmän från Sidenvägen. Sen har det fortsatt så där fram till våra dagar då snart sagt alla svenskar kan räkna sin härkomst från en eller annan  "utlänning" som hänger i släktträdet. Då har jag undantagit dej som räknar din härkomst i rakt nedstigande led från snapphanerörelsen på 1600-talet, terrorister, landsförrädare och stråtrövare..

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Alltså blir det hyckleri att jämföra med de svenskar och andra som UTVANDRADE till Amerika

Så finurlig du är. Genom att trycka på ordet utvandrade tror du dig slippa jämförelsen med invandrare

Sniperace skrev:där fanns behov av arbetskraft, det fanns ingen arbetslöshet för dem som ville jobba

Njaeee ........ så jävla enkelt var det inte. Många lyckades skapa sig ett "nytt liv" men långt ifrån alla. En stor del bara försvann och en inte obetydlig del återvände till Sverige igen. Menar du att det bara var de lata som återkom ?

jaha menar du med det att de togs emot med fri kost logi osv utan arbete?
Nej de fick inga bidrag och de som när de kom med båten till Ellis Island inte fyllde måttet gör friskhet fick åka tillbaka, många trivdes inte Amerika och återvände eftersom de tyckte det var en besvikelse, andra försvann dog kanske i olika sjukdomar andra svalt ihjäl osv osv
Med en sådan invandring till Sverige tror jag att antalet skulle bli väldigt lågt,  och det måste vara detta du förordar eftersom du vill jämföra med utvandringen till Amerika.
Och ditt dille om att vända på det med att skriva utvandrade faller detta platt eftersom man inte kan invandrare någonstans utan att utvandra från det första stället.

Alltså är Syriernas som kommer hit utvandrade från Syrien men invandrade till det land de bosätter sig.
Men som sagt du kan inte på något sätt jämföra mellan dessa.
Amerika skulle då befolkas det var ett önskemål och behov osv

Ja men var det landets urinvånarna då som hade bestämt det eller
hade "utvandrarna" bestämt det?

de hade nog inte mycket att säga till om, och till en början vsr de nog välkomna.

Men då ser du väl gärna att inte samma sker här att det väller in folk och tar över från urbefolkningen?

Ska det svenska folket kämpa som indianerna gjorde mot dem som kom dit? :-)

Förutom samerna ooch möjligen kvänerna (tveksamt) så finns
det inga urbefokningar i Sverige. Vi är är en blandning av allsjöns invandrare över årtusendena. Det började med bönder från trakterna av tvåflodslandet sedan har det fortsatt med män från Hansan, köpmän från Sidenvägen. Sen har det fortsatt så där fram till våra dagar då snart sagt alla svenskar kan räkna sin härkomst från en eller annan  "utlänning" som hänger i släktträdet. Då har jag undantagit dej som räknar din härkomst i rakt nedstigande led från snapphanerörelsen på 1600-talet, terrorister, landsförrädare och stråtrövare..

Secrist skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Alltså blir det hyckleri att jämföra med de svenskar och andra som UTVANDRADE till Amerika

Så finurlig du är. Genom att trycka på ordet utvandrade tror du dig slippa jämförelsen med invandrare

Sniperace skrev:där fanns behov av arbetskraft, det fanns ingen arbetslöshet för dem som ville jobba

Njaeee ........ så jävla enkelt var det inte. Många lyckades skapa sig ett "nytt liv" men långt ifrån alla. En stor del bara försvann och en inte obetydlig del återvände till Sverige igen. Menar du att det bara var de lata som återkom ?

jaha menar du med det att de togs emot med fri kost logi osv utan arbete?
Nej de fick inga bidrag och de som när de kom med båten till Ellis Island inte fyllde måttet gör friskhet fick åka tillbaka, många trivdes inte Amerika och återvände eftersom de tyckte det var en besvikelse, andra försvann dog kanske i olika sjukdomar andra svalt ihjäl osv osv
Med en sådan invandring till Sverige tror jag att antalet skulle bli väldigt lågt,  och det måste vara detta du förordar eftersom du vill jämföra med utvandringen till Amerika.
Och ditt dille om att vända på det med att skriva utvandrade faller detta platt eftersom man inte kan invandrare någonstans utan att utvandra från det första stället.

Alltså är Syriernas som kommer hit utvandrade från Syrien men invandrade till det land de bosätter sig.
Men som sagt du kan inte på något sätt jämföra mellan dessa.
Amerika skulle då befolkas det var ett önskemål och behov osv

Ja men var det landets urinvånarna då som hade bestämt det eller
hade "utvandrarna" bestämt det?

de hade nog inte mycket att säga till om, och till en början vsr de nog välkomna.

Men då ser du väl gärna att inte samma sker här att det väller in folk och tar över från urbefolkningen?

Ska det svenska folket kämpa som indianerna gjorde mot dem som kom dit? :-)

Förutom samerna ooch möjligen kvänerna (tveksamt) så finns
det inga urbefokningar i Sverige. Vi är är en blandning av allsjöns invandrare över årtusendena. Det började med bönder från trakterna av tvåflodslandet sedan har det fortsatt med män från Hansan, köpmän från Sidenvägen. Sen har det fortsatt så där fram till våra dagar då snart sagt alla svenskar kan räkna sin härkomst från en eller annan  "utlänning" som hänger i släktträdet. Då har jag undantagit dej som räknar din härkomst i rakt nedstigande led från snapphanerörelsen på 1600-talet, terrorister, landsförrädare och stråtrövare..

Och gemensamt för alla dessa är att man fick klara sitt eget uppehälle. Man kunde inte fika hela dagarna och låta någon annan betala.

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Alltså blir det hyckleri att jämföra med de svenskar och andra som UTVANDRADE till Amerika

Så finurlig du är. Genom att trycka på ordet utvandrade tror du dig slippa jämförelsen med invandrare

Sniperace skrev:där fanns behov av arbetskraft, det fanns ingen arbetslöshet för dem som ville jobba

Njaeee ........ så jävla enkelt var det inte. Många lyckades skapa sig ett "nytt liv" men långt ifrån alla. En stor del bara försvann och en inte obetydlig del återvände till Sverige igen. Menar du att det bara var de lata som återkom ?

jaha menar du med det att de togs emot med fri kost logi osv utan arbete?
Nej de fick inga bidrag och de som när de kom med båten till Ellis Island inte fyllde måttet gör friskhet fick åka tillbaka, många trivdes inte Amerika och återvände eftersom de tyckte det var en besvikelse, andra försvann dog kanske i olika sjukdomar andra svalt ihjäl osv osv
Med en sådan invandring till Sverige tror jag att antalet skulle bli väldigt lågt,  och det måste vara detta du förordar eftersom du vill jämföra med utvandringen till Amerika.
Och ditt dille om att vända på det med att skriva utvandrade faller detta platt eftersom man inte kan invandrare någonstans utan att utvandra från det första stället.

Alltså är Syriernas som kommer hit utvandrade från Syrien men invandrade till det land de bosätter sig.
Men som sagt du kan inte på något sätt jämföra mellan dessa.
Amerika skulle då befolkas det var ett önskemål och behov osv

Ja men var det landets urinvånarna då som hade bestämt det eller
hade "utvandrarna" bestämt det?

de hade nog inte mycket att säga till om, och till en början vsr de nog välkomna.

Men då ser du väl gärna att inte samma sker här att det väller in folk och tar över från urbefolkningen?

Ska det svenska folket kämpa som indianerna gjorde mot dem som kom dit? :-)

Förutom samerna ooch möjligen kvänerna (tveksamt) så finns
det inga urbefokningar i Sverige. Vi är är en blandning av allsjöns invandrare över årtusendena. Det började med bönder från trakterna av tvåflodslandet sedan har det fortsatt med män från Hansan, köpmän från Sidenvägen. Sen har det fortsatt så där fram till våra dagar då snart sagt alla svenskar kan räkna sin härkomst från en eller annan  "utlänning" som hänger i släktträdet. Då har jag undantagit dej som räknar din härkomst i rakt nedstigande led från snapphanerörelsen på 1600-talet, terrorister, landsförrädare och stråtrövare..

Och gemensamt för alla dessa är att man fick klara sitt eget uppehälle. Man kunde inte fika hela dagarna och låta någon annan betala.

+1

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Alltså blir det hyckleri att jämföra med de svenskar och andra som UTVANDRADE till Amerika

Så finurlig du är. Genom att trycka på ordet utvandrade tror du dig slippa jämförelsen med invandrare

Sniperace skrev:där fanns behov av arbetskraft, det fanns ingen arbetslöshet för dem som ville jobba

Njaeee ........ så jävla enkelt var det inte. Många lyckades skapa sig ett "nytt liv" men långt ifrån alla. En stor del bara försvann och en inte obetydlig del återvände till Sverige igen. Menar du att det bara var de lata som återkom ?

jaha menar du med det att de togs emot med fri kost logi osv utan arbete?
Nej de fick inga bidrag och de som när de kom med båten till Ellis Island inte fyllde måttet gör friskhet fick åka tillbaka, många trivdes inte Amerika och återvände eftersom de tyckte det var en besvikelse, andra försvann dog kanske i olika sjukdomar andra svalt ihjäl osv osv
Med en sådan invandring till Sverige tror jag att antalet skulle bli väldigt lågt,  och det måste vara detta du förordar eftersom du vill jämföra med utvandringen till Amerika.
Och ditt dille om att vända på det med att skriva utvandrade faller detta platt eftersom man inte kan invandrare någonstans utan att utvandra från det första stället.

Alltså är Syriernas som kommer hit utvandrade från Syrien men invandrade till det land de bosätter sig.
Men som sagt du kan inte på något sätt jämföra mellan dessa.
Amerika skulle då befolkas det var ett önskemål och behov osv

Ja men var det landets urinvånarna då som hade bestämt det eller
hade "utvandrarna" bestämt det?

de hade nog inte mycket att säga till om, och till en början vsr de nog välkomna.

Men då ser du väl gärna att inte samma sker här att det väller in folk och tar över från urbefolkningen?

Ska det svenska folket kämpa som indianerna gjorde mot dem som kom dit? :-)

Förutom samerna ooch möjligen kvänerna (tveksamt) så finns
det inga urbefokningar i Sverige. Vi är är en blandning av allsjöns invandrare över årtusendena. Det började med bönder från trakterna av tvåflodslandet sedan har det fortsatt med män från Hansan, köpmän från Sidenvägen. Sen har det fortsatt så där fram till våra dagar då snart sagt alla svenskar kan räkna sin härkomst från en eller annan  "utlänning" som hänger i släktträdet. Då har jag undantagit dej som räknar din härkomst i rakt nedstigande led från snapphanerörelsen på 1600-talet, terrorister, landsförrädare och stråtrövare..

Och gemensamt för alla dessa är att man fick klara sitt eget uppehälle. Man kunde inte fika hela dagarna och låta någon annan betala.

+1

Men känade sitt levebröd på stråtröveri och
plundrade omgivande bygder. Man var en
paria och illa sedda.

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Alltså blir det hyckleri att jämföra med de svenskar och andra som UTVANDRADE till Amerika

Så finurlig du är. Genom att trycka på ordet utvandrade tror du dig slippa jämförelsen med invandrare

Sniperace skrev:där fanns behov av arbetskraft, det fanns ingen arbetslöshet för dem som ville jobba

Njaeee ........ så jävla enkelt var det inte. Många lyckades skapa sig ett "nytt liv" men långt ifrån alla. En stor del bara försvann och en inte obetydlig del återvände till Sverige igen. Menar du att det bara var de lata som återkom ?

jaha menar du med det att de togs emot med fri kost logi osv utan arbete?
Nej de fick inga bidrag och de som när de kom med båten till Ellis Island inte fyllde måttet gör friskhet fick åka tillbaka, många trivdes inte Amerika och återvände eftersom de tyckte det var en besvikelse, andra försvann dog kanske i olika sjukdomar andra svalt ihjäl osv osv
Med en sådan invandring till Sverige tror jag att antalet skulle bli väldigt lågt,  och det måste vara detta du förordar eftersom du vill jämföra med utvandringen till Amerika.
Och ditt dille om att vända på det med att skriva utvandrade faller detta platt eftersom man inte kan invandrare någonstans utan att utvandra från det första stället.

Alltså är Syriernas som kommer hit utvandrade från Syrien men invandrade till det land de bosätter sig.
Men som sagt du kan inte på något sätt jämföra mellan dessa.
Amerika skulle då befolkas det var ett önskemål och behov osv

Ja men var det landets urinvånarna då som hade bestämt det eller
hade "utvandrarna" bestämt det?

de hade nog inte mycket att säga till om, och till en början vsr de nog välkomna.

Men då ser du väl gärna att inte samma sker här att det väller in folk och tar över från urbefolkningen?

Ska det svenska folket kämpa som indianerna gjorde mot dem som kom dit? :-)

Förutom samerna ooch möjligen kvänerna (tveksamt) så finns
det inga urbefokningar i Sverige. Vi är är en blandning av allsjöns invandrare över årtusendena. Det började med bönder från trakterna av tvåflodslandet sedan har det fortsatt med män från Hansan, köpmän från Sidenvägen. Sen har det fortsatt så där fram till våra dagar då snart sagt alla svenskar kan räkna sin härkomst från en eller annan  "utlänning" som hänger i släktträdet. Då har jag undantagit dej som räknar din härkomst i rakt nedstigande led från snapphanerörelsen på 1600-talet, terrorister, landsförrädare och stråtrövare..

Och gemensamt för alla dessa är att man fick klara sitt eget uppehälle. Man kunde inte fika hela dagarna och låta någon annan betala.

+1

Men känade sitt levebröd på stråtröveri och
plundrade omgivande bygder. Man var en
paria och illa sedda.

Secrist skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Alltså blir det hyckleri att jämföra med de svenskar och andra som UTVANDRADE till Amerika

Så finurlig du är. Genom att trycka på ordet utvandrade tror du dig slippa jämförelsen med invandrare

Sniperace skrev:där fanns behov av arbetskraft, det fanns ingen arbetslöshet för dem som ville jobba

Njaeee ........ så jävla enkelt var det inte. Många lyckades skapa sig ett "nytt liv" men långt ifrån alla. En stor del bara försvann och en inte obetydlig del återvände till Sverige igen. Menar du att det bara var de lata som återkom ?

jaha menar du med det att de togs emot med fri kost logi osv utan arbete?
Nej de fick inga bidrag och de som när de kom med båten till Ellis Island inte fyllde måttet gör friskhet fick åka tillbaka, många trivdes inte Amerika och återvände eftersom de tyckte det var en besvikelse, andra försvann dog kanske i olika sjukdomar andra svalt ihjäl osv osv
Med en sådan invandring till Sverige tror jag att antalet skulle bli väldigt lågt,  och det måste vara detta du förordar eftersom du vill jämföra med utvandringen till Amerika.
Och ditt dille om att vända på det med att skriva utvandrade faller detta platt eftersom man inte kan invandrare någonstans utan att utvandra från det första stället.

Alltså är Syriernas som kommer hit utvandrade från Syrien men invandrade till det land de bosätter sig.
Men som sagt du kan inte på något sätt jämföra mellan dessa.
Amerika skulle då befolkas det var ett önskemål och behov osv

Ja men var det landets urinvånarna då som hade bestämt det eller
hade "utvandrarna" bestämt det?

de hade nog inte mycket att säga till om, och till en början vsr de nog välkomna.

Men då ser du väl gärna att inte samma sker här att det väller in folk och tar över från urbefolkningen?

Ska det svenska folket kämpa som indianerna gjorde mot dem som kom dit? :-)

Förutom samerna ooch möjligen kvänerna (tveksamt) så finns
det inga urbefokningar i Sverige. Vi är är en blandning av allsjöns invandrare över årtusendena. Det började med bönder från trakterna av tvåflodslandet sedan har det fortsatt med män från Hansan, köpmän från Sidenvägen. Sen har det fortsatt så där fram till våra dagar då snart sagt alla svenskar kan räkna sin härkomst från en eller annan  "utlänning" som hänger i släktträdet. Då har jag undantagit dej som räknar din härkomst i rakt nedstigande led från snapphanerörelsen på 1600-talet, terrorister, landsförrädare och stråtrövare..

Och gemensamt för alla dessa är att man fick klara sitt eget uppehälle. Man kunde inte fika hela dagarna och låta någon annan betala.

+1

Men känade sitt levebröd på stråtröveri och
plundrade omgivande bygder. Man var en
paria och illa sedda.

Låter som somalier.

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Alltså blir det hyckleri att jämföra med de svenskar och andra som UTVANDRADE till Amerika

Så finurlig du är. Genom att trycka på ordet utvandrade tror du dig slippa jämförelsen med invandrare

Sniperace skrev:där fanns behov av arbetskraft, det fanns ingen arbetslöshet för dem som ville jobba

Njaeee ........ så jävla enkelt var det inte. Många lyckades skapa sig ett "nytt liv" men långt ifrån alla. En stor del bara försvann och en inte obetydlig del återvände till Sverige igen. Menar du att det bara var de lata som återkom ?

jaha menar du med det att de togs emot med fri kost logi osv utan arbete?
Nej de fick inga bidrag och de som när de kom med båten till Ellis Island inte fyllde måttet gör friskhet fick åka tillbaka, många trivdes inte Amerika och återvände eftersom de tyckte det var en besvikelse, andra försvann dog kanske i olika sjukdomar andra svalt ihjäl osv osv
Med en sådan invandring till Sverige tror jag att antalet skulle bli väldigt lågt,  och det måste vara detta du förordar eftersom du vill jämföra med utvandringen till Amerika.
Och ditt dille om att vända på det med att skriva utvandrade faller detta platt eftersom man inte kan invandrare någonstans utan att utvandra från det första stället.

Alltså är Syriernas som kommer hit utvandrade från Syrien men invandrade till det land de bosätter sig.
Men som sagt du kan inte på något sätt jämföra mellan dessa.
Amerika skulle då befolkas det var ett önskemål och behov osv

Ja men var det landets urinvånarna då som hade bestämt det eller
hade "utvandrarna" bestämt det?

de hade nog inte mycket att säga till om, och till en början vsr de nog välkomna.

Men då ser du väl gärna att inte samma sker här att det väller in folk och tar över från urbefolkningen?

Ska det svenska folket kämpa som indianerna gjorde mot dem som kom dit? :-)

Förutom samerna ooch möjligen kvänerna (tveksamt) så finns
det inga urbefokningar i Sverige. Vi är är en blandning av allsjöns invandrare över årtusendena. Det började med bönder från trakterna av tvåflodslandet sedan har det fortsatt med män från Hansan, köpmän från Sidenvägen. Sen har det fortsatt så där fram till våra dagar då snart sagt alla svenskar kan räkna sin härkomst från en eller annan  "utlänning" som hänger i släktträdet. Då har jag undantagit dej som räknar din härkomst i rakt nedstigande led från snapphanerörelsen på 1600-talet, terrorister, landsförrädare och stråtrövare..

Och gemensamt för alla dessa är att man fick klara sitt eget uppehälle. Man kunde inte fika hela dagarna och låta någon annan betala.

+1

Men känade sitt levebröd på stråtröveri och
plundrade omgivande bygder. Man var en
paria och illa sedda.

Låter som somalier.

Då har du en mycket förvriden bild av somalier.
Präglad av xenofobiskt tänkande. Är du skitis?

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Alltså blir det hyckleri att jämföra med de svenskar och andra som UTVANDRADE till Amerika

Så finurlig du är. Genom att trycka på ordet utvandrade tror du dig slippa jämförelsen med invandrare

Sniperace skrev:där fanns behov av arbetskraft, det fanns ingen arbetslöshet för dem som ville jobba

Njaeee ........ så jävla enkelt var det inte. Många lyckades skapa sig ett "nytt liv" men långt ifrån alla. En stor del bara försvann och en inte obetydlig del återvände till Sverige igen. Menar du att det bara var de lata som återkom ?

jaha menar du med det att de togs emot med fri kost logi osv utan arbete?
Nej de fick inga bidrag och de som när de kom med båten till Ellis Island inte fyllde måttet gör friskhet fick åka tillbaka, många trivdes inte Amerika och återvände eftersom de tyckte det var en besvikelse, andra försvann dog kanske i olika sjukdomar andra svalt ihjäl osv osv
Med en sådan invandring till Sverige tror jag att antalet skulle bli väldigt lågt,  och det måste vara detta du förordar eftersom du vill jämföra med utvandringen till Amerika.
Och ditt dille om att vända på det med att skriva utvandrade faller detta platt eftersom man inte kan invandrare någonstans utan att utvandra från det första stället.

Alltså är Syriernas som kommer hit utvandrade från Syrien men invandrade till det land de bosätter sig.
Men som sagt du kan inte på något sätt jämföra mellan dessa.
Amerika skulle då befolkas det var ett önskemål och behov osv

Ja men var det landets urinvånarna då som hade bestämt det eller
hade "utvandrarna" bestämt det?

de hade nog inte mycket att säga till om, och till en början vsr de nog välkomna.

Men då ser du väl gärna att inte samma sker här att det väller in folk och tar över från urbefolkningen?

Ska det svenska folket kämpa som indianerna gjorde mot dem som kom dit? :-)

Förutom samerna ooch möjligen kvänerna (tveksamt) så finns
det inga urbefokningar i Sverige. Vi är är en blandning av allsjöns invandrare över årtusendena. Det började med bönder från trakterna av tvåflodslandet sedan har det fortsatt med män från Hansan, köpmän från Sidenvägen. Sen har det fortsatt så där fram till våra dagar då snart sagt alla svenskar kan räkna sin härkomst från en eller annan  "utlänning" som hänger i släktträdet. Då har jag undantagit dej som räknar din härkomst i rakt nedstigande led från snapphanerörelsen på 1600-talet, terrorister, landsförrädare och stråtrövare..

Och gemensamt för alla dessa är att man fick klara sitt eget uppehälle. Man kunde inte fika hela dagarna och låta någon annan betala.

+1

Men känade sitt levebröd på stråtröveri och
plundrade omgivande bygder. Man var en
paria och illa sedda.

Låter som somalier.

Då har du en mycket förvriden bild av somalier.
Präglad av xenofobiskt tänkande. Är du skitis?

Man kan ju inte anklaga de för att ta våra jobb i alla fall.

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Alltså blir det hyckleri att jämföra med de svenskar och andra som UTVANDRADE till Amerika

Så finurlig du är. Genom att trycka på ordet utvandrade tror du dig slippa jämförelsen med invandrare

Sniperace skrev:där fanns behov av arbetskraft, det fanns ingen arbetslöshet för dem som ville jobba

Njaeee ........ så jävla enkelt var det inte. Många lyckades skapa sig ett "nytt liv" men långt ifrån alla. En stor del bara försvann och en inte obetydlig del återvände till Sverige igen. Menar du att det bara var de lata som återkom ?

jaha menar du med det att de togs emot med fri kost logi osv utan arbete?
Nej de fick inga bidrag och de som när de kom med båten till Ellis Island inte fyllde måttet gör friskhet fick åka tillbaka, många trivdes inte Amerika och återvände eftersom de tyckte det var en besvikelse, andra försvann dog kanske i olika sjukdomar andra svalt ihjäl osv osv
Med en sådan invandring till Sverige tror jag att antalet skulle bli väldigt lågt,  och det måste vara detta du förordar eftersom du vill jämföra med utvandringen till Amerika.
Och ditt dille om att vända på det med att skriva utvandrade faller detta platt eftersom man inte kan invandrare någonstans utan att utvandra från det första stället.

Alltså är Syriernas som kommer hit utvandrade från Syrien men invandrade till det land de bosätter sig.
Men som sagt du kan inte på något sätt jämföra mellan dessa.
Amerika skulle då befolkas det var ett önskemål och behov osv

Ja men var det landets urinvånarna då som hade bestämt det eller
hade "utvandrarna" bestämt det?

de hade nog inte mycket att säga till om, och till en början vsr de nog välkomna.

Men då ser du väl gärna att inte samma sker här att det väller in folk och tar över från urbefolkningen?

Ska det svenska folket kämpa som indianerna gjorde mot dem som kom dit? :-)

Förutom samerna ooch möjligen kvänerna (tveksamt) så finns
det inga urbefokningar i Sverige. Vi är är en blandning av allsjöns invandrare över årtusendena. Det började med bönder från trakterna av tvåflodslandet sedan har det fortsatt med män från Hansan, köpmän från Sidenvägen. Sen har det fortsatt så där fram till våra dagar då snart sagt alla svenskar kan räkna sin härkomst från en eller annan  "utlänning" som hänger i släktträdet. Då har jag undantagit dej som räknar din härkomst i rakt nedstigande led från snapphanerörelsen på 1600-talet, terrorister, landsförrädare och stråtrövare..

Och gemensamt för alla dessa är att man fick klara sitt eget uppehälle. Man kunde inte fika hela dagarna och låta någon annan betala.

+1

Men känade sitt levebröd på stråtröveri och
plundrade omgivande bygder. Man var en
paria och illa sedda.

Låter som somalier.

Då har du en mycket förvriden bild av somalier.
Präglad av xenofobiskt tänkande. Är du skitis?

Man kan ju inte anklaga de för att ta våra jobb i alla fall.

Jasså inte? Titta dej då om litet noggrannare i samhället. De
kör buss. De är läkare. De är undersköterskor och personliga
assistenter, spärrvakter och städare.

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Alltså blir det hyckleri att jämföra med de svenskar och andra som UTVANDRADE till Amerika

Så finurlig du är. Genom att trycka på ordet utvandrade tror du dig slippa jämförelsen med invandrare

Sniperace skrev:där fanns behov av arbetskraft, det fanns ingen arbetslöshet för dem som ville jobba

Njaeee ........ så jävla enkelt var det inte. Många lyckades skapa sig ett "nytt liv" men långt ifrån alla. En stor del bara försvann och en inte obetydlig del återvände till Sverige igen. Menar du att det bara var de lata som återkom ?

jaha menar du med det att de togs emot med fri kost logi osv utan arbete?
Nej de fick inga bidrag och de som när de kom med båten till Ellis Island inte fyllde måttet gör friskhet fick åka tillbaka, många trivdes inte Amerika och återvände eftersom de tyckte det var en besvikelse, andra försvann dog kanske i olika sjukdomar andra svalt ihjäl osv osv
Med en sådan invandring till Sverige tror jag att antalet skulle bli väldigt lågt,  och det måste vara detta du förordar eftersom du vill jämföra med utvandringen till Amerika.
Och ditt dille om att vända på det med att skriva utvandrade faller detta platt eftersom man inte kan invandrare någonstans utan att utvandra från det första stället.

Alltså är Syriernas som kommer hit utvandrade från Syrien men invandrade till det land de bosätter sig.
Men som sagt du kan inte på något sätt jämföra mellan dessa.
Amerika skulle då befolkas det var ett önskemål och behov osv

Ja men var det landets urinvånarna då som hade bestämt det eller
hade "utvandrarna" bestämt det?

de hade nog inte mycket att säga till om, och till en början vsr de nog välkomna.

Men då ser du väl gärna att inte samma sker här att det väller in folk och tar över från urbefolkningen?

Ska det svenska folket kämpa som indianerna gjorde mot dem som kom dit? :-)

Förutom samerna ooch möjligen kvänerna (tveksamt) så finns
det inga urbefokningar i Sverige. Vi är är en blandning av allsjöns invandrare över årtusendena. Det började med bönder från trakterna av tvåflodslandet sedan har det fortsatt med män från Hansan, köpmän från Sidenvägen. Sen har det fortsatt så där fram till våra dagar då snart sagt alla svenskar kan räkna sin härkomst från en eller annan  "utlänning" som hänger i släktträdet. Då har jag undantagit dej som räknar din härkomst i rakt nedstigande led från snapphanerörelsen på 1600-talet, terrorister, landsförrädare och stråtrövare..

Och gemensamt för alla dessa är att man fick klara sitt eget uppehälle. Man kunde inte fika hela dagarna och låta någon annan betala.

+1

Men känade sitt levebröd på stråtröveri och
plundrade omgivande bygder. Man var en
paria och illa sedda.

Låter som somalier.

Då har du en mycket förvriden bild av somalier.
Präglad av xenofobiskt tänkande. Är du skitis?

Man kan ju inte anklaga de för att ta våra jobb i alla fall.

Jasså inte? Titta dej då om litet noggrannare i samhället. De
kör buss. De är läkare. De är undersköterskor och personliga
assistenter, spärrvakter och städare.

Hur många läkare är analfabeter?

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Alltså blir det hyckleri att jämföra med de svenskar och andra som UTVANDRADE till Amerika

Så finurlig du är. Genom att trycka på ordet utvandrade tror du dig slippa jämförelsen med invandrare

Sniperace skrev:där fanns behov av arbetskraft, det fanns ingen arbetslöshet för dem som ville jobba

Njaeee ........ så jävla enkelt var det inte. Många lyckades skapa sig ett "nytt liv" men långt ifrån alla. En stor del bara försvann och en inte obetydlig del återvände till Sverige igen. Menar du att det bara var de lata som återkom ?

jaha menar du med det att de togs emot med fri kost logi osv utan arbete?
Nej de fick inga bidrag och de som när de kom med båten till Ellis Island inte fyllde måttet gör friskhet fick åka tillbaka, många trivdes inte Amerika och återvände eftersom de tyckte det var en besvikelse, andra försvann dog kanske i olika sjukdomar andra svalt ihjäl osv osv
Med en sådan invandring till Sverige tror jag att antalet skulle bli väldigt lågt,  och det måste vara detta du förordar eftersom du vill jämföra med utvandringen till Amerika.
Och ditt dille om att vända på det med att skriva utvandrade faller detta platt eftersom man inte kan invandrare någonstans utan att utvandra från det första stället.

Alltså är Syriernas som kommer hit utvandrade från Syrien men invandrade till det land de bosätter sig.
Men som sagt du kan inte på något sätt jämföra mellan dessa.
Amerika skulle då befolkas det var ett önskemål och behov osv

Ja men var det landets urinvånarna då som hade bestämt det eller
hade "utvandrarna" bestämt det?

de hade nog inte mycket att säga till om, och till en början vsr de nog välkomna.

Men då ser du väl gärna att inte samma sker här att det väller in folk och tar över från urbefolkningen?

Ska det svenska folket kämpa som indianerna gjorde mot dem som kom dit? :-)

Förutom samerna ooch möjligen kvänerna (tveksamt) så finns
det inga urbefokningar i Sverige. Vi är är en blandning av allsjöns invandrare över årtusendena. Det började med bönder från trakterna av tvåflodslandet sedan har det fortsatt med män från Hansan, köpmän från Sidenvägen. Sen har det fortsatt så där fram till våra dagar då snart sagt alla svenskar kan räkna sin härkomst från en eller annan  "utlänning" som hänger i släktträdet. Då har jag undantagit dej som räknar din härkomst i rakt nedstigande led från snapphanerörelsen på 1600-talet, terrorister, landsförrädare och stråtrövare..

Och gemensamt för alla dessa är att man fick klara sitt eget uppehälle. Man kunde inte fika hela dagarna och låta någon annan betala.

+1

Men känade sitt levebröd på stråtröveri och
plundrade omgivande bygder. Man var en
paria och illa sedda.

Låter som somalier.

Då har du en mycket förvriden bild av somalier.
Präglad av xenofobiskt tänkande. Är du skitis?

Man kan ju inte anklaga de för att ta våra jobb i alla fall.

Jasså inte? Titta dej då om litet noggrannare i samhället. De
kör buss. De är läkare. De är undersköterskor och personliga
assistenter, spärrvakter och städare.

Hur många läkare är analfabeter?

Förmodligen inte någon.

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Alltså blir det hyckleri att jämföra med de svenskar och andra som UTVANDRADE till Amerika

Så finurlig du är. Genom att trycka på ordet utvandrade tror du dig slippa jämförelsen med invandrare

Sniperace skrev:där fanns behov av arbetskraft, det fanns ingen arbetslöshet för dem som ville jobba

Njaeee ........ så jävla enkelt var det inte. Många lyckades skapa sig ett "nytt liv" men långt ifrån alla. En stor del bara försvann och en inte obetydlig del återvände till Sverige igen. Menar du att det bara var de lata som återkom ?

jaha menar du med det att de togs emot med fri kost logi osv utan arbete?
Nej de fick inga bidrag och de som när de kom med båten till Ellis Island inte fyllde måttet gör friskhet fick åka tillbaka, många trivdes inte Amerika och återvände eftersom de tyckte det var en besvikelse, andra försvann dog kanske i olika sjukdomar andra svalt ihjäl osv osv
Med en sådan invandring till Sverige tror jag att antalet skulle bli väldigt lågt,  och det måste vara detta du förordar eftersom du vill jämföra med utvandringen till Amerika.
Och ditt dille om att vända på det med att skriva utvandrade faller detta platt eftersom man inte kan invandrare någonstans utan att utvandra från det första stället.

Alltså är Syriernas som kommer hit utvandrade från Syrien men invandrade till det land de bosätter sig.
Men som sagt du kan inte på något sätt jämföra mellan dessa.
Amerika skulle då befolkas det var ett önskemål och behov osv

Ja men var det landets urinvånarna då som hade bestämt det eller
hade "utvandrarna" bestämt det?

de hade nog inte mycket att säga till om, och till en början vsr de nog välkomna.

Men då ser du väl gärna att inte samma sker här att det väller in folk och tar över från urbefolkningen?

Ska det svenska folket kämpa som indianerna gjorde mot dem som kom dit? :-)

Förutom samerna ooch möjligen kvänerna (tveksamt) så finns
det inga urbefokningar i Sverige. Vi är är en blandning av allsjöns invandrare över årtusendena. Det började med bönder från trakterna av tvåflodslandet sedan har det fortsatt med män från Hansan, köpmän från Sidenvägen. Sen har det fortsatt så där fram till våra dagar då snart sagt alla svenskar kan räkna sin härkomst från en eller annan  "utlänning" som hänger i släktträdet. Då har jag undantagit dej som räknar din härkomst i rakt nedstigande led från snapphanerörelsen på 1600-talet, terrorister, landsförrädare och stråtrövare..

Och gemensamt för alla dessa är att man fick klara sitt eget uppehälle. Man kunde inte fika hela dagarna och låta någon annan betala.

+1

Men känade sitt levebröd på stråtröveri och
plundrade omgivande bygder. Man var en
paria och illa sedda.

Låter som somalier.

Då har du en mycket förvriden bild av somalier.
Präglad av xenofobiskt tänkande. Är du skitis?

Man kan ju inte anklaga de för att ta våra jobb i alla fall.

Jasså inte? Titta dej då om litet noggrannare i samhället. De
kör buss. De är läkare. De är undersköterskor och personliga
assistenter, spärrvakter och städare.

Hur många läkare är analfabeter?

Förmodligen inte någon.

Exakt. Vill du fundera en gång till?

lazy skrev:

Secrist skrev:Har redan funderat klart. De somalier som läst
västerländsk medicin är inte analfafbeter.
Är det något du inte förstår?

Och givetvis kan du länka till någon statistik som styrker dina påståenden om alla dessa somaliska läkare i Sverige?

Vill ju inte tro att detta är ett förslag som gått igenom:

MP ville höra vilka utmaningar som de somaliska invandrarna ställs inför i Norrköping, och passade samtidigt på att informera och synas.

En av besökarna framhöll svårigheterna med de stränga formella kraven i Sverige när man söker jobb, och att det ofta krävs referenser.

– Ja, vi måste bli mycket bättre på validering av yrkeskompetens, svarade Patricio Ruiz Vergara , riksdagskandidat från Norrköping, och fortsatte:

– En somalisk läkare kan ofta inte visa giltiga papper på sin utbildning. Då menar vi att man ska kunna provjobba ett år och sedan testas, i stället för som nu behöva läsa om sju år till en svensk läkarexamen.

http://www.nt.se/nyheter/norrkoping/polisen-bor-inte-kunna-ta-barn-fran-familjerna-10074057.aspx

lazy skrev:

Secrist skrev:Har redan funderat klart. De somalier som läst
västerländsk medicin är inte analfafbeter.
Är det något du inte förstår?

Och givetvis kan du länka till någon statistik som styrker dina påståenden om alla dessa somaliska läkare i Sverige?

Vill ju inte tro att detta är ett förslag som gått igenom:

MP ville höra vilka utmaningar som de somaliska invandrarna ställs inför i Norrköping, och passade samtidigt på att informera och synas.

En av besökarna framhöll svårigheterna med de stränga formella kraven i Sverige när man söker jobb, och att det ofta krävs referenser.

– Ja, vi måste bli mycket bättre på validering av yrkeskompetens, svarade Patricio Ruiz Vergara , riksdagskandidat från Norrköping, och fortsatte:

– En somalisk läkare kan ofta inte visa giltiga papper på sin utbildning. Då menar vi att man ska kunna provjobba ett år och sedan testas, i stället för som nu behöva läsa om sju år till en svensk läkarexamen.

http://www.nt.se/nyheter/norrkoping/polisen-bor-inte-kunna-ta-barn-fran-familjerna-10074057.aspx