Öster om Aden.

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:KSA får igen för deras stöd av terrorister i Syrien. Det stöd som SD-Secrist mfl. ansåg inte existerade.

Öh, va? Hur kom jag in i detta? Har Assad-Roffe svårt att hålla isär nicken?

Ursäkta Salafist-Secrist, fel nick!

He, he...salifist?

Här är det lätt att få stämplar. Det enda jag någonsin sagt kan sammanfattas med att Assad är en diktator och hade kunnat minska risken för den utveckling vi ser idag om han varit beredd till dialog i början av oroligheterna. Men han föredrog våld. Vilket öppnade dammluckorna för terrorister.

Du har hela tiden hyllat den sk arabiska våren. Det hela är ett fiasko. Massa "failed states" och folkvandringar. 
Det fanns inget externt stöd, ett demokratiuppror etc.... tänk så fel man kunde ha.

Blodtörstiga diktaturer är framtiden för mellanöstern menar du? Kampen för demokrati har alltid varit blodig. Vi hade (delvis) samma problem för några hundra år sedan i Europa.

Sekularitet är en bra start. Dina frihetskrigare vill något annat.  Här är en av deras sponsorer på arabiska halvön. Hat aldrig sett dig fördöma dessa stater.

http://www.dcclothesline.com/2015/03/25/the-mufti-of-saudi-arabia-head-of-sharia-law-just-ordered-this-command-destroy-all-christian-churches/

Knäppgökar kan man alltid hitta. Frågan är vilken makt och inflytande de får. Man gör det lätt för sig om man accepterar vilka dårar (som Assad) som helst bara för att de ger stabilitet. Detta synsätt kan också uppfattas som rätt cyniskt. Efter Romarrikets fall år 395 så inleddes enorma folkvandringar och konflikter och kungariken uppstod och föll ihop. Men det är det som skapat det Europa vi känner idag.

Dina frihetskrigare vill fortfarande ngt annat.  Assad är bara en fasad, ryker han kommer kriget fortsätta.  
Fortfarande inget avståndstagande ftån KSA eller andra smutsiga arabstater som stödjer Proxykriget?  
Fast det är klart enligt dig är detta ett genuint folkuppror. Frågan är varför lyckas det inte?  Man har ju hjälp av hela jordens bottenskrap som reser dit i tiotusental.

Har aldrig någonsin kallat det för genuint folkuppror. Skulle uppskatta om du inte hela tiden slängde ut dig ogrundade påståenden om saker som jag aldrig sagt.

Däremot så har det i flera fall börjat med ett tydligt inslag av folkuppror men eftersom diktatorer som Gaddafi och Assad vägrar att ens förhandla så har det verkat som en magnet för vilsna själar som söker gemenskap i våldet ivrigt påhejade av externa makter.  

Du har svamlat så mycket dynga att du säkert glömt hälften. Du har flera gånger nekat till att rebeller haft stöd utifrån.  Du kunde inte ens svara på varför du var för ett kalifat ett halvår innan de utropades.  Vilka ska Syrien förhandla med? Finns det ens någon som är rumsren att förhandla med?

Länka gärna till någon gång där jag gjort den typen av påståenden om rebellernas stöd utifrån. Lycka till.

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:KSA får igen för deras stöd av terrorister i Syrien. Det stöd som SD-Secrist mfl. ansåg inte existerade.

Öh, va? Hur kom jag in i detta? Har Assad-Roffe svårt att hålla isär nicken?

Ursäkta Salafist-Secrist, fel nick!

He, he...salifist?

Här är det lätt att få stämplar. Det enda jag någonsin sagt kan sammanfattas med att Assad är en diktator och hade kunnat minska risken för den utveckling vi ser idag om han varit beredd till dialog i början av oroligheterna. Men han föredrog våld. Vilket öppnade dammluckorna för terrorister.

Du har hela tiden hyllat den sk arabiska våren. Det hela är ett fiasko. Massa "failed states" och folkvandringar. 
Det fanns inget externt stöd, ett demokratiuppror etc.... tänk så fel man kunde ha.

Blodtörstiga diktaturer är framtiden för mellanöstern menar du? Kampen för demokrati har alltid varit blodig. Vi hade (delvis) samma problem för några hundra år sedan i Europa.

Sekularitet är en bra start. Dina frihetskrigare vill något annat.  Här är en av deras sponsorer på arabiska halvön. Hat aldrig sett dig fördöma dessa stater.

http://www.dcclothesline.com/2015/03/25/the-mufti-of-saudi-arabia-head-of-sharia-law-just-ordered-this-command-destroy-all-christian-churches/

Knäppgökar kan man alltid hitta. Frågan är vilken makt och inflytande de får. Man gör det lätt för sig om man accepterar vilka dårar (som Assad) som helst bara för att de ger stabilitet. Detta synsätt kan också uppfattas som rätt cyniskt. Efter Romarrikets fall år 395 så inleddes enorma folkvandringar och konflikter och kungariken uppstod och föll ihop. Men det är det som skapat det Europa vi känner idag.

Dina frihetskrigare vill fortfarande ngt annat.  Assad är bara en fasad, ryker han kommer kriget fortsätta.  
Fortfarande inget avståndstagande ftån KSA eller andra smutsiga arabstater som stödjer Proxykriget?  
Fast det är klart enligt dig är detta ett genuint folkuppror. Frågan är varför lyckas det inte?  Man har ju hjälp av hela jordens bottenskrap som reser dit i tiotusental.

Har aldrig någonsin kallat det för genuint folkuppror. Skulle uppskatta om du inte hela tiden slängde ut dig ogrundade påståenden om saker som jag aldrig sagt.

Däremot så har det i flera fall börjat med ett tydligt inslag av folkuppror men eftersom diktatorer som Gaddafi och Assad vägrar att ens förhandla så har det verkat som en magnet för vilsna själar som söker gemenskap i våldet ivrigt påhejade av externa makter.  

Du har svamlat så mycket dynga att du säkert glömt hälften. Du har flera gånger nekat till att rebeller haft stöd utifrån.  Du kunde inte ens svara på varför du var för ett kalifat ett halvår innan de utropades.  Vilka ska Syrien förhandla med? Finns det ens någon som är rumsren att förhandla med?

Länka gärna till någon gång där jag gjort den typen av påståenden om rebellernas stöd utifrån. Lycka till.

https://acbladet.swedishforum.se/t53628p585-syrien-vad-hander

Godnatt Secrist!

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:KSA får igen för deras stöd av terrorister i Syrien. Det stöd som SD-Secrist mfl. ansåg inte existerade.

Öh, va? Hur kom jag in i detta? Har Assad-Roffe svårt att hålla isär nicken?

Ursäkta Salafist-Secrist, fel nick!

He, he...salifist?

Här är det lätt att få stämplar. Det enda jag någonsin sagt kan sammanfattas med att Assad är en diktator och hade kunnat minska risken för den utveckling vi ser idag om han varit beredd till dialog i början av oroligheterna. Men han föredrog våld. Vilket öppnade dammluckorna för terrorister.

Du har hela tiden hyllat den sk arabiska våren. Det hela är ett fiasko. Massa "failed states" och folkvandringar. 
Det fanns inget externt stöd, ett demokratiuppror etc.... tänk så fel man kunde ha.

Blodtörstiga diktaturer är framtiden för mellanöstern menar du? Kampen för demokrati har alltid varit blodig. Vi hade (delvis) samma problem för några hundra år sedan i Europa.

Sekularitet är en bra start. Dina frihetskrigare vill något annat.  Här är en av deras sponsorer på arabiska halvön. Hat aldrig sett dig fördöma dessa stater.

http://www.dcclothesline.com/2015/03/25/the-mufti-of-saudi-arabia-head-of-sharia-law-just-ordered-this-command-destroy-all-christian-churches/

Knäppgökar kan man alltid hitta. Frågan är vilken makt och inflytande de får. Man gör det lätt för sig om man accepterar vilka dårar (som Assad) som helst bara för att de ger stabilitet. Detta synsätt kan också uppfattas som rätt cyniskt. Efter Romarrikets fall år 395 så inleddes enorma folkvandringar och konflikter och kungariken uppstod och föll ihop. Men det är det som skapat det Europa vi känner idag.

Dina frihetskrigare vill fortfarande ngt annat.  Assad är bara en fasad, ryker han kommer kriget fortsätta.  
Fortfarande inget avståndstagande ftån KSA eller andra smutsiga arabstater som stödjer Proxykriget?  
Fast det är klart enligt dig är detta ett genuint folkuppror. Frågan är varför lyckas det inte?  Man har ju hjälp av hela jordens bottenskrap som reser dit i tiotusental.

Har aldrig någonsin kallat det för genuint folkuppror. Skulle uppskatta om du inte hela tiden slängde ut dig ogrundade påståenden om saker som jag aldrig sagt.

Däremot så har det i flera fall börjat med ett tydligt inslag av folkuppror men eftersom diktatorer som Gaddafi och Assad vägrar att ens förhandla så har det verkat som en magnet för vilsna själar som söker gemenskap i våldet ivrigt påhejade av externa makter.  

Du har svamlat så mycket dynga att du säkert glömt hälften. Du har flera gånger nekat till att rebeller haft stöd utifrån.  Du kunde inte ens svara på varför du var för ett kalifat ett halvår innan de utropades.  Vilka ska Syrien förhandla med? Finns det ens någon som är rumsren att förhandla med?

Länka gärna till någon gång där jag gjort den typen av påståenden om rebellernas stöd utifrån. Lycka till.

https://acbladet.swedishforum.se/t53628p585-syrien-vad-hander

Godnatt Secrist!

Du svamlade om att allt var USA:s fel. Fanns inga bevis då att USA pumpade in vapen eller stödde rebellerna. Vilket fortfarande gäller tills motsatsen är bevisad. Detta var för övrigt i början när det fortfarande fanns någorlunda samlad opposition. Situationen är som bekant helt annorlunda idag. Var detta verkligen allt du hade?

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:KSA får igen för deras stöd av terrorister i Syrien. Det stöd som SD-Secrist mfl. ansåg inte existerade.

Öh, va? Hur kom jag in i detta? Har Assad-Roffe svårt att hålla isär nicken?

Ursäkta Salafist-Secrist, fel nick!

He, he...salifist?

Här är det lätt att få stämplar. Det enda jag någonsin sagt kan sammanfattas med att Assad är en diktator och hade kunnat minska risken för den utveckling vi ser idag om han varit beredd till dialog i början av oroligheterna. Men han föredrog våld. Vilket öppnade dammluckorna för terrorister.

Du har hela tiden hyllat den sk arabiska våren. Det hela är ett fiasko. Massa "failed states" och folkvandringar. 
Det fanns inget externt stöd, ett demokratiuppror etc.... tänk så fel man kunde ha.

Blodtörstiga diktaturer är framtiden för mellanöstern menar du? Kampen för demokrati har alltid varit blodig. Vi hade (delvis) samma problem för några hundra år sedan i Europa.

Sekularitet är en bra start. Dina frihetskrigare vill något annat.  Här är en av deras sponsorer på arabiska halvön. Hat aldrig sett dig fördöma dessa stater.

http://www.dcclothesline.com/2015/03/25/the-mufti-of-saudi-arabia-head-of-sharia-law-just-ordered-this-command-destroy-all-christian-churches/

Knäppgökar kan man alltid hitta. Frågan är vilken makt och inflytande de får. Man gör det lätt för sig om man accepterar vilka dårar (som Assad) som helst bara för att de ger stabilitet. Detta synsätt kan också uppfattas som rätt cyniskt. Efter Romarrikets fall år 395 så inleddes enorma folkvandringar och konflikter och kungariken uppstod och föll ihop. Men det är det som skapat det Europa vi känner idag.

Dina frihetskrigare vill fortfarande ngt annat.  Assad är bara en fasad, ryker han kommer kriget fortsätta.  
Fortfarande inget avståndstagande ftån KSA eller andra smutsiga arabstater som stödjer Proxykriget?  
Fast det är klart enligt dig är detta ett genuint folkuppror. Frågan är varför lyckas det inte?  Man har ju hjälp av hela jordens bottenskrap som reser dit i tiotusental.

Har aldrig någonsin kallat det för genuint folkuppror. Skulle uppskatta om du inte hela tiden slängde ut dig ogrundade påståenden om saker som jag aldrig sagt.

Däremot så har det i flera fall börjat med ett tydligt inslag av folkuppror men eftersom diktatorer som Gaddafi och Assad vägrar att ens förhandla så har det verkat som en magnet för vilsna själar som söker gemenskap i våldet ivrigt påhejade av externa makter.  

Du har svamlat så mycket dynga att du säkert glömt hälften. Du har flera gånger nekat till att rebeller haft stöd utifrån.  Du kunde inte ens svara på varför du var för ett kalifat ett halvår innan de utropades.  Vilka ska Syrien förhandla med? Finns det ens någon som är rumsren att förhandla med?

Länka gärna till någon gång där jag gjort den typen av påståenden om rebellernas stöd utifrån. Lycka till.

https://acbladet.swedishforum.se/t53628p585-syrien-vad-hander

Godnatt Secrist!

Du svamlade om att allt var USA:s fel. Fanns inga bevis då att USA pumpade in vapen eller stödde rebellerna. Vilket fortfarande gäller tills motsatsen är bevisad. Detta var för övrigt i början när det fortfarande fanns någorlunda samlad opposition. Situationen är som bekant helt annorlunda idag. Var detta verkligen allt du hade?

Infra skrev:En giftig soppa utan dess like står för dörren i Jemen. Jag kan redan räkna räkna till
åtminstone 7 aktörer som är med från början i denna förestående destruktion.

Aktörerna är uppifrån och ner 1) huthumilisen som är presidentfientlig och Iranstödd.
2) ännu en armé som är lojal mot den tidigare presidenten Ali Abdullah Sahli samt 3) en
tredje milis som stödjer sittande president Abd Rabbu Mansir Hadi. Den senare milisen
kan ses gå omkring på gatorna i Aden i form av tungt beväpnade, unga män som väntar
att ta emot huthumilisen med varma servetter.

Det rapporteras i dag att 4) Saudi Arabien redan har skickat upp sitt flygvapen för att
bomba huvudstaden Sana. Undrar just om 5) Iran stillatigande kan åse detta intrång i
Jemens inre angelägenheter.

6) al Qaida och 7) ISIL bidar sin tid för att se vilka av de nu sammandrabbande
kombatanterna som går vinnande ur striden. 8 ) USA har redan skickat beröm till Saudi
Arabien för de bombinsatser över Sana som dödat en uppsjö av civila. USA står beredd
att skicka vapen och bistånd till Saudi Arabien. Nu kan vi alltså skönja vilken part USA
kommer att stödja. Om de kunde hålla sej borta ändå. De gör ju allt så mycket värre.
Vaer gang.

Vi anar också en spricka mellan USA och EU då EU i dag gått ut och uttryckligt fördömt
Saudi Arabiens bombanfall. Detta ser riktigt taskigt ut för Jemens del. Old England skär
naturligtvis EU:s linje och har redan skickat lyckönskningstelegram till Saudidiktaturen.

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:KSA får igen för deras stöd av terrorister i Syrien. Det stöd som SD-Secrist mfl. ansåg inte existerade.

Öh, va? Hur kom jag in i detta? Har Assad-Roffe svårt att hålla isär nicken?

Ursäkta Salafist-Secrist, fel nick!

He, he...salifist?

Här är det lätt att få stämplar. Det enda jag någonsin sagt kan sammanfattas med att Assad är en diktator och hade kunnat minska risken för den utveckling vi ser idag om han varit beredd till dialog i början av oroligheterna. Men han föredrog våld. Vilket öppnade dammluckorna för terrorister.

Du har hela tiden hyllat den sk arabiska våren. Det hela är ett fiasko. Massa "failed states" och folkvandringar. 
Det fanns inget externt stöd, ett demokratiuppror etc.... tänk så fel man kunde ha.

Blodtörstiga diktaturer är framtiden för mellanöstern menar du? Kampen för demokrati har alltid varit blodig. Vi hade (delvis) samma problem för några hundra år sedan i Europa.

Sekularitet är en bra start. Dina frihetskrigare vill något annat.  Här är en av deras sponsorer på arabiska halvön. Hat aldrig sett dig fördöma dessa stater.

http://www.dcclothesline.com/2015/03/25/the-mufti-of-saudi-arabia-head-of-sharia-law-just-ordered-this-command-destroy-all-christian-churches/

Knäppgökar kan man alltid hitta. Frågan är vilken makt och inflytande de får. Man gör det lätt för sig om man accepterar vilka dårar (som Assad) som helst bara för att de ger stabilitet. Detta synsätt kan också uppfattas som rätt cyniskt. Efter Romarrikets fall år 395 så inleddes enorma folkvandringar och konflikter och kungariken uppstod och föll ihop. Men det är det som skapat det Europa vi känner idag.

Dina frihetskrigare vill fortfarande ngt annat.  Assad är bara en fasad, ryker han kommer kriget fortsätta.  
Fortfarande inget avståndstagande ftån KSA eller andra smutsiga arabstater som stödjer Proxykriget?  
Fast det är klart enligt dig är detta ett genuint folkuppror. Frågan är varför lyckas det inte?  Man har ju hjälp av hela jordens bottenskrap som reser dit i tiotusental.

Har aldrig någonsin kallat det för genuint folkuppror. Skulle uppskatta om du inte hela tiden slängde ut dig ogrundade påståenden om saker som jag aldrig sagt.

Däremot så har det i flera fall börjat med ett tydligt inslag av folkuppror men eftersom diktatorer som Gaddafi och Assad vägrar att ens förhandla så har det verkat som en magnet för vilsna själar som söker gemenskap i våldet ivrigt påhejade av externa makter.  

Du har svamlat så mycket dynga att du säkert glömt hälften. Du har flera gånger nekat till att rebeller haft stöd utifrån.  Du kunde inte ens svara på varför du var för ett kalifat ett halvår innan de utropades.  Vilka ska Syrien förhandla med? Finns det ens någon som är rumsren att förhandla med?

Länka gärna till någon gång där jag gjort den typen av påståenden om rebellernas stöd utifrån. Lycka till.

https://acbladet.swedishforum.se/t53628p585-syrien-vad-hander

Godnatt Secrist!

Du svamlade om att allt var USA:s fel. Fanns inga bevis då att USA pumpade in vapen eller stödde rebellerna. Vilket fortfarande gäller tills motsatsen är bevisad. Detta var för övrigt i början när det fortfarande fanns någorlunda samlad opposition. Situationen är som bekant helt annorlunda idag. Var detta verkligen allt du hade?

Var kom alla TOW missiler ifrån? Syriskt pansar brann.
Det finns massa med källor om detta. Men källkritik bajsar du på. Du bara maler på om Assad är si och Assad är så. 

http://www.pri.org/stories/2014-04-17/why-are-us-made-anti-tank-missiles-showing-syria

God morgon Secrist. 

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:KSA får igen för deras stöd av terrorister i Syrien. Det stöd som SD-Secrist mfl. ansåg inte existerade.

Öh, va? Hur kom jag in i detta? Har Assad-Roffe svårt att hålla isär nicken?

Ursäkta Salafist-Secrist, fel nick!

He, he...salifist?

Här är det lätt att få stämplar. Det enda jag någonsin sagt kan sammanfattas med att Assad är en diktator och hade kunnat minska risken för den utveckling vi ser idag om han varit beredd till dialog i början av oroligheterna. Men han föredrog våld. Vilket öppnade dammluckorna för terrorister.

Du har hela tiden hyllat den sk arabiska våren. Det hela är ett fiasko. Massa "failed states" och folkvandringar. 
Det fanns inget externt stöd, ett demokratiuppror etc.... tänk så fel man kunde ha.

Blodtörstiga diktaturer är framtiden för mellanöstern menar du? Kampen för demokrati har alltid varit blodig. Vi hade (delvis) samma problem för några hundra år sedan i Europa.

Sekularitet är en bra start. Dina frihetskrigare vill något annat.  Här är en av deras sponsorer på arabiska halvön. Hat aldrig sett dig fördöma dessa stater.

http://www.dcclothesline.com/2015/03/25/the-mufti-of-saudi-arabia-head-of-sharia-law-just-ordered-this-command-destroy-all-christian-churches/

Knäppgökar kan man alltid hitta. Frågan är vilken makt och inflytande de får. Man gör det lätt för sig om man accepterar vilka dårar (som Assad) som helst bara för att de ger stabilitet. Detta synsätt kan också uppfattas som rätt cyniskt. Efter Romarrikets fall år 395 så inleddes enorma folkvandringar och konflikter och kungariken uppstod och föll ihop. Men det är det som skapat det Europa vi känner idag.

Dina frihetskrigare vill fortfarande ngt annat.  Assad är bara en fasad, ryker han kommer kriget fortsätta.  
Fortfarande inget avståndstagande ftån KSA eller andra smutsiga arabstater som stödjer Proxykriget?  
Fast det är klart enligt dig är detta ett genuint folkuppror. Frågan är varför lyckas det inte?  Man har ju hjälp av hela jordens bottenskrap som reser dit i tiotusental.

Har aldrig någonsin kallat det för genuint folkuppror. Skulle uppskatta om du inte hela tiden slängde ut dig ogrundade påståenden om saker som jag aldrig sagt.

Däremot så har det i flera fall börjat med ett tydligt inslag av folkuppror men eftersom diktatorer som Gaddafi och Assad vägrar att ens förhandla så har det verkat som en magnet för vilsna själar som söker gemenskap i våldet ivrigt påhejade av externa makter.  

Du har svamlat så mycket dynga att du säkert glömt hälften. Du har flera gånger nekat till att rebeller haft stöd utifrån.  Du kunde inte ens svara på varför du var för ett kalifat ett halvår innan de utropades.  Vilka ska Syrien förhandla med? Finns det ens någon som är rumsren att förhandla med?

Länka gärna till någon gång där jag gjort den typen av påståenden om rebellernas stöd utifrån. Lycka till.

https://acbladet.swedishforum.se/t53628p585-syrien-vad-hander

Godnatt Secrist!

Du svamlade om att allt var USA:s fel. Fanns inga bevis då att USA pumpade in vapen eller stödde rebellerna. Vilket fortfarande gäller tills motsatsen är bevisad. Detta var för övrigt i början när det fortfarande fanns någorlunda samlad opposition. Situationen är som bekant helt annorlunda idag. Var detta verkligen allt du hade?

Var kom alla TOW missiler ifrån? Syriskt pansar brann.
Det finns massa med källor om detta. Men källkritik bajsar du på. Du bara maler på om Assad är si och Assad är så. 

http://www.pri.org/stories/2014-04-17/why-are-us-made-anti-tank-missiles-showing-syria

God morgon Secrist. 

Och Assad-Roffe gör en klassisk KP-RC eller Dao eller Infra. Läser det som passar deras egna syften och ignorerar resten.

Tabler says it doesn't necessarily mean the United States is supplying anti-tank missiles directly to Syrian rebels. US allies, Turkey and Saudi Arabia, both have supplies of these weapons. And it is probably safe to assume that one or both of these countries is providing them to the Syrian opposition, Tabler says.

Vi har exempel på att svenska GRG har använts av rebellerna. Är det ett bevis på att Sverige exporterar vapen dit?

God middag Roffe  

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:KSA får igen för deras stöd av terrorister i Syrien. Det stöd som SD-Secrist mfl. ansåg inte existerade.

Öh, va? Hur kom jag in i detta? Har Assad-Roffe svårt att hålla isär nicken?

Ursäkta Salafist-Secrist, fel nick!

He, he...salifist?

Här är det lätt att få stämplar. Det enda jag någonsin sagt kan sammanfattas med att Assad är en diktator och hade kunnat minska risken för den utveckling vi ser idag om han varit beredd till dialog i början av oroligheterna. Men han föredrog våld. Vilket öppnade dammluckorna för terrorister.

Du har hela tiden hyllat den sk arabiska våren. Det hela är ett fiasko. Massa "failed states" och folkvandringar. 
Det fanns inget externt stöd, ett demokratiuppror etc.... tänk så fel man kunde ha.

Blodtörstiga diktaturer är framtiden för mellanöstern menar du? Kampen för demokrati har alltid varit blodig. Vi hade (delvis) samma problem för några hundra år sedan i Europa.

Sekularitet är en bra start. Dina frihetskrigare vill något annat.  Här är en av deras sponsorer på arabiska halvön. Hat aldrig sett dig fördöma dessa stater.

http://www.dcclothesline.com/2015/03/25/the-mufti-of-saudi-arabia-head-of-sharia-law-just-ordered-this-command-destroy-all-christian-churches/

Knäppgökar kan man alltid hitta. Frågan är vilken makt och inflytande de får. Man gör det lätt för sig om man accepterar vilka dårar (som Assad) som helst bara för att de ger stabilitet. Detta synsätt kan också uppfattas som rätt cyniskt. Efter Romarrikets fall år 395 så inleddes enorma folkvandringar och konflikter och kungariken uppstod och föll ihop. Men det är det som skapat det Europa vi känner idag.

Dina frihetskrigare vill fortfarande ngt annat.  Assad är bara en fasad, ryker han kommer kriget fortsätta.  
Fortfarande inget avståndstagande ftån KSA eller andra smutsiga arabstater som stödjer Proxykriget?  
Fast det är klart enligt dig är detta ett genuint folkuppror. Frågan är varför lyckas det inte?  Man har ju hjälp av hela jordens bottenskrap som reser dit i tiotusental.

Har aldrig någonsin kallat det för genuint folkuppror. Skulle uppskatta om du inte hela tiden slängde ut dig ogrundade påståenden om saker som jag aldrig sagt.

Däremot så har det i flera fall börjat med ett tydligt inslag av folkuppror men eftersom diktatorer som Gaddafi och Assad vägrar att ens förhandla så har det verkat som en magnet för vilsna själar som söker gemenskap i våldet ivrigt påhejade av externa makter.  

Du har svamlat så mycket dynga att du säkert glömt hälften. Du har flera gånger nekat till att rebeller haft stöd utifrån.  Du kunde inte ens svara på varför du var för ett kalifat ett halvår innan de utropades.  Vilka ska Syrien förhandla med? Finns det ens någon som är rumsren att förhandla med?

Länka gärna till någon gång där jag gjort den typen av påståenden om rebellernas stöd utifrån. Lycka till.

https://acbladet.swedishforum.se/t53628p585-syrien-vad-hander

Godnatt Secrist!

Du svamlade om att allt var USA:s fel. Fanns inga bevis då att USA pumpade in vapen eller stödde rebellerna. Vilket fortfarande gäller tills motsatsen är bevisad. Detta var för övrigt i början när det fortfarande fanns någorlunda samlad opposition. Situationen är som bekant helt annorlunda idag. Var detta verkligen allt du hade?

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:KSA får igen för deras stöd av terrorister i Syrien. Det stöd som SD-Secrist mfl. ansåg inte existerade.

Öh, va? Hur kom jag in i detta? Har Assad-Roffe svårt att hålla isär nicken?

Ursäkta Salafist-Secrist, fel nick!

He, he...salifist?

Här är det lätt att få stämplar. Det enda jag någonsin sagt kan sammanfattas med att Assad är en diktator och hade kunnat minska risken för den utveckling vi ser idag om han varit beredd till dialog i början av oroligheterna. Men han föredrog våld. Vilket öppnade dammluckorna för terrorister.

Du har hela tiden hyllat den sk arabiska våren. Det hela är ett fiasko. Massa "failed states" och folkvandringar. 
Det fanns inget externt stöd, ett demokratiuppror etc.... tänk så fel man kunde ha.

Blodtörstiga diktaturer är framtiden för mellanöstern menar du? Kampen för demokrati har alltid varit blodig. Vi hade (delvis) samma problem för några hundra år sedan i Europa.

Sekularitet är en bra start. Dina frihetskrigare vill något annat.  Här är en av deras sponsorer på arabiska halvön. Hat aldrig sett dig fördöma dessa stater.

http://www.dcclothesline.com/2015/03/25/the-mufti-of-saudi-arabia-head-of-sharia-law-just-ordered-this-command-destroy-all-christian-churches/

Knäppgökar kan man alltid hitta. Frågan är vilken makt och inflytande de får. Man gör det lätt för sig om man accepterar vilka dårar (som Assad) som helst bara för att de ger stabilitet. Detta synsätt kan också uppfattas som rätt cyniskt. Efter Romarrikets fall år 395 så inleddes enorma folkvandringar och konflikter och kungariken uppstod och föll ihop. Men det är det som skapat det Europa vi känner idag.

Dina frihetskrigare vill fortfarande ngt annat.  Assad är bara en fasad, ryker han kommer kriget fortsätta.  
Fortfarande inget avståndstagande ftån KSA eller andra smutsiga arabstater som stödjer Proxykriget?  
Fast det är klart enligt dig är detta ett genuint folkuppror. Frågan är varför lyckas det inte?  Man har ju hjälp av hela jordens bottenskrap som reser dit i tiotusental.

Har aldrig någonsin kallat det för genuint folkuppror. Skulle uppskatta om du inte hela tiden slängde ut dig ogrundade påståenden om saker som jag aldrig sagt.

Däremot så har det i flera fall börjat med ett tydligt inslag av folkuppror men eftersom diktatorer som Gaddafi och Assad vägrar att ens förhandla så har det verkat som en magnet för vilsna själar som söker gemenskap i våldet ivrigt påhejade av externa makter.  

Du har svamlat så mycket dynga att du säkert glömt hälften. Du har flera gånger nekat till att rebeller haft stöd utifrån.  Du kunde inte ens svara på varför du var för ett kalifat ett halvår innan de utropades.  Vilka ska Syrien förhandla med? Finns det ens någon som är rumsren att förhandla med?

Länka gärna till någon gång där jag gjort den typen av påståenden om rebellernas stöd utifrån. Lycka till.

https://acbladet.swedishforum.se/t53628p585-syrien-vad-hander

Godnatt Secrist!

Du svamlade om att allt var USA:s fel. Fanns inga bevis då att USA pumpade in vapen eller stödde rebellerna. Vilket fortfarande gäller tills motsatsen är bevisad. Detta var för övrigt i början när det fortfarande fanns någorlunda samlad opposition. Situationen är som bekant helt annorlunda idag. Var detta verkligen allt du hade?

Så rebellgrupper har fått stöd utifrån menar du?  Hur ska du ha det?  Du börjar låta som dao.
Menar du att svenska vapen cirkulerar i Syrien?  Länk?

Infra skrev:Det finns en enkel förklaring till det Salafistsecrist betvivlar och som Roffe påstår.
Roffe har naturligtvis rätt, som vanligt. Det här är vägen som vapnen tagit för att
slutligen hamna hos ISIL:

Fråga mej inte hur Svedala kan exportera vapen till USA då ju vapenförsäljning till
krigförande land borde vara förbjuden. Eftersom USA ser till att vara permanent
involverad i ett eller flera krigshärdar Jorden runt så borde ju USA vara uteslutet som
köpare av svenska vapen.

Karl Gustaf, granatgeväret har alltså sålts till USA. USA har vidareutrustad väktaren
av deras stulna olja, kurdernas persmergastyrkor, med sagda gevär för att de ska
bekämpa ISIL. Eftersom ISIL tyvärr är en slagkraftigare och bättre utrustad armé än
armé persmergas så har de senare sprungit på pumpen i Raqqa som är ISILs huvudstad.

Att persmergas tyvärr sprungit på pumpen har inneburit massflykt av soldater från
krigshärdarna runt Raqqa. Hals över huvud har persmergas tyvärr fått lämna för att
överge fälthaubitsar och granatgevär. Så har Karl Gustaf hamnat hos rebellerna
som redan innan dess, tyvärr, kommit över en ansenlig vapenarsenal, övergiven
under flykt, av vettskrämda fiender.

Secrist skrev:

Infra skrev:Det finns en enkel förklaring till det Salafistsecrist betvivlar och som Roffe påstår.
Roffe har naturligtvis rätt, som vanligt. Det här är vägen som vapnen tagit för att
slutligen hamna hos ISIL:

Fråga mej inte hur Svedala kan exportera vapen till USA då ju vapenförsäljning till
krigförande land borde vara förbjuden. Eftersom USA ser till att vara permanent
involverad i ett eller flera krigshärdar Jorden runt så borde ju USA vara uteslutet som
köpare av svenska vapen.

Karl Gustaf, granatgeväret har alltså sålts till USA. USA har vidareutrustad väktaren
av deras stulna olja, kurdernas persmergastyrkor, med sagda gevär för att de ska
bekämpa ISIL. Eftersom ISIL tyvärr är en slagkraftigare och bättre utrustad armé än
armé persmergas så har de senare sprungit på pumpen i Raqqa som är ISILs huvudstad.

Att persmergas tyvärr sprungit på pumpen har inneburit massflykt av soldater från
krigshärdarna runt Raqqa. Hals över huvud har persmergas tyvärr fått lämna för att
överge fälthaubitsar och granatgevär. Så har Karl Gustaf hamnat hos rebellerna
som redan innan dess, tyvärr, kommit över en ansenlig vapenarsenal, övergiven
under flykt, av vettskrämda fiender.

Och detta kan du givetvis styrka genom länkar och källhänvisningar?

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:KSA får igen för deras stöd av terrorister i Syrien. Det stöd som SD-Secrist mfl. ansåg inte existerade.

Öh, va? Hur kom jag in i detta? Har Assad-Roffe svårt att hålla isär nicken?

Ursäkta Salafist-Secrist, fel nick!

He, he...salifist?

Här är det lätt att få stämplar. Det enda jag någonsin sagt kan sammanfattas med att Assad är en diktator och hade kunnat minska risken för den utveckling vi ser idag om han varit beredd till dialog i början av oroligheterna. Men han föredrog våld. Vilket öppnade dammluckorna för terrorister.

Du har hela tiden hyllat den sk arabiska våren. Det hela är ett fiasko. Massa "failed states" och folkvandringar. 
Det fanns inget externt stöd, ett demokratiuppror etc.... tänk så fel man kunde ha.

Blodtörstiga diktaturer är framtiden för mellanöstern menar du? Kampen för demokrati har alltid varit blodig. Vi hade (delvis) samma problem för några hundra år sedan i Europa.

Sekularitet är en bra start. Dina frihetskrigare vill något annat.  Här är en av deras sponsorer på arabiska halvön. Hat aldrig sett dig fördöma dessa stater.

http://www.dcclothesline.com/2015/03/25/the-mufti-of-saudi-arabia-head-of-sharia-law-just-ordered-this-command-destroy-all-christian-churches/

Knäppgökar kan man alltid hitta. Frågan är vilken makt och inflytande de får. Man gör det lätt för sig om man accepterar vilka dårar (som Assad) som helst bara för att de ger stabilitet. Detta synsätt kan också uppfattas som rätt cyniskt. Efter Romarrikets fall år 395 så inleddes enorma folkvandringar och konflikter och kungariken uppstod och föll ihop. Men det är det som skapat det Europa vi känner idag.

Dina frihetskrigare vill fortfarande ngt annat.  Assad är bara en fasad, ryker han kommer kriget fortsätta.  
Fortfarande inget avståndstagande ftån KSA eller andra smutsiga arabstater som stödjer Proxykriget?  
Fast det är klart enligt dig är detta ett genuint folkuppror. Frågan är varför lyckas det inte?  Man har ju hjälp av hela jordens bottenskrap som reser dit i tiotusental.

Har aldrig någonsin kallat det för genuint folkuppror. Skulle uppskatta om du inte hela tiden slängde ut dig ogrundade påståenden om saker som jag aldrig sagt.

Däremot så har det i flera fall börjat med ett tydligt inslag av folkuppror men eftersom diktatorer som Gaddafi och Assad vägrar att ens förhandla så har det verkat som en magnet för vilsna själar som söker gemenskap i våldet ivrigt påhejade av externa makter.  

Du har svamlat så mycket dynga att du säkert glömt hälften. Du har flera gånger nekat till att rebeller haft stöd utifrån.  Du kunde inte ens svara på varför du var för ett kalifat ett halvår innan de utropades.  Vilka ska Syrien förhandla med? Finns det ens någon som är rumsren att förhandla med?

Länka gärna till någon gång där jag gjort den typen av påståenden om rebellernas stöd utifrån. Lycka till.

https://acbladet.swedishforum.se/t53628p585-syrien-vad-hander

Godnatt Secrist!

Du svamlade om att allt var USA:s fel. Fanns inga bevis då att USA pumpade in vapen eller stödde rebellerna. Vilket fortfarande gäller tills motsatsen är bevisad. Detta var för övrigt i början när det fortfarande fanns någorlunda samlad opposition. Situationen är som bekant helt annorlunda idag. Var detta verkligen allt du hade?

Så rebellgrupper har fått stöd utifrån menar du?  Hur ska du ha det?  Du börjar låta som dao.
Menar du att svenska vapen cirkulerar i Syrien?  Länk?

Enligt Assad-Roffes logik så exporterar Sverige vapen till rebellerna i Syrien.  

En videofilm från Syrien visar att en rebell använder det svenska granatgeväret Carl Gustaf i strid.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/svenskt-granatgevar-i-syrien_7973100.svd

Secrist skrev:Med Salafist-Secrists logik så exporterar väst vapen till SAA.  

Med Assad-Roffes logik så exporterar Ryssland massvis av vapen till rebellerna också. Dubbel inkomst.

Infra skrev:Det finns en enkel förklaring till det Salafistsecrist betvivlar och som Roffe påstår.
Roffe har naturligtvis rätt, som vanligt. Det här är vägen som vapnen tagit för att
slutligen hamna hos ISIL:

Fråga mej inte hur Svedala kan exportera vapen till USA då ju vapenförsäljning till
krigförande land borde vara förbjuden. Eftersom USA ser till att vara permanent
involverad i ett eller flera krigshärdar Jorden runt så borde ju USA vara uteslutet som
köpare av svenska vapen.

Karl Gustaf, granatgeväret har alltså sålts till USA. USA har vidareutrustad väktaren
av deras stulna olja, kurdernas persmergastyrkor, med sagda gevär för att de ska
bekämpa ISIL. Eftersom ISIL tyvärr är en slagkraftigare och bättre utrustad armé än
armé persmergas så har de senare sprungit på pumpen i Raqqa som är ISILs huvudstad.

Att persmergas tyvärr sprungit på pumpen har inneburit massflykt av soldater från
krigshärdarna runt Raqqa. Hals över huvud har persmergas tyvärr fått lämna för att
överge fälthaubitsar och granatgevär. Så har Karl Gustaf hamnat hos rebellerna
som redan innan dess, tyvärr, kommit över en ansenlig vapenarsenal, övergiven
under flykt, av vettskrämda fiender.

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:Med Salafist-Secrists logik så exporterar väst vapen till SAA.  

Med Assad-Roffes logik så exporterar Ryssland massvis av vapen till rebellerna också. Dubbel inkomst.

Och USA står för den "icke dödliga" delen av hjälp? 

Roffe skrev:Din tes om ar-Raqqa haltar då ingen betydande kurdisk befolkning bor där.

Infra skrev:

Roffe skrev:Din tes om ar-Raqqa haltar då ingen betydande kurdisk befolkning bor där.

Det är klart att det inte bor kurder där. Kurder är ett bergsfolk och kallas föraktfullt
i Turkiet för bergsturkar. Nej. Det är USA som först levererade en gigantisk mängd vapen till
kurderna för att sedan skicka ut sin drängar för att lägga in en offensiv attack mot Raqqa. Det
var buller och bång och endast ett par tre veckor sedan som anfallen inleddes. Inte kan du väl
ha glömt det. Bi diskuterade det hela här på forat i nån av trådarna och jag presenterade ett
Youtube-klipp med kurder i nya uniformer och med sprillans vapen men utan stridsträning
agerade tafatt. Även den irakiska armén utrustades på samma sätt och fick springa USA:s
ärenden, även den.


http://joakimmedin.se/wp-content/uploads/2014/09/Irak-Amnesty-sep-

R.O.F.L skrev:

Infra skrev:

Roffe skrev:Din tes om ar-Raqqa haltar då ingen betydande kurdisk befolkning bor där.

Det är klart att det inte bor kurder där. Kurder är ett bergsfolk och kallas föraktfullt
i Turkiet för bergsturkar. Nej. Det är USA som först levererade en gigantisk mängd vapen till
kurderna för att sedan skicka ut sin drängar för att lägga in en offensiv attack mot Raqqa. Det
var buller och bång och endast ett par tre veckor sedan som anfallen inleddes. Inte kan du väl
ha glömt det. Bi diskuterade det hela här på forat i nån av trådarna och jag presenterade ett
Youtube-klipp med kurder i nya uniformer och med sprillans vapen men utan stridsträning
agerade tafatt. Även den irakiska armén utrustades på samma sätt och fick springa USA:s
ärenden, även den.


http://joakimmedin.se/wp-content/uploads/2014/09/Irak-Amnesty-sep-

Ta det med SD-Secrist om att beväpna miliser. 
Kurderna har nosat lite på raqqa governate. Man är maktlösa mot IS.

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Infra skrev:

Roffe skrev:Din tes om ar-Raqqa haltar då ingen betydande kurdisk befolkning bor där.

Det är klart att det inte bor kurder där. Kurder är ett bergsfolk och kallas föraktfullt
i Turkiet för bergsturkar. Nej. Det är USA som först levererade en gigantisk mängd vapen till
kurderna för att sedan skicka ut sin drängar för att lägga in en offensiv attack mot Raqqa. Det
var buller och bång och endast ett par tre veckor sedan som anfallen inleddes. Inte kan du väl
ha glömt det. Bi diskuterade det hela här på forat i nån av trådarna och jag presenterade ett
Youtube-klipp med kurder i nya uniformer och med sprillans vapen men utan stridsträning
agerade tafatt. Även den irakiska armén utrustades på samma sätt och fick springa USA:s
ärenden, även den.


http://joakimmedin.se/wp-content/uploads/2014/09/Irak-Amnesty-sep-

Ta det med SD-Secrist om att beväpna miliser. 
Kurderna har nosat lite på raqqa governate. Man är maktlösa mot IS.

He, he...att använda Infra som faktakälla är som att be Jan Myrdal ge en objektiv bild av Nordkorea.

Infra skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Infra skrev:

Roffe skrev:Din tes om ar-Raqqa haltar då ingen betydande kurdisk befolkning bor där.

Det är klart att det inte bor kurder där. Kurder är ett bergsfolk och kallas föraktfullt
i Turkiet för bergsturkar. Nej. Det är USA som först levererade en gigantisk mängd vapen till
kurderna för att sedan skicka ut sin drängar för att lägga in en offensiv attack mot Raqqa. Det
var buller och bång och endast ett par tre veckor sedan som anfallen inleddes. Inte kan du väl
ha glömt det. Bi diskuterade det hela här på forat i nån av trådarna och jag presenterade ett
Youtube-klipp med kurder i nya uniformer och med sprillans vapen men utan stridsträning
agerade tafatt. Även den irakiska armén utrustades på samma sätt och fick springa USA:s
ärenden, även den.


http://joakimmedin.se/wp-content/uploads/2014/09/Irak-Amnesty-sep-

Ta det med SD-Secrist om att beväpna miliser. 
Kurderna har nosat lite på raqqa governate. Man är maktlösa mot IS.

He, he...att använda Infra som faktakälla är som att be Jan Myrdal ge en objektiv bild av Nordkorea.

Och, att använda dej som faktakälla är som att låta fan läsa bibeln. He...he...

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Infra skrev:

Roffe skrev:Din tes om ar-Raqqa haltar då ingen betydande kurdisk befolkning bor där.

Det är klart att det inte bor kurder där. Kurder är ett bergsfolk och kallas föraktfullt
i Turkiet för bergsturkar. Nej. Det är USA som först levererade en gigantisk mängd vapen till
kurderna för att sedan skicka ut sin drängar för att lägga in en offensiv attack mot Raqqa. Det
var buller och bång och endast ett par tre veckor sedan som anfallen inleddes. Inte kan du väl
ha glömt det. Bi diskuterade det hela här på forat i nån av trådarna och jag presenterade ett
Youtube-klipp med kurder i nya uniformer och med sprillans vapen men utan stridsträning
agerade tafatt. Även den irakiska armén utrustades på samma sätt och fick springa USA:s
ärenden, även den.


http://joakimmedin.se/wp-content/uploads/2014/09/Irak-Amnesty-sep-

Ta det med SD-Secrist om att beväpna miliser. 
Kurderna har nosat lite på raqqa governate. Man är maktlösa mot IS.

He, he...att använda Infra som faktakälla är som att be Jan Myrdal ge en objektiv bild av Nordkorea.

Och, att använda dej som faktakälla är som att låta fan läsa bibeln. He...he...

Det var töntigt. Jag låter dig försöka igen. Bra va?