Öster om Aden.

Sniperace skrev:Muslimer mördar på känt maner muslimer.
antalet muslimer i mellanöstern lär väl sjunka.
Tänk så hemskt det blir när människor dödar varandra för att de ite har exakt samma åsikter om hur islam ska vara, och vilka som är mohammeds sanna lärjungar och efterträdare

Infra skrev:

Sniperace skrev:Muslimer mördar på känt maner muslimer.
antalet muslimer i mellanöstern lär väl sjunka.
Tänk så hemskt det blir när människor dödar varandra för att de ite har exakt samma åsikter om hur islam ska vara, och vilka som är mohammeds sanna lärjungar och efterträdare

Det var väl det som kristendomens korståg handlade om. Det var väl åsiktsskillnader om
religion som skapade det trettioåriga kriget i Europa. I de nu pågående kriget är det USA
som har lyckats med krigslisten att härska genom att splittra. Det är synd.

I Syrien hölls landet stabilt trots att en liten minoritet, alaviterna, tillskansat sej makten.
I Irak kunde en sunnimuslimsk härskare hålla samman ett shiadominerat land.

Splittringen började i Irak när USA lät hänga Sadam, tillät en shialedare ta regeringsmakten,
splittrade upp den Nordliga folkgruppen kurder i ett eget "land" samt stack sej undan och lät
den skada man på detta sätt hade tillfogat ett stabilt politiskt system utveckla sig själv
till det inbördeskrig vi i dag ser. Allt för att bakom kulissen  fortsätta stjäla den irakiska oljan.

Men som sagt: kristendomen hade det längsta inbördeskriget rent religöst.

Vad det nu har i en tråd om E Aden att göra..

Infra skrev:Öster om E Aden har al Qaida gått i ställning. Samtidigt
är huthurebellerna i snabb avans framåt mot Aden som är den sista
staden som hålls av den forne presidenten.

Det spekuleras över huruvida det obligatoriska helikopterögonblicket
ännu har inträffat eller inte, och vart presidenten i såna fall har begett
sig.

En annan spekulation i media är huruvida Saudi Arabien tänker invardera
eller inte. I såna fall kan destruktionen av Jemen mycket väl fullbordas
med en stor del svenska vapen och vapensystem.

Situationen i Jemen är s a s delikat då vi här skådar fler än tre stridande
maktintressen. Vi har Saudis salafistarmé som är svuren fiende till en andra
aktör, al Qaida, vars suniislam står i direkt opposition till Jemens huthurebeller
stödda av Saudis andra stora fiende, Iran.

I vassen lurer ISIL-element för att, om behov skulle anses föreligga, troligen
väljer att slåss sida vid sida med al Qaida. Vart denna soppa ska ta vägen
vete gudarna. Om olyckan är framme blir det en blodig tillställning.

Då kan USA slå sej för bröstet och berömma sig av, att tillsammans med
England ha satt hela mellanöstern i brand.

.

R.O.F.L skrev:

Infra skrev:Öster om E Aden har al Qaida gått i ställning. Samtidigt
är huthurebellerna i snabb avans framåt mot Aden som är den sista
staden som hålls av den forne presidenten.

Det spekuleras över huruvida det obligatoriska helikopterögonblicket
ännu har inträffat eller inte, och vart presidenten i såna fall har begett
sig.

En annan spekulation i media är huruvida Saudi Arabien tänker invardera
eller inte. I såna fall kan destruktionen av Jemen mycket väl fullbordas
med en stor del svenska vapen och vapensystem.

Situationen i Jemen är s a s delikat då vi här skådar fler än tre stridande
maktintressen. Vi har Saudis salafistarmé som är svuren fiende till en andra
aktör, al Qaida, vars suniislam står i direkt opposition till Jemens huthurebeller
stödda av Saudis andra stora fiende, Iran.

I vassen lurer ISIL-element för att, om behov skulle anses föreligga, troligen
väljer att slåss sida vid sida med al Qaida. Vart denna soppa ska ta vägen
vete gudarna. Om olyckan är framme blir det en blodig tillställning.

Då kan USA slå sej för bröstet och berömma sig av, att tillsammans med
England ha satt hela mellanöstern i brand.

.

Saudierna är Wahabister, Det är al Qaida som är salafister. Försök hålla isär begreppen på djävulsislamisterna är du gullig. 
Al Qaida är inget hot mot KSA.
KSA får igen för deras stöd av terrorister i Syrien. Det stöd som SD-Secrist mfl. ansåg inte existerade.

R.O.L.F skrev:KSA får igen för deras stöd av terrorister i Syrien

Secrist skrev:KSA får igen för deras stöd av terrorister i Syrien. Det stöd som SD-Secrist mfl. ansåg inte existerade.

Öh, va? Hur kom jag in i detta? Har Assad-Roffe svårt att hålla isär nicken?

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:KSA får igen för deras stöd av terrorister i Syrien. Det stöd som SD-Secrist mfl. ansåg inte existerade.

Öh, va? Hur kom jag in i detta? Har Assad-Roffe svårt att hålla isär nicken?

Ursäkta Salafist-Secrist, fel nick!

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:KSA får igen för deras stöd av terrorister i Syrien. Det stöd som SD-Secrist mfl. ansåg inte existerade.

Öh, va? Hur kom jag in i detta? Har Assad-Roffe svårt att hålla isär nicken?

Ursäkta Salafist-Secrist, fel nick!

He, he...salifist?

Här är det lätt att få stämplar. Det enda jag någonsin sagt kan sammanfattas med att Assad är en diktator och hade kunnat minska risken för den utveckling vi ser idag om han varit beredd till dialog i början av oroligheterna. Men han föredrog våld. Vilket öppnade dammluckorna för terrorister.

R.O.F.L skrev:Åter till topic,
Nu verkar saudierna börja slå ner upproren. Detta påminner om när KSA gick in i Bahrain och slog ner shiaupproret där. Detta är borta från nyhetsflödet om 1 vecka om nu inte Iran agerar.

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:KSA får igen för deras stöd av terrorister i Syrien. Det stöd som SD-Secrist mfl. ansåg inte existerade.

Öh, va? Hur kom jag in i detta? Har Assad-Roffe svårt att hålla isär nicken?

Ursäkta Salafist-Secrist, fel nick!

He, he...salifist?

Här är det lätt att få stämplar. Det enda jag någonsin sagt kan sammanfattas med att Assad är en diktator och hade kunnat minska risken för den utveckling vi ser idag om han varit beredd till dialog i början av oroligheterna. Men han föredrog våld. Vilket öppnade dammluckorna för terrorister.

Du har hela tiden hyllat den sk arabiska våren. Det hela är ett fiasko. Massa "failed states" och folkvandringar. 
Det fanns inget externt stöd, ett demokratiuppror etc.... tänk så fel man kunde ha.

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:KSA får igen för deras stöd av terrorister i Syrien. Det stöd som SD-Secrist mfl. ansåg inte existerade.

Öh, va? Hur kom jag in i detta? Har Assad-Roffe svårt att hålla isär nicken?

Ursäkta Salafist-Secrist, fel nick!

He, he...salifist?

Här är det lätt att få stämplar. Det enda jag någonsin sagt kan sammanfattas med att Assad är en diktator och hade kunnat minska risken för den utveckling vi ser idag om han varit beredd till dialog i början av oroligheterna. Men han föredrog våld. Vilket öppnade dammluckorna för terrorister.

Du har hela tiden hyllat den sk arabiska våren. Det hela är ett fiasko. Massa "failed states" och folkvandringar. 
Det fanns inget externt stöd, ett demokratiuppror etc.... tänk så fel man kunde ha.

Blodtörstiga diktaturer är framtiden för mellanöstern menar du? Kampen för demokrati har alltid varit blodig. Vi hade (delvis) samma problem för några hundra år sedan i Europa.

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:KSA får igen för deras stöd av terrorister i Syrien. Det stöd som SD-Secrist mfl. ansåg inte existerade.

Öh, va? Hur kom jag in i detta? Har Assad-Roffe svårt att hålla isär nicken?

Ursäkta Salafist-Secrist, fel nick!

He, he...salifist?

Här är det lätt att få stämplar. Det enda jag någonsin sagt kan sammanfattas med att Assad är en diktator och hade kunnat minska risken för den utveckling vi ser idag om han varit beredd till dialog i början av oroligheterna. Men han föredrog våld. Vilket öppnade dammluckorna för terrorister.

Du har hela tiden hyllat den sk arabiska våren. Det hela är ett fiasko. Massa "failed states" och folkvandringar. 
Det fanns inget externt stöd, ett demokratiuppror etc.... tänk så fel man kunde ha.

Blodtörstiga diktaturer är framtiden för mellanöstern menar du? Kampen för demokrati har alltid varit blodig. Vi hade (delvis) samma problem för några hundra år sedan i Europa.

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:KSA får igen för deras stöd av terrorister i Syrien. Det stöd som SD-Secrist mfl. ansåg inte existerade.

Öh, va? Hur kom jag in i detta? Har Assad-Roffe svårt att hålla isär nicken?

Ursäkta Salafist-Secrist, fel nick!

He, he...salifist?

Här är det lätt att få stämplar. Det enda jag någonsin sagt kan sammanfattas med att Assad är en diktator och hade kunnat minska risken för den utveckling vi ser idag om han varit beredd till dialog i början av oroligheterna. Men han föredrog våld. Vilket öppnade dammluckorna för terrorister.

Du har hela tiden hyllat den sk arabiska våren. Det hela är ett fiasko. Massa "failed states" och folkvandringar. 
Det fanns inget externt stöd, ett demokratiuppror etc.... tänk så fel man kunde ha.

Blodtörstiga diktaturer är framtiden för mellanöstern menar du? Kampen för demokrati har alltid varit blodig. Vi hade (delvis) samma problem för några hundra år sedan i Europa.

Sekularitet är en bra start. Dina frihetskrigare vill något annat.  Här är en av deras sponsorer på arabiska halvön. Hat aldrig sett dig fördöma dessa stater.

http://www.dcclothesline.com/2015/03/25/the-mufti-of-saudi-arabia-head-of-sharia-law-just-ordered-this-command-destroy-all-christian-churches/

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:KSA får igen för deras stöd av terrorister i Syrien. Det stöd som SD-Secrist mfl. ansåg inte existerade.

Öh, va? Hur kom jag in i detta? Har Assad-Roffe svårt att hålla isär nicken?

Denne har ju mycket stort inflytande och därmed makt.
och i hela MENA har tyvärr fanatiska knäppgökar tyvärr inflytande och makt
Ursäkta Salafist-Secrist, fel nick!

He, he...salifist?

Här är det lätt att få stämplar. Det enda jag någonsin sagt kan sammanfattas med att Assad är en diktator och hade kunnat minska risken för den utveckling vi ser idag om han varit beredd till dialog i början av oroligheterna. Men han föredrog våld. Vilket öppnade dammluckorna för terrorister.

Du har hela tiden hyllat den sk arabiska våren. Det hela är ett fiasko. Massa "failed states" och folkvandringar. 
Det fanns inget externt stöd, ett demokratiuppror etc.... tänk så fel man kunde ha.

Blodtörstiga diktaturer är framtiden för mellanöstern menar du? Kampen för demokrati har alltid varit blodig. Vi hade (delvis) samma problem för några hundra år sedan i Europa.

Sekularitet är en bra start. Dina frihetskrigare vill något annat.  Här är en av deras sponsorer på arabiska halvön. Hat aldrig sett dig fördöma dessa stater.

http://www.dcclothesline.com/2015/03/25/the-mufti-of-saudi-arabia-head-of-sharia-law-just-ordered-this-command-destroy-all-christian-churches/

Knäppgökar kan man alltid hitta. Frågan är vilken makt och inflytande de får. Man gör det lätt för sig om man accepterar vilka dårar (som Assad) som helst bara för att de ger stabilitet. Detta synsätt kan också uppfattas som rätt cyniskt. Efter Romarrikets fall år 395 så inleddes enorma folkvandringar och konflikter och kungariken uppstod och föll ihop. Men det är det som skapat det Europa vi känner idag.

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:KSA får igen för deras stöd av terrorister i Syrien. Det stöd som SD-Secrist mfl. ansåg inte existerade.

Öh, va? Hur kom jag in i detta? Har Assad-Roffe svårt att hålla isär nicken?

Ursäkta Salafist-Secrist, fel nick!

He, he...salifist?

Här är det lätt att få stämplar. Det enda jag någonsin sagt kan sammanfattas med att Assad är en diktator och hade kunnat minska risken för den utveckling vi ser idag om han varit beredd till dialog i början av oroligheterna. Men han föredrog våld. Vilket öppnade dammluckorna för terrorister.

Du har hela tiden hyllat den sk arabiska våren. Det hela är ett fiasko. Massa "failed states" och folkvandringar. 
Det fanns inget externt stöd, ett demokratiuppror etc.... tänk så fel man kunde ha.

Blodtörstiga diktaturer är framtiden för mellanöstern menar du? Kampen för demokrati har alltid varit blodig. Vi hade (delvis) samma problem för några hundra år sedan i Europa.

Sekularitet är en bra start. Dina frihetskrigare vill något annat.  Här är en av deras sponsorer på arabiska halvön. Hat aldrig sett dig fördöma dessa stater.

http://www.dcclothesline.com/2015/03/25/the-mufti-of-saudi-arabia-head-of-sharia-law-just-ordered-this-command-destroy-all-christian-churches/

Knäppgökar kan man alltid hitta. Frågan är vilken makt och inflytande de får. Man gör det lätt för sig om man accepterar vilka dårar (som Assad) som helst bara för att de ger stabilitet. Detta synsätt kan också uppfattas som rätt cyniskt. Efter Romarrikets fall år 395 så inleddes enorma folkvandringar och konflikter och kungariken uppstod och föll ihop. Men det är det som skapat det Europa vi känner idag.

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:KSA får igen för deras stöd av terrorister i Syrien. Det stöd som SD-Secrist mfl. ansåg inte existerade.

Öh, va? Hur kom jag in i detta? Har Assad-Roffe svårt att hålla isär nicken?

Ursäkta Salafist-Secrist, fel nick!

He, he...salifist?

Här är det lätt att få stämplar. Det enda jag någonsin sagt kan sammanfattas med att Assad är en diktator och hade kunnat minska risken för den utveckling vi ser idag om han varit beredd till dialog i början av oroligheterna. Men han föredrog våld. Vilket öppnade dammluckorna för terrorister.

Du har hela tiden hyllat den sk arabiska våren. Det hela är ett fiasko. Massa "failed states" och folkvandringar. 
Det fanns inget externt stöd, ett demokratiuppror etc.... tänk så fel man kunde ha.

Blodtörstiga diktaturer är framtiden för mellanöstern menar du? Kampen för demokrati har alltid varit blodig. Vi hade (delvis) samma problem för några hundra år sedan i Europa.

Sekularitet är en bra start. Dina frihetskrigare vill något annat.  Här är en av deras sponsorer på arabiska halvön. Hat aldrig sett dig fördöma dessa stater.

http://www.dcclothesline.com/2015/03/25/the-mufti-of-saudi-arabia-head-of-sharia-law-just-ordered-this-command-destroy-all-christian-churches/

Knäppgökar kan man alltid hitta. Frågan är vilken makt och inflytande de får. Man gör det lätt för sig om man accepterar vilka dårar (som Assad) som helst bara för att de ger stabilitet. Detta synsätt kan också uppfattas som rätt cyniskt. Efter Romarrikets fall år 395 så inleddes enorma folkvandringar och konflikter och kungariken uppstod och föll ihop. Men det är det som skapat det Europa vi känner idag.

Dina frihetskrigare vill fortfarande ngt annat.  Assad är bara en fasad, ryker han kommer kriget fortsätta.  
Fortfarande inget avståndstagande ftån KSA eller andra smutsiga arabstater som stödjer Proxykriget?  
Fast det är klart enligt dig är detta ett genuint folkuppror. Frågan är varför lyckas det inte?  Man har ju hjälp av hela jordens bottenskrap som reser dit i tiotusental.

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:KSA får igen för deras stöd av terrorister i Syrien. Det stöd som SD-Secrist mfl. ansåg inte existerade.

Öh, va? Hur kom jag in i detta? Har Assad-Roffe svårt att hålla isär nicken?

Ursäkta Salafist-Secrist, fel nick!

He, he...salifist?

Här är det lätt att få stämplar. Det enda jag någonsin sagt kan sammanfattas med att Assad är en diktator och hade kunnat minska risken för den utveckling vi ser idag om han varit beredd till dialog i början av oroligheterna. Men han föredrog våld. Vilket öppnade dammluckorna för terrorister.

Du har hela tiden hyllat den sk arabiska våren. Det hela är ett fiasko. Massa "failed states" och folkvandringar. 
Det fanns inget externt stöd, ett demokratiuppror etc.... tänk så fel man kunde ha.

Blodtörstiga diktaturer är framtiden för mellanöstern menar du? Kampen för demokrati har alltid varit blodig. Vi hade (delvis) samma problem för några hundra år sedan i Europa.

Sekularitet är en bra start. Dina frihetskrigare vill något annat.  Här är en av deras sponsorer på arabiska halvön. Hat aldrig sett dig fördöma dessa stater.

http://www.dcclothesline.com/2015/03/25/the-mufti-of-saudi-arabia-head-of-sharia-law-just-ordered-this-command-destroy-all-christian-churches/

Knäppgökar kan man alltid hitta. Frågan är vilken makt och inflytande de får. Man gör det lätt för sig om man accepterar vilka dårar (som Assad) som helst bara för att de ger stabilitet. Detta synsätt kan också uppfattas som rätt cyniskt. Efter Romarrikets fall år 395 så inleddes enorma folkvandringar och konflikter och kungariken uppstod och föll ihop. Men det är det som skapat det Europa vi känner idag.

Dina frihetskrigare vill fortfarande ngt annat.  Assad är bara en fasad, ryker han kommer kriget fortsätta.  
Fortfarande inget avståndstagande ftån KSA eller andra smutsiga arabstater som stödjer Proxykriget?  
Fast det är klart enligt dig är detta ett genuint folkuppror. Frågan är varför lyckas det inte?  Man har ju hjälp av hela jordens bottenskrap som reser dit i tiotusental.

Har aldrig någonsin kallat det för genuint folkuppror. Skulle uppskatta om du inte hela tiden slängde ut dig ogrundade påståenden om saker som jag aldrig sagt.

Däremot så har det i flera fall börjat med ett tydligt inslag av folkuppror men eftersom diktatorer som Gaddafi och Assad vägrar att ens förhandla så har det verkat som en magnet för vilsna själar som söker gemenskap i våldet ivrigt påhejade av externa makter.  

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:KSA får igen för deras stöd av terrorister i Syrien. Det stöd som SD-Secrist mfl. ansåg inte existerade.

Öh, va? Hur kom jag in i detta? Har Assad-Roffe svårt att hålla isär nicken?

Ursäkta Salafist-Secrist, fel nick!

He, he...salifist?

Här är det lätt att få stämplar. Det enda jag någonsin sagt kan sammanfattas med att Assad är en diktator och hade kunnat minska risken för den utveckling vi ser idag om han varit beredd till dialog i början av oroligheterna. Men han föredrog våld. Vilket öppnade dammluckorna för terrorister.

Du har hela tiden hyllat den sk arabiska våren. Det hela är ett fiasko. Massa "failed states" och folkvandringar. 
Det fanns inget externt stöd, ett demokratiuppror etc.... tänk så fel man kunde ha.

Blodtörstiga diktaturer är framtiden för mellanöstern menar du? Kampen för demokrati har alltid varit blodig. Vi hade (delvis) samma problem för några hundra år sedan i Europa.

Sekularitet är en bra start. Dina frihetskrigare vill något annat.  Här är en av deras sponsorer på arabiska halvön. Hat aldrig sett dig fördöma dessa stater.

http://www.dcclothesline.com/2015/03/25/the-mufti-of-saudi-arabia-head-of-sharia-law-just-ordered-this-command-destroy-all-christian-churches/

Knäppgökar kan man alltid hitta. Frågan är vilken makt och inflytande de får. Man gör det lätt för sig om man accepterar vilka dårar (som Assad) som helst bara för att de ger stabilitet. Detta synsätt kan också uppfattas som rätt cyniskt. Efter Romarrikets fall år 395 så inleddes enorma folkvandringar och konflikter och kungariken uppstod och föll ihop. Men det är det som skapat det Europa vi känner idag.

Dina frihetskrigare vill fortfarande ngt annat.  Assad är bara en fasad, ryker han kommer kriget fortsätta.  
Fortfarande inget avståndstagande ftån KSA eller andra smutsiga arabstater som stödjer Proxykriget?  
Fast det är klart enligt dig är detta ett genuint folkuppror. Frågan är varför lyckas det inte?  Man har ju hjälp av hela jordens bottenskrap som reser dit i tiotusental.

Har aldrig någonsin kallat det för genuint folkuppror. Skulle uppskatta om du inte hela tiden slängde ut dig ogrundade påståenden om saker som jag aldrig sagt.

Däremot så har det i flera fall börjat med ett tydligt inslag av folkuppror men eftersom diktatorer som Gaddafi och Assad vägrar att ens förhandla så har det verkat som en magnet för vilsna själar som söker gemenskap i våldet ivrigt påhejade av externa makter.  

Du har svamlat så mycket dynga att du säkert glömt hälften. Du har flera gånger nekat till att rebeller haft stöd utifrån.  Du kunde inte ens svara på varför du var för ett kalifat ett halvår innan de utropades.  Vilka ska Syrien förhandla med? Finns det ens någon som är rumsren att förhandla med?

Secrist skrev:KSA får igen för deras stöd av terrorister i Syrien. Det stöd som SD-Secrist mfl. ansåg inte existerade.

Öh, va? Hur kom jag in i detta? Har Assad-Roffe svårt att hålla isär nicken?

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:KSA får igen för deras stöd av terrorister i Syrien. Det stöd som SD-Secrist mfl. ansåg inte existerade.

Öh, va? Hur kom jag in i detta? Har Assad-Roffe svårt att hålla isär nicken?

Ursäkta Salafist-Secrist, fel nick!

He, he...salifist?

Här är det lätt att få stämplar. Det enda jag någonsin sagt kan sammanfattas med att Assad är en diktator och hade kunnat minska risken för den utveckling vi ser idag om han varit beredd till dialog i början av oroligheterna. Men han föredrog våld. Vilket öppnade dammluckorna för terrorister.

Du har hela tiden hyllat den sk arabiska våren. Det hela är ett fiasko. Massa "failed states" och folkvandringar. 
Det fanns inget externt stöd, ett demokratiuppror etc.... tänk så fel man kunde ha.

Blodtörstiga diktaturer är framtiden för mellanöstern menar du? Kampen för demokrati har alltid varit blodig. Vi hade (delvis) samma problem för några hundra år sedan i Europa.

Sekularitet är en bra start. Dina frihetskrigare vill något annat.  Här är en av deras sponsorer på arabiska halvön. Hat aldrig sett dig fördöma dessa stater.

http://www.dcclothesline.com/2015/03/25/the-mufti-of-saudi-arabia-head-of-sharia-law-just-ordered-this-command-destroy-all-christian-churches/

Knäppgökar kan man alltid hitta. Frågan är vilken makt och inflytande de får. Man gör det lätt för sig om man accepterar vilka dårar (som Assad) som helst bara för att de ger stabilitet. Detta synsätt kan också uppfattas som rätt cyniskt. Efter Romarrikets fall år 395 så inleddes enorma folkvandringar och konflikter och kungariken uppstod och föll ihop. Men det är det som skapat det Europa vi känner idag.

Dina frihetskrigare vill fortfarande ngt annat.  Assad är bara en fasad, ryker han kommer kriget fortsätta.  
Fortfarande inget avståndstagande ftån KSA eller andra smutsiga arabstater som stödjer Proxykriget?  
Fast det är klart enligt dig är detta ett genuint folkuppror. Frågan är varför lyckas det inte?  Man har ju hjälp av hela jordens bottenskrap som reser dit i tiotusental.

Har aldrig någonsin kallat det för genuint folkuppror. Skulle uppskatta om du inte hela tiden slängde ut dig ogrundade påståenden om saker som jag aldrig sagt.

Däremot så har det i flera fall börjat med ett tydligt inslag av folkuppror men eftersom diktatorer som Gaddafi och Assad vägrar att ens förhandla så har det verkat som en magnet för vilsna själar som söker gemenskap i våldet ivrigt påhejade av externa makter.  

Du har svamlat så mycket dynga att du säkert glömt hälften. Du har flera gånger nekat till att rebeller haft stöd utifrån.  Du kunde inte ens svara på varför du var för ett kalifat ett halvår innan de utropades.  Vilka ska Syrien förhandla med? Finns det ens någon som är rumsren att förhandla med?

Infra skrev:

Secrist skrev:KSA får igen för deras stöd av terrorister i Syrien. Det stöd som SD-Secrist mfl. ansåg inte existerade.

Öh, va? Hur kom jag in i detta? Har Assad-Roffe svårt att hålla isär nicken?

Åjo Secrist, Det har du visst gjort. Lika bra att du erkänner att du hade fel.
Skilj på Kalifat-Infra och Salafistsecrist. Två öknamn som Roffe med förtjusning använder sej av.