DirtyDog skrev: formsvackan skrev:Man kan undra om det verkligen är så jävla illa så att du, DD och vissa andra inte förstår. Förhoppningsvis vill ni bara inte förstå.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Novemberrevolutionen_(Sverige)Novemberrevolutionen är det informella namnet på Riksbankens beslut att avreglera den svenska kreditmarknaden den 21 november 1985. Beslutet innebar bland annat att bankerna fick låna ut obegränsat med pengar utan att Sveriges riksbank lade hinder i vägen.
Nationalekonomen Lars Jonung har skrivit om novemberrevolutionen: "Detta är den s.k novemberrevolutionen som markerar den mest genomgripande omläggningen av Riksbankens penningpolitiska strategi under hela efterkrigstiden.”
Beslutet att avreglera kreditmarknaden fattades formellt av Riksbanksfullmäktige och kunde därför enligt reglerna ske utan inblandning av Sveriges riksdag eller regeringen. Finansminister Kjell Olof Feldt var dock i förväg informerad om Riksbankens planer.
Avregleringen följdes av en mycket kraftig ökning av bankernas utlåning. Detta anses, av vissa, vara en stor bidragande orsak till den fastighetsbubbla och ekonomiska överhettning som uppstod under slutet av 1980-talet. Avregleringen har ibland beskrivits som ett misstag som starkt bidrog till den höga arbetslöshet och ekonomiska kris som Sverige gick igenom i början av 1990-talet.
Vad är ditt syfte med att klistra in en länk som jag publicerat ett flertal ggr i denna tråd?
Du är medveten om att Infra förnekar det som står där?
Jag kommenterade inte denna tråd förrän Infra skrev:
Infra skrev:BTW: varför envisas jag då med att dela upp kriserna på 90-talet?
Med 2 st 90-talskriser menar jag dels den ekonomiska kris som högerregeringen under Bildt förorsakade och som slutade med 500 %:s ränta................Naturligtvis nämnde han aldrig att det var han och hans ministär som genom oskicklighet och slarv drivit fram denna räntekris...............Sossarna hade ett hårt slit med att återställa ekonomin efter försumliga och oskickliga borgare.
Sådana uppenbara lögner kan ju inte få stå obemötta, eller hur?
Du har ju själv försett tråden med information som motsäger hans påståenden.
När vi påpekade att kända sossar själva har tagit på sig skulden för det som ledde till räntekrisen så svarade Infra:
Infra skrev:Har du bara lögner kvar i arsenalen? Hur kan sossarna vara ansvariga för en kris som förorsakas av en borgerlig regering? Var vänlig och lägg länken som visar att det är så. Själv har du ingen trovärdighet kvar efter alla havererade resonemang.
Ja, HUR kan de det? Tja, det visar din länk ganska tydligt men annan text som jag presenteras gör det ÄNNU tydligare.
När jag förklarade för Infra att
"Det hade krävts UNDER för att inte bubblan skulle spricka" så bad han om länk/källa vilket vi givetvis försåg honom med.
Vi förklarade även att den "specialskatt på luncher" som han påstod att de borgerliga infört rörde sig om ett slopat AVDRAG som S hade infört INNAN de borgerliga kom till makten.
EtD tog det ännu längre och skrev:
ericTheDog skrev:Nu vill röran dubbla momsen på restaurangbesök. Det du Infra, är det en specialskatt?
Egentligen är det en rätt befogad fråga eftersom en färdig ost&skink-baguette i butik idag har samma moms som en dito som man köper i en korvkiosk och S nu vill ändra så att den som i korvkiosken skall beläggas med dubbla momsen (för samma produkt!).
Det framgår av EtD's frågeställning att han inte menar att det ÄR nån specialskatt att återställa resturangmomsen men en orättvisa som tvingar de fattigare att handla i butik och skippa MAX och Burger King.
Vad svarar då ärke-idioten Infra?
Infra skrev:Ja - om du undrar ifall moms är en specialskatt. Det är en skatt som heter meromsättningsskatt. Men vad har det sossarna gör nu, för samband med vad ministären Bildt gjorde 1991? Skilj för Guds skull åtminstone mellan obeskattad förmån och moms, Tokskalle.
Hur ska du nu vränga verkligheten för att få ihop ett svar?
Som framgår tror han att konsumenten bryr sig om ifall de får en indragen FÖRMÅN eller en ökad skatt på sin lunch? I bägge fallen så ökar ju kostnaden för den som är hungrig?
Återigen så antyder han att Bildt var ansvarig för slopandet av lunchavdraget. Han är helt enkelt oförbätterlig klåparen.
Det enda svar han kunde åstadkomma var:
Infra skrev:Visst. Det var en cirkus som man knappt tror det är sant, så här efteråt. Men det finns en historik och den finns nedtecknad på flera ställen. Du väljer lik förbannat att förneka kalla fakta.
Snart får vi höra från dej att det var sosseriets vanstyre som drev fram 500 %:s ränta. Tokfan!
Tja, det är väl att dra det väl långt men som vi alla vet så genomfördes de förödande ändringarna under deras styre och var som en tickande bomb som briserade året innan borgarna fick makten och sen briserade fullständigt strax efter. Det är därför man refererar till krisen mellan 1990-94 och inte oktober -91 till -94.
När jag bad honom bevisa att Bildt hade slopat lunchavdraget så svarade han
"hela Sverige vet om det" samt
"F ö håller jag Bildts regering ansvarig för femhundraprocentsdebacklet."Ser du nu vad det är för jävla ärthjärna som vi tvingas debattera med?
Visst är denna fin?
Infra skrev:Ingen Riksbankschef, hittills har haft mandat att börja peta i valutaströmmar så där har du fel igen.
Suck!
Hem
