Reinfeldt avverkade en livlina

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Tydligen gick det inte längre att ljuga och nu erkänns att sverige kommer få offra i levnadsstandard inom vård skola omsorg osv.....

Då kanske en del av "skattesänkningarna" nu kan ifrågasättas, eller hur ?

Vem skall ifrågasätta dem?
S har ju sagt att INGA av de sänkta löneskatterna skall återställas om de får makten?   
Alltså "ifrågasätter" man dem väl knappast?

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Man får rätt mycket folk till äldrevården, sjukhusen, skolan etc. för flera miljarder. Pengar som vi nu lägger på asylpolitik istället.

Så du inbillar dig alltså att regeringen Reinfeldt helt plötsligt skulle strunta i skattesänkningar till förmån för välfärden. Du må vara en av de ytterst få som tror detta.

Åtminstone påstår statsministern att det INTE finns utrymme för nya reformer (skattesänkningar).
Dock hävdar han att stoppet är till förmån för flyktingmottagandet.
Vad är det som du inte begriper?

formsvackan skrev:

R.O.F.L skrev:Partiprogrammet känns inte seriöst.

Det gör definitivt inte ovanstående sammanfattning heller.

Det är ingen "sammanfattning" utan valda delar av deras program med tydlig hänvisning till VAR i partiprogrammet som de är hämtade ifrån.

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Jag skrev klart och tydligt internationell hjälp

Vilken organisation anser du att tillhandahåller något sådant idag ?

Ska eller ska inte andra länder ta emot dem som flyr från IS ?

Om nazister tar över Norge och flera miljoner norrmän flyr till Sverige så uppstår frågan.

Skall Saudi-Arabien ta ditt några tusen och lägga lika mycket pengar på dessa som det kostar att försörja en miljon norrmän i Sverige?

Nu är det i verkligheten givetvis billigare med bostäder i Mellan-Östern men omställningen blir nog lite jobbigare för flyktingarna. Det skall givetvis vara möjligt för flyktingar som VILL komma till Sverige att söka visum men då skall de ha råd med egen försörjning för sig själva och anhöriga som skall åka med.

Flyktingmottagandet är som regel ALLTID en kostnadsfråga för landet som tar emot dem. Därför bör denna ske där kostnaderna är som lägst så att bidragen blir som högst för varje enskild flykting.
Som det är nu är det mer som ett lotteri där vinnarna är de som har 100 000 de kan betala flyktingsmugglare(lotterna) med.

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:vilket är bäst, att rädda de redan rika som har råd att betasla 100.000 för att ta sig hit eller hjälpa 800.000 som INTE har råd?

Var någonstans bland dem som flyr från IS hittar du de "rika" som du dillar om ?

Var hittar du en flykting som tagit sig till Sverige UTAN att betala gigantiska summor till smugglare?
Tror du att resan är gratis?   

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Man får rätt mycket folk till äldrevården, sjukhusen, skolan etc. för flera miljarder. Pengar som vi nu lägger på asylpolitik istället.

Så du inbillar dig alltså att regeringen Reinfeldt helt plötsligt skulle strunta i skattesänkningar till förmån för välfärden. Du må vara en av de ytterst få som tror detta.

Så du tror att välfärd enbart garanteras av högre skatter? Att man kan dra en rak linje mellan skatteuttag och välfärd i ett diagram?

Det var faktiskt du själv som ställde välfärden mot asylpolitiken. 

Njae, nu var det väl ändå Reinfeldt som gjorde detta när han sade att alla kostnader för reformer måste stå tillbaka för en ökad flyktingvåg?

Det verkar som om han behöver hjälp från Sandvikens kommun som tjänar storkovan på varje invandrare (fast de räknar ju förvisso sådana son invandrat från t.ex. Finland och ser bidrag från staten som inkomster).

DirtyDog skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Man får rätt mycket folk till äldrevården, sjukhusen, skolan etc. för flera miljarder. Pengar som vi nu lägger på asylpolitik istället.

Så du inbillar dig alltså att regeringen Reinfeldt helt plötsligt skulle strunta i skattesänkningar till förmån för välfärden. Du må vara en av de ytterst få som tror detta.

Så du tror att välfärd enbart garanteras av högre skatter? Att man kan dra en rak linje mellan skatteuttag och välfärd i ett diagram?

Det var faktiskt du själv som ställde välfärden mot asylpolitiken. 

Njae, nu var det väl ändå Reinfeldt som gjorde detta när han sade att alla kostnader för reformer måste stå tillbaka för en ökad flyktingvåg?

Det verkar som om han behöver hjälp från Sandvikens kommun som tjänar storkovan på varje invandrare (fast de räknar ju förvisso sådana son invandrat från t.ex. Finland och ser bidrag från staten som inkomster).

Även staten har gjort samma absurda "beräkningar" för att trolla bort alla kostnader med svensk flyktingpolitik. Minus måste till varje pris bli plus i den officiella presentationen.

Vi behöver Dao nu så att någon kan förklara att det visst går med vinst.   .

DirtyDog skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Jag skrev klart och tydligt internationell hjälp

Vilken organisation anser du att tillhandahåller något sådant idag ?

Ska eller ska inte andra länder ta emot dem som flyr från IS ?

Om nazister tar över Norge och flera miljoner norrmän flyr till Sverige så uppstår frågan.

Skall Saudi-Arabien ta ditt några tusen och lägga lika mycket pengar på dessa som det kostar att försörja en miljon norrmän i Sverige?

Nu är det i verkligheten givetvis billigare med bostäder i Mellan-Östern men omställningen blir nog lite jobbigare för flyktingarna. Det skall givetvis vara möjligt för flyktingar som VILL komma till Sverige att söka visum men då skall de ha råd med egen försörjning för sig själva och anhöriga som skall åka med.

Flyktingmottagandet är som regel ALLTID en kostnadsfråga för landet som tar emot dem. Därför bör denna ske där kostnaderna är som lägst så att bidragen blir som högst för varje enskild flykting.
Som det är nu är det mer som ett lotteri där vinnarna är de som har 100 000 de kan betala flyktingsmugglare(lotterna) med.

Inte bara det. De skall också såklart behöva bygga kyrkor (väldigt populärt i saudiarablen)och tvinga skolbarnen att äta griskött. Annars är de ju solklart rasister.

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Man får rätt mycket folk till äldrevården, sjukhusen, skolan etc. för flera miljarder. Pengar som vi nu lägger på asylpolitik istället.

Så du inbillar dig alltså att regeringen Reinfeldt helt plötsligt skulle strunta i skattesänkningar till förmån för välfärden. Du må vara en av de ytterst få som tror detta.

Så du tror att välfärd enbart garanteras av högre skatter? Att man kan dra en rak linje mellan skatteuttag och välfärd i ett diagram?

Det var faktiskt du själv som ställde välfärden mot asylpolitiken.

Om vi nu stänger gränserna och på så sätt tjänar de pengar du antyder, kommer vår kära högerregering då att använda dem till skattesänkningar åt de redan besuttna eller till ökad välfärd åt de behövande ?

Du får naturligtvis tro vad du vill.  

Visa var någon har krävt stängda gränser.

Oops, Här blir det nog inga svar.   

ericTheDog skrev:Det ser mörkt ut för Alliansen i opinionsundersökningarna. Reinfeldt & C:o var helt enkelt tvungna att hitta på något. Idag kom det i talet på Norrmalmstorg.

Reinfeldt påpekade lite finns att flyktingströmmen kostar så mycket pengar att Sverige inte kommer ha råd med en enda reform under överskådlig framtid. Uttalandet kom som en blixt från en klar himmel. Jag undrade om jag ens hörde rätt. Står statsministern och säger att flyktingar kostar pengar? Jag trodde inte mina öron.

Efter detta går sd ut med att man lägger om sin valkampanj.

Vad händer då nu? Kommer man tvinga rödgrön röra att svara på den självklara frågan: Hur ska de finansiera alla dyra löften med den ökande flyktingströmmen ovanpå allt.

Äntligen är valracet igång på allvar.  

Det Reinfeldt säger om flyktingpolitiken är ju sant, men hur många av valboskapen är intresserade av den sanningen?

Jag tycker Reinfeldt vaknar lite sent, han borde varit utbytt för ett par år sen så Alliansen kunnat gå till val med ett nytt ledargarnityr, nu är det nog kört, inga förslag, folk vill ha förändring för förändringens skull. Den uppförsbacken är omöjlig att klara, hur övertyga väljarna om att de inte vill ha nått nytt?

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Jag skrev klart och tydligt internationell hjälp

Vilken organisation anser du att tillhandahåller något sådant idag ?

Ska eller ska inte andra länder ta emot dem som flyr från IS ?

Ja du din gamle stalinist, de enda som i praktiken gör nåt för flyktingarna ang. IS är ju USA , som vanligt, FN är som vanligt totalt handlingsförlamade och verkar mest upptagna med att fördöma den enda demokratin i om rådet.

FN suger, USA hjälper.

Man får rätt mycket folk till äldrevården, sjukhusen, skolan etc. för flera miljarder. Pengar som vi nu lägger på asylpolitik istället.

Man kan inte både ha kakan och äta den vet du. Det är bara Vänsterpartiet som tror att statens plånbok är bottenlös.[/quote]  Secrist



Reinfeldt , och de flesta andra flyktingvurmare, anser ju att vi i framtiden kommer att ha nytta av flyktingarna , kanske blir det så men det är ju alldeles klart att i det kortare perspektivet ( 30-40 år kanske mer)  så blir det en mycket stor belastning för vårt samhälle.  
Jag har alltid sagt att man spelar högt med vårt välfärdssystem på detta sätt. Tankeexperimentet är enkelt, 100.000 tals människor ska försörjas, vem ska betala?


Reinfeldt följer alltså upp sommartalet med att i kvällens Agenda ändra sig i regeringsfrågan. Enda möjliga tolkningen är att Reinfedt är beredd att regera vidare med stöd av sd, även om röran skulle bli större än Alliansen.

Antagligen har de för längesedan insett att detta är den enda lilla chans de har att regera vidare. Eric

Reinfeldts skäl till förändringen är att S har dubbla budskap, man tycks stödja sig på opinionsundersökningar om den rödgröna röran, men framställer sig själv som det enda regeringspartiet. Bra gjort av Reinfeldt att såga den bluffen, varför ska Alliansen släppa fram S solo?

Reinfeldt må vara trött och numera ganska ointresserad av oss vanliga arbetare. Men sommartalet och uppföljningen i Agenda visar att den taktiska staben håller sannerligen måttet.

Det intressanta är att taktiserandet kan komma att vara det som öppnar sd's dörr in i finrummet. När man börjar tala om att flyktingar kostar pengar så går det liksom inte att ignorera sd längre. Precis som RMC skriver är Alliansens enda chans att de regerar vidare med stöd från sd. Denna chans är dessutom ganska så stor, men har ignorerats av samtliga politiker och media fram till nu.

Vad ska Aftonbladet säga nu. Hur ska dumvänstern ta sig ur detta. Att Alliansen söker stöd hos sd är väl knappast konstigare än att sosseriet gör det hos kommunisterna.

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Jag skrev klart och tydligt internationell hjälp

Vilken organisation anser du att tillhandahåller något sådant idag ?

Ska eller ska inte andra länder ta emot dem som flyr från IS ?

Ja du din gamle stalinist, de enda som i praktiken gör nåt för flyktingarna ang. IS är ju USA , som vanligt

Jomenvisst du Alte Kamerad, det är väl inte mer än rätt att jänkarna får ta litet ansvar för städningen efter att att ställt till med denna röra

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Jag skrev klart och tydligt internationell hjälp

Vilken organisation anser du att tillhandahåller något sådant idag ?

Ska eller ska inte andra länder ta emot dem som flyr från IS ?

Ja du din gamle stalinist, de enda som i praktiken gör nåt för flyktingarna ang. IS är ju USA , som vanligt

Jomenvisst du Alte Kamerad, det är väl inte mer än rätt att jänkarna får ta litet ansvar för städningen efter att att ställt till med denna röra

Fooliet är ju en sån jävla jubeltomte att man baxnar!    

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Jag skrev klart och tydligt internationell hjälp

Vilken organisation anser du att tillhandahåller något sådant idag ?

Ska eller ska inte andra länder ta emot dem som flyr från IS ?

Ja du din gamle stalinist, de enda som i praktiken gör nåt för flyktingarna ang. IS är ju USA , som vanligt

Jomenvisst du Alte Kamerad, det är väl inte mer än rätt att jänkarna får ta litet ansvar för städningen efter att att ställt till med denna röra

Det är alltså idiotvänsterns förklaring, det är USas fel.... är någon förvånad över de röda idioternas analys?
Du, ni är totalt retarderade som vanligt.

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Jag skrev klart och tydligt internationell hjälp

Vilken organisation anser du att tillhandahåller något sådant idag ?

Ska eller ska inte andra länder ta emot dem som flyr från IS ?

Ja du din gamle stalinist, de enda som i praktiken gör nåt för flyktingarna ang. IS är ju USA , som vanligt

Jomenvisst du Alte Kamerad, det är väl inte mer än rätt att jänkarna får ta litet ansvar för städningen efter att att ställt till med denna röra

Det är alltså idiotvänsterns förklaring, det är USas fel.... är någon förvånad över de röda idioternas analys?
Du, ni  är totalt retarderade som vanligt.

I din historiebok står det naturligtvis att det var Stalin besegrade tyrannen Hussein samt införde den förödande planekonomin i Irak med omnejd.

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Jag skrev klart och tydligt internationell hjälp

Vilken organisation anser du att tillhandahåller något sådant idag ?

Ska eller ska inte andra länder ta emot dem som flyr från IS ?

Ja du din gamle stalinist, de enda som i praktiken gör nåt för flyktingarna ang. IS är ju USA , som vanligt

Jomenvisst du Alte Kamerad, det är väl inte mer än rätt att jänkarna får ta litet ansvar för städningen efter att att ställt till med denna röra

Det är alltså idiotvänsterns förklaring, det är USas fel.... är någon förvånad över de röda idioternas analys?
Du, ni  är totalt retarderade som vanligt.

I din historiebok står det naturligtvis att det var Stalin besegrade tyrannen Hussein samt införde den förödande planekonomin i Irak med omnejd.  

??? Man förundras varför en tomte som du alltid ska kommentera allt du inte har en susning om, du visste ju inte ens att USA är de enda som på riktigt hjälper till.

"stalin besegrade Hussein...." ????? jisses vilken dåre du är, lägg dig inte i de vuxnas diskussion!

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Man får rätt mycket folk till äldrevården, sjukhusen, skolan etc. för flera miljarder. Pengar som vi nu lägger på asylpolitik istället.

Så du inbillar dig alltså att regeringen Reinfeldt helt plötsligt skulle strunta i skattesänkningar till förmån för välfärden. Du må vara en av de ytterst få som tror detta.

Det verkar löna sig?  

RedMentalCase skrev:du visste ju inte ens att USA är de enda som på riktigt hjälper till.

Om du med ett mindre antal flyganfall menar "hjälper till" så är det mig bekant. Lika bekant är också att USA invaderade Irak och förstörde den befintliga maktstrukturen, något vi nu ser resultatet av. Fast å andra sidan, frågar man dig är det naturligtvis Stalins fel   

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:du visste ju inte ens att USA är de enda som på riktigt hjälper till.

Om du med ett mindre antal flyganfall menar "hjälper till" så är det mig bekant. Lika bekant är också att USA invaderade Irak och förstörde den befintliga maktstrukturen, något vi nu ser resultatet av. Fast å andra sidan, frågar man dig är det naturligtvis Stalins fel   

Du visste inte,
håll dig borta från diskussioner där du inte vet nåt, det innebär i princip allt som hänt efter 1958, typ.  

" befintliga maktstrukturen..." sektvänstern anser alltså att det var ok att gasa ihjäl 100.000 tals människor och fortsätta så in i våra dagar?? den frågan är lik den du alltid ställer, stoppa upp den i din röda röv och håll käften!

Det enda idiotfoliet duger till är att ljuga och lägga ord i andras mun, nej idiotfoliet, det är förmodligen inte Stalins fel, har du fler av dina miffofrågor som folk kan gapskratta åt?

RedMentalCase skrev:sektvänstern anser alltså att det var ok att gasa ihjäl 100.000 tals människor och fortsätta så in i våra dagar??  den frågan är lik den du alltid ställer, stoppa upp den i din röda röv och håll käften!

Vad sektvänstern anser har jag ingen aning om, men jag själv tycker att det var åt h-vete när Saddam "gasade ihjäl" ca: 5000 kurder i Halabja. För att komma upp i dina fantasisiffror, och mycket mera därtill, får vi istället räkna dödsoffren i samband med USA:s invasion av Irak.

Hur många civila har dött till följd av kriget? Enligt försiktiga uppskattningar av Iraq Body Count rör det sig om drygt hundratusen. Andra källor som den brittiska medicinska tidskriften The Lancet och materialet från Wikileaks flerdubblar siffran. Information Clearing House uppger att bortåt 1,5 miljoner irakier har dött och dödats till följd av kriget.

Till detta kan vi idag addera de som nu mördas och/eller jagas på flykt av bl.a. IS.

btw: Det kanske inte var någon god idé att låta Santa Monica Track Club utbilda den inhemska irakiska armén  

Jag är uppriktigt fascinerad av hur korkvänstern på nåt vis anser att allt som sker i mellanöstern är USAs fel, typ.
Saddam, säger de NU I EFTERHAND, var inte ok, I EFTERHAND ALLTSÅ.

Med idiotfoliets sätt att " räkna", ( idiotväntern kan inte räkna, de hatar bara USA och väst )
så kan  Saddam tillskrivas miljoners död, några exempel, kriget med Iran, Kuwaitkriget, kriget mot kurderna, kriget mot andra minoritetsgrupper, osv osv.

5000??? Du är ett lika stort äckel som infra du foliet, det enda som räknas, ursäkta vitsen, i din sjuka värld är att du kan få utlopp för ditt hat mot USA och väst, ser du inte själv hur vrickad du är?


Jag är ganska övertygad om att de ideologiska defekter som foliet och co. har i huvet aldrig försvinner, inte ens när ni kremeras?

RedMentalCase skrev:Med idiotfoliets sätt att " räkna", ( idiotväntern kan inte räkna, de hatar bara USA och väst )
så kan  Saddam tillskrivas miljoners död, några exempel, kriget med Iran, Kuwaitkriget, kriget mot kurderna, kriget mot andra minoritetsgrupper, osv osv.

http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_support_for_Iraq_during_the_Iran%E2%80%93Iraq_war
http://en.wikipedia.org/wiki/Iran%E2%80%93Contra_affair
https://www.iraqbodycount.org/

'nuff said

RedMentalCase skrev:5000???

Ja, en vanligt förekommande siffra i sammanhanget. Att din fantasigenerator presterar andra uppgifter förvånar dock föga

http://en.wikipedia.org/wiki/Halabja_chemical_attack

Vem som gasade vem och varför är en annan sak.

http://www.informationclearinghouse.info/article1148.htm