Reinfeldt avverkade en livlina

formsvackan skrev:

R.O.F.L skrev:Partiprogrammet känns inte seriöst.

Det gör definitivt inte ovanstående sammanfattning heller.

den framhåller ju exakt de krav fi har i sitt partiprogram, vilka av dessa är felaktiga, finns de inte med och bara är påhittade?

Sniperace skrev:Jag skrev klart och tydligt internationell hjälp

Vilken organisation anser du att tillhandahåller något sådant idag ?

Ska eller ska inte andra länder ta emot dem som flyr från IS ?

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Jag skrev klart och tydligt internationell hjälp

Vilken organisation anser du att tillhandahåller något sådant idag ?

Ska eller ska inte andra länder ta emot dem som flyr från IS ?

jo, de länder i området som stöder de länder IS slår till mot, och de som flyr från dem is bekämpar kan länderna som stöder is ta emot.

de får då lättare att interegeras, och den suma denne öveklass´flykting kostar ex sverige räcker till MÅNGA att kunna vara i de närliggande länderna.

varför ska bara överklassen ha hjälpen, inte de fattiga?

jag tror inte många av oss som är här tex skulle kunna hosta upp hundratusen per person för att fly till annat land.

frågan är, här är de som har så gott ställt illa sedda och ska inte ha favörer, varför ska då motsvarande från dessa länder ha favörer gentemot de fattiga stackarna där?

och nej, jag tror INTE att fattiga stackare från dessa länder skulle ha mage att klaga varken på boende eller maten om det var DE som kom hit

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Jag skrev klart och tydligt internationell hjälp

Vilken organisation anser du att tillhandahåller något sådant idag ?

Ska eller ska inte andra länder ta emot dem som flyr från IS ?

jo, de länder i området som stöder de länder IS slår till mot, och de som flyr från dem is bekämpar kan länderna som stöder is ta emot.

de får då lättare att interegeras, och den suma denne öveklass´flykting kostar ex sverige räcker till MÅNGA att kunna vara i de närliggande länderna.

varför ska bara överklassen ha hjälpen, inte de fattiga?

jag tror inte många av oss som är här tex skulle kunna hosta upp hundratusen per person för att fly till annat land.

frågan är, här är de som har så gott ställt illa sedda och ska inte ha favörer, varför ska då motsvarande från dessa länder ha favörer gentemot de fattiga stackarna där?

och nej, jag tror INTE att fattiga stackare från dessa länder skulle ha mage att klaga varken på boende eller maten om det var DE som kom hit

de länder i området som stöder de länder IS slår till mot, och de som flyr från dem is bekämpar kan länderna som stöder is ta emot

Detta sammelsurium är för mig på gränsen till obegripligt, men jag förstår att du menar att Sverige inte ska göra något alls just nu.

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Jag skrev klart och tydligt internationell hjälp

Vilken organisation anser du att tillhandahåller något sådant idag ?

Ska eller ska inte andra länder ta emot dem som flyr från IS ?

jo, de länder i området som stöder de länder IS slår till mot, och de som flyr från dem is bekämpar kan länderna som stöder is ta emot.

de får då lättare att interegeras, och den suma denne öveklass´flykting kostar ex sverige räcker till MÅNGA att kunna vara i de närliggande länderna.

varför ska bara överklassen ha hjälpen, inte de fattiga?

jag tror inte många av oss som är här tex skulle kunna hosta upp hundratusen per person för att fly till annat land.

frågan är, här är de som har så gott ställt illa sedda och ska inte ha favörer, varför ska då motsvarande från dessa länder ha favörer gentemot de fattiga stackarna där?

och nej, jag tror INTE att fattiga stackare från dessa länder skulle ha mage att klaga varken på boende eller maten om det var DE som kom hit

de länder i området som stöder de länder IS slår till mot, och de som flyr från dem is bekämpar kan länderna som stöder is ta emot

Detta sammelsurium är för mig på gränsen till obegripligt, men jag förstår att du menar att Sverige inte ska göra något alls just nu.

Jo se till att det skickas ekonomiskt bidrag till de omkringliggande länderna att ta emot dessa.

nå anser du att överklassen ska priviligieras med möjlighet att komma hit medan de fattiga inte kan det?

tror du de fattiga skulle klaga på mat och boende de får gratis här och hungerstrejka osv fgör att de inte har det tillräckligt fint?

jag kan till viss del förstå att de som var överklass när de flydde saknar detta när de kommer hit :-)

men som sagt, hjälpen brukar göra mer nytta i närområdet än hundratals mil bort i en helt annan kultur, där arbete och bostäder inte finns och där de hamnar i ett i stort sett permanent utanförskap.

Sniperace skrev:nå anser du att överklassen ska priviligieras med möjlighet att komma hit medan de fattiga inte kan det?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19376446.ab

Var hittar du "överklassen" ?

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:nå anser du att överklassen ska priviligieras med möjlighet att komma hit medan de fattiga inte kan det?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19376446.ab

Var hittar du "överklassen" ?

är det dessa som kommer som flyktingar hit med hjälp av flyktingsmugglare och betalar hundratusen kronor per person?

hur många av dessa kunde räddas med ekonomiskt bistånd från sverige baserat bara på kostnaden för en enda av dem som smugglats hit?

Nej, dessa är ju inte överklassen, utan istället underklass, fattiga och medelklass som inte vhar de ekonomiska förutsättningarna.

dessa hade nog inte gnällt på mat och logi om det var DE som kommit hit.

så tänk då hur många som kunde räddas av de pengar hela vår ström av invandrare som pröjsat hundratusen till flyktingsmugglare för att komma hit, det är inte de som är de fattiga stackarna, tänk att du nu priorioterar överklassen, det är ju de som kommer hit, inte de som samlas i dessa läger, där dessa pengar skulle göra otroligt mer nytta

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:nå anser du att överklassen ska priviligieras med möjlighet att komma hit medan de fattiga inte kan det?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19376446.ab

Var hittar du "överklassen" ?

är det dessa som kommer som flyktingar hit med hjälp av flyktingsmugglare och betalar hundratusen kronor per person?

Nej, men det var dessa som Reinfeldt pratade om. Att du inte kan hålla dig till sak är dock inget som förvånar.

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:nå anser du att överklassen ska priviligieras med möjlighet att komma hit medan de fattiga inte kan det?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19376446.ab

Var hittar du "överklassen" ?

är det dessa som kommer som flyktingar hit med hjälp av flyktingsmugglare och betalar hundratusen kronor per person?

Nej, men det var dessa som Reinfeldt pratade om. Att du inte kan hålla dig till sak är dock inget som förvånar.

Ja, reinfeldt tala om kostande för dem som kommer HIT, inte för dem som blir kvar i flyktingläger och INTE kommer hit?

om vi kan hjälpa 800.000 flyktingar i dessa läger för samma pris som 80000 som kommer hit och hamnar i utanförskap, vilket är bäst, att rädda de redan rika som har råd att betasla 100.000 för att ta sig hit eller hjälpa 800.000 som INTE har råd?

det är inte stödet till områdena har talade om, det är kostnade för MOTTAGANDET av dem som kommer HIT

Sniperace skrev:vilket är bäst, att rädda de redan rika som har råd att betasla 100.000 för att ta sig hit eller hjälpa 800.000 som INTE har råd?

Var någonstans bland dem som flyr från IS hittar du de "rika" som du dillar om ?

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:vilket är bäst, att rädda de redan rika som har råd att betasla 100.000 för att ta sig hit eller hjälpa 800.000 som INTE har råd?

Var någonstans bland dem som flyr från IS hittar du de "rika" som du dillar om ?

Du förstår inte eller väljer att inte förstå?

Jefla hycklare och kuf!   

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:vilket är bäst, att rädda de redan rika som har råd att betasla 100.000 för att ta sig hit eller hjälpa 800.000 som INTE har råd?

Var någonstans bland dem som flyr från IS hittar du de "rika" som du dillar om ?

så du tror att det är de fatiga som flytt IS som kommer och vill ha uppehållstillstånd?
fattiga som har haft råd att lägga 100.000 på att bli smugglade hit (per person)?

De fattiga som flytt IS hittar du försmäktande i dessa flyktingläger, och där kan samma summa som EN enda som ska försörjas av svenska skattebetalare istället rädda 100st, men du prioriterar en som haft råd att betala 100.000 sek bara för sig själv och lika mycket per person i sin familj denne har med.

dessa är ju rika gentemot de i flyktinglägret, och dessa rika prioriterar du och dömer samtidigt de otroligt många fler till döden, som ju kunde räddas med de pengar denne med familj kostar sverige, så fundera på om det inte vore värt att istället rädda 100 fler människor än bara en.

Det reinfeldt talade om var vad flyktingar som kommer HIT kostar oss, det är dem vi ska då dra ner på levnadsstandard, men som inte på något sätt kommer beröra Reinfeldts välfärd.

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Man får rätt mycket folk till äldrevården, sjukhusen, skolan etc. för flera miljarder. Pengar som vi nu lägger på asylpolitik istället.

Så du inbillar dig alltså att regeringen Reinfeldt helt plötsligt skulle strunta i skattesänkningar till förmån för välfärden. Du må vara en av de ytterst få som tror detta.

Så du tror att välfärd enbart garanteras av högre skatter? Att man kan dra en rak linje mellan skatteuttag och välfärd i ett diagram?

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Man får rätt mycket folk till äldrevården, sjukhusen, skolan etc. för flera miljarder. Pengar som vi nu lägger på asylpolitik istället.

Så du inbillar dig alltså att regeringen Reinfeldt helt plötsligt skulle strunta i skattesänkningar till förmån för välfärden. Du må vara en av de ytterst få som tror detta.

Så du tror att välfärd enbart garanteras av högre skatter? Att man kan dra en rak linje mellan skatteuttag och välfärd i ett diagram?

Det tror inte jag, tvärtom tror jag att en sänkt skatt inom ett område kan ge effekten att det kommer in mer skatter pga den sänkta inom både samma område och genom anställningar och nyföretagande som i sin tur drar in skatter

Sniperace skrev:Det reinfeldt talade om var vad flyktingar som kommer HIT kostar oss, det är dem vi ska då dra ner på levnadsstandard, men som inte på något sätt kommer beröra Reinfeldts välfärd.

Du kanske själv ska lyssna på det han verkligen sa.

http://www.tv4.se/nyheterna/artiklar/fredrik-reinfeldts-hela-sommartal-53edb507c45948137c00005f

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Man får rätt mycket folk till äldrevården, sjukhusen, skolan etc. för flera miljarder. Pengar som vi nu lägger på asylpolitik istället.

Så du inbillar dig alltså att regeringen Reinfeldt helt plötsligt skulle strunta i skattesänkningar till förmån för välfärden. Du må vara en av de ytterst få som tror detta.

Så du tror att välfärd enbart garanteras av högre skatter? Att man kan dra en rak linje mellan skatteuttag och välfärd i ett diagram?

Det var faktiskt du själv som ställde välfärden mot asylpolitiken.

Om vi nu stänger gränserna och på så sätt tjänar de pengar du antyder, kommer vår kära högerregering då att använda dem till skattesänkningar åt de redan besuttna eller till ökad välfärd åt de behövande ?

Du får naturligtvis tro vad du vill.

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Det reinfeldt talade om var vad flyktingar som kommer HIT kostar oss, det är dem vi ska då dra ner på levnadsstandard, men som inte på något sätt kommer beröra Reinfeldts välfärd.

Du kanske själv ska lyssna på det han verkligen sa.

http://www.tv4.se/nyheterna/artiklar/fredrik-reinfeldts-hela-sommartal-53edb507c45948137c00005f

Jag har redan läst hans sommartal i aftonbladet, men det är kanske en rasistisk blaska som förvränger hans ord?

så dessa ord är lögner från aftonbladet?

reinfeldt skrev:”Kommer leda till stora kostnader”

Statsministern bad därför svenska folket visa sympati för de människor som flyr för sina liv och kommer till Sverige. Han säger att flyktingströmmen kommer att nå nivåer liknande de under Balkan-krisen på 90-talet.

– Det leder till diskussioner hemma i Sverige, vad kommer det kosta och jag kan redan nu säga att det kommer leda till stora kostnader, säger Fredrik Reinfeldt.

– De är så pass omfattande att det kommer att lägga ytterligare restriktioner för vad som finns utrymme för i offentlig finansiering. Därför lovar vi nära nog ingenting i den här valrörelsen, det kommer inte att finnas utrymme för det.

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Man får rätt mycket folk till äldrevården, sjukhusen, skolan etc. för flera miljarder. Pengar som vi nu lägger på asylpolitik istället.

Så du inbillar dig alltså att regeringen Reinfeldt helt plötsligt skulle strunta i skattesänkningar till förmån för välfärden. Du må vara en av de ytterst få som tror detta.

Så du tror att välfärd enbart garanteras av högre skatter? Att man kan dra en rak linje mellan skatteuttag och välfärd i ett diagram?

Det var faktiskt du själv som ställde välfärden mot asylpolitiken.

Om vi nu stänger gränserna och på så sätt tjänar de pengar du antyder, kommer vår kära högerregering då att använda dem till skattesänkningar åt de redan besuttna eller till ökad välfärd åt de behövande ?

Du får naturligtvis tro vad du vill.  

tror du att en vänsterregering skulle göra det då?

det vi säger är att OM man gjorde så skulle detta rädda mångfalt fler, men gör ingen det så räddas de inte och de som är rika nog att köpa en invandrarsmuggling kan komma hit, inte de fattiga.

men de rika som har så mkt pengar skulle med all säkerhet kunna etablera sig i närområdets länder där tro och kultur är lik deras egen

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Tydligen gick det inte längre att ljuga och nu erkänns att sverige kommer få offra i levnadsstandard inom vård skola omsorg osv.....

Då kanske en del av "skattesänkningarna" nu kan ifrågasättas, eller hur ?

Absolut inte. Vi ligger fortfarande i världstoppen när det gäller skattetryck. Det nya är att man öppet erkänner att vi själva inte ska få nåt för pengarna.

Om du nu inbillar dig att en högerregering har som målsättning att ge just dig mer, kan du gärna få tala om för oss andra hur mycket mer just du skulle få om vi stoppade alla flyktingar vid gränsen.

J-a idiot, mig behöver du inte oroa dig för. Jag har så jag klarar mig.

Vad det handlar om är ifall våra skattepengar ska finansiera en ännu bredare flyktingström, eller om de ska gå till vård, skola, omsorg.

formsvackan skrev:

R.O.F.L skrev:Partiprogrammet känns inte seriöst.

Det gör definitivt inte ovanstående sammanfattning heller.

Självfallet. Den beskriver partiprogrammet.

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Man får rätt mycket folk till äldrevården, sjukhusen, skolan etc. för flera miljarder. Pengar som vi nu lägger på asylpolitik istället.

Så du inbillar dig alltså att regeringen Reinfeldt helt plötsligt skulle strunta i skattesänkningar till förmån för välfärden. Du må vara en av de ytterst få som tror detta.

Så du tror att välfärd enbart garanteras av högre skatter? Att man kan dra en rak linje mellan skatteuttag och välfärd i ett diagram?

Det var faktiskt du själv som ställde välfärden mot asylpolitiken.

Om vi nu stänger gränserna och på så sätt tjänar de pengar du antyder, kommer vår kära högerregering då att använda dem till skattesänkningar åt de redan besuttna eller till ökad välfärd åt de behövande ?

Du får naturligtvis tro vad du vill.  

Men det var du som började dilla om skatterna. Alliansens politik drar in rekordmycket skattemedel. Men Sverige är ett litet land och kan inte rädda hela världen.

Reinfeldt följer alltså upp sommartalet med att i kvällens Agenda ändra sig i regeringsfrågan. Enda möjliga tolkningen är att Reinfedt är beredd att regera vidare med stöd av sd, även om röran skulle bli större än Alliansen.

Antagligen har de för längesedan insett att detta är den enda lilla chans de har att regera vidare.

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Man får rätt mycket folk till äldrevården, sjukhusen, skolan etc. för flera miljarder. Pengar som vi nu lägger på asylpolitik istället.

Så du inbillar dig alltså att regeringen Reinfeldt helt plötsligt skulle strunta i skattesänkningar till förmån för välfärden. Du må vara en av de ytterst få som tror detta.

Så du tror att välfärd enbart garanteras av högre skatter? Att man kan dra en rak linje mellan skatteuttag och välfärd i ett diagram?

Det var faktiskt du själv som ställde välfärden mot asylpolitiken.

Om vi nu stänger gränserna och på så sätt tjänar de pengar du antyder, kommer vår kära högerregering då att använda dem till skattesänkningar åt de redan besuttna eller till ökad välfärd åt de behövande ?

Du får naturligtvis tro vad du vill.  

Visa var någon har krävt stängda gränser.

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Man får rätt mycket folk till äldrevården, sjukhusen, skolan etc. för flera miljarder. Pengar som vi nu lägger på asylpolitik istället.

Så du inbillar dig alltså att regeringen Reinfeldt helt plötsligt skulle strunta i skattesänkningar till förmån för välfärden. Du må vara en av de ytterst få som tror detta.

Så du tror att välfärd enbart garanteras av högre skatter? Att man kan dra en rak linje mellan skatteuttag och välfärd i ett diagram?

Det var faktiskt du själv som ställde välfärden mot asylpolitiken.

Om vi nu stänger gränserna och på så sätt tjänar de pengar du antyder, kommer vår kära högerregering då att använda dem till skattesänkningar åt de redan besuttna eller till ökad välfärd åt de behövande ?

Du får naturligtvis tro vad du vill.  

Visa var någon har krävt stängda gränser.

Mp kräver öppna gränser. Varför debatterar Formsvackan skattesänkningar?

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Man får rätt mycket folk till äldrevården, sjukhusen, skolan etc. för flera miljarder. Pengar som vi nu lägger på asylpolitik istället.

Så du inbillar dig alltså att regeringen Reinfeldt helt plötsligt skulle strunta i skattesänkningar till förmån för välfärden. Du må vara en av de ytterst få som tror detta.

Så du tror att välfärd enbart garanteras av högre skatter? Att man kan dra en rak linje mellan skatteuttag och välfärd i ett diagram?

Det var faktiskt du själv som ställde välfärden mot asylpolitiken.

Om vi nu stänger gränserna och på så sätt tjänar de pengar du antyder, kommer vår kära högerregering då att använda dem till skattesänkningar åt de redan besuttna eller till ökad välfärd åt de behövande ?

Du får naturligtvis tro vad du vill.  

Visa var någon har krävt stängda gränser.

Mp kräver öppna gränser. Varför debatterar Formsvackan skattesänkningar?  

Därför att han är råkorkad.