Fadimes plågoande dödad av polisens skott

Dao skrev:

Sniperace skrev:så då är den förföljda kvinnan ett monster när hon lättad ringer sin mamma och berättar att han blivit skjuten och är död och talar om att nu behöver du inte vara orolig längre mamma!!

Skulle hon förja er åsikt i detta skulle hon ringa gråtande och vara så ledsen att denne blivit dödad och inte känt lättnad.

Men faktum kvarstår att det ÄR en vinst för landet, inga mer kostnader för denne, inga mer våldsoffer för denne, många kan känna lättnad att ett hot mot dem försvunnit.

tänk vilka hemska människor som får dessa känslor

Det finns andra som "belastar samhället", som sjuka, handikappade, arbetslösa och liknande. Var går gränsen för vilka som du skulle jubla över för att de blir dödade?

...eller varför inte "fel" religion eller ideologi..!

Du kan hitta MYCKET "besparingar" där...

Sniperace skrev:Ahaa så du tycker dessa gör detta med avsikt, att de med vett och vija har de problemen.

Jag tycker du är äcköig som jämställer sjuka och atbetslösa eller olyckdrabbade med samvetslösa våldsbrottslingar och mördare, fy faan vilket äckel du är

Daoren skrev:Min fråga var baserad på ditt resonemang på att "de som belastade samhället ekonomiskt", skulle "förtjäna" ett skott i huvudet!

Sniperace skrev:

Daoren skrev:Min fråga var baserad på ditt resonemang på att "de som belastade samhället ekonomiskt", skulle "förtjäna" ett skott i huvudet!

skrev jag så.

Jag skrev att samhället tjänade på detta när en VÅLDSVERKARE som inte tillfört annat är våld hot och elende till samhället av helt eget val.

Secrist skrev:Infra har inte på samma sätt visat en sådan förståelse.

Jodå. När en busslast civilanställda afghaner var på väg till jobbet så stoppades bussen, samtliga släpades ut och avrättades vid vägkanten. Infra jämförde de med förrädare och att de därför fick vad de förtjänade. Jag såg inte att du förfärades över detta. Då var det total tystnad från dig.

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Daoren skrev:Min fråga var baserad på ditt resonemang på att "de som belastade samhället ekonomiskt", skulle "förtjäna" ett skott i huvudet!

skrev jag så.

Jag skrev att samhället tjänade på detta när en VÅLDSVERKARE som inte tillfört annat är våld hot och elende till samhället av helt eget val.

Vad är skillnaden?

Dao skrev:

Secrist skrev:Infra har inte på samma sätt visat en sådan förståelse.

Jodå. När en busslast civilanställda afghaner var på väg till jobbet så stoppades bussen, samtliga släpades ut och avrättades vid vägkanten. Infra jämförde de med förrädare och att de därför fick vad de förtjänade. Jag såg inte att du förfärades över detta. Då var det total tystnad från dig.

Vad du ser eller inte ser av vad andra skriver, verkar vara extremt selektivt...

Dao skrev:

Secrist skrev:Infra har inte på samma sätt visat en sådan förståelse.

Jodå. När en busslast civilanställda afghaner var på väg till jobbet så stoppades bussen, samtliga släpades ut och avrättades vid vägkanten. Infra jämförde de med förrädare och att de därför fick vad de förtjänade. Jag såg inte att du förfärades över detta. Då var det total tystnad från dig.

Vad du ser eller inte ser av vad andra skriver, verkar vara extremt selektivt...

DirtyDog skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Infra har inte på samma sätt visat en sådan förståelse.

Jodå. När en busslast civilanställda afghaner var på väg till jobbet så stoppades bussen, samtliga släpades ut och avrättades vid vägkanten. Infra jämförde de med förrädare och att de därför fick vad de förtjänade. Jag såg inte att du förfärades över detta. Då var det total tystnad från dig.

Vad du ser eller inte ser av vad andra skriver, verkar vara extremt selektivt...

Som vanligt ett "Goddag yxskaft" svar där han varken bekräftar eller förnekar.    

DirtyDog skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Infra har inte på samma sätt visat en sådan förståelse.

Jodå. När en busslast civilanställda afghaner var på väg till jobbet så stoppades bussen, samtliga släpades ut och avrättades vid vägkanten. Infra jämförde de med förrädare och att de därför fick vad de förtjänade. Jag såg inte att du förfärades över detta. Då var det total tystnad från dig.

Vad du ser eller inte ser av vad andra skriver, verkar vara extremt selektivt...

Som vanligt ett "Goddag yxskaft" svar där han varken bekräftar eller förnekar.    

Secrist skrev:

DirtyDog skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Infra har inte på samma sätt visat en sådan förståelse.

Jodå. När en busslast civilanställda afghaner var på väg till jobbet så stoppades bussen, samtliga släpades ut och avrättades vid vägkanten. Infra jämförde de med förrädare och att de därför fick vad de förtjänade. Jag såg inte att du förfärades över detta. Då var det total tystnad från dig.

Vad du ser eller inte ser av vad andra skriver, verkar vara extremt selektivt...

Som vanligt ett "Goddag yxskaft" svar där han varken bekräftar eller förnekar.    

Exakt. Klassisk Dao-retorik.

Dao skrev:Skönt att forumhögerns människosyn blir övertydlig!

Vissa får "skylla sig själv"!

RedMentalCase skrev:Går man emot en polis med dragen kniv får man ju skylla sig själv, den som sager nåt annat är ju galen.

Dao skrev:

Secrist skrev:

DirtyDog skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Infra har inte på samma sätt visat en sådan förståelse.

Jodå. När en busslast civilanställda afghaner var på väg till jobbet så stoppades bussen, samtliga släpades ut och avrättades vid vägkanten. Infra jämförde de med förrädare och att de därför fick vad de förtjänade. Jag såg inte att du förfärades över detta. Då var det total tystnad från dig.

Vad du ser eller inte ser av vad andra skriver, verkar vara extremt selektivt...

Som vanligt ett "Goddag yxskaft" svar där han varken bekräftar eller förnekar.    

Exakt. Klassisk Dao-retorik.

Tycker jag var enormt tydlig. Du ser vad du vill se av vad folk skriver, eller inte skriver, och sedan får du ihop en egensydd "sanning" om vad andra "egentligen tycker", och sedan är det upp till denne att "motbevisa" dig! Vilket självklart blir omöjligt, då Secrist själv har tolkningsföreträde för allting och själv väljer vilka "källor" som är de som skall få gälla eller inte.

Det är praxis för en EXTREMT oärlig debattör, och uppenbarligen dina kumpaner!

Och er "liberalism" blir märkligt lik fascism...

Secrist skrev:

Väldigt långt svar med tanke på att det endast handlar om att Dao ger mig rätt. Men det tar emot att erkänna så då försöker han blanda bort korten som vanligt med det vanliga svamlet om att vi är elaka mot honom. Ett argument alltid som kommer fram direkt när han blir trängd och riskerar att behöva stå till svars för sina åsikter.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Väldigt långt svar med tanke på att det endast handlar om att Dao ger mig rätt. Men det tar emot att erkänna så då försöker han blanda bort korten som vanligt med det vanliga svamlet om att vi är elaka mot honom. Ett argument alltid som kommer fram direkt när han blir trängd och riskerar att behöva stå till svars för sina åsikter.

Förklara vad det du inte förstår DENNA gång, så kan jag ju förklara för dig!

Om jag nu FÅR ha egna åsikter i frågan...

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Väldigt långt svar med tanke på att det endast handlar om att Dao ger mig rätt. Men det tar emot att erkänna så då försöker han blanda bort korten som vanligt med det vanliga svamlet om att vi är elaka mot honom. Ett argument alltid som kommer fram direkt när han blir trängd och riskerar att behöva stå till svars för sina åsikter.

Förklara vad det du inte förstår DENNA gång, så kan jag ju förklara för dig!

Om jag nu FÅR ha egna åsikter i frågan...

Det enda du behövde göra var att länka till ett inlägg från dig där du tar avstånd från Infras talibanraljerande. En enda länk räcker.

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Går man emot en polis med dragen kniv får man ju skylla sig själv, den som sager nåt annat är ju galen.

Det kan nog så vara men konsekvenserna styrs till största delen av polisens agerande. Det är en viss skillnad på att skjuta mot huvudet eller mot benen.

Om den bristande respekt för livet som forumhögen uppvisar också är gällande inom poliskåren, bör något åtgärdas.

ericTheDog skrev:Det är viss skillnad på att attackera polis med kniv och att inte göra det.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Väldigt långt svar med tanke på att det endast handlar om att Dao ger mig rätt. Men det tar emot att erkänna så då försöker han blanda bort korten som vanligt med det vanliga svamlet om att vi är elaka mot honom. Ett argument alltid som kommer fram direkt när han blir trängd och riskerar att behöva stå till svars för sina åsikter.

Förklara vad det du inte förstår DENNA gång, så kan jag ju förklara för dig!

Om jag nu FÅR ha egna åsikter i frågan...

Det enda du behövde göra var att länka till ett inlägg från dig där du tar avstånd från Infras talibanraljerande. En enda länk räcker.

Om jag hittar något som visar att Infra tycker det ni hävdar att hen tycker!

Hur försvarar detta Snipers och RMC:s ryggdunkande och jublande för att en människa dödas?

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:Det är viss skillnad på att attackera polis med kniv och att inte göra det.

Grattis råttan !

Du tycks ha fått bägge hjärncellerna att samarbeta en liten stund. Det är inte ofta.

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:Det är viss skillnad på att attackera polis med kniv och att inte göra det.

Grattis råttan !

Du tycks ha fått bägge hjärncellerna att samarbeta en liten stund. Det är inte ofta.