Dao skrev:Nu finns det ganska många utredningar om talibanernas rötter och hur de går till. Att USA var den betydande behjälparen till detta, via Saudiarabien och Pakistan, ifrågasätts nog inte av någon normalt funtad människa idag.......................
Fröt till det som idag kallas för talibaner såddes mer exakt redan vid mitten av 70-talet, alltså INNAN den sovjetiska invasionen, av Hekmatyar - en fanatiker som redan då fick viss stöd från USA!
Vill du ha lite boktips? Så gott som ALLA böcker som tar upp bakgrunden till USA:s invasion i Afghanistan tar upp samma mönster!
" Mullah Omar started his movement with fewer than 50 armed madrassah students in his hometown of Kandahar. The most often-repeated story and the Taliban's own story of how Mullah Omar first mobilized his followers is that in the spring of 1994, neighbors in Singesar told him that the local governor had abducted two teenage girls, shaved their heads, and taken them to a camp where they were raped. 30 Taliban (with only 16 rifles) freed the girls, and hanged the governor from the barrel of a tank. Later that year, two militia commanders killed civilians while fighting for the right to sodomize a young boy. The Taliban freed him.
In the beginning the Taliban numbered in the hundreds, were badly equipped and low on munitions. Within months however 15,000 students arrived from the madrassas in Pakistan. The Taliban's first major military activity was in 1994, when they marched northward from Maiwand and captured Kandahar City and the surrounding provinces, losing only a few dozen men. When they took control of Kandahar in 1994, they forced the surrender of dozens of local Pashtun leaders who had presided over a situation of complete lawlessness and atrocities.Hekmatyar var socialist och medlem i partiet som styrde under Sovjets occupation.
Varför tvingades han att fly till Iran när Talibanerna tog makten? Var inte han deras "grundare" enligt dig?
Och varför flydde han inte till USA utan till Iran (där "de goda" har makten)?
Dao skrev:Talibanerna bildas formellt EFTER att Sovjet dragit sig ur!
Ja, hur skall du ha det egentligen?
Dao skrev:Sovjet har givetvis SITT historiska ansvar för vad Afghanistan kom att utvecklas till, det stämmer. De är dock inte inblandade i den NUVARANDE situationen!
Tja, är inte dagens läge en följd av
DETTA menar du?
Ett citat från länken:
"In 1978, the Taraki government initiated a series of reforms, including a radical modernization of the traditional Islamic civil and especially marriage law, aimed at "uprooting feudalism" in Afghan society. The government brooked no opposition to the reforms and responded with violence to unrest. Between April 1978 and the Soviet Intervention of December 1979, thousands of prisoners, perhaps as many as 27,000, were executed at the notorious Pul-e-Charkhi prison, including many village mullahs and headmen. Other members of the traditional elite, the religious establishment and intelligentsia fled the country.
Large parts of the country went into open rebellion. The Parcham Government claimed that 11,000 were executed during the Amin/Taraki period in response to the revolts. The revolt began in October among the Nuristani tribes of the Kunar Valley in the northeastern part of the country near the border with Pakistan, and rapidly spread among the other ethnic groups. By the spring of 1979, 24 of the 28 provinces had suffered outbreaks of violence."Detta kan möjligtvis ha retat upp fundamentalisterna lite?
"We should tell Taraki and Amin to change their tactics. They still continue to execute those people who disagree with them. They are killing nearly all of the Parcham leaders, not only the highest rank, but of the middle rank, too."
—Kosygin speaking at a Politburo session.[Nejdå, det är bögarnas....förlåt....USA's fel alltihop då Afghanistan var ett himmelrike när Sovjets vänner styrde.
Dao skrev:Om USA inte hade börjat stödja dessa terrorister, med syfte att locka in Sovjet...
Det ekonomiska stödet till Pakistan var främst ett humanistiskt sådant då miljontals flyktingar från Afghanistan sökt sig dit när en Sovjet-styrd kommunistisk revolution skedde i Afghanistan. USA stödde då självklart deras motståndare och fortsatte med detta när Sovjet invaderade. Att man lurade in Sovjet i Afghanistan är bara spekulationer och saknar dessutom relevans.
USA's regering var inte ensam om att bekämpade invasionen.
"Foreign ministers from 34 Islamic nations adopted a resolution which condemned the Soviet intervention and demanded "the immediate, urgent and unconditional withdrawal of Soviet troops" from the Muslim nation of Afghanistan. The UN General Assembly passed a resolution protesting the Soviet intervention in Afghanistan by a vote of 104–18.
Weapons supplies were made available through numerous countries; the United States purchased all of Israel's captured Soviet weapons clandestinely, and then funnelled the weapons to the Mujahideen, while Egypt upgraded their own army's weapons, and sent the older weapons to the militants, Turkey sold their World War II stockpiles to the warlords, and the British and Swiss provided Blowpipe missiles and Oerlikon anti-aircraft guns respectively, after they were found to be poor models for their own forces. China provided the most relevant weapons, likely due to their own experience with guerrilla warfare, and kept meticulous record of all the shipments."Stödet från omvärlden var alltså MASSIVT men när vi nu skall lägga skulden på någon så blir det givetvis mycket enklare. Endast två länder behöver väl räknas upp, eller?
Dao skrev:Om Sovjet inte gick på detta, och faktiskt gjorde en invasion...
Du får nog läsa på lite om bakgrunden till invasionen igen. Du har en länk ovan.
Dao skrev:Om USA hade valt att stödja de mindre fanatiska grupperingarna av motståndsrörelsen...
Mindre fanatiska än vad? Talibanerna existerade ju inte innan 1994 (då ryssarna åkt hem)?
Dao skrev:Om USA inte hade uppmuntrat och hjälpt fanatiska jihadister att ta sig till Afghanistan och bli del av deras egen jihad...
Lögner blir inte trovärdigare för att de upprepas.
Dao skrev:Om USA hade avväpnat sina allierade, så hade de inte kunnat utveckla det inbördeskrig som resulterade i att talibanerna fick makten...
Avväpna vilka allierade? HUR skulle detta ske rent praktiskt? Är du helt snurrig? Som sagt, Talibanerna bildades av Omar några år senare.
Dao skrev:USA skickade inte direkt m-16 till Afghanistan!
Deras stöd bestod främst i pengar, via Saudiarabien, som gjorde att dessa extremister kunde köpa på svarta marknaden. Det som dock var AVGÖRANDE för att Sovjet senare drog sig tillbaka, var bärbar amerikanska antiflygvapenutrustning (kommer inte ihåg just nu begreppet).
Fantasifabriken är igång igen ser jag.
De FICK STINGER-raketer för att kunna försvara sig mot Ryssarnas MIG-plan. De köptes KNAPPAST på nån "Svart marknad". Att de sen användes mot amerikanskt flyg senare är en annan sak.
Dao skrev:Till detta kom USA:s aktiva bidrag för utbildning av terrorister (som bland annat skedde i USA), och uppbyggnad av de baser som sedan blev viktiga för både talibaner och al-Qaida.
USA:s aktiva stöd var liksom AVGÖRANDE för dels bekämpandet av Sovjet och för utvecklingen (och spridningen) av terroristorganisationer i hela arabvärlden. Nästan alla större terrordåd de närmsta tjugo åren efter Sovjets utmarsch har kopplingar direkt till den terrororganisation som USA byggde upp i Afghanistan och Pakistan.
No Americans trained or had direct contact with the mujahideen.[20] The skittish CIA had fewer than 10 operatives in the region because it "feared it would be blamed, like in Guatemala".[21] Civilian personnel from the U.S. Department of State and the CIA frequently visited the Afghanistan-Pakistan border area during this time, and the US contributed generously to aiding Afghan refugees.
The U.S.-built Stinger antiaircraft missile, supplied to the mujahideen in very large numbers beginning in 1986, struck a decisive blow to the Soviet war effort as it allowed the lightly armed Afghans to effectively defend against Soviet helicopter landings in strategic areas. The Stingers were so renowned and deadly that, in the 1990s, the U.S. conducted a "buy-back" program to keep unused missiles from falling into the hands of anti-American terrorists. This program may have been covertly renewed following the U.S. intervention in Afghanistan in late 2001, out of fear that remaining Stingers could be used against U.S. forces in the country.
With U.S. and other funding, the ISI armed and trained over 100,000 insurgentsVad grundar du ditt påstående om att terrorister utbildades i USA på?
Hem
