Hem
Kul inlägg i debatten av Jan Guillou om visar på en del självinsikt inom journalistvänstern.
Synnerligen förargligt är det när de bombliberala ledarsidorna i DN och Expressen riktar hård kritik mot vänster och har rätt. Jag avskyr de sällsynta tillfällen då man tvingas erkänna det. Bombliberaler skall ha fel i alla höger-vänsterfrågor. Det är den naturliga ordningen.
Men rätt på detta pinsamma sätt hade ledarsidorna i både DN och Expressen häromveckan.
Sakfrågan är mycket enkel. Under förra året utsattes Migrationsverkets olika lokaler i landet för inte mindre är 27 polisanmälda attacker och året dessförinnan var förhållandet detsamma. Det handlar om fönsterkrossning och annan skadegörelse upp till bensinbomber. Alla sådana attacker var politiskt motiverade och nästan alla gärningsmännen hade sin politiska hemvist någonstans i den mer kufiska vänstern, sådana som vanligtvis är mycket små och svartklädda och kallar sig ”autonoma” eller antifascister.
Men det underliga med denna utdragna våldskampanj är att den inte avspeglats i medierna. Både DN och Expressen gjorde därför det enkla tankeexperimentet att fråga sig vad som hänt om gärningsmännen varit sverigedemokrater, vilka ju är minst lika missnöjda med invandringspolitiken som dessa vänsterhuliganer.
Med gärningsmän från sverigedemokraterna hade det blivit ett sjuhelsikes liv i medierna, menar de bombliberala ledarskribenterna. Det är svårt, för att inte säga omöjligt, att inte hålla med. Tänk bara på exempelvis Expressens våldsamt överexploaterade historia om sverigedemokraterna med järnrör på stan.
Polisen tycks ha samma över- slätande attityd som medierna. Biträdande rikskriminalchefen Johan Grenfors talade exempelvis om ”okynnesbrottslighet”. Som om det gällde något oförargligt litet bus. Och polisen har mycket riktigt avstått från att infånga och till lagföring överlämna någon enda liten svartklädd huligan.
Men det är inte något oförargligt litet bus att med våld och skadegörelse ställa till ett helvete för de tjänstemän på migrationsmyndigheten som nu sliter i skift för att bevilja uppehållstillstånd för strömmen av politiska flyktingar från Syrien. Åter till tankeexperimentet: hade sverigedemokrater i motsvarande läge betraktats som harmlösa busfrön?
Här finns en psykologisk politisk nöt att knäcka. Antirasism är godhet. Främlingsfientlighet är ondska. Antirasism uppfattas dessutom som vänster medan främlingsfientligheten med samma självklarhet måste betecknas som höger. Den som kallar sig socialist kan inte vara rasist, det är närmast ett axiom. Den som är rasist eller främlingfientlig skall med samma logik återfinnas högerut på den politiska skalan.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/janguillou/article18422912.ab
Synnerligen förargligt är det när de bombliberala ledarsidorna i DN och Expressen riktar hård kritik mot vänster och har rätt. Jag avskyr de sällsynta tillfällen då man tvingas erkänna det. Bombliberaler skall ha fel i alla höger-vänsterfrågor. Det är den naturliga ordningen.
Men rätt på detta pinsamma sätt hade ledarsidorna i både DN och Expressen häromveckan.
Sakfrågan är mycket enkel. Under förra året utsattes Migrationsverkets olika lokaler i landet för inte mindre är 27 polisanmälda attacker och året dessförinnan var förhållandet detsamma. Det handlar om fönsterkrossning och annan skadegörelse upp till bensinbomber. Alla sådana attacker var politiskt motiverade och nästan alla gärningsmännen hade sin politiska hemvist någonstans i den mer kufiska vänstern, sådana som vanligtvis är mycket små och svartklädda och kallar sig ”autonoma” eller antifascister.
Men det underliga med denna utdragna våldskampanj är att den inte avspeglats i medierna. Både DN och Expressen gjorde därför det enkla tankeexperimentet att fråga sig vad som hänt om gärningsmännen varit sverigedemokrater, vilka ju är minst lika missnöjda med invandringspolitiken som dessa vänsterhuliganer.
Med gärningsmän från sverigedemokraterna hade det blivit ett sjuhelsikes liv i medierna, menar de bombliberala ledarskribenterna. Det är svårt, för att inte säga omöjligt, att inte hålla med. Tänk bara på exempelvis Expressens våldsamt överexploaterade historia om sverigedemokraterna med järnrör på stan.
Polisen tycks ha samma över- slätande attityd som medierna. Biträdande rikskriminalchefen Johan Grenfors talade exempelvis om ”okynnesbrottslighet”. Som om det gällde något oförargligt litet bus. Och polisen har mycket riktigt avstått från att infånga och till lagföring överlämna någon enda liten svartklädd huligan.
Men det är inte något oförargligt litet bus att med våld och skadegörelse ställa till ett helvete för de tjänstemän på migrationsmyndigheten som nu sliter i skift för att bevilja uppehållstillstånd för strömmen av politiska flyktingar från Syrien. Åter till tankeexperimentet: hade sverigedemokrater i motsvarande läge betraktats som harmlösa busfrön?
Här finns en psykologisk politisk nöt att knäcka. Antirasism är godhet. Främlingsfientlighet är ondska. Antirasism uppfattas dessutom som vänster medan främlingsfientligheten med samma självklarhet måste betecknas som höger. Den som kallar sig socialist kan inte vara rasist, det är närmast ett axiom. Den som är rasist eller främlingfientlig skall med samma logik återfinnas högerut på den politiska skalan.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/janguillou/article18422912.ab
