Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
Secrist skrev:Lite som att fråga SD om "objektiva svar" om invandringen!
Eller att fråga en öppet socialistisk sida som venezuelanalysis om hur socialistregeringen sköter sitt jobb.
Tror du på det där själv?Dao skrev:Secrist skrev:Lite som att fråga SD om "objektiva svar" om invandringen!
Eller att fråga en öppet socialistisk sida som venezuelanalysis om hur socialistregeringen sköter sitt jobb.
Nu är inte venezuelanalysis detta, men det spelar ingen roll.
Därför finns redskapet "källkritik". Alltså det RIKTIGA redskapet, inte din egna variant...
Helt sanslöst!Dao skrev:DirtyDog skrev:DD:s citat:
"however if the situation at hand continues on and Maduro has yet to reach out to his opposition- I see the violence and conflict only to grow."
Det har han ju GJORT, bland annat i artikeln i New York Times ovan. Det är den lilla oppositionsledarna som sagt att de inte vill medverka i sådana samtal. De flesta inom oppositionen har dock deltagit i fredliga samtal med Maduro, vilket bland annats sänts ut i TV.DirtyDog skrev:"He is terrible at math because he forgot that he won the presidential election barely by less than 2% difference, which is also debatable since plenty of people were saying there was fraud; he promised a fair recount of the votes which never happened. So how can you claim is the 1% when 48% of people voted against you?"
Han vann valet! Ungefär samma marginal vann ja-sidan EU-valet i Sverige, ochj det har accepterats av alla.
En oberoende undersökning i Venezuela visar också att mer än 70% av venezuelas befolkning tar avstånd från de våldsamma protesterna.DirtyDog skrev:The New York Times should continue to investigate what is really happening in Venezuela and continue to report the truth. Simply by listening and viewing social media, you’ll know that Mr. Maduro and his government only care about themselves, not the people of Venezuela and they certainly not peace.
Tycker också att NYT och all annan media skall göra det jobb som de i demokratiska stater menas skall göra. Hittills har de mestadels gått oppositionens väg, och i stort ignorerat vad som faktiskt händer i landet.
Det är mycket olyckligt.
De här punkterna är roliga:DirtyDog skrev:1. Release the prisoners.
2.Stop arresting peaceful protesters.
3. Get rid of the colectivos--no government should be firing on its own.
4. Stop suppressing the press. A free press is a hallmark of democracy.
5. Get some help on the economy. You have a 6th grade education--might it be rude to suggest getting help from people with knowledge in these matters? Cuba is not a shining example of economic success, you know. You have a policy wonk rotting in Ramo Verde--Leopoldo Lopez is Harvard educated.
6. Most of all, stop lying.
1 - Fångar som begått brott skall inte släppas!
2 - Regeringen arresterar inte fredliga protestanter. De arresterar de som bryter lagen, som skadar och dödar folk, vandaliserar och terroriserar folk.
3 - Colectivos skjuter inte mot sina egna (se länk ovan).
4 - Det finns inget förtryck mot pressen i Venezuela.
5 - Regeringen har bett alla parter i Venezuela att vara med och hitta en lösning på de ekonomiska problemen. De som nu är våldsamma i få platser i samhället är de som vägrat vara med i detta.
6 - Detta borde gälla oppositionen främst, då det gång efter gång bevisats att det är de som ljuger!DirtyDog skrev:The truth speaks on itself.
Men VARFÖR måste ni då hålla på med alla dessa LÖGNER???
Resten är upprepningar om hur dum regeringen är och upprepningar av samma problem som Maduro själv tar upp i sitt brev i NYT.
Skillnaden är att de skyller allt på regeringen, och vägrar att själva vara delaktig i att hitta konstruktiva lösningar.
Hur kan avsättande av en demokratisk regering på ett odemokratiskt sätt, utan egen tydlig alternativ politik, ens vara i NÄRHETEN att vilja lösa de problem som FINNS i samhället???
Vill folk ha ett bättre Venezuela, så finns det vägar att gå - UTAN lögner och våld!!!
Varför i hela världen vill ni inte gå DEN VÄGEN???
Varför använder du aldrig det då? Ungefär som att påstå att Proletären inte är kommunistisk.Dao skrev:Secrist skrev:Lite som att fråga SD om "objektiva svar" om invandringen!
Eller att fråga en öppet socialistisk sida som venezuelanalysis om hur socialistregeringen sköter sitt jobb.
Nu är inte venezuelanalysis detta, men det spelar ingen roll.
Därför finns redskapet "källkritik". Alltså det RIKTIGA redskapet, inte din egna variant...
DirtyDog skrev:Tror du på det där själv?Dao skrev:Secrist skrev:Lite som att fråga SD om "objektiva svar" om invandringen!
Eller att fråga en öppet socialistisk sida som venezuelanalysis om hur socialistregeringen sköter sitt jobb.
Nu är inte venezuelanalysis detta, men det spelar ingen roll.
Därför finns redskapet "källkritik". Alltså det RIKTIGA redskapet, inte din egna variant...
Venezuelanalysis.com: Venezuela News, Views and Analysis is a news website funded by the Venezuelan Government [1][2] which has been varyingly described as "pro-Chávez"[3][4][5] and "left-leaning"[3][6] Its objective is "to provide on-going news about developments in Venezuela, as well as to contextualize this news with in-depth analysis and background information.
Gregory Wilpert, its German-American[9] founder and editor, describes the website as "mostly pro-Chavez"; Wilpert's wife Carol Delgado was named Hugo Chávez's Consul General in New York in 2008.[10][11] The Global Post described Wilpert as "perhaps the most prominent Chavista".[12]
Its website[13] lists contributors from England, Australia, and the US with a mix of activist and academic credentials. None of the members of Venezuelanalysis are themselves from Venezuela or Venezuelan. Only one member is Hispanic.
Är det märkligt att den webbsida som finansieras av Venezuelas regering inte anses som 100% neutral?
Du är närmast obetalbar i din naivitet Dao.
Secrist skrev:Varför använder du aldrig det då? Ungefär som att påstå att Proletären inte är kommunistisk.Dao skrev:Secrist skrev:Lite som att fråga SD om "objektiva svar" om invandringen!
Eller att fråga en öppet socialistisk sida som venezuelanalysis om hur socialistregeringen sköter sitt jobb.
Nu är inte venezuelanalysis detta, men det spelar ingen roll.
Därför finns redskapet "källkritik". Alltså det RIKTIGA redskapet, inte din egna variant...
Nu citerade jag förvisso Wikipedia och inte oppositionen?Dao skrev:DirtyDog skrev:Tror du på det där själv?Dao skrev:Secrist skrev:Lite som att fråga SD om "objektiva svar" om invandringen!
Eller att fråga en öppet socialistisk sida som venezuelanalysis om hur socialistregeringen sköter sitt jobb.
Nu är inte venezuelanalysis detta, men det spelar ingen roll.
Därför finns redskapet "källkritik". Alltså det RIKTIGA redskapet, inte din egna variant...
Venezuelanalysis.com: Venezuela News, Views and Analysis is a news website funded by the Venezuelan Government [1][2] which has been varyingly described as "pro-Chávez"[3][4][5] and "left-leaning"[3][6] Its objective is "to provide on-going news about developments in Venezuela, as well as to contextualize this news with in-depth analysis and background information.
Gregory Wilpert, its German-American[9] founder and editor, describes the website as "mostly pro-Chavez"; Wilpert's wife Carol Delgado was named Hugo Chávez's Consul General in New York in 2008.[10][11] The Global Post described Wilpert as "perhaps the most prominent Chavista".[12]
Its website[13] lists contributors from England, Australia, and the US with a mix of activist and academic credentials. None of the members of Venezuelanalysis are themselves from Venezuela or Venezuelan. Only one member is Hispanic.
Är det märkligt att den webbsida som finansieras av Venezuelas regering inte anses som 100% neutral?
Du är närmast obetalbar i din naivitet Dao.
Vad oppositionen tycker om venezuelanalysis är inget speciellt konstigt.
Så du förnekar alltså att venezuelanalysis startades och drivs av maken till Venezuelas generalkonsult i New York (Carol Delgado Arria de Wilpert) och dessutom finansieras av Venezuelas regering?Dao skrev:Flera av skribenterna jag länkat till har vara venezuelare själva, eller sådana som varit där och sett med egna ögon. Och de får inte betalt av någon makt alls!
Verkar som lögner är ert enda vapen numera...
...tillsammans med att tracka ner de som inte delar er åsikt, då...
Nu omnämns väl inte US State Departement överhuvudtaget men även OM det hade gjort det så har väl detta inget med presenterade FAKTA att göra?Dao skrev:US State Departement ogillar venezuelanalysis?
Det är nog mer sett som ett godkännande av dem. Det var liksom samma som hävdade att Contras var en "folklig motståndsrörelse" och Mandela terrorist... För att inte tala om all motstånd i Afghanistan och Irak som "terrorister", även den dominerande ickevåldsmotståndet...
Vilken... överraskning...
Det enda som är "Självklart" är att du är otroligt godtrogen. Alla dina "Länkar" som du presenterar som "Källkritiska" är ju inget annat än propaganda sidor som drivs av folk som har betalt för att just driva denna propaganda.Dao skrev:Venezuelanalysis är en godkänd källa, men även där måste man ha en källkritisk inställning, som med alla liknande källor.
Det är liksom självklart!
Dao skrev:US State Departement ogillar venezuelanalysis?
Det är nog mer sett som ett godkännande av dem. Det var liksom samma som hävdade att Contras var en "folklig motståndsrörelse" och Mandela terrorist... För att inte tala om all motstånd i Afghanistan och Irak som "terrorister", även den dominerande ickevåldsmotståndet...
Vilken... överraskning...
Venezuelanalysis är en godkänd källa, men även där måste man ha en källkritisk inställning, som med alla liknande källor.
Det är liksom självklart!
Secrist skrev:Dao skrev:US State Departement ogillar venezuelanalysis?
Det är nog mer sett som ett godkännande av dem. Det var liksom samma som hävdade att Contras var en "folklig motståndsrörelse" och Mandela terrorist... För att inte tala om all motstånd i Afghanistan och Irak som "terrorister", även den dominerande ickevåldsmotståndet...
Vilken... överraskning...
Venezuelanalysis är en godkänd källa, men även där måste man ha en källkritisk inställning, som med alla liknande källor.
Det är liksom självklart!
Varför gör du inte det då? Har aldrig sett dig ifrågasätta någonting överhuvudtaget som kommer därifrån. Om alliansen hade startat en liknande sida som handlar om Sverige, hade du länkat till den avbrutet för att beskriva situationen i Sverige? Tror inte det.
Secrist skrev:Nu ÄR INTE denna länk regeringens språkrör, vilket många artiklar påvisat.
Eller hur. Skapar av regeringen, skriver bara positivt om regeringen, ondgör sig över oppositionen, lägger skulden på alla utom regeringen för det som är dåligt. Hyllar regeringen för allt det som är bra.
Dao skrev:Secrist skrev:Nu ÄR INTE denna länk regeringens språkrör, vilket många artiklar påvisat.
Eller hur. Skapar av regeringen, skriver bara positivt om regeringen, ondgör sig över oppositionen, lägger skulden på alla utom regeringen för det som är dåligt. Hyllar regeringen för allt det som är bra.
Märker att du inte har läst speciellt många av de länkar därifrån jag tagit fram...
R.O.F.L skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Nu ÄR INTE denna länk regeringens språkrör, vilket många artiklar påvisat.
Eller hur. Skapar av regeringen, skriver bara positivt om regeringen, ondgör sig över oppositionen, lägger skulden på alla utom regeringen för det som är dåligt. Hyllar regeringen för allt det som är bra.
Märker att du inte har läst speciellt många av de länkar därifrån jag tagit fram...
Sidan är en bra källa om man är källkritisk ur en neutral synvinkel.
Det mest banala lyckas man dock inte skojja bort.
1. hundratusentals om inte miljoner visar uppriktigt sitt missnöje på gator och torg.
2. Med [sic]världens största oljereserv lyckas man sämre gällande bla välfärd än korrupta arabiska gulfstater.
Dao skrev:R.O.F.L skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Nu ÄR INTE denna länk regeringens språkrör, vilket många artiklar påvisat.
Eller hur. Skapar av regeringen, skriver bara positivt om regeringen, ondgör sig över oppositionen, lägger skulden på alla utom regeringen för det som är dåligt. Hyllar regeringen för allt det som är bra.
Märker att du inte har läst speciellt många av de länkar därifrån jag tagit fram...
Sidan är en bra källa om man är källkritisk ur en neutral synvinkel.
Det mest banala lyckas man dock inte skojja bort.
1. hundratusentals om inte miljoner visar uppriktigt sitt missnöje på gator och torg.
2. Med [sic]världens största oljereserv lyckas man sämre gällande bla välfärd än korrupta arabiska gulfstater.
Nu är det inte så värt många som ingår i den mer våldsamma oppositionen. Men helt klart finns det ganska många som är trött på situationen i landet. Det är en situation som har funnits redan långt före Chavez. Problemet är att många av de mer extrema i oppositionen är en av parterna till flera av de brister som samhället har.
Venezuela har med bland annat oljepengar nästan tagit bort den största fattigdomen, och gjort det möjligt för även de fattiga att få kontroll över sitt liv. Man har gett dessa möjlighet till utbildning och att påverka sitt närsamhälle.
Det är frågan om BETYDANDE förbättringar.
Sådant som inte ingår när man beräknar BNP, givetvis!
Men problem finns där, som i de flesta andra latinamerikanska länderna. Och protestera både får och ska folk göra. Venezuela är en demokrati, där olika åsikter och ståndpunkter FÅR, och till och med UPPMUNTRAS, finnas.
Folk har möjlighet att SJÄLVA göra sitt land bättre, vilket inte varit möjligt tidigare i den moderna tiden!
R.O.F.L skrev:Tomma hyllor är BETYDANDE, dock försämringar
Vid nästa val är herr Mandolin väck från tronen. Sitter man i 10 års perioder i Venezuela?
Secrist skrev:Det har här även visat sig att många av företagsledarna, som också är med i den mer våldsamma oppositionen, medvetet har lagrat undan varor av detta skäl.
Nej, det har inte visat sig. Det är en ren fantasiprodukt för att flytta fokus från en havererad ekonomisk politik. Man behöver en syndabock och då skyller man på kapitalisterna i sann kommunistanda. Och du sväljer gladeligen allt trams trots dina ständiga pompösa påståenden om källkritik.
Dao skrev:Secrist skrev:Det har här även visat sig att många av företagsledarna, som också är med i den mer våldsamma oppositionen, medvetet har lagrat undan varor av detta skäl.
Nej, det har inte visat sig. Det är en ren fantasiprodukt för att flytta fokus från en havererad ekonomisk politik. Man behöver en syndabock och då skyller man på kapitalisterna i sann kommunistanda. Och du sväljer gladeligen allt trams trots dina ständiga pompösa påståenden om källkritik.
Om det är sant eller inte vet inte jag, men det finns många oberoende källor som visar just sådana tendenser. Att bara slå bort påståenden som "fantasiprodukt" bara för att man önskar det, får du hålla på med själv.
Att "kapitalister" använder sitt inflytande för att misskreditera regeringar de inte gillar, är knappast en ny företeelse!
Secrist skrev:Om det är sant eller inte vet inte jag, men det finns många oberoende källor som visar just sådana tendenser.
Nej, det finns det inte. Som vanligt använder du din fantasi för att fylla ut hålrummen där du saknar täckning för dina påståenden.
Och att socialister använder sitt inflytande för att misskreditera företagare är knappast en ny företeelse. På Kuba så är det först nu som eget företagande överhuvudtaget är tillåtet. Och än så länge bara i liten omfattning.
Du fortsätter att tjafsa om den våldsamma och ickevåldsamma oppositionen. 99% av demonstrationerna är utan våld men bemöts ändå av våld av vissa poliser.Dao skrev:Även den ickevåldsamma oppositionen, majoriteten av oppositionen, erkänner detta problemet.
DirtyDog skrev:Du fortsätter att tjafsa om den våldsamma och ickevåldsamma oppositionen. 99% av demonstrationerna är utan våld men bemöts ändå av våld av vissa poliser.Dao skrev:Även den ickevåldsamma oppositionen, majoriteten av oppositionen, erkänner detta problemet.
Förvisso är troligtvis 99% av poliserna lugna men därför gapar man inte om den ickevåldsamma polisen som om de istället stödde oppositionen. Våld föder våld och våldsamma protestanter kommer säkert alltid förekomma men det är BARA våldet som skiljer dessa från övriga protestanter.
Mig veterligen var det bara 1 kommunist som knivhögg en nazist i ryggen fast det innebär knappast att det därmed bara var en kommunist som ogillar och vill bli av med nazisterna.
Troligen tar de (och du) trots det avstånd från knivhugget men därmed knappast från kampen mot nazismen. Alltså, majoriteten av oppositionen tar avstånd från våldet men kräver ÄNDÅ att Maduro skall avgå. Kan du fatta detta?
Sen för att en försäljningsbojkott skall fungera så måste 100% av handlarna vara emot regeringen och ställa upp i bojkotten. Annars kommer de som INTE gör det sälja otroliga mängder och bli stormrika. Att detta inte sker beror på att den som säljer till bestämda priser går med förlust och det har INGEN, inte ens regeringens medlöpare, råd med. Då gick regeringen in och tog över butiker och delade ut varorna gratis. Vilken FANTASTISK demokrati?
Hem
